“The present is pregnant with the future”*…

The estimable Tim O’Reilly uses scenario planning to create an insightful look at AI, our futures, and the choices that will define them…

We all read it in the daily news. The New York Times reports that economists who once dismissed the AI job threat are now taking it seriously. In February, Jack Dorsey cut 40% of Block’s workforce, telling shareholders that “intelligence tools have changed what it means to build and run a company.” Block’s stock rose 20%. Salesforce has shed thousands of customer support workers, saying AI was already doing half the work. And a Stanford study found that software developers aged 22 to 25 saw employment drop nearly 20% from its peak, while developers over 26 were doing fine.

But how are we to square this news with a Vanguard study that found that the 100 occupations most exposed to AI were actually outperforming the rest of the labor market in both job growth and wages, and a rigorous NBER study of 25,000 Danish workers that found zero measurable effect of AI on earnings or hours?

Other studies could contribute to either side of the argument. For example, PwC’s 2025 Global AI Jobs Barometer, analyzing close to a billion job ads across six continents, found that workers with AI skills earn a 56% wage premium, and that productivity growth has nearly quadrupled in the industries most exposed to AI.

This is exactly the kind of contradictory, uncertain landscape that scenario planning was designed for. Scenario planning doesn’t ask you to predict what the future will be. It asks you to imagine divergent possible futures and to develop a strategy that improves your odds of success across all of them. I’ve used it many times at O’Reilly and have written about it before with COVID and climate change as illustrative examples. The argument between those who say AI will cause mass unemployment and those who insist technology always creates more jobs than it destroys is a debate that will only be resolved by time. Both sides have evidence. Both are probably right at some level. And both framings are not terribly helpful for anyone trying to figure out what to do next…

[O’Reilly explains the scenario approach, then applies it to our future with AI (see the image above), astutely assessing the conflicting signals that we’ve experiencing; he explores the “robust strategy” for our uncertian future (strategic choices that make sense regardless of which future unfolds); then he concludes…

… I’ll return to the theme that I sounded in my book WTF? What’s the Future and Why It’s Up To Us.

Every time a company uses AI to do what it was already doing with fewer people, it is making a choice for the lower half of the scenario grid. Every time a company uses AI to do something that wasn’t previously possible, to serve a customer who wasn’t previously served, to solve a problem that wasn’t previously solvable, it is making a choice for the upper half. These choices compound, for good or ill. An economy that uses AI primarily for efficiency will slowly hollow itself out.

Looking at the news from the future, both sets of signals are present. The question is which will dominate. AI will give us both the Augmentation Economy and the Displacement Crisis, in different measures in different places, depending on the choices we make.

Scenario planning teaches us that we don’t have to predict which future we’ll get. We do have to prepare for a very uncertain future. But the robust strategy, the one that works across every quadrant, is to focus on doing more, not just doing the same with less, and to find ways that human taste still matters in what is created. As long as there is unmet demand, as long as there are problems we haven’t solved and people we haven’t served, AI will augment human work rather than replacing it. It’s only when we stop looking for new things to do that the machines come for the jobs…

Eminently worth reading in full. Indeed, speaking as a long-time scenario planner, your correspondent can only wish that everyone who wields “scenarios” applies the approach as appropriately, adriotly, and acutely as Tim has: “Scenario Planning for AI and the ‘Jobless Future‘,” from @timoreilly.bsky.social.

* Voltaire

###

As we take the long view, we might send formative birthday greetings to Mark Pinsker; he was born on this date in 1923. A mathematician, he made impoprtant contributions to the fields of information theory, probability theory, coding theory, ergodic theory, mathematical statistics, and communication networks. This work, which helped lay the foundation for AI-as-we-know-it, earned him the IEEE Claude E. Shannon Award in 1978, and the IEEE Richard W. Hamming Medal in 1996, among other honors.

source

Experts weigh potential scenarios for oil if Strait of Hormuz closes

https://misryoum.com/us/markets/experts-weigh-potential-scenarios-for-oil-if-strait/

Tankers are seen at the Khor Fakkan Container Terminal, the only natural deep-sea port in the region and one of the major container ports in the Sharjah Emirate, along the Strait of Hormuz, a waterway through which one-fifth of global...

#Experts #weigh #potential #scenarios #for #oil #Strait #Hormuz #closes #US_News_Hub #misryoum_com

XAU/USD: Price Dynamics Scenarios for February 26, 2026 | Technical Analysis

In the ever-changing forex market, staying informed is crucial for success. Here's the latest professional analysis from RobotFX. For the second day in a row, XAU/USD is trading in

https://www.robotfx.org/2026/02/xauusd-price-dynamics-scenarios-for.html

#Price #Dynamics #Scenarios #Robotfx

KIEZEN VOOR LATER - De aftrap van het jubileumjaar '125 jaar sociale zekerheid' stond in het teken van de toekomst.

Welke keuzes moeten we nu maken om sociale zekerheid te waarborgen?

Dat vraagstuk werd verder uitgediept in een scenario-workshop onder leiding van toekomstonderzoeker Lisa Mandemaker.

💡 Benieuwd naar de toekomstscenario's uit de workshop? Lees het hele verslag op : https://125jaarsocialezekerheid.nl/verhalen/toekomstverkenning-125jaar-verslag/

#toekomstverkenning #scenarios #toekomst #technologie

Ce n’est qu’une perception

Ce n’est qu’une perception

Mon outil de travail n’est pas matériel… et pourtant, il transforme

La voix qui parle à l’intérieur

Péchés et Chakras : le duel secret qui façonne nos émotions »

Le Bien-Être Intérieur : Ce Rebelle Silencieux Qui Te Sabote Parce Que Tu Ne L’Écoutes Pas

Le Drame Silencieux du Stress

Après le dernier souffle : le voyage invisible de l’âme

« Mieux vaut tard que jamais » : et si c’était maintenant, le vrai moment de ta vie ?

On peut être entouré… et se sentir profondément seul

Je souris, mais à l’intérieur, je suis épuisé

Arrête de te raconter des histoires : ton bien-être crève pendant que tu trouves des excuses

Quand deux êtres se rencontrent, c’est leur passé qu’ils confrontent

Nous parlons au présent avec des mots d’hier

Ce que j’aimerais que tu ressentes en m’écoutant

La répétition des choix : une mécanique humaine

Il y a des jours où tu fais ce qu’il faut… mais à l’intérieur, quelque chose ne va pas

J’en parle ici…

Je n’arrive plus à dire non

Pourquoi je garde tout à l’intérieur… et comment cela me détruit

Pas triste, pas en colère, juste fatigué d’être fort

On attire ce que l’on vibre : la clé invisible qui transforme nos vies

La différence entre un coach et moi

“Facile à dire, difficile à faire” – Le pansement émotionnel qui nous empêche de vivre

La responsabilité émotionnelle : reprendre le pouvoir sur sa vie

L’argent ne soigne pas l’âme

À ceux qui n’ont rien fait de leur vie… mais parlent beaucoup

Les mal-être silencieux

Quand le corps parle à la place du cœur

Un jour, quelqu’un m’a dit : je vais bien…Mais son corps disait exactement l’inverse.

Et si ton vrai combat était à l’intérieur de toi ?

Il y a des phrases simples qui, lorsqu’on les laisse vraiment descendre en soi, ont le pouvoir de fissurer tout un monde intérieur. « Ce n’est qu’une perception » en fait partie. À première vue, ces mots peuvent sembler presque banals, voire réducteurs. Et pourtant… ils ouvrent une porte immense vers la compréhension de soi, vers l’apaisement, vers une liberté intérieure que beaucoup cherchent sans savoir où regarder.

Chaque jour, nous vivons des situations qui nous bousculent. Une parole mal interprétée. Un regard qui semble juger. Un silence qui fait naître mille scénarios. Très vite, notre mental s’emballe. Il analyse, il compare, il conclut. Et sans même nous en rendre compte, nous ne réagissons plus à la réalité, mais à la perception que nous en avons.

La perception n’est pas la réalité

La réalité est neutre. Elle est ce qu’elle est. Ce sont les faits bruts. La perception, elle, est un filtre. Un filtre façonné par notre histoire, nos blessures, nos croyances, nos peurs, nos attentes. Deux personnes peuvent vivre exactement la même situation et en ressortir avec des ressentis totalement opposés. Pourquoi ? Parce qu’elles ne regardent pas avec les mêmes lunettes.

Quand quelqu’un ne nous rappelle pas, la réalité est simple : le téléphone n’a pas sonné. La perception, elle, peut devenir : « Je ne compte pas », « On m’abandonne », « Je ne suis pas important ». Et à partir de là, la souffrance naît. Non pas de l’événement, mais du sens que nous lui donnons.

Comprendre cela, ce n’est pas nier ce que l’on ressent. Ce n’est pas se dire que l’on exagère ou que l’on devrait être plus fort. C’est au contraire reconnaître que notre ressenti est réel… tout en acceptant qu’il est basé sur une interprétation, pas sur une vérité absolue.

Le piège de l’identification

Le véritable piège, c’est lorsque nous nous identifions totalement à nos perceptions. Nous ne disons plus « j’ai cette pensée », mais « je suis cette pensée ». Nous ne disons plus « je ressens de la peur », mais « je suis quelqu’un de peureux ». À ce moment-là, la perception devient une identité, et l’identité devient une prison.

Beaucoup de mal-être intérieur naît ici. Dans cette confusion entre ce que je ressens à un instant donné et ce que je suis profondément. Une émotion traverse, mais nous la prenons pour une définition de nous-mêmes. Une perception surgit, et nous la prenons pour une certitude.

Se rappeler que ce n’est qu’une perception, c’est créer un espace. Un léger recul. Une respiration intérieure. Dans cet espace, quelque chose se détend. Le mental lâche un peu de contrôle. Le corps se relâche. Et une autre question peut apparaître.

Et si je regardais autrement ?

Changer de perception ne veut pas dire se mentir ou se raconter une histoire positive à tout prix. Il ne s’agit pas de remplacer une perception douloureuse par une perception artificiellement rassurante. Il s’agit d’ouvrir le champ des possibles.

Et si cette parole n’était pas une attaque, mais une maladresse ?
Et si ce silence n’était pas un rejet, mais une fatigue ?
Et si cette situation n’était pas là pour me punir, mais pour me révéler quelque chose ?

Ces questions ne cherchent pas des réponses immédiates. Elles ouvrent. Elles desserrent l’étau. Elles permettent à l’émotion de circuler au lieu de se figer.

Revenir à soi

Lorsque la perception fait mal, le réflexe est souvent de chercher à l’extérieur : comprendre l’autre, changer la situation, obtenir une preuve. Pourtant, le véritable chemin commence à l’intérieur. Observer ce que cette perception vient toucher. Quelle blessure ancienne elle réveille. Quel besoin profond elle met en lumière.

À cet instant, la perception devient un messager. Non plus un ennemi, mais une invitation. Une invitation à écouter ce qui, en soi, demande de la reconnaissance, de la sécurité, de l’amour.

Ce travail intérieur ne consiste pas à effacer les perceptions, mais à les traverser avec conscience. À les accueillir sans s’y perdre. À leur laisser la place d’être là, sans leur donner les clés de toute notre vie.

Une liberté silencieuse

Plus nous intégrons que ce que nous vivons intérieurement est une perception, plus une liberté silencieuse s’installe. Nous cessons peu à peu de réagir automatiquement. Nous répondons avec plus de justesse. Nous devenons moins prisonniers des scénarios mentaux et plus présents à l’instant.

Cette liberté ne fait pas de bruit. Elle ne se voit pas forcément de l’extérieur. Mais elle change tout. Les relations deviennent plus fluides. Les émotions, plus traversables. Les choix, plus alignés.

Et surtout, nous retrouvons un pouvoir oublié : celui de ne plus croire tout ce que notre mental nous raconte.

Et maintenant…

La prochaine fois qu’une situation te bousculera, peut-être qu’une petite voix intérieure pourra murmurer : « Ce n’est qu’une perception. » Non pas pour minimiser ce que tu ressens, mais pour t’offrir un espace. Un espace où une autre lecture est possible. Un espace où tu peux te rencontrer autrement.

Car si une perception peut enfermer… elle peut aussi évoluer. Et si ce que tu prenais pour une vérité était simplement une porte entrouverte vers une compréhension plus profonde de toi-même ?

Et si une autre vision de la vie pouvait tout changer ?

Ils Portent Vos Peurs Sans Même le Savoir… Et Vos Enfants Porteront les Vôtres

Le cri muet de milliers de vies brisées

Les fantômes du passé qui grignotent ton présent

Tu le sais déjà

Ceux qui tiennent debout en silence

On attire rarement l’amour que l’on cherche, mais souvent celui que l’on est prêt à recevoir.

Là où le silence commence à parler

Le Bien-Être Intérieur : Ce Truc Dont Tout le Monde Se Fout Jusqu’au Jour Où Ça Explose

Réveille toi : ton bien-être n’est pas en grève, c’est toi qui l’ignores

Les bienfaits de la gestion des émotions

Ce que la lumière des uns provoque chez les autres

Le vrai pouvoir

Réveille toi : ta souffrance ne disparaîtra pas parce que tu fais semblant

L’humanité : championne du monde… de l’illusion

Je crois en la Vie : une spiritualité qui vient de l’intérieur

Ce qui nous façonne quand on ne s’en rend même plus compte

La vérité qu’on ressent avant de la comprendre

Cette vérité que chacun connaît, sans toujours oser la regarder

Et si vous vous donniez simplement la permission d’aller mieux ?

Ils semblent forts, ils sont terrorisés

Prendre soin de soi, ce n’est pas si compliqué

Ils savaient. Ils savent. Ils sauront trop tard.

La spiritualité : un ressenti à partager, pas à imposer

Les situations difficiles ont toujours une solution… mais encore faut-il se regarder soi-même

Tu ne vis pas ta vie, tu regardes un film

Vous allez mal… et vous faites semblant que tout va bien

Et si le mal-être n’était pas le problème ?

Sommes-nous encore capables d’écrire notre propre histoire ?

Secoue toi : ton mal-être ne partira pas tant que tu le nourris

Votre avis compte !

Pour mieux comprendre vos besoins et vous proposer des contenus toujours plus proches de vos attentes, merci de répondre à ce petit sondage :

Cet article vous a-t-il été utile ?

• Oui, il m’a apporté une prise de conscience
• Oui, mais j’aimerais aller plus loin sur ce sujet
• Non, je n’ai pas trouvé ce que je cherchais

(Optionnel) Vous pouvez partager votre ressenti ou votre suggestion dans les commentaires ci-dessous.

Aimes-tu mon blog? Fais passer le mot. Aide-moi en le partageant !

Khalid – une rencontre qui éclaire la vie.

#accueillir #autrement #émotions #changer #comparer #figer #histoires #intérieur #liberté #malêtre #murmurer #opposer #perception #piège #possible #réalité #rejet #relation #relâcher #remplacer #scénarios #silence #situation #soi

“The best way to predict the future is to invent it”*…

Dario Amodei, the CEO of AI purveyor Anthropic, has recently published a long (nearly 20,000 word) essay on the risks of artificial intelligence that he fears: Will AI become autonomous (and if so, to what ends)? Will AI be used for destructive pursposes (e.g., war or terrorism)? Will AI allow one or a small number of “actors” (corporations or states) to seize power? Will AI cause economic disruption (mass unemployment, radically-concentrated wealth, disruption in capital flows)? Will AI indirect effects (on our societies and individual lives) be destabilizing? (Perhaps tellingly, he doesn’t explore the prospect of an economic crash on the back of an AI bubble, should one burst– but that might be considered an “indirect effect,” as AI development would likely continue, but in fewer hands [consolidation] and on the heels of destabilizing financial turbulence.)

The essay is worth reading. At the same time, as Matt Levine suggests, we might wonder why pieces like this come not from AI nay-sayers, but from those rushing to build it…

… in fact there seems to be a surprisingly strong positive correlation between noisily worrying about AI and being good at building AI. Probably the three most famous AI worriers in the world are Sam Altman, Dario Amodei, and Elon Musk, who are also the chief executive officers of three of the biggest AI labs; they take time out from their busy schedules of warning about the risks of AI to raise money to build AI faster. And they seem to hire a lot of their best researchers from, you know, worrying-about-AI forums on the internet. You could have different models here too. “Worrying about AI demonstrates the curiosity and epistemic humility and care that make a good AI researcher,” maybe. Or “performatively worrying about AI is actually a perverse form of optimism about the power and imminence of AI, and we want those sorts of optimists.” I don’t know. It’s just a strange little empirical fact about modern workplace culture that I find delightful, though I suppose I’ll regret saying this when the robots enslave us.

Anyway if you run an AI lab and are trying to recruit the best researchers, you might promise them obvious perks like “the smartest colleagues” and “the most access to chips” and “$50 million,” but if you are creative you might promise the less obvious perks like “the most opportunities to raise red flags.” They love that…

– source

In any case, precaution and prudence in the pursuit of AI advances seems wise. But perhaps even more, Tim O’Reilly and Mike Loukides suggest, we’d profit from some disciplined foresight:

The market is betting that AI is an unprecedented technology breakthrough, valuing Sam Altman and Jensen Huang like demigods already astride the world. The slow progress of enterprise AI adoption from pilot to production, however, still suggests at least the possibility of a less earthshaking future. Which is right?

At O’Reilly, we don’t believe in predicting the future. But we do believe you can see signs of the future in the present. Every day, news items land, and if you read them with a kind of soft focus, they slowly add up. Trends are vectors with both a magnitude and a direction, and by watching a series of data points light up those vectors, you can see possible futures taking shape…

For AI in 2026 and beyond, we see two fundamentally different scenarios that have been competing for attention. Nearly every debate about AI, whether about jobs, about investment, about regulation, or about the shape of the economy to come, is really an argument about which of these scenarios is correct…

[Tim and Mike explore an “AGI is an economic singularity” scenario (see also here, here, and Amodei’s essay, linked above), then an “AI is a normal technology” future (see also here); they enumerate signs and indicators to track; then consider 10 “what if” questions in order to explore the implications of the scenarios, honing in one “robust” implications for each– answers that are smart whichever way the future breaks. They conclude…]

The future isn’t something that happens to us; it’s something we create. The most robust strategy of all is to stop asking “What will happen?” and start asking “What future do we want to build?”

As Alan Kay once said, “The best way to predict the future is to invent it.” Don’t wait for the AI future to happen to you. Do what you can to shape it. Build the future you want to live in…

Read in full– the essay is filled with deep insight. Taking the long view: “What If? AI in 2026 and Beyond,” from @timoreilly.bsky.social and @mikeloukides.hachyderm.io.ap.brid.gy.

[Image above: source]

* Alan Kay

###

As we pave our own paths, we might send world-changing birthday greetings to a man who personified Alan’s injunction, Doug Engelbart; he was born on this date in 1925.  An engineer and inventor who was a computing and internet pioneer, Doug is best remembered for his seminal work on human-computer interface issues, and for “the Mother of All Demos” in 1968, at which he demonstrated for the first time the computer mouse, hypertext, networked computers, and the earliest versions of graphical user interfaces… that’s to say, computing as we know it, and all that computing enables.

https://youtu.be/B6rKUf9DWRI?si=nL09hD5GQD670AQO

Dumb Guys & Big Oxy

I’ve finished up my new adventure for Cepheus Engine. As I mentioned in a previous post, I’m planning on taking some of the more self-contained adventures I’ve created for my current Traveller campaign and releasing them as individual zines.

It’s called Dumb Guys & Big Oxy, and it’s available for sale at DriveThru –https://www.drivethrurpg.com/en/product/552504/dumb-guys-big-oxy and Itch – https://ng76.itch.io/dumb-guys-big-oxy

I designed it to be a quick, slightly silly action scenario. Here’s some design notes:

Art

There isn’t much art in this one. I wanted to keep it cheap, so the cover image is a Creative Commons image from Strega Wolf van den Berg – https://www.stregawolf.art/

The interior has a 3D view of the facility that I designed in TinkerCAD, . For the tower floor plans, I used Affinity Designer.

I wanted to use some of publicly available Traveller geomorphs for the floorplans, but most of them are using Creative Commons Non-Commercial licenses, so I ended up creating my own.

The text is mostly Oregon LDO, which is a free font that’s a close match to Optima, the font used in the original Traveller books.The titles are in Bungee, which is one of Google’s free fonts.

Format

I made it in 8.5″ x 5.5″ size, basically half-US letter size. I made three versions – a regular one with just the pages, a wide version that’s best for screen display, and a booklet version for printing at home.

I’m eventually going to get around to making a print version available in DriveThru.

Handouts

I like games that include handouts to players, so I included a few. There’s a map of the adventure location, pregen character sheets, and list of equipment the players have access to.

I also have a combat sheet for the GM, with all of the stats for NPCs, including check boxes for their health.

Pregens

While this scenario was designed to be plugged into anybody’s campaign, I did want to make it easier for GMs who wanted to run this as a one-shot. So I included 5 pregen characters, supposedly the crew of the starship Loki’s Folly. I also included the contents of their ship’s locker, so the players start out with at least some gear.

What’s Next?

I really enjoyed creating this, and I plan to continue. Here’s a quick preview of the next one:

#CepheusEngine #RPG #Scenarios #SciFi #Traveller #ttrpg

Via @annewill: „[…] Viele Menschen haben das Gefühl, die Zukunft entgleite ihnen. Die Politikwissenschaftlerin und Zukunftsforscherin @florencegaub hält dagegen: Zukunft ist kein Schicksal, sondern das Ergebnis von Entscheidungen. […]“ – sehr kurzweilig.

#futurescenarios #scenarios #zukunftsszenarien
https://podcasts.apple.com/de/podcast/politik-mit-anne-will/id1740744367?i=1000744200537