Llamado urgente a preservar la paz

Parlamentarios cubanos reiteran su No a la guerra en el Caribe

Autor: Parlamento Cubano | [email protected]
4 de diciembre de 2025 | 14:12:45

Los miembros de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba hicieron un llamado a las ciudadanas y ciudadanos de América Latina y el Caribe, así como de Estados Unidos, a actuar oportuna y decididamente en favor de preservar nuestra región como Zona de Paz, tal y como fue aprobada y proclamada por los jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre de la CELAC, celebrada en La Habana en enero de 2014.

Llamada urgente a preservar la paz, parlamentario cubanos reiteran su no a la guerra en el Caribe. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

La declaración respalda el mensaje del Presidente del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino), que denunció el desproporcionado y agresivo despliegue de medios navales y aéreos estadounidenses en el mar Caribe, incluido un submarino nuclear y un elevado número de efectivos militares.

“Tenemos el deber y el derecho de defender la paz y la vida de nuestros pueblos”, señala el comunicado, que además denuncia las muertes provocadas por ataques perpetrados por fuerzas de Estados Unidos contra embarcaciones en la región, hechos calificados como ejecuciones extrajudiciales y violaciones flagrantes del Derecho Internacional.

Los parlamentarios cubanos exhortaron a levantar las voces de legisladoras y legisladores de América Latina, el Caribe y el mundo para detener “las amenazas y las criminales intenciones de la actual administración de la Casa Blanca”, que —afirman— bajo el pretexto de combatir el narcotráfico busca provocar el derrocamiento del Gobierno constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y apoderarse de sus recursos naturales.

La declaración advierte que la militarización del Caribe constituye un acto de grosera injerencia del Gobierno de Estados Unidos y responde a la histórica filosofía de dominación imperial sustentada en la Doctrina Monroe, base de sus políticas intervencionistas en el continente.

Asimismo, denuncia las amenazas de violar fronteras soberanas y utilizar territorios de terceros países. En ese contexto, rechaza la decisión de Washington de cerrar el espacio aéreo de Venezuela, hecho condenado también por la diplomacia cubana como una grave escalada de agresión militar y guerra psicológica contra el pueblo venezolano.

“En nombre de nuestros pueblos, estamos comprometidos y tenemos la obligación de actuar con urgencia y llegar con un mensaje de paz a la opinión pública estadounidense para impedir el derramamiento de sangre latinoamericana, caribeña y también de ciudadanos de Estados Unidos”, expresa el texto.

La Comisión llamó además a multiplicar los reclamos de convivencia pacífica en todos los escenarios parlamentarios internacionales, en los medios de comunicación y en cada espacio donde se defienda la preservación de la paz, la vida y la seguridad de los pueblos.

¡Digamos No a la guerra!

Comisión de Relaciones Internacionales
Asamblea Nacional del Poder Popular
República de Cuba

#ManosFueraDeVenezuela

#ComunicaciónSocial #CubaEnLasRedes #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #FidelViveEntreNosotros #FuturoMiCuba #LasRedes #LatinoaméricaEnPie

“Ataque cinético”: el nuevo eufemismo para normalizar ejecuciones en el Caribe

El término “ataque cinético” ha comenzado a ocupar titulares, comunicados militares y reportes de prensa vinculados a las operaciones recientes del Comando Sur de Estados Unidos en el Caribe y el Pacífico. Presentado como una expresión técnica y neutral, el concepto encubre en realidad el uso directo de fuerza letal: misiles, drones, bombardeos y municiones guiadas empleadas para destruir objetivos humanos sin mediación judicial.
El pasado 4 de mayo de 2026, el Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM) confirmó públicamente la realización de un “lethal kinetic strike” contra una embarcación en el Caribe. Según el comunicado oficial, dos personas murieron durante la operación. Washington aseguró que la lancha estaba vinculada a organizaciones calificadas por Estados Unidos como “narcoterroristas”, aunque no presentó pruebas públicas verificables.       

Ataque cinético total: el asesinato de personas con un nombre de guerra híbrida. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

Más allá del lenguaje militar, lo ocurrido constituye una acción armada extraterritorial ejecutada sin juicio, sin transparencia y sin supervisión internacional independiente. El hecho marca una escalada preocupante en la militarización del Caribe y América Latina bajo la doctrina estadounidense de “guerra contra el narcotráfico”.
El lenguaje como arma política
La expresión “ataque cinético” no es casual. Forma parte del repertorio discursivo desarrollado por el complejo militar estadounidense para deshumanizar la violencia y convertir acciones bélicas en operaciones aparentemente asépticas.
Bombardear deja de llamarse bombardeo.
Matar pasa a ser “neutralizar objetivos”.
Las víctimas se convierten en “elementos hostiles”.
La guerra se disfraza de procedimiento técnico.
Ese uso calculado del lenguaje constituye una dimensión central de la llamada guerra híbrida: no solo se combate con armamento, sino también mediante narrativas capaces de manipular percepciones, reducir cuestionamientos éticos y legitimar prácticas incompatibles con el derecho internacional.
En la doctrina militar estadounidense, un “kinetic strike” incluye:

• Lanzamiento de misiles desde buques o aeronaves.
• Bombardeos de precisión.
• Drones armados.
• Municiones guiadas por satélite.
• Artillería naval de largo alcance.

En todos los casos existe un mismo resultado: destrucción física y muerte.
Operación Southern Spear: expansión militar en el hemisferio
Las operaciones atribuidas a la llamada “Operation Southern Spear” no constituyen un episodio aislado. Desde finales de 2025, diversos reportes periodísticos y comunicados oficiales han documentado decenas de ataques similares en el Caribe y el Pacífico oriental.
Investigaciones recientes señalan que las acciones militares estadounidenses han dejado al menos 190 personas fallecidas en pocos meses, mientras crecen las denuncias de organizaciones de derechos humanos y juristas internacionales sobre posibles ejecuciones extrajudiciales.
Incluso medios occidentales tradicionalmente alineados con Washington han comenzado a reconocer la controversia jurídica y política generada por estas operaciones.
El elemento más inquietante es la normalización pública de estos ataques. El propio SOUTHCOM ha divulgado videos de las explosiones y destrucciones navales como parte de su estrategia comunicacional.
La espectacularización de la violencia cumple una doble función:

Enviar un mensaje de intimidación regional.

Construir consenso interno alrededor de la militarización permanente.

América Latina ante una nueva doctrina de intervención
El discurso de la “lucha contra el narcoterrorismo” recuerda otras doctrinas históricas utilizadas por Washington para justificar intervenciones en Nuestra América:
✔️“Guerra contra las drogas”.
✔️“Lucha contra el terrorismo”.
✔️“Defensa de la democracia”.
✔️“Intervención humanitaria”.
En distintos momentos, esos conceptos sirvieron para legitimar invasiones, bloqueos, operaciones encubiertas y golpes de Estado.
Hoy el término “narcoterrorismo” reaparece como paraguas político para ampliar la presencia militar estadounidense en el hemisferio, incluyendo operaciones conjuntas y despliegues tecnológicos en varios países latinoamericanos.
Para Cuba, el tema no puede analizarse con ingenuidad.

Nuestro país conoce profundamente la manipulación semántica del poder imperial. Durante más de seis décadas, Washington ha intentado redefinir sus políticas agresivas mediante eufemismos:
💥Al bloqueo económico se le llama “embargo”.
💥A la injerencia se le llama “promoción democrática”.
💥A la subversión política se le llama “asistencia civil”.
💥A los bombardeos se les llama ahora “ataques cinéticos”.
La experiencia histórica demuestra que cuando Estados Unidos instala nuevos marcos doctrinales de seguridad hemisférica, Cuba suele aparecer entre los objetivos prioritarios de presión política, mediática o militar.
Lo que está en juego
La cuestión no es solamente terminológica. Lo que se discute es la legitimación creciente del uso unilateral de fuerza letal en espacios regionales próximos a América Latina y el Caribe.
Aceptar sin cuestionamiento expresiones como “ataque cinético” implica aceptar también la naturalización de ejecuciones extrajudiciales como instrumento de política internacional.
Por eso resulta imprescindible desmontar el lenguaje que intenta ocultar la realidad.
Un misil sigue siendo un misil aunque el Pentágono lo rebautice.

Una ejecución extrajudicial sigue siendo una ejecución aunque se presente como “operación antinarcóticos”.
Y una política de intimidación regional sigue siendo imperialismo, aunque venga envuelta en tecnicismos militares y campañas mediáticas sofisticadas.
Cuba, desde su tradición antiimperialista y de defensa del derecho internacional, tiene la responsabilidad de alertar sobre estas dinámicas antes de que se conviertan en norma aceptada dentro del hemisferio.

#Análisis #ÚltimoMinuto #ConElPieEnElEstribo #CubaEnLasRedes #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #EEUUCampañasYTergiversaciones #FakeNews #GarrapatasMercenarias #LaHistoria #LasRedes #NarcoRubio #QuienEsQuien #RelacionesInternacionales #TerrorismoContraCuba #VillaClara

Nick Shirley: cuando la desinformación se disfraza de “periodismo” y apunta a influir en la política global

En el ecosistema digital actual, donde un video puede alcanzar millones de personas en cuestión de horas, el poder de los llamados “influencers” ha dejado de ser un fenómeno cultural para convertirse en un factor político real. Uno de los casos más polémicos es el del estadounidense Nick Shirley, de apenas 24 años, cuya actividad en redes sociales plantea serias preocupaciones sobre el uso de la desinformación como herramienta de influencia.

No es periodismo. Es manipulación. La verdad existe no la dejes manipular. Tu mente no es un campo de batalla. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

Con millones de seguidores en plataformas como Instagram y YouTube, Shirley ha construido su notoriedad a partir de contenidos que se presentan como “investigaciones”, pero que en numerosos casos han sido cuestionados por su falta de contexto, verificación o rigor.

Un método que prioriza el impacto sobre la verdad
El patrón es reconocible:

• Grabaciones sin consentimiento o sin explicar el contexto completo
• Edición dirigida a reforzar una narrativa específica
• Publicación acelerada, sin contraste con fuentes independientes
• Viralización impulsada por algoritmos y amplificación política

Este modelo no busca informar: busca impactar. Y en ese proceso, la verdad suele quedar relegada.

Cuando lo viral sustituye a los hechos
Uno de los episodios más discutidos ocurrió en diciembre de 2025, cuando Shirley difundió un video sobre supuestas irregularidades en guarderías en Minnesota. El material se volvió viral antes de que pudiera ser verificado, generando un intenso debate en redes y medios.
Aunque no existe evidencia pública que demuestre una relación directa entre ese contenido y decisiones gubernamentales concretas, sí evidencia algo más preocupante: cómo una narrativa no comprobada puede instalarse en la agenda pública y ser amplificada por figuras de poder.
Entre quienes han difundido o interactuado con contenidos de este tipo se encuentran nombres como Donald Trump, JD Vance o el empresario Elon Musk, lo que multiplica exponencialmente su alcance.

Cuba bajo la lupa: narrativas en disputa
La reciente presencia de Shirley en Cuba no puede analizarse de forma ingenua. La isla ha sido históricamente objeto de campañas mediáticas, operaciones de influencia y disputas geopolíticas.
En este contexto, cualquier contenido que se produzca y difunda sin rigor puede contribuir a construir percepciones distorsionadas de la realidad cubana.
No hay pruebas públicas de que exista una operación coordinada para justificar acciones militares, pero sí hay antecedentes históricos suficientes para entender que la información —y la desinformación— forman parte de los escenarios de confrontación política.

Un debate abierto incluso en Estados Unidos
El fenómeno también genera preocupación dentro de Estados Unidos. Iniciativas legislativas como el proyecto AB 2624 en California, orientadas a frenar el acoso digital y la exposición de datos personales, reflejan el impacto real que pueden tener este tipo de prácticas en la vida de las personas.
Más allá de nombres concretos, el problema es estructural: la impunidad con la que circulan contenidos dañinos bajo la etiqueta de “libertad de expresión”.

Un llamado urgente: no todo lo que ves en redes es verdad
Aquí está el punto clave, especialmente para los más jóvenes:
Las redes sociales no son un medio neutral. Están diseñadas para maximizar atención, no para garantizar verdad.
Consumir contenido sin cuestionarlo es convertirse en parte del problema.
Antes de compartir, creer o reaccionar, es imprescindible:

• Verificar la fuente
• Buscar confirmación en medios confiables
• Contrastar versiones
• Preguntarse quién se beneficia de esa narrativa

La alfabetización mediática ya no es opcional: es una herramienta de defensa.

Conclusión: el verdadero peligro
El caso de Nick Shirley no trata solo de una persona. Trata de un modelo de comunicación donde la espectacularidad sustituye al rigor y donde la viralidad puede moldear percepciones colectivas.
En un mundo interconectado, una información falsa no se queda en una pantalla: puede influir en decisiones, alimentar conflictos y dañar sociedades enteras.
Por eso, frente a la desinformación, la respuesta no puede ser la pasividad.
Informarse bien también es una forma de resistencia.

#AbajoElBloqueoCriminal #Análisis #ÚltimoMinuto #Bloqueo #CiberseguridadEInformatica #ComunicaciónSocial #ConElPieEnElEstribo #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #EEUUCampañasYTergiversaciones #FakeNews #FidelViveEntreNosotros #FuturoMiCuba #GarrapatasMercenarias #LasRedes #PorCubaTodo #TumbaElBloqueo #Verdad

Algoritmos de dominación: anatomía real de la guerra asistida por IA

Por Raúl Antonio Capote (versión actualizada y contextualizada)
La evolución reciente de la guerra moderna confirma una verdad que ya no puede ocultarse: estamos ante la consolidación de un nuevo paradigma bélico donde la inteligencia artificial no es un complemento, sino el núcleo operativo del poder militar imperial.
Lejos de ser una hipótesis, múltiples fuentes occidentales —incluyendo análisis tecnológicos y reportes de prensa— confirman que el Pentágono ha integrado sistemas de inteligencia artificial avanzada en su estructura militar, con la plataforma Maven, desarrollada por Palantir Technologies, como columna vertebral de este proceso.
Maven: el cerebro artificial del aparato militar
El llamado Proyecto Maven, iniciado en 2017, ha evolucionado hacia un sistema de mando y control que procesa información masiva procedente de más de 150 fuentes: satélites, drones, radares, inteligencia de señales y datos en tiempo real del campo de batalla.

Este sistema no se limita a analizar datos:
👉identifica objetivos automáticamente
👉clasifica amenazas
👉propone acciones tácticas
👉genera recomendaciones de ataque en tiempo real
Se estima que puede producir hasta 1,000 recomendaciones de objetivos por hora, multiplicando exponencialmente la capacidad destructiva del aparato militar estadounidense.

Además, ha sido formalizado como programa estratégico del Pentágono, con financiamiento multianual y presencia en todos los comandos de combate de Estados Unidos.

La integración de modelos de lenguaje: el rol de Claude
A esta arquitectura se han sumado modelos de lenguaje avanzados como Claude, desarrollado por Anthropic.
Diversas investigaciones confirman que estos modelos han sido integrados en entornos clasificados de nivel máximo (IL6), lo que permite su uso directo en operaciones militares sensibles.
Su función no es disparar armas, sino algo más sofisticado y peligroso:

• sintetizar grandes volúmenes de inteligencia
• asistir en la toma de decisiones tácticas
• modelar escenarios de conflicto
• optimizar la selección de objetivos

En otras palabras, la IA ya participa activamente en la cadena de decisión militar.
Incluso, documentos legales recientes revelan un hecho alarmante: una vez desplegados en sistemas clasificados, estos modelos no pueden ser controlados directamente por sus propios desarrolladores, lo que evidencia una pérdida de supervisión civil sobre su uso militar.

La alianza tecnológica-militar: Silicon Valley al servicio de la guerra
La integración entre empresas tecnológicas y el aparato militar estadounidense no es casual.
El crecimiento de Palantir Technologies ilustra esta tendencia: una compañía nacida con financiamiento vinculado a la inteligencia estadounidense que hoy actúa como proveedor central de infraestructura bélica basada en datos.
Este modelo impulsa lo que algunos analistas llaman una “militarización del ecosistema tecnológico”, donde el capital privado y la industria digital se subordinan a la lógica de dominación global.
Automatización de la guerra: velocidad vs. ética
El uso de IA ha incrementado dramáticamente la velocidad de las operaciones militares.
Sistemas como Maven permiten procesar miles de objetivos diarios, algo impensable hace apenas una década.

Pero esta eficiencia tiene un costo:

• errores de identificación
• decisiones automatizadas sin suficiente control humano
• riesgos de ataques basados en datos incompletos

Expertos advierten que esta aceleración puede deshumanizar la guerra, trasladando decisiones de vida o muerte a sistemas algorítmicos.
Guerra cognitiva: el nuevo campo de batalla
Más allá del plano militar, la inteligencia artificial abre un frente aún más peligroso: la manipulación de la percepción.
Los mismos sistemas capaces de analizar datos pueden:

• generar narrativas masivas
• segmentar audiencias
• influir en la opinión pública en tiempo real

Esto configura una guerra cognitiva, donde el objetivo no es solo vencer militarmente, sino dominar la conciencia colectiva.
Aunque muchas afirmaciones sobre operaciones específicas —como supuestos eventos en Venezuela— no cuentan con confirmación verificable en fuentes confiables, sí está documentado que el Pentágono y sus aliados desarrollan capacidades para integrar inteligencia artificial en operaciones informativas y psicológicas.
Una amenaza global sin regulación
Actualmente, no existe un tratado internacional vinculante que regule el uso de inteligencia artificial en conflictos armados.
Mientras tanto:

• Estados Unidos acelera su estrategia de “guerra basada en IA”
• otras potencias desarrollan programas similares
• la carrera tecnológica-militar se intensifica

El resultado es un escenario donde la guerra del futuro ya está ocurriendo… sin reglas claras.
Conclusión: imperialismo digital y resistencia
Lo que estamos presenciando no es solo una evolución tecnológica, sino una transformación estructural del imperialismo.
La dominación ya no depende únicamente de bases militares o intervenciones directas.
Ahora se apoya en:

• algoritmos
• datos
• inteligencia artificial

Es el nacimiento de un imperialismo digital armado, donde el control de la información y la automatización de la guerra se convierten en herramientas centrales de hegemonía.
Frente a ello, los pueblos del mundo —y en particular los que defendemos proyectos soberanos y socialistas— tenemos el desafío de:

• comprender esta nueva realidad
• denunciarla
• y construir alternativas tecnológicas soberanas

Porque en esta nueva etapa histórica, la independencia también se libra en el terreno de los algoritmos.
Fuentes utilizadas (verificadas y contrastadas)
Reuters
Associated Press
The Verge
Semafor
Tom’s Hardware
Congressional Research Service
Informes del Departamento de Defensa de EE.UU.

#Análisis #CubaVsBloqueo #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #EEUUCampañasYTergiversaciones #FuturoMiCuba #LasRedes #Tecnología #TumbaElBloqueo #UnPuebloUniformado

Entre la promesa digital y la credulidad social: el caso de Ignacio Giménez

En los últimos días ha circulado en redes sociales una nueva “propuesta” atribuida a Ignacio Giménez, en la que se promete la entrega de dinero a ciudadanos cubanos en hoteles bajo determinadas condiciones. Este tipo de mensajes, amplificados en entornos digitales, ha generado debate, expectativas y también preocupación.
Más allá del contenido puntual de la propuesta, el fenómeno merece ser analizado desde una perspectiva crítica: la construcción de figuras mediáticas que operan en la frontera entre la promesa política, la narrativa emocional y la desinformación viral.

Imagen que salió publicada en el post en Facebook, donde se demuestra que no hay una cosa que haya dicho este personaje que no sea mentira.

Narrativas recurrentes y promesas de alto impacto

Diversas publicaciones en redes sociales atribuyen a Giménez la emisión de anuncios de gran alcance en el pasado, incluyendo supuestos planes financieros, litigios internacionales y operaciones de gran escala que no han sido acompañadas de evidencia verificable públicamente.
Este patrón narrativo —caracterizado por anuncios grandilocuentes, alta carga emocional y promesas de transformación inmediata— es recurrente en entornos digitales donde la verificación de datos suele quedar en segundo plano frente al impacto viral.

Credenciales, autoridad y construcción de legitimidad
En el ecosistema digital contemporáneo, la autoridad no siempre se construye a través de instituciones verificables, sino mediante percepción.
En el caso que nos ocupa, se han señalado inconsistencias entre las credenciales declaradas por el propio protagonista y los registros públicos o académicos habitualmente consultables. Este tipo de discrepancias, independientemente del caso específico, es un elemento frecuente en figuras que buscan posicionarse como “expertos globales” sin respaldo institucional claro.
Desde una perspectiva comunicacional, esto se conoce como autoridad auto-atributiva, donde el prestigio no se demuestra, sino que se enuncia.

Análisis sociopsicológico del fenómeno
Más allá de la persona, el interés real está en el fenómeno social que este tipo de figuras representa.
1. Economía emocional de la desesperanza
En contextos de dificultad económica o incertidumbre social, aumenta la receptividad a mensajes que prometen soluciones inmediatas. La psicología social identifica esto como sesgo de esperanza: la tendencia a aceptar narrativas optimistas incluso con baja evidencia.
2. Refuerzo algorítmico
Las redes sociales amplifican contenidos que generan reacción emocional (indignación, esperanza, sorpresa). Esto crea un entorno donde la exageración tiene más alcance que la verificación.
3. Liderazgo carismático digital
Figuras como esta suelen operar mediante un estilo de comunicación carismático, no institucional. No dependen de pruebas técnicas, sino de confianza emocional construida a través del lenguaje, la repetición y la promesa de transformación.
4. Desinformación de baja fricción
No siempre hablamos de propaganda estructurada, sino de narrativas híbridas donde se mezclan aspiraciones, especulación y afirmaciones no verificadas. Su peligro radica en su capacidad de parecer “posibles”.

Impacto social del fenómeno
El efecto más relevante no es solo la veracidad o falsedad de una afirmación concreta, sino el impacto acumulativo:

👉erosión de la confianza en la información pública
👉banalización del análisis crítico
👉explotación de la vulnerabilidad emocional
👉polarización del debate digital

Cuando estas dinámicas se repiten, el espacio informativo se vuelve más frágil y susceptible a la manipulación narrativa.

Conclusión: entre el escepticismo y la responsabilidad informativa
Ante propuestas virales de alto impacto emocional, la respuesta más responsable no es la reacción impulsiva, sino el análisis crítico.
En ausencia de evidencia verificable, lo prudente es mantener una postura de escepticismo informado, contrastar fuentes y evitar la difusión acrítica de contenidos que prometen soluciones extraordinarias.
Más allá de nombres propios, el desafío real es colectivo: fortalecer una cultura digital donde la emoción no sustituya a la verificación, y donde la esperanza no sea utilizada como vehículo de desinformación.

#Análisis #CubaEnLasRedes #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #EEUUCampañasYTergiversaciones #FakeNews #FuturoMiCuba #GarrapatasMercenarias #LasRedes #QuienEsQuien #TumbaElBloqueo #Verdad

Etiopía y el virus de Marburgo: un brote reciente, ya controlado, y la responsabilidad de informar con rigor

En noviembre de 2025, Etiopía confirmó su primer brote de la enfermedad por virus de Marburgo, una fiebre hemorrágica altamente letal perteneciente a la misma familia que el ébola. La detección se produjo en la región sur del país, específicamente en la zona de Jinka, lo que activó de inmediato los protocolos sanitarios nacionales e internacionales.
De acuerdo con información difundida por autoridades sanitarias africanas y respaldada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), se identificaron varios casos confirmados, algunos de ellos con desenlace fatal. Ante este escenario, se desplegaron equipos de respuesta rápida, se activaron mecanismos de rastreo de contactos y se aplicaron medidas de aislamiento para contener la propagación del virus.
Sin embargo —y este elemento es esencial para comprender correctamente la situación— el brote fue controlado en pocas semanas. Para enero de 2026, las autoridades etíopes declararon oficialmente el fin del evento epidemiológico, tras cumplirse el período establecido sin nuevos contagios, lo que confirma la efectividad de las medidas implementadas.

Brote de marburgo en Etiopía, noviembre de 2025 (ya controlada) evitemos la manipulación de temas tan delicados como este. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

Capacidad de respuesta y experiencia acumulada
Lejos de0 la imagen de vulnerabilidad que a menudo proyectan ciertos discursos externos, África ha demostrado en los últimos años una creciente capacidad para enfrentar este tipo de emergencias sanitarias. La experiencia acumulada en el manejo de brotes de ébola y otras enfermedades ha permitido respuestas más rápidas, coordinadas y eficaces.
Organismos regionales y estructuras nacionales de salud pública han fortalecido sus sistemas de vigilancia epidemiológica, lo que resulta clave para detectar y contener eventos como este en etapas tempranas.

La otra epidemia: la desinformación
Más allá del brote en sí, este caso vuelve a poner sobre la mesa un problema recurrente: la manipulación o descontextualización de información sanitaria sensible.
En no pocos espacios mediáticos y digitales, noticias relacionadas con enfermedades graves en países del Sur global son presentadas de forma alarmista, omitiendo elementos clave como la evolución del evento, su control o su cierre definitivo. Esto no solo distorsiona la realidad, sino que puede generar miedo injustificado, desconfianza y malestar en la población.
Informar sobre salud pública exige responsabilidad. No se trata únicamente de divulgar hechos, sino de hacerlo con precisión temporal, rigor científico y sentido ético.

Un llamado necesario
El caso del virus de Marburgo en Etiopía —ocurrido en noviembre de 2025 y ya controlado— demuestra que tan importante como enfrentar una enfermedad es cómo se comunica su existencia.
En tiempos donde la información circula con velocidad y sin filtros suficientes, es imprescindible evitar la manipulación de temas tan delicados con fines sensacionalistas o políticos. La salud de los pueblos no puede convertirse en herramienta de distorsión ni en pretexto para generar incertidumbre.
La verdad, el contexto y la responsabilidad informativa deben prevalecer siempre.

#ÁfricaNuestrosAncestros #FuturoMiCuba #LasRedes #PorLaSalud

Telecomunicaciones en Camagüey: resiliencia tecnológica en medio de la crisis energética

En un contexto nacional marcado por tensiones energéticas, limitaciones tecnológicas y una creciente demanda de conectividad, la provincia de Camagüey intenta sostener —y en algunos aspectos ampliar— la vitalidad de sus servicios de telecomunicaciones. La estrategia, liderada por la División Territorial de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A. (ETECSA), combina optimización técnica, ampliación de cobertura y una incipiente transición hacia fuentes renovables de energía.

Optimización de la red: continuidad de un proceso en marcha
Según declaraciones de directivos de ETECSA en el territorio, durante el año 2025 se ejecutaron más de 100 acciones de optimización en nodos clave de la red, una línea de trabajo que continúa en 2026 con el objetivo de garantizar estabilidad en medio de las frecuentes afectaciones eléctricas.
Medios oficiales como Adelante y Cubadebate han coincidido en destacar que estas acciones forman parte de una política nacional orientada a “proteger la infraestructura crítica de telecomunicaciones”, especialmente ante la vulnerabilidad del sistema electroenergético.
No obstante, el desafío no es menor: la estabilidad de los servicios depende, en gran medida, de una red eléctrica que continúa mostrando signos de fragilidad estructural.
Cobertura móvil: avances reales, pero aún insuficientes
Uno de los elementos más visibles del avance tecnológico en Camagüey es la expansión de la red móvil. Actualmente:

• 31 radiobases operan en tecnología 4G (1800 y 2100 MHz)
• La cobertura 3G alcanza aproximadamente el 85 % de la población
• La red 2G supera el 94 %

Estas cifras han sido igualmente reflejadas en reportes de Granma, donde se reconoce el crecimiento sostenido del acceso móvil en el país, aunque también se admite que la calidad del servicio —especialmente en datos— continúa siendo una de las principales insatisfacciones de la población.
Aquí emerge una contradicción clave: mayor cobertura no necesariamente implica mejor experiencia de usuario, debido a la congestión de la red, limitaciones de ancho de banda y fallos asociados a los apagones.
Energía y telecomunicaciones: una relación estratégica
Uno de los aspectos más relevantes del programa en Camagüey es la incorporación progresiva de sistemas fotovoltaicos en radiobases y nodos críticos.
Esta línea de trabajo, también abordada en publicaciones de Cubadebate, responde a una necesidad estratégica: desvincular parcialmente la operatividad de las telecomunicaciones de la inestabilidad del sistema eléctrico nacional.

En ese sentido, se prevé:

• Instalación de sistemas solares en municipios como Santa Cruz del Sur, Vertientes y Najasa
• Implementación de soluciones rurales integrales (torres, radiobases, radioenlaces y energía fotovoltaica)
• Protección gradual de nodos y gabinetes tecnológicos

Sin embargo, el ritmo de implementación sigue siendo limitado frente a la magnitud del problema energético.
Conectividad rural: una deuda histórica
El programa de soluciones rurales anunciado para 2026 apunta a territorios como Najasa y Vertientes, así como zonas cercanas a polos turísticos.
Aunque estos proyectos representan un avance, reflejan también una realidad persistente: la brecha digital entre zonas urbanas y rurales continúa siendo significativa.
Medios como Granma han reconocido en múltiples ocasiones esta desigualdad, señalando que la universalización del acceso sigue siendo un objetivo en construcción.
Indicadores actuales: crecimiento con limitaciones
Los datos más recientes en la provincia muestran:

• Más de 87 mil usuarios de telefonía fija
• Más de 7 mil en telefonía alternativa
• 514 mil usuarios en la red móvil
• Cerca de 19 800 servicios de Nauta Hogar
• Más de 3 100 enlaces en el sector jurídico

Aunque estas cifras evidencian un crecimiento sostenido, las propias autoridades reconocen que aún no logran satisfacer la demanda real de la población, especialmente en servicios de internet fijo y calidad de conexión.
Una lectura crítica: entre la resistencia y los desafíos estructurales
El caso de Camagüey ilustra con claridad una dinámica más amplia en Cuba: la capacidad de sostener servicios estratégicos bajo condiciones adversas, pero también los límites de ese esfuerzo cuando no se resuelven problemas estructurales de fondo.
La política de fortalecimiento de las telecomunicaciones —respaldada por el Estado y reflejada en medios como Cubadebate— muestra avances concretos en infraestructura y cobertura. Sin embargo, estos avances conviven con:

• Déficits energéticos persistentes
• Limitaciones tecnológicas y de inversión
• Creciente demanda social de conectividad de calidad

Conclusión
Las telecomunicaciones en Camagüey resisten, se adaptan y avanzan, pero lo hacen dentro de un escenario complejo que exige soluciones más integrales. La apuesta por la energía renovable, la expansión de la red y la conectividad rural son pasos en la dirección correcta, aunque insuficientes por sí solos.
El reto no es únicamente ampliar el acceso, sino garantizar calidad, estabilidad y sostenibilidad, en un país donde la conectividad ya no es un lujo, sino una necesidad estratégica para el desarrollo económico, social y cultural.

#FuturoMiCuba #GenteQueTrabaja #LasRedes #SoberaniaEnergetica #Tecnología #Verdad

Inteligencia cubana: pequeña en tamaño, gigante en impacto

Hablar de los Servicios de Seguridad del Estado cubano no es un simple ejercicio de reconocimiento interno. Es, sobre todo, colocar sobre la mesa una realidad que incluso sus adversarios han tenido que admitir, aunque muchas veces intenten matizarla en el terreno mediático.
Durante décadas, el discurso dominante ha intentado presentar a Cuba como un actor menor en el tablero geopolítico global. Sin embargo, declaraciones provenientes de espacios vinculados al propio aparato de seguridad de Estados Unidos —incluyendo análisis asociados al FBI— han terminado por desmontar ese relato.
Cuando desde esos entornos se afirma que Cuba ha sido “una espina en el costado” o que ha operado “muy por encima de su peso”, no estamos ante propaganda revolucionaria, sino ante el reconocimiento explícito del adversario.

Inteligencia cubana: pequeña en tamaño, gigante en impacto. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

El golpe estructural: cuando la contrainteligencia domina el juego
Uno de los episodios más reveladores en esta historia se sitúa en 1987. Según reconstrucciones manejadas en círculos de seguridad estadounidenses, la revelación de que prácticamente todos sus agentes en Cuba habían sido “doblados” fue descrita como un verdadero “golpe al estómago”.
En términos técnicos, esto implica algo profundamente grave para cualquier aparato de inteligencia:
la información que creían obtener de sus fuentes estaba siendo manipulada por el propio sistema que intentaban penetrar.
Este tipo de éxito no es producto del azar. Responde a una combinación de factores estructurales:

• Formación ideológica sólida
• Disciplina operativa rigurosa
• Alta capacidad de análisis del adversario
• Integración orgánica entre inteligencia y proyecto político

No se trata simplemente de espionaje, sino de una concepción integral de la contrainteligencia como herramienta de defensa estratégica.
🔥 “La Red” y la penetración en el corazón del sistema
Los casos de Ana Belén Montes, Walter Kendall Myers y Víctor Manuel Rocha no pueden ser entendidos como hechos aislados.
Forman parte de un patrón que ha sido objeto de estudio dentro del propio sistema estadounidense. Lo verdaderamente significativo de estos casos no es solo el acceso a información sensible, sino la naturaleza de las motivaciones.
A diferencia de otros escenarios clásicos de espionaje, donde predominan incentivos económicos o coercitivos, en estos casos aparece con fuerza el componente ideológico. Y ese elemento introduce una complejidad superior:
las convicciones no se compran ni se detectan con facilidad.
Este es, precisamente, uno de los puntos que más inquieta a los analistas adversarios: la capacidad de generar lealtades políticas dentro del propio aparato enemigo.
🔥 Continuidad en condiciones adversas
Uno de los elementos más destacados por analistas internacionales es la capacidad de la inteligencia cubana para sostener su operatividad incluso en contextos extremadamente adversos.
Tras la desaparición de la Unión Soviética y en medio del Período Especial, muchos pronosticaron el colapso de las capacidades estratégicas del país. Sin embargo, lejos de desaparecer, los servicios de inteligencia mantuvieron su funcionalidad y adaptaron sus métodos.
Esto demuestra que no se trataba únicamente de un sistema dependiente de recursos externos, sino de una estructura con desarrollo propio, basada en principios organizativos sólidos y en una clara definición de prioridades.

🔥 Lo que dicen los detractores: la batalla en el plano mediático
En paralelo a estos reconocimientos, en redes sociales, foros digitales y determinados espacios mediáticos críticos se construye una narrativa opuesta.
Los detractores suelen articular sus críticas en tres direcciones principales:

Minimización de los logros
Se intenta presentar estos éxitos como exageraciones propagandísticas o casos aislados sin relevancia estructural.

Desplazamiento del enfoque hacia lo interno
Se acusa a la Seguridad del Estado de basar su eficacia en el control social, evitando debatir su desempeño en el ámbito internacional.

Negación del desarrollo autónomo
Se insiste en que los logros serían una herencia directa del entrenamiento soviético, desconociendo décadas de evolución posterior.
Sin embargo, estas narrativas entran en contradicción cuando se contrastan con el comportamiento real de las agencias estadounidenses, que continúan estudiando, analizando y priorizando el caso cubano dentro de sus marcos de contrainteligencia.
🔥 Una doctrina, no una excepción
Reducir el desempeño de la inteligencia cubana a la idea de “jugar por encima de su peso” implica no comprender su esencia.
Lo que existe es una doctrina clara:

• Defensa activa de la soberanía
• Uso eficiente de recursos limitados
• Prioridad estratégica de la información
• Integración entre inteligencia, política y sociedad

En este contexto, la inteligencia no es un accesorio del Estado: es un componente esencial de su supervivencia.
Colofón: estudiar al adversario… y entender por qué nos estudia
Que agencias como el FBI, la CIA o estructuras vinculadas a la seguridad nacional de Estados Unidos dediquen esfuerzos sistemáticos a estudiar el funcionamiento de la inteligencia cubana no es casualidad, ni mucho menos un reconocimiento inocente.
Es doctrina operativa.
En el mundo de la inteligencia, estudiar al adversario es el primer paso para penetrarlo. Cada análisis, cada reconstrucción de casos como los de Ana Belén Montes o Víctor Manuel Rocha forma parte de un proceso de aprendizaje orientado a identificar vulnerabilidades y perfeccionar métodos de infiltración.
Exfiguras del propio sistema estadounidense, como el exoficial de la CIA Peter J. Aderhold, han reconocido en espacios académicos la elevada eficacia de la contrainteligencia cubana y su complejidad operativa. A su vez, análisis vinculados al Congreso de los Estados Unidos han catalogado a Cuba como un objetivo de alta dificultad en términos de penetración.
Esto nos conduce a una conclusión estratégica ineludible:
Si el adversario estudia con tanta profundidad, es porque reconoce una capacidad real.
Y si la estudia, es porque trabaja constantemente para superarla.
Por tanto, el reconocimiento no puede convertirse en complacencia.
Impone, por el contrario, una responsabilidad permanente:
✔️Mantener la vigilancia activa
✔️Evitar rutinas previsibles
✔️Fortalecer la preparación técnica e ideológica
✔️Comprender que la confrontación en inteligencia es dinámica y constante
La historia ha demostrado que Cuba ha sabido resistir, adaptarse y, en múltiples ocasiones, adelantarse. Pero también enseña que en este terreno no existen victorias definitivas.
Porque mientras exista confrontación, existirá intento de penetración.
Y en ese escenario, la clave no es solo haber sido eficaces…
sino seguir siéndolo con la misma lucidez, disciplina y compromiso histórico que lo hicieron posible.

#Análisis #ConElPieEnElEstribo #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #FidelViveEntreNosotros #FuturoMiCuba #GenteQueTrabaja #HéroesDeAzul #LaHistoria #LasRedes #MININT #PorCubaTodo #ToleranciaCero #TumbaElBloqueo #UnPuebloUniformado

El dinero tiene que llegar al banco

Déficit de efectivo en Cuba: indisciplinas, evasión y una economía que se desordena desde dentro

En la Cuba actual, el déficit de efectivo en las sucursales bancarias no puede seguir analizándose como un fenómeno aislado o exclusivamente condicionado por factores externos. Si bien el impacto del bloqueo es real, lo que hoy se manifiesta con claridad es una crisis de disciplina financiera, control institucional y cultura económica, donde el dinero circula, pero no retorna al sistema bancario como debe.

El dinero tiene que llegar al banco. Crisis de efectivo en Cuba: evasión y desorden. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

Desde hace meses, en Futuro mi Cuba, hemos venido denunciando —con ejemplos concretos en Camagüey, La Habana, Santiago de Cuba y en todas las provincias— cómo múltiples actores económicos, tanto estatales como no estatales, distorsionan deliberadamente el proceso de bancarización, afectando directamente al pueblo trabajador.

Una realidad documentada: Lo que hemos denunciado.
Diversos artículos publicados en nuestro blog han evidenciado prácticas recurrentes:

• Negocios que rechazan pagos por plataformas electrónicas
• Actores que imponen la transferencia como única vía, evitando el uso de códigos QR para la realización del «Pago en Línea a la Cuenta Fiscal»
• Cobros adicionales ilegales por pagar digitalmente
• Uso de cuentas personales en lugar de cuentas fiscales
• Subdeclaración de ingresos reales

Estas prácticas no son errores aislados. Constituyen una estrategia consciente para evadir controles fiscales y operar fuera del marco legal, debilitando el sistema económico.
Este fenómeno ha sido también abordado por instituciones como el Banco Central de Cuba y reflejado en análisis de Cubadebate, donde se reconoce la necesidad de fortalecer el control sobre los canales electrónicos de pago.

Más allá del efectivo: Una economía distorsionada

El problema no es solo que falte efectivo. El problema es que:

• No hay producción suficiente en muchos sectores
• La oferta mercantil es limitada o inexistente
• Y lo poco que circula, se mueve fuera del sistema formal

Esto genera una combinación peligrosa:

Baja producción + evasión fiscal + indisciplina financiera = colapso de la circulación monetaria

Cuando los actores económicos:

• No depositan
• No utilizan los canales electrónicos establecidos
• O manipulan las formas de pago

Entonces la circulación mercantil se vuelve pobre, fragmentada y excluyente.

La manipulación de los pagos: Evasión disfrazada.

Uno de los fenómenos más preocupantes que hemos identificado es el uso intencional de la “transferencia directa” como sustituto irregular del sistema formal de pagos.
En teoría, transferir no es ilegal. Pero en la práctica:

• Se evita el uso de la parte controlada para ese fin de la pasarelas.
• Se dificulta la trazabilidad fiscal
• Se fragmenta el registro real de ingresos

Esto convierte la transferencia en una herramienta de evasión sofisticada, que permite aparentar cumplimiento mientras se evade el control real.
El resultado es claro:
menos ingresos tributarios, menos control estatal y más desigualdad.

Responsabilidades que no se pueden ocultar.

Actores económicos (estatales y no estatales)
✔️Evaden el depósito de ingresos
✔️Manipulan los métodos de pago
✔️Incumplen normas establecidas
🏦 Sistema bancario
✔️Insuficiente control sobre cuentas fiscales
✔️Falta de exigencia en el cumplimiento contractual
✔️Limitaciones operativas que generan desconfianza
🏛️ Instituciones de control
✔️Inspecciones que no siempre logran sostenibilidad
✔️Falta de sistematicidad en la aplicación de sanciones
👥 Ciudadanía
✔️Termina atrapada en un sistema que no responde
✔️Se ve obligada a aceptar condiciones ilegales

El impacto real: El trabajar como principal afectado 
Mientras algunos actores acumulan efectivo fuera del sistema:
👉El trabajador cobra en tarjeta
👉Va al banco
👉Y no puede extraer su salario
Entonces ocurre lo inevitable:
🏷️Acude al mercado informal
🏷️Paga comisiones abusivas
🏷️Pierde poder adquisitivo
Se configura así una transferencia injusta de recursos desde el pueblo hacia circuitos informales y evasores.

Legalidad existe, pero no basta.
Las normativas vigentes establecen con claridad:
🔥Uso obligatorio de cuentas fiscales
🔥Aceptación de pagos electrónicos mediante » Pagos en línea»
🔥Sanciones por evasión fiscal
Sin embargo, el problema central es otro:
👀la ley no siempre se hace cumplir con la fuerza, coherencia y sistematicidad necesarias.
Clave para romper la distorsión
Para revertir este escenario se requiere actuar en varios niveles:
1. Control real y visible
Inspecciones sin previo aviso
Integración efectiva entre bancos, ONAT y gobiernos
2. Tolerancia cero a la evasión
Cierre temporal o definitivo de negocios reincidentes
Penalización del uso de cuentas personales para actividad comercial
3. Defensa del consumidor
Garantizar el derecho a pagar electrónicamente
Eliminar recargos ilegales
4. Fortalecimiento bancario
Mejorar acceso a efectivo
Optimizar plataformas digitales
5. Denuncia popular activa
Uso de canales institucionales
Participación directa del pueblo en el control
Análisis  final: Un problema más profundo
Este fenómeno no puede analizarse únicamente como un problema financiero.
Es, en esencia, una expresión de:
💥Desorden en la gestión económica
💥Debilidad en los mecanismos de control estatal
💥Desviaciones en el comportamiento de actores económicos
Cuando el dinero no circula por el banco:
💪El Estado pierde capacidad de regulación
💪Se debilita la redistribución social
💪Se fragmenta el modelo económico
Y cuando, además, la producción es insuficiente, el efecto se multiplica:
👉 poco que vender + mucho por evadir = economía paralizada y desigual
Conclusión: Orden, control   y conciencia
La solución no es parcial ni técnica. Es estructural.
Requiere:
✔️Exigencia institucional
✔️Disciplina económica
✔️Participación popular consciente
Y una verdad que no puede seguir ignorándose:
📌No se puede pedir efectivo al banco si el dinero nunca regresa a él.
El desafío hoy no es solo bancarizar.
Es rescatar la circulación económica dentro del sistema formal.
Porque sin eso, no hay control.
Sin control, no hay equidad.
Y sin equidad, se resiente el proyecto social.
La rueda tiene que parar.
El dinero tiene que llegar al banco.

https://blogfuturomicuba.wordpress.com/2026/04/11/pagos-digitales-en-cuba-por-que-se-sigue-violando-la-ley-y-quien-responde-ante-el-pueblo/

https://blogfuturomicuba.wordpress.com/2026/04/12/pagos-digitales-en-cuba-no-es-transferencia-es-pago-en-linea-la-diferencia-que-muchos-no-quieren-que-entiendas/

#Análisis #CiberseguridadEInformatica #ComunicaciónSocial #ConElPieEnElEstribo #ContraElDelitoSeGana #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #EconomíaYFinanzas #FuturoMiCuba #Habana #LasRedes

Pagos digitales en Cuba: no es transferencia, es pago en línea — la diferencia que muchos no quieren que entiendas

El gran engaño: nos han hecho creer que transferir es lo mismo que pago en linea
Durante meses hemos visto multiplicarse en redes sociales denuncias, criterios y llamados a la acción sobre la negativa de muchos actores económicos a aceptar pagos electrónicos.
Sin embargo, en medio de ese debate hay un error que se ha repetido una y otra vez, incluso desde espacios bien intencionados:
👉 no es lo mismo una transferencia que un pago en línea
Y entender esta diferencia es clave para defender correctamente nuestros derechos.

No es transferencia, es pago en línea. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

La aclaración necesaria: lo que realmente exige la ley

Se ha difundido con fuerza la idea de que:

“los actores económicos están obligados a aceptar transferencias”

Pero esto no es del todo preciso.
✔️ Lo que realmente establece el marco legal es la obligación de habilitar el servicio de pago en línea mediante pasarelas oficiales (QR fiscal).
Este sistema:
📌Forma parte del proceso de bancarización
📌Está diseñado específicamente para operaciones comerciales
📌Garantiza control fiscal y transparencia
Y además incorpora un elemento clave que muchos pasan por alto:
🏷️ beneficia tanto al cliente como al prestador del servicio

Pago en línea: el único que protege al cliente y ordena la economía
El pago en línea no es una simple transferencia. Es un mecanismo estructurado que:
✔️Permite al cliente recibir una bonificación del 6 %
✔️Aplica al comercio una comisión aproximada del 1.5 %
🧶Ese costo es reconocido posteriormente como gasto deducible en la declaración fiscal

Transferencias: el desvío que distorsiona todo el sistema
Lo que está ocurriendo en la práctica es otra cosa.
Muchos actores económicos:

✔️Evitan el uso del QR fiscal
✔️Sustituyen el pago en línea por transferencias directas
✔️Imponen límites, horarios y condiciones arbitrarias
Y aquí está el punto clave:
🏷️ la transferencia no es un mecanismo diseñado para el comercio
Tiene limitaciones:
📌Límites diarios y mensuales
📌Dependencia de disponibilidad en cuentas
Menor control fiscal
Y, sobre todo:
❌ no garantiza los beneficios del pago en línea para el cliente

El problema de fondo: no es técnico, es de voluntad y control
Se han repetido muchas justificaciones:
💥“La conexión está mala”
💥“El sistema falla”
💥“El banco no ha dado el QR”
Pero la realidad es que, en muchos casos:
🔥se evita el pago en línea porque permite mayor control fiscal
Y eso toca intereses.
Aquí es donde el análisis debe ser serio.
No se trata solo de señalar al actor económico. También es necesario cuestionar:
💥 ¿por qué estas prácticas siguen ocurriendo de forma tan extendida?
💥 ¿por qué no se logra una implementación efectiva de lo ya establecido?
Porque cuando una violación se vuelve masiva, deja de ser individual.
Pasa a ser un problema de funcionamiento del sistema.

El error que debemos corregir como pueblo
Durante todo este tiempo, incluso desde la inconformidad, hemos cometido un error:
👉hemos estado exigiendo que nos acepten transferencias
Cuando en realidad lo correcto es exigir:
👉 el pago en línea mediante QR fiscal
Porque ahí es donde:
👍Está el respaldo legal
👍Está el beneficio económico
👍Está el control necesario
Aceptar la sustitución por transferencia es, en la práctica:
❌ renunciar a nuestros derechos
❌ aceptar distorsiones
❌ legitimar prácticas incorrectas

Ni límites, ni excusas: el pago en línea no tiene restricciones arbitrarias
A diferencia de la transferencia:
✔️ El pago en línea no tiene límites operativos impuestos por el negocio
✔️ No depende de decisiones arbitrarias
✔️ Está diseñado para funcionar de manera continua en el comercio
Por tanto:
💯 no existe justificación válida para no utilizarlo
Responsabilidad: un llamado necesario
Este tema ya no puede seguir siendo tratado como una simple queja cotidiana.
Requiere responsabilidad en varios niveles:
✔️ Institucional
Hacer cumplir lo establecido
Eliminar espacios de impunidad
Garantizar el funcionamiento real del sistema
✔️ Económico
Utilizar correctamente las pasarelas oficiales
Cumplir con las obligaciones fiscales
No trasladar problemas internos al cliente
✔️ Ciudadano
Informarse correctamente
Exigir lo que corresponde
No aceptar distorsiones como norma
Conclusión: el verdadero cambio empieza por entender la diferencia
Después de múltiples análisis, denuncias y publicaciones, hay una idea que debe quedar clara como cierre de este tema:
🔥 no se trata de que nos permitan transferir
🔥 se trata de que se cumpla el pago en línea como está establecido
Esa es la diferencia entre:
desorden y control
informalidad y legalidad
abuso y derecho
Mientras no tengamos claridad sobre esto, el problema seguirá repitiéndose.
Porque en Cuba, el derecho no se negocia: se conoce, se exige y se respeta.

https://blogfuturomicuba.wordpress.com/2026/04/11/pagos-digitales-en-cuba-por-que-se-sigue-violando-la-ley-y-quien-responde-ante-el-pueblo/

#CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaYSuGente #EconomíaYFinanzas #FuturoMiCuba #GenteQueTrabaja #ImpunidadCero #LasRedes #PagosDigitales #Verdad