Zur Diskussion: Vom privaten zum gesellschaftlichen Nutzen (PV plus Batterie)
- 10.6.2026: vorderer Teil umgeschrieben -
Die #fossil gepolte Wirtschaftsministerin #KatherinaReiche will anscheinend den Status quo des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (#EEG) noch einmal in einem wesentlichen Punkt zurückschneiden.
"Kleine" Photovoltaikanlagen (<= 25kWp), die nach Inkrafttreten der kommenden Novelle des EEG ("#EEG2027") in Betrieb genommen werden, müssen anscheinend auch mit einer Batterie / einem Akku ausgestattet und auf 50% der Nennleistung gedrosselt werden. Es sei denn, der/die Betreiber:in schließt einen Vertrag mit einem Dienstleistungsunternehmen, das den eingespeisten Srom zu SEINEN Bedingungen annimmt und an der Börse verkauft oder was auch immer damit macht.
Dafür wird die bisher übliche EEG-Vergütung komplett gestrichen. Der Betrieb einer PV-Anlage wird zur Privatsache, den Rest machen "die Märkte" unter sich aus.
Dies kann vielen Möchtegern-Betreibern das Interesse verderben.
Von Anfang an war die Einspeisevergütung so hoch festgelegt, daß sie bei Aufnahme eines verzinsten Kredits und guter Funktion die Kosten deckte. Wer keinen Kredit benötigte, durfte die PV-Anlage als besseres Sparbuch betrachten - was in der Presse imer mal wieder skandalisiert wurde https://ga.de/sonderthemen/spezial/presseportal/pv-statt-etf-wie-aerzte-mit-solar-investments-ihr-risiko-streuen-und-steuern-sparen_aid-136052269 .
Ähnlich wurde die Vergütung für Windanlagen als "Umverteilung von unten nach oben" kritisiert.
Schon jetzt, meint Reiche, rentieren sich Kleinanlagen durch den #Eigenverbrauch mit einem Akku https://www.pv-magazine.de/2026/02/27/geleakter-eeg-entwurf-abschaffung-der-solarfoerderung-fuer-photovoltaik-anlagen-bis-25-kilowatt/ .
"Mit den beschriebenen Regelungen sollen Investitionen in Batteriespeicher gefördert werden. Nach Ansicht des Ministerium sollten Speicher gerade für Photovoltaik-Anlagen der Regelfall sein. Daher sei auch vorgesehen, dass mit dem EEG 2027 eine dauerhafte Kappung der Einspeisespitzen auf 50 Prozent bei kleineren Photovoltaik-Anlagen erfolgen soll."
Das heißt:
Gesetzlich erzwungene Speicherinstallation durch Nicht-Vergütung und Einspeise-Kappung!
Können wir uns damit zurücklehnen und den weiteren Verlauf vom Seitenrand aus ansehen?
Der Solarenergie-Förderverein #SFV @sfv hat eine Studie zu den Auswirkungen des EEG2027 in Auftrag gegeben und gerade veröffentlicht:
https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/116721281466421332
Dagegen kann man wie bisher eine private Lösung einsetzen: Die Größe einer #Pufferbatterie so hoch schrauben, daß man für den größten Teil des Jahres quasi autark wird.
Nun habe ich persönlich gelernt, sparsam mit #Ressourcen umzugehen.
Unsere #Solarthermie-Anlage macht uns für ein halbes Jahr thermisch unabhängiger - früher von der #Gasheizung, jetzt vom Heizungszweig der #Wärmepumpe.
Elektrisch könnten wir aber NIE autark werden. Das heißt, wir sind IMMER mal aufs öffentliche Netz angewiesen.
Im Jahr 2025 lag unser gesamter #Stromverbrauch (Haushalt und WP) unter 3800kWh, die Jahreseinspeisung bei knapp 4300kWh. Für eine komplette Autarkie inkl. Trennung vom öffentlichen #Stromnetz schätze ich die Größe eines Akkus auf über 2000kWh bei geringer Selbstentladung. Wo sollten wir so einen Oschi unterbringen? Über #Elektrolyse (H2) mit #Brennstoffzellen-Generator denke ich gar nicht nach.
Die Anwesenheit eines Akkus erleichtert einen unbemerkten #ReboundEffekt - wohlgemerkt: den ich niemand mit PV+Akku gleich unterstelle. Dagegen sehe ich über die private Befassung mit so einer Ausstattung hinaus die Notwendigkeit einer öffentlichen Speicherung des eingespeisten Stroms, der angeblich "nicht gebraucht" wird und die Netze "verstopft".
Das ursprüngliche #EEG aus dem Jahr 2000 sprach Klartext:
"§ 3
Abnahme- und Vergütungspflicht
(1) Netzbetreiber sind verpflichtet, Anlagen zur Erzeugung von Strom nach § 2 an ihr Netz anzuschließen, den gesamten angebotenen Strom aus diesen Anlagen vorrangig abzunehmen und den eingespeisten Strom nach §§ 4 bis 8 zu vergüten."
https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/sites/default/files/2021-05/5-EEG_2000_BGBl-I-305.pdf
"Den gesamten angebotenen Strom": Da war elektrischer Strom noch etwas Wertvolles!
Nix mit Abregeln oder Abschalten.
Bis wir alle Wirtschaftssektoren ausreichend sicher elektrisch versorgen, dauert es bei der Gesinnung der jetzigen Politiker und der Geschwindigkeit des #PV- und #Windanlagen-Ausbaus wohl noch einige Zeit. Der #Klimawandel wartet aber nicht.
Würden sich alle #Privatmenschen persönlich autark machen, bliebe eine große Lücke. Versorgt werden müssen auch
--- Menschen, die nicht die Möglichkeit zur Installation von PV+Akku haben, allenfalls die Unterstützung/Gründung einer #Bürgerenergiegenossenschaft, wozu ich ausdrücklich aufrufen möchte!
--- Handel und Gewerbe
--- Industrie
--- Verkehr.
Am besten wären die Speicher bei den Netzbetreibern angesiedelt (#Quartierspeicher in Siedlungsnähe und größere verteilte Speicher in Regionen hohen Bedarfs). Die #Netzbetreiber haben den momentanen Bedarf und die momentane #Einspeisung im Blick. Private Speicher sind keine Störenfriede, aber nur Teil der Lösung einer größeren Aufgabe.
Die energetische #Transformation könnte schon geschafft sein: https://waffenschmidt-aachen.de/100pro/waffenschmidt-100prozent_erneuerbare-2008-02-21-web.ppt (Seite 37)
oiger
Georg Nowak
SE Scherbeck Energy
StauBot
Uni Mainz
Dr. Michael Blume
