Michael Bukowski: Deutsches Sonnenmärchen

Wie wir die Sonnenenergie zum weltweiten Erfolg gemacht haben – Rezension

Schließlich und endlich vermittelt die Lektüre des Buches in diesen angespannten Tagen, Wochen, ja Jahren, Hoffnung. Wenn Michael Bukowski seine kleine Geschichte der Sonnenenergie von der Mitte der 1970er bis zur Mitte der 2020er Jahre erzählt, sind viele Berichte keinerlei Märchen. Es bleiben jedoch einige Fragen.

Um es gleich zu sagen: Mich hat es zu diesem Buch gezogen, weil ich mich 2011 nach der Lektüre von Hermann Scheers Buch „Der energethische Imperativ. 100% jetzt: Wie der vollständige Wechsel zu erneuerbaren Energien zu realisieren ist“ dazu entschlossen hatte, in der von ihm mit etwa 100 Mitstreiter*innen 1988 gegründeten „Europäische Vereinigung für Erneuerbare Energien EUROSOLAR e.V.“ zu engagieren. Das tat ich in den folgenden Jahren bis 2019.

Das gewählte Medium eines außerirdischen Berichterstatters, der mit Abstand auf die Entwicklungen rund um die Sonnenenergie in Deutschland blickt, irritiert anfänglich. Es folgt eine gut lesbare Übersicht über die vielfältigen Anfänge von Macherinnen (nur wenige) und Machern (= Pionieren) aus Forschung, Technik und Unternehmen; rund um das Jahr 2000 und damit zum grundlegenden Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) folgen dann auch Aktivitäten von Politikerinnen und Politiker sowie von Bürgerinitiativen; des Weiteren erfahren wir Interessantes über zahlreiche Firmengründungen im Osten Deutschlands. Michael Bukowski würdigt Rolle und Bedeutung des EEG angemessen. Er beschreibt den erfolgten Ausbau der Sonnenenergie als sich abzeichnende solare Zivilisation, deren Schwelle er aktuell als überschritten ansieht.

So weit, so gut. Am Ende seines Berichts begründet der Autor für die Leserinnen und Leser, weshalb er das Buch geschrieben hat: „Weil die meisten von euch von dieser Geschichte gar nichts wissen.“ (S.171) Er sei nun gespannt auf die Fortsetzung des Berichts durch seinen Nachfolger.

Ein solcher zweiter Band sollte zwingend z.B. die Rolle der Mainstream-Medien unter die Lupe nehmen, die entscheidend dazu beigetragen haben, dass „die meisten“ Menschen in unserem Land gar nichts oder viel zu wenig über die erneuerbaren Energien wissen. Die Springer-Presse unterstützte in den 2010er Jahren nicht unwirksam Bürgerinitiativen, die sich in vielen Regionen gegen den Ausbau der Windenergie auflehnten. Dass es gänzlich anders geht, zeigt der unermüdliche Franz Alt, der im Buch allerdings an keiner Stelle erwähnt wird.

Es bleibt zudem gewiss zu klären, wer dieses „wir“ aus dem Buchuntertitel ist. Es gab und gibt immer noch einflussreiche Lobbyisten, die der Wind- und der Sonnenenergie in unserem Land langanhaltenden Widerstand entgegensetzen und die die Politik vieler Bundesregierungen nach 2000 das Bremsen des Ausbaus der erneuerbaren Energien immer wieder erfolgreich nahegelegt haben. Das waren nicht nur die vier Energiekonzerne RWE, E.ON, EnBW und Vattenfall sowie die mit diesen verbundenen Stromnetzbetreiber Amprion, TenneT TSO, TransnetBW und 50Hertz Transmission. Auch dem früheren Vorsitzenden der Gewerkschaft ver.di, Frank Bsirske, waren die knapp 30.000 Arbeitsplätze in der Kohleindustrie in den 2010er Jahren wichtiger als 50.000 oder gar 100.000 Arbeitsplätze in der solaren Zukunftsindustrie, die damals „verloren gingen“, wie es im neoliberalen Sprech heißt.

Diese und weitere kritische Aspekte finden im Märchen von Michael Bukowski keinen Platz. Doch für eine friedlichere und entspanntere, eine gerechtere und aufblühende ‘all electric world‘ (S.176), wie er sie am Ende seines Buches als Ausblick formuliert, ist solch ein Realismus unbedingt vonnöten.

Michael Bukowski, Karl-Heinz Remmers (Hrsg.): Deutsches Sonnenmärchen. Wie wir die Solarenergie zum weltweiten Erfolg gemacht haben; 192 Seiten, Softcover – ISBN: 978-3-98726-505-1

Energiesouveränität und digitale Souveränität

2008 entkam das Bundesland #Hessen knapp einem schweren Unfall. Bei der #Landtagswahl am 27. Januar verlor die #CDU ihre bisherige absolute Mehrheit, das Land stand kurz vor einem demokratischen Umsturz https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Hessen_2008 . Aber Ministerpräsident blieb #RolandKoch, obwohl #SPD und #Grüne mit einer Tolerierung durch #DieLinke rechnen durften.

Die hessischen #Jusos hatten sich klar für #AndreaYpsilanti als Spitzenkandidatin ausgesprochen https://osthessen-news.de/n1128261/fulda-juso-landeskonferenz-stimmte-f%C3%83%C2%BCr-ypsilanti-als-landtags-spitzenkandidatin-2008.html . Doch vier gewählte SPDler wollten sie partout nicht mitwählen, als die Wahl der #Ministerpräsident:in im neuen #Landtag anstand.
Dieses Quartett erfüllte das #Wahlversprechen der CDU: "Ypsilanti, Al-Wazir und die Kommunisten stoppen!" Man durfte in Hessen weiter frei atmen und ruhig schlafen.

Welches Unheil hätte Hessen sonst erlebt?

Ein gewisser #HermannScheer wollte als Wirtschafts- und #Umweltminister mehr umkrempeln als #Bundesumweltminister #JürgenTrittin im Jahr 2000 mit dem #ErneuerbareEnergienGesetz (#EEG), wie bei #Eurosolar nachzulesen ist https://www.eurosolar.de/2025/06/05/vision-der-bundestagsabgeordnete-hermann-scheer-ueber-energieversorgung-in-hessen-ohne-kernenergie/ . "Hermann Scheer erläuterte zunächst, wie abhängig die Energieversorgung der Industrienationen derzeit von politisch äußerst instabilen Regionen der Welt ist."
An die Jüngeren: Ersetze Öl durch Erdgas!

#Eurosolar und Scheer sind untrennbar miteinander verbunden https://www.eurosolar.de/ueber-hermann-scheer/ .
Auch die Existenz des EEG verdanken wir seinem Einsatz. Durch den Trick, Strom aus #Grubengas als "Erneuerbare Energie" zu definieren https://dejure.org/gesetze/EEG/26.html , konnte Scheer die #Kohle- Freunde in der SPD zur Zustimmung bewegen. Sonst... wäre 2000 ein Unglück passiert wie 2008.

Scheers Buch "Der energethische Imperativ" https://www.sfv.de/artikel/der_energethische_imperativ hat auch mich stark motiviert.

Zum Glück wurde das Bundesland Hessen nicht zum Vorbild für ganz Deutschland.

So dürfen wir weiter über den richtigen Weg zur "Bezahlbarkeit, KostenefÏzienz und Versorgungssicherheit" in der Energieversorgung laut Koalitionsvertrag diskutieren https://www.koalitionsvertrag2025.de/sites/www.koalitionsvertrag2025.de/files/koav_2025.pdf .

Es war ja so bequem, sicher und billig mit dem russischen Erdgas, bis uns der schlimme Wladi den Hahn abdrehte. Dafür kriegen wir jetzt Flüssig-Erdgas #LNG von unseren lieben Freunden #USA und #Qatar.


Während wir uns mit der Energiesouveränität noch schwertun, sehen wir direkt vor uns ein neues und noch schlimmeres Problem, das wir unbedingt zuvor lösen müssen: die digitale Souveränität. Diese zeigt mehrere Aspekte, an die arglose #PC- und #Smartphone-Nutzer nie gedacht hätten - und die vielen Unternehmen und Verwaltungen dummerweise auch nicht https://social.tchncs.de/@PC_Fluesterer/115501738623136026 .

„Grünes Militär“

Die Lösung aller Krisen?

Der Ukraine-Krieg dauert fast vier Jahre. Dessen Ende ist nicht in Sicht. Viele weitere Kriege gefährden Frieden und persönliche Sicherheit überall auf der Welt. Diese Kriege konterkarieren zudem die Bemühungen, die Klimakrise zu bremsen und wirkungsvolle Gegenmaßnahmen umzusetzen.

Es erstaunt daher wenig, wenn sich zwei renommierte und kritische Klimapolitik-Journalistinnen mit einer Streitschrift „Die Sicherheitslüge“ zu Wort melden. Wohin führen Analyse und Empfehlungen von Susanne Götze und Annika Joeres?

Die beiden Autorinnen kritisieren die Regierungen in Berlin und Brüssel, die „unaufhörlich von Sicherheit“ (22) redeten, jedoch nichts unternähmen gegen die wachsende Abhängigkeit von Energieimporten. Die Entwicklungen seit 2020 (Corona-Pandemie, Ukraine-Krieg, Handelskonflikt mit den USA, Hitzewellen und Unwetterkatastrophen) seien Ausdruck einer bedrohlichen Polykrise. Die Unabhängigkeit von Rohstoffimporten sei zur Frage des Überlebens (26) geworden. Sicherheit und Unabhängigkeit dürften allerdings nicht wie bisher „vorwiegend diplomatisch und militärisch“ (32) angestrebt werden. Vorrangig sei es vielmehr, die Energiewende unbedingt fortzuführen. Mit der Abkehr von Öl und Gas wäre auch für eine „nachhaltige Verteidigung“ (40) gesorgt.

Was sich zunächst eingängig liest sowie einleuchtend und überzeugend klingt, erweist sich als eindimensionaler Lösungsansatz. Das Büchlein basiert auf einer durchgängigen Sichtweise im Sinne eines „the evil is always and everywhere“. Zu den „Bösen“ zählen die Autorinnen neben Putin und Russland alle anderen üblichen Verdächtigten: Orban, Saudi-Arabien, Katar, Aserbaidschan, in Europa schon seit langem die fossilen Energiekonzerne sowie die rechten Parteien wie die AfD; hinzu gekommen seien aus dem Westen Trump, Vance, die US-Tech-Milliardäre. Sie alle eint das Feindbild der Erneuerbaren Energien. Öl und Gas seien ohnehin „untrennbar mit autoritären Regimen“ (62) verbunden, die „unsere“ (westlichen) Demokratien bedrohten. Weil bundesdeutsche Politikerinnen wie etwa Ex-Kanzlerin Merkel, die EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen und Kanzler Merz den Nutzen der Erneuerbaren Energien nicht angemessen zu würdigen wüssten, gehörten auch sie als Nicht-Belehrbare (ebenso die noch aktuellen Entspannungspolitik-Anhängerinnen und -Anhänger in der SPD) in diese Gruppe.

Wer sind nun die „Guten“? Hier bleiben die Aussagen der Autorinnen eher vage. Die „Guten“ zeichneten sich dadurch aus, dass sie sich gegen alles „Böse“ wenden. Vor allem das Erringen der Energie-Unabhängigkeit sei für sie ein unabdingbares Ziel; zudem eine selbstständige EU als „souveräner Akteur“, die sich „als demokratische Bastion zwischen den Muskelprotzen China, Russland und den USA“ behaupte (32). Bleiben damit nur Politikerinnen und Politiker aus den Reihen der Grünen (Baerbock, Hofreiter, Nanni, Nouripour) verstärkt durch Strack-Zimmermann, Roth und Kiesewetter sowie durch PR-Leute wie Gaub, Major, Masala und Neitzel? Oder sind „die Guten“ vor allem „Wir“ – die Leserinnen und Leser –, die den Autorinnen in ihrem Streit (gegen wen?) folgen (sollen)?

Es führt in die friedens- und klimapolitische Irre, den gebotenen Ausbau der Erneuerbaren Energien dem vorrangigen Ziel der eigenen sicherheitspolitischen Selbstbehauptung unterzuordnen, um mit diesem Allheilmittel aus der konfliktgeladenen Weltlage herauszukommen. Einen Militärapparat auf Basis Erneuerbarer Energien anzustreben und diesen als „nachhaltig“ anzupreisen – welch ein Hohn für die zahlreichen Menschen, die seit 1990 in lokalen Initiativen oder Energiegenossenschaften unverzagt gegen den massiven Einfluss der Lobbyisten in den Energiekonzernen, in der Politik und in den Medien für den bisher erreichten Stand beim Umstieg auf Erneuerbare Energien gesorgt haben.
100% Erneuerbare Energien demokratisieren die Energiepolitik, befrieden die Interessenkonflikte um Rohstoffe auf unserem Planeten und sind „ein netter Nebeneffekt“ (81) für den Klimaschutz, wie es der Bürgermeister von Großbardorf, einer 100%-Erneuerbare-Energie-Gemeinde in der Nähe von Schweinfurt, der Autorin Susanne Götze im Gespräch verriet. Die grundlegenden Vorteile des zügigen Energietransfers von den fossilen zu 100% Erneuerbare Energien lassen sich in den zahlreichen Büchern von Hermann Scheer (1944 – 2010) nachlesen. Seine Texte geben weiterhin hilfreiche Orientierungen für politisch Handelnde: kommunal, regional, bundes- und weltweit.