mq86mqApr 7, 2024
Bei der #Landtagswahl in #Bayern 1958 sind Ausschlüsse vom #Wahlrecht eingeführt worden, wie schon die #Briefwahl gelaufen ist. War 6 Tage vor dem #Wahltag mit rückwirkendem Inkrafttreten im #GVBl. Die eigentlich gewünschte Regelung hat zuvor der #BayVerfGH gekippt gehabt. Demnach hätten grob #Strafen ab 1 Jahr zum Verlust der #Wählbarkeit geführt. Das Problem dabei ist, dass die bayrische #Verfassung abschließend bestimmt, dass jeder #Wahlberechtigte ab damals 25 wählbar ist. #WahlThread [1/5]
Show threadmq86mqApr 7, 2024
Also hat der @BayerischerLandtag stattdessen das aktive #Wahlrecht eingeschränkt. Dabei haben sie den Verlust der Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher #Ämter als Kriterium genommen. Das war insbesondere bei #Zuchthaus⁠strafen (2 Jahre Minimum) dauerhaft der Fall. (Die restlichen Fälle waren damals ohnehin durch Verlust der bürgerlichen #Ehrenrechte ziemlich abgedeckt). [2/5]
Show threadmq86mqApr 7, 2024
Übersehn haben sie in der Eile allerdings, dass damit auch nicht strafrechtlich verurteilte #Altnazis betroffen waren, denen grad erst #Wahlrecht und #Wählbarkeit wieder zurückgegeben worden war. Bald nach der #Wahl haben sie deshalb »durch #Richterspruch« eingefügt. Erledigt hat sich das schließlich dadurch, dass die Wählbarkeit bundesrechtlich im #StGB ausgeschlossen worden ist. Vor 1969 war das nur bei individuellen #Nebenstrafen der Fall; … [3/5]
Show threadmq86mq

… seit 1956 (und bis heute) waren aber die öffentlichen #Ämter Ausschlussgrund im #Bundeswahlgesetz.

Seit das #BVerfG die eigenständigen #Verfassungsräume der #Bundesländer im #Wahlrecht so betont, ist das nicht ganz unproblematisch. Hier wird auch real die bayrische #Verfassung einfachrechtlich ausgehebelt. #Bayern hat bei der Senkung des Wählbarkeitsalters 2-mal nichts an der Formulierung geändert. [4/5]

Apr 7, 2024 at 8:00pmWeb
Show threadmq86mqApr 7, 2024
Von der #Landtagswahl 1958 ist auch die #Statistik über die Ergebniseingänge in der #Wahlnacht erhalten. Das war damals nach Land- bzw. Stadtkreisen, nicht nach #Stimmkreise⁠n (geteilte #Landkreise hats nicht gegeben). 1. Durchsage ist ohne, 2. mit #Personenstimmen. [5/5]
Show threadmq86mqApr 14, 2024
Es war nicht immer so, dass die Zahlen der zurückgewiesenen #Wahlbriefe verschwiegen werden. 1958 in #Bayern sind sie veröffentlicht worden. Das war die erste #Landtagswahl mit #Briefwahl. Annähernd 1/4 der #Wahlscheine ist noch an der #Urne benutzt worden, was zuvor die einzige Möglichkeit war. Sie haben dann aber nur noch im eigenen #Stimmkreis gegolten. Eindämmung von Wahlscheintourismus war auch ein Motiv für die Briefwahl. [1/3]
Show threadmq86mqApr 14, 2024
indestens 6.25 ⁠% der #Wahlscheine sind nicht (rechtzeitig) benutzt worden (unklar, ob die ohne Eintragung in ein #Wählerverzeichnis ausgestellten Wahlscheine in den Zahlen enthalten sind; das waren damals potenziell mehr Fälle als heute). Vermerk »r« im folgenden Bild war ruhendes #Wahlrecht. Das waren #Wahlrechtsausschlüsse für #Inhaftierte und #Untergebrachte, die im Fall der Entlassung sofort weggefallen wären. [2/3]
Show threadmq86mqApr 14, 2024
Obwohl in der #Wahlordnung keine Unterscheidung vorgesehn war, sind offenbar sämtliche #Wählerverzeichnisse nach #Geschlecht ausgewertet worden. Von den #Briefwahlvorstände⁠n hat nur gut die Hälfte das Geschlecht erfasst; bei denen waren es 126.8 #Frauen auf 100 #Männer bei den zugelassenen Wahlbriefen. https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/BYMonografie_mods_00001716 [3/3]
Beiträge zur Statistik Bayerns, Heft 211

Show threadtessaraktApr 7, 2024
@mq86mq Das wollte ich nach dem vorherigen Tweet fragen ... Was hat denn der Bund am bayerischen Wahlrecht rumzuregeln?
Show threadmq86mqApr 7, 2024
@tessarakt Es war jedenfalls mit den bürgerlichen Ehrenrechten seit Einführung des reichseinheitlichen #Strafrecht⁠s im Prinzip üblich. Bei #Europawahlen gibts da auch ganz komische Konstrukte für #Unionsbürger. Ob es einen generellen Ausschluss wie heute in § 45 Abs. 1 #StGB geben sollte, war aber in den 60ern strittig. Dass es an einer Stelle pauschal geregelt werden sollte, ist für die öffentlichen Ämter relativ plausibel, aber eigentlich nicht für die #Wählbarkeit.
Show threadtessaraktApr 7, 2024
@mq86mq Für die öffentlichen Ämter dürfte das unter die Bundeszuständigkeit für das Beamtenstatusrecht fallen ...
Show threadmq86mqApr 8, 2024
@tessarakt Ja, wobei Wahlbeamte ein Grenzfall sind. Entgegen landläufiger Meinung geht bei denen Landesrecht vor (damals nur bei derartigen Aspekten, heute generell). Ist aber wohl nicht verfassungsrechtlich zwingend.