Как мы сломали индекс обитаемости экзопланет: Парадокс ESI, Physics-Informed ML и 9600 фейковых «Земель»
В прошлой нашей статье мы рассказывали, как написали программу ExoLogica AI для анализа экзопланет. В комментариях Senior Data Scientist'ы справедливо разнесли нас за то, что наша нейросеть ничего не знала об уравнении состояния вещества (не хватало inductive bias ). Мы признали критику, ушли переписывать архитектуру и внедрили полноценный Physics-Informed ML. Но когда мы запустили гибридную модель v2.0, мы обнаружили нечто пугающее. Оказалось, что главный астрономический Индекс Подобия Земле (ESI) систематически лжет . Рассказываем, как мы открыли «Парадокс ESI», ввели собственный индекс физической реализуемости (PRI) и математически доказали, что 71% так называемых «вторых Земель» — это просто куски раскаленного чугуна. И о том, как пара строк кода на Python сократила каталог из 9600 планет до 37 реальных миров, утерев нос популярным спискам обсерваторий.
https://habr.com/ru/articles/1016666/
#экзопланеты #машинное_обучение #астрофизика #jwst #анализ_данных #xgboost #nasa #физика

Как мы сломали индекс обитаемости экзопланет: Парадокс ESI, Physics-Informed ML и 9600 фейковых «Земель»
В прошлой нашей статье мы рассказывали, как написали программу ExoLogica AI для анализа экзопланет, и неосторожно бросили фразу: «Машинное обучение без законов физики — это просто генератор случайных...





