**English Translation:**
Zelensky as Netanyahu… An analysis of events… “The trap of mistakes and kompromat.”
It does not matter what exactly happened in Israel on 07 October.
Or rather — it matters a great deal, but not for the purpose of this analytical argument.
Whether it was an error, a staged event, a setup, a late reaction, a failure, a deliberate provocation meant to destroy Hamas and, as a consequence, the main target — Iran’s nuclear programme — or something else entirely… no longer plays an informational role.
What matters is that the event has already been written into the history of the planet and the country as a major tragedy with a huge number of victims.
And this is exactly how it will be perceived by most Israelis and their descendants in the future.
This means that the roles of certain political figures in these events have already been assigned — even if these roles were false, manipulated, or artificially imposed.
Netanyahu’s role in these events is widely viewed as deeply compromised.
He missed the threat despite numerous warnings.
After that, he fell into what can be called a “trap of mistakes and kompromat.”
By manipulating the timeline of events and the analysis of Netanyahu’s actions, one can exert serious influence over him and his government — which is exactly what is happening.
Netanyahu has become a subordinate figure to forces that possess the truth about the events and about his and his allies’ involvement.
It is even possible that these forces were the primary generator of the events themselves. This cannot be ruled out.
This is a very convenient form of kompromat and external pressure, because it is built on the victim’s own mistakes.
Netanyahu is now forced to maneuver and appease anyone capable of ending his political career — or worse.
This pressure drove him toward escalating not only a local conflict but a regional one, including cooperation in actions against Iran, even though such a war could be extremely dangerous for Israel and for Jewish communities globally.
And this danger has not disappeared.
But despite the risks, Netanyahu is now more interested than ever in prolonging the current phase of active conflict, because it postpones the judgement and the potential investigation of his role.
A similar pattern has emerged with Zelensky — though in a softer form at first glance.
A corruption scandal in such a vital sector undermined public trust in the government as a whole.
And this — during a brutal war consuming lives and resources.
However:
The West will deliberately forgive — and has already forgiven — this “indiscretion,” because it places Zelensky firmly on a hook he cannot escape.
In essence, Ukraine is shifting into full external governance, full dependency and dictated terms.
From now on, the collective West will run Ukraine. It will control budgets, kickbacks, and every major decision.
This is why in the near future the Ukrainian leadership will try to compensate with hyperactivity: counteroffensives despite losses, aggressive anti-corruption purges, harsher rhetoric domestically and internationally, arrests of Zelensky’s close allies, and even the elimination of key figures and witnesses.
Rotations in the army and government will follow.
Deportations of draft-eligible men back to Ukraine may begin, along with other measures that would have been unthinkable only a week earlier.
And above all:
At any moment, both the physical lives and the political clans of Netanyahu or Zelensky can be ended by a precisely guided missile or shell — not necessarily fired by an official enemy.
Everyone understands this — especially those tied into this system of mutual coercion.
This is why the conclusion is: these scandals and crises appear to be the work of a subtle and effective strategic centre — currently abstract, unseen — that has, through simple mechanisms, taken control over a significant European country with a not-insignificant military.
**Hashtags:**
#Geopolitics #Netanyahu #Zelensky #MiddleEastCrisis #UkraineWar #PoliticalAnalysis #PowerStructures #Kompromat #ExternalGovernance #RegionalConflict #securitypolitics

Memory Hole Chronicles
https://orwellboxxx4.blogspot.com/2025/11/blog-post_16.html

Ragnarøkkr: The Report They Don’t Want You to Read
Here are the key takeaways:
⚜️Ritual murders and “accidents” are part of one system.
⚜️Theories of “randomness” are false science.
⚜️Power hides behind cults, proxies, and financial flows.

👉Read it here:
https://pin.it/52mMMQzHg

👉Follow:
#Ragnarokkr #Accidentology #FeeltheSound #BreathebySoul #RainhardGelan #CriminalIdentification #MonarchProject #InvestigativeReport #MindControl #PowerStructures #Geopolitics

ECHOES OF HISTORY 🏛️✨

#Brewminate #PowerStructures #HistoryMatters

Then:

Rome built arches.

Now:

Today we build towers.

The audience has changed.
The message? Still loud.

Royalty, Administration, and Antimemetics

I was all of 15 when defenestration was forever implanted in my mind. It means to throw someone out the window. It happened in Prague, 1618. Some important people were defenestrated, fell 70 feet, landed in dung. This led to the thirty years war and the coining of the word ‘defenestration’. Defenestrating happened to important, visible, people held responsible for mismanagement leading to widespread discontent. While the defenestrated may represent the idea, surely we can’t imagine that it was that specific person who was going around causing the suffering. No, they had minions. Here we explore a bit of their story. 

Royalty is meant to be seen. They were either chosen by or were the local gods to lead the people. They were the head of everything and if something were to go wrong it was their responsibility. Royalty also means creating good memes. Whether the Alhambra, Taj Mahal, or Beijing projecting power through architectural memes was the standard.

Administration and bureaucratic structures is the silent clockwork that powers the projection. These guys, are antimemetic. The antimeme is a recent invention and denotes ideas that have high impact but are hard to spread. This is important because when the tax burden gets too high you want the peasants to go for the king not the local tax collector. 

The Mughal emperors were the head of the administrative machinery with final say over all important matters. The administration itself was antimemetic in nature. The provincial officials such as the bakhshi, sadr as-sudr, and finance minister reported directly to the central government rather than the subahdar (provincial governor). Matrix organization, I hear you thinking. This complex, multi-layered reporting structure, while designed for central control, also diffused responsibility and made the precise locus of decision-making less transparent to external observers and even to other officials.

In the Ming dynasty, the Hongwu Emperor abolished the Central Secretariat to assume personal control. However, the volume of letters got so high that he soon appointed a few grand secretaries. They never held a high rank and always merely “recorded imperial decisions”. If merely were a boxer he would be a heavyweight. Can’t blame that guy with the pen if he’s just doing what the king asks him to.

From the al-Andalus through the Ottomans, Safavids, and Mughals the the ulama shaped legal systems and molded public morality. Of course the monarchs decrees but the ulama interpreted them and applied them as law into daily life. This interpretive authority, operating subtly within the legal and religious bureaucracy, allowed for continuous adaptation and influence without the visible, attributable acts of formal legislation, making it profoundly antimemetic. 

Let me end with the quote from the wonderful, and joyfully mimetic, Yes, Minister:

“Hacker: Humphrey, did you know that 20% of all honours go to civil servants?

Sir Humphrey: A fitting tribute to their devotion to duty, Minister.

Hacker: No, their duty is what they get paid for. The rest of the population has to do something extra to get an honour. Something special. They work for 27 years with mentally handicapped children six nights a week to get an MBE. Your knighthoods simply come up with the rations.

Sir Humphrey: Minister, her Majesty’s civil servants spend their lives working for a modest wage and at the end, they retire into obscurity. Honours are a small reward for a lifetime of loyal, self-effacing discretion and devoted service to Her Majesty, and to the nation.

Hacker: “A modest wage”, did you say?

Sir Humphrey: Alas, yes.

Hacker: Humphrey, you get over £30,000 a year! That’s £7,000 more than I get.

Sir Humphrey: Yes, but still relatively the modest wage.

Hacker: Relative to whom?

Sir Humphrey: Well, Elizabeth Taylor, for example.

Hacker: Humphrey, you are not relative to Elizabeth Taylor. There are important differences.

Sir Humphrey: Indeed, yes. She didn’t get a first at Oxford.

Hacker: And you do not retire into obscurity?! You take a massive index-linked pension and go off to become directors of oil companies and banks.

Sir Humphrey: Oh, yes, but very obscure directors, Minister.

Hacker: You’re in no danger of the sack. In industry if you screw things up, you get the boot. In the civil service, if you screw things up, I get the boot.

Sir Humphrey: Very droll, Minister, now if you’ve approved the list…”

[Series Two (1981) Episode Two: Doing the Honours]

Sources

Much of the reading and sourcing of material for this was done across books from the Contraptions Book Club and some deep research help.

• Ibn Khaldun: An Intellectual Biography by Robert Irwin
• Monkey King: Journey to the West, the abridged Lovell edition
• Islamic Gunpowder Empires by Dougles E. Streusend
• Kingdoms of Faith by Brian A. Catlos
• Zheng He: China And the Oceans in the Early Ming Dynasty, 1405-1433 by Edward L. Dreyer
• https://en.wikiquote.org/wiki/Yes,_Minister

#alAndalus #Antimemetics #Bureaucracy #Defenestration #Government #HistoricalTheory #history #HistoryMemes #Humor #MingDynasty #MughalEmpire #OttomanEmpire #PoliticalSatire #PoliticalTheory #Politics #PowerStructures #Sociology #YesMinister

🏰 Power. Land. Loyalty.

The feudal system wasn’t just kings and castles — it was an entire way of life, binding lords, vassals, and peasants in a web of obligation.

Explore how this system defined medieval Europe and left traces still felt in modern society.

🔗 https://brewminate.com/the-feudal-system-in-medieval-europe/

#Feudalism #MedievalHistory #EuropeanHistory #PowerStructures #HistoryUncovered #Brewminate

Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике
Введение
Термин «башни Кремля» широко используется в российской политологии и журналистике для обозначения условных групп влияния внутри политической элиты Российской Федерации, конкурирующих за контроль над ресурсами, политическими решениями и доступом к власти. Эта метафора предполагает существование фракций, или «башен», которые формируются вокруг ключевых фигур, ведомств или экономических интересов. Однако в публичном дискурсе «башни Кремля» нередко приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических нарративах, где они изображаются как тайные кланы, управляющие страной из тени. Настоящий доклад ставит целью определить, являются ли «башни Кремля» реальными структурами влияния или продуктом мифологизации, используя методологию анализа открытых источников (OSINT). Исследование опирается на академические работы, медиа-анализ и данные из социальных сетей, включая посты на платформе X, для оценки достоверности концепции в контексте политической системы РФ по состоянию на апрель 2025 года.
Методология
Доклад основан на принципах OSINT, включающих сбор и анализ данных из открытых источников:
**Академические источники**: работы российских и зарубежных политологов, включая исследования О.В. Гаман-Голутвиной, Александра Павроза и Центра Карнеги.
**Медиа-анализ**: публикации в независимых изданиях («Ведомости», «Медуза», признанная иноагентом в РФ) и государственных СМИ (Kremlin.ru).
**Социальные сети**: посты на платформе X, в частности упоминания «башен Кремля» как компромиссов элит, для оценки общественного восприятия.
**Официальные данные**: бюджетные отчёты Минфина РФ, кадровые назначения, опубликованные на государственных порталах.
Кросс-проверка данных проводилась для минимизации влияния дезинформации. Контекстуализация учитывает текущую политическую и экономическую ситуацию в РФ, включая санкции, внедрение цифрового рубля и внешнеполитические события.
Анализ
1. Реальность групп влияния: Эмпирические доказательства
Политическая система РФ характеризуется высокой степенью централизации, но внутри неё существуют конкурирующие группы элит, которые формируются на основе институциональных, экономических и личных связей. Эти группы, условно называемые «башнями Кремля», не имеют официального статуса, но их влияние прослеживается через анализ политических решений, кадровых назначений и распределения ресурсов. Основные категории групп включают:
**Силовые структуры (силовики)**:
Группа, связанная с ФСБ, Министерством обороны и Росгвардией, выступает за жёсткую внутреннюю и внешнюю политику. Их влияние усилилось после 2022 года, что подтверждается увеличением финансирования силовых ведомств (60% федерального бюджета в 2024 году, согласно данным Минфина РФ). Ключевые фигуры, такие как Александр Бортников (ФСБ) и Сергей Шойгу (экс-министр обороны), иллюстрируют роль силовиков в принятии стратегических решений, включая военные операции и санкционную политику. Доклад Центра Карнеги (2023) подчёркивает, что силовики консолидировали власть за счёт контроля над бюджетными потоками и репрессивным аппаратом.
**Либерально-экономический блок**:
Эта группа включает представителей Центрального банка РФ (Эльвира Набиуллина), Министерства финансов (Антон Силуанов) и технократов, ориентированных на экономическую стабильность и ограниченную интеграцию в глобальные рынки. Их влияние проявляется в разработке цифрового рубля (пилотный проект с 2023 года) и мерах по смягчению санкционного давления. Академический анализ Александра Павроза (2022) отмечает, что либералы играют роль балансира между силовиками и олигархами, но их автономия ограничена политическими приоритетами.
**Олигархические кланы**:
Лидеры госкорпораций, таких как «Роснефть» (Игорь Сечин) и «Газпром» (Алексей Миллер), формируют группы, конкурирующие за доступ к государственным контрактам и ресурсам. Конфликты между олигархами и другими группами, например, споры Сечина с Минфином по налоговой политике в 2020–2023 годах («Ведомости», 2023), подтверждают их соперничество. Эти группы зависят от лояльности центральной власти, что ограничивает их независимость.
**Региональные элиты**:
Как отмечает политолог О.В. Гаман-Голутвина (2021), губернаторы и региональные лидеры формируют локальные группы влияния, которые адаптируются к федеральным директивам, но сохраняют автономию в распределении местных ресурсов. Примером служит Рамзан Кадыров, чья лояльность Кремлю сочетается с независимой региональной политикой.
Эмпирические данные подтверждают существование этих групп:
**Кадровые назначения**: Ротация фигур, связанных с силовиками и либералами, отражает балансировку их влияния (Kremlin.ru, 2024).
**Экономическое распределение**: Бюджетные приоритеты, включая финансирование силовых структур, указывают на доминирование определённых групп.
**Медиа-анализ**: Независимые издания («Медуза», 2024) описывают конфликты между силовиками и либералами, например, вокруг национализации активов.
**Социальные сети**: Пост на X от @genzforyeshua (апрель 2025) упоминает «башни Кремля» как группы интересов, с которыми Владимир Путин вынужден искать компромиссы, что соответствует академическим выводам о децентрализации влияния внутри элит.
2. Мифологизация: Конспирологические нарративы
В публичном дискурсе «башни Кремля» часто приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических кругах. Эти нарративы изображают группы влияния как тайные кланы, управляющие Россией или действующие по указке внешних сил (например, США или глобалистских организаций). Типичные утверждения включают:
Центральный банк РФ действует как агент Запада, продвигая цифровой рубль для глобального контроля.
Силовики являются марионетками внешних игроков, манипулирующих конфликтами.
Олигархи саботируют государственные интересы ради личной выгоды.
**Критический анализ**:
**Центробанк**: Конспирология о ЦБ как независимом агенте опровергается его действиями под санкциями. ЦБ РФ разрабатывает цифровой рубль для обхода SWIFT и укрепления финансовой автономии, что соответствует государственной политике (OECD, 2022).
**Силовики**: Утверждения об их внешнем управлении не находят подтверждения. Анализ Института изучения войны (ISW, 2024) показывает, что силовые структуры ориентированы на националистические приоритеты, а не на внешние директивы.
**Олигархи**: Аресты активов олигархов (например, Олега Дерипаски в 2022 году) указывают на их подчинение государству, а не автономное влияние.
Политолог Майкл Баркун (2013) подчёркивает, что конспирологические теории упрощают сложные политические процессы, создавая линейные нарративы о «врагах» и «заговорах». Реальные группы влияния не обладают той степенью организованности и скрытности, которую им приписывают. Их действия прозрачны через публичные назначения, бюджетные решения и медиа-конфликты, что делает конспирологический образ «башен» мифом.
3. Текущий контекст (апрель 2025 года)
Политическая динамика в РФ на апрель 2025 года подчёркивает актуальность групп влияния:
**Цифровой рубль**: Пилотный проект ЦБ РФ отражает сотрудничество либерального блока (модернизация) и силовиков (контроль транзакций), демонстрируя их совместное влияние.
**Санкции**: Западные санкции усиливают роль силовиков, продвигающих милитаризацию бюджета, тогда как либералы ищут пути смягчения экономического давления.
**Внешняя политика**: Упоминания в X о переговорах Стивена Уиткоффа с Владимиром Путиным (март 2025) указывают на попытки внешнего влияния, но внутренние группы остаются ключевыми в определении реакции РФ.
**OSINT-ограничения**:
Открытые источники предоставляют лишь частичную картину, так как внутренние переговоры элит недоступны.
Конспирологические посты на X требуют фильтрации, так как часто содержат непроверенные утверждения.
Заключение
«Башни Кремля» представляют собой реальные группы влияния в российской политической системе, включая силовиков, либерально-экономический блок, олигархические кланы и региональные элиты. Их существование подтверждается эмпирическими данными: кадровыми назначениями, бюджетным распределением и медиа-анализом. Однако конспирологическое изображение «башен» как тайных обществ, управляющих страной или действующих под внешним контролем, является мифом, упрощающим сложную динамику элит.
Группы влияния играют ключевую роль в формировании внутренней и внешней политики РФ, включая такие инициативы, как цифровой рубль, но их действия не монолитны и зависят от баланса сил, поддерживаемого центральной властью. OSINT-анализ подтверждает, что «башни Кремля» — это не мистические структуры, а институционализированные коалиции, чья конкуренция определяет политический ландшафт. Для дальнейшего исследования рекомендуется изучение закрытых источников (например, утечек) или углублённый анализ финансовых потоков, что выходит за рамки OSINT.
Список литературы
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
OECD (2022). *Цифровые валюты центральных банков: вызовы и перспективы*.
ISW (2024). *Российская внутренняя политика: влияние силовых структур*.
X пост @genzforyeshua (апрель 2025).

Вот подборка **хэштегов** и **библиографии** для публикации/репоста исследования *«Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике»*.
✅ **Хэштеги** (русские и англоязычные):

```
#БашниКремля #ПолитическаяАналитика #ГруппыВлияния #ЭлитыРФ #Силовики #ЦифровойРубль #Конспирология #OSINT #ПолитикаРФ #Аналитика #ВластьВРоссии #Карнеги #ИнститутВойны #МифыКремля #ИнформационныйАнализ
#KremlinTowers #RussianPolitics #PowerStructures #EliteGroups #OSINTAnalysis #PutinRegime #DigitalRuble #ConspiracyMyths #RussianElites #CarnegieRussia #ISWReport #Geopolitics
```

📚 **Библиография** (в формате для цитирования и ссылок при необходимости):
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
OECD (2022). *Central Bank Digital Currencies: Challenges and Opportunities*.
ISW (2024). *Russian Domestic Politics: The Role of Security Services*. Institute for the Study of War.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
X (Twitter): @genzforyeshua (апрель 2025). *Комментарий о компромиссах между «башнями Кремля»*.
Kremlin.ru (2024). *Кадровые назначения в органах исполнительной власти Российской Федерации*.
Медуза (2024). *Противостояние между силовиками и либеральным блоком во власти РФ*.
Минфин РФ. (2024). *Федеральный бюджет Российской Федерации: структура и приоритеты*.

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$NHYjmko6dEIcazzeQTtthXIxoble1bYu61wvVToFvMc?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

Нужно ли адаптировать текст или аннотацию для публикации в соцсетях?

Was, wenn die Teilung Russlands nicht Frieden bringt, sondern Chaos?
Grenzen sind nicht nur Linien auf Karten – sie bewahren Geschichte, Spannungen und Realität.
→ Den vollständigen Artikel auf Medium lesen.

https://medium.com/@ptit.tolier/should-russia-be-divided-democratic-utopia-or-geopolitical-mirage-42a1c189288d

#Geopolitics #Russia #Decolonization #Borders #Sovereignty #PostEmpire
#MediumArticle #CriticalThinking #Democracy #Nations #Ukraine #news
#PowerStructures #PoliticalMorality #EmpireLogic #GeopoliticalAnalysis
#UkraineCrisis #WarAndPeace