#NoBot #NoIndex #NoBridge

This post is a test of a custom rule for Cloudflare I've been working on, and of my own conspiracy theory.

Forgive me my tinfoil hat: I have long suspected that the use of these tags (above), in fact, results in attracting more attention from crawlers/spiders/bots/whatever; that said automated systems exist which are specifically instructed to look for these tags, and to index any and all pages in which they find them.

If and only if my custom rule blocks a notably higher number of attempts to index this post alone, as compared to any of my other posts individually, I assume my theory is true until otherwise proven.

I will provide an update about this whenever I have one.

#CloudflareTunnel #Cloudflare #Fediverse #SelfHosting #SelfHosted

Why do I live in a world where I have to put this shit in my bio:

#nobot #noindex #noarchive #nosearch #nobridge #noai

in my profile, and pray that the techbro's bullshit bot respects it? Whatever happened to asking people? 🙄

If you are uncomfortable with AI/LLM-powered agents reading your posts and attempting to converse with you - especially ones pretending to be furries - you might want to block @/[email protected] (https://toot.community/@/Astra_Feline - extra slash inserted to defeat mention notification, remove the slash immediately after the @ to locate their profile)

#Fediblock #Furry #nobridge

People using #NoBridge, I'd like to know why? /srs
True fact: (as opposed to a false fact or alternative fact) When I first came to Mastodon and I saw #NoBridge I thought the person really didn't wanna talk about playing bridge. I was like, yep, these people take their hobbies very seriously

lmaa.space – Amazon-Alternativen

https://lmaa.space/

> Eine kuratierte Liste von Online-Shops als Alternativen zu Amazon – für den DACH-Raum.

@opensourceseeds

#NoAmazon #DUTgemacht #NoBot #NoBisky #NoBridge

lmaa.space – Lokale Märkte. Alternative Anbieter.

Lokale Märkte. Alternative Anbieter.

lmaa.space

@thing @[email protected]

you can also add #nobridge to your profile too, instead of blocking that account.I've had #nobridge on my profile since the topic of bridges was first floated, hence my puzzlement.

Anyway thanks for the info

@Theriac
So.
By default, you can see bridged accounts, and
you are not bridged.
If you block
@[email protected], however; you also can't see bridged accounts.
that's how it works, afaik.
you can also add
#nobridge to your profile too, instead of blocking that account.

Zitierweise:
Kotschi, J. und G. Kaiser (2012): Open-Source
für Saatgut – Diskussionspapier. AGRECOL.
www.agrecol.de
Herausgeber:
AGRECOL
Verein für standortgerechte Landnutzung
Rohnsweg 56
37085 Göttingen
www.agrecol.de
[email protected]
Autoren:
Johannes Kotschi – [email protected]
Gregor Kaiser - [email protected]
Die Netzausgabe dieses Werks ist unter einer Creative Commons
Lizenz vom Typ Namensnennung - Weitergabe unter gleichen
Bedingungen 3.0 Deutschland zugänglich. ...

Open-Source ist eine Antwort auf die stetig wachsende private Aneignung von Gemeingütern. Das Open-Source Prinzip wurde im Bereich der #Informatik entwickelt und
zeigt Wege auf, wie #Gemeingüter vor #Privatisierung geschützt werden können. Das vorliegende Papier geht der Frage nach, ob #OpenSource auch für #Saatgut und #Pflanzenzüchtung Anwendung finden kann, zeigt den gegenwärtigen Diskussionsstand auf und versucht den Faden weiter zu spinnen.
Wir beginnen mit der Beschreibung der Problemsituation, stellen dann das Konzept der Gemeingüter, der #Commons, vor und begründen, warum es für die #Pflanzenzüchtung und ihre zukünftige Gestaltung eine gewinnbringende Sichtweise ist. In einem weiteren Schritt stellen wir die wichtigsten Akteure mit ihren unterschiedlichen Interessen am #Saatgut vor.

Im vierten Kapitel werden dann #rechtlicheRahmenbedingungen und konkrete #Initiativen diskutiert, die den Zugang zu Saatgut frei von Eigentumsrechten entweder fördern oder hemmen. Die detaillierte Beschreibung des Open-Source Prinzips
und Möglichkeiten seiner Absicherung durch #Lizenzen und Materialübertragungsver-
einbarungen werden im Kapitel 5 dargestellt.

In Kapitel 6 wird der Frage der #Finanzierung von Open-Source Züchtung nachgegangen, da die über #Sortenschutz und #Patente anfallenden Lizenzeinnahmen für Open-Source Saatgut nicht mehr vorhanden sind.
Kapitel 7 schließlich widmet sich der Frage wie eine derartige Pflanzenzüchtung institutionell in #Deutschland umgesetzt werden könnte.

Kapitel 8 fasst die Ergebnisse in einem Fazit zusammen.
Wir möchten uns für die vielfältige Unterstützung bei der Erstellung dieses Papiers bedanken. Ganz besonders danken wir den TeilnehmerInnen des #AGRECOL Seminars
„Copyleft für Kulturpflanzen und Nutztiere“ für kritische Kommentare und eine spannende #Diskussion zu unserem ersten Entwurf, sowie der #SoftwareStiftung für finanzielle #Unterstützung.
Wir verstehen dieses Papier als ersten von mehreren Schritten und freuen uns auf kritische #Kommentare und das gemeinsame Weiterdenken an diesem Konzept.

#JohannesKotschi
und #GregorKaiser

#Kotschi #Kaiser
#OpenSourceSaatgut
#OpenSourceSeeds #FreiesSaatgut #FreieSoftware
#fsfe #fsfeberlin
#Saatguttausch #Saatgutbibliothek
#Gemeingut #Commons
#OpenSourceZüchtung
#CopyleftfürKulturpflanzen
#Kulturpflanzen
#Gebrauchskunst

#NoBot #NoBridge #NoBluesky