Cuba no se rinde: diálogo con EE.UU. bajo presión imperial y con la soberanía como línea roja

En medio de un recrudecimiento sostenido de la política de hostilidad de Washington, delegaciones oficiales de Cuba y Estados Unidos sostuvieron recientemente un encuentro en territorio cubano, confirmado por canales institucionales de la Isla y recogido por agencias internacionales.

Lejos de las matrices mediáticas que intentan presentar a Cuba como una parte presionada o condicionada, lo cierto es que el intercambio transcurrió —según fuentes oficiales cubanas— en un ambiente respetuoso y sin imposiciones formales, reafirmando un principio histórico de la diplomacia revolucionaria: Cuba dialoga, pero no se subordina.

Cuba dialoga desde la soberanía, no desde la presión

Las autoridades cubanas han sido claras:

• No existieron ultimátums aceptados ni condiciones impuestas en la mesa.
• El diálogo se desarrolla sobre la base de la igualdad soberana entre Estados.
• La disposición al intercambio no implica, bajo ningún concepto, renuncia a los principios de la Revolución.

Esta postura no responde a una coyuntura, sino a una línea estratégica sostenida durante décadas:
defender la independencia nacional en todos los escenarios, incluyendo el diplomático.

Guerra mediática: construir la falsa imagen de una Cuba debilitada

Algunos medios internacionales han difundido versiones sobre supuestas exigencias o plazos impuestos por Estados Unidos. Sin embargo:

• No cuentan con respaldo en declaraciones oficiales cubanas.
• Se sustentan en fuentes no verificables o filtraciones interesadas.
• Buscan posicionar la narrativa de una Cuba forzada a ceder.

Este tipo de operaciones forma parte de la guerra simbólica contra la Revolución, cuyo objetivo es erosionar la confianza del pueblo y proyectar una imagen de fragilidad que no se corresponde con la realidad.

El verdadero contexto: bloqueo recrudecido y asfixia económica

Este encuentro no ocurre en un vacío político. Tiene lugar en medio de una política agresiva que incluye:

• El reforzamiento del bloqueo económico, comercial y financiero.
• Acciones dirigidas a limitar el acceso de Cuba a combustibles.
• Amenazas de sanciones contra actores internacionales que mantengan relaciones con la Isla.

La contradicción es evidente:
Estados Unidos dialoga mientras intensifica la presión.

Una Revolución que sabe resistir y negociar sin ceder

Desde una visión profundamente martiana y fidelista, la posición de Cuba se sostiene en pilares claros:

• La soberanía es irrenunciable.
• No hay espacio para el chantaje ni la injerencia.
• El diálogo es una herramienta política, no una concesión estratégica.

Cuba no negocia desde la debilidad, sino desde la legitimidad de una historia de resistencia que ha enfrentado más de seis décadas de agresión sistemática.

Lo que realmente revela este momento

Este episodio confirma varias realidades esenciales

• La política de máxima presión no ha logrado doblegar a Cuba.
• La Isla sigue siendo un actor político con voz propia en el escenario internacional.
  Incluso en medio de la confrontación,
• Incluso en medio de la confrontación, Estados Unidos reconoce la necesidad de interlocución directa.

Pero más allá de lo diplomático, lo que está en juego es una disputa más profunda:
una batalla de proyectos, de dignidad y de modelos de sociedad.

Cuba: un pueblo que resiste, dialoga y defiende su destino
Frente a las narrativas que intentan mostrar una ruptura entre el pueblo cubano y su Estado, la historia y la realidad demuestran lo contrario.
Cuba es una nación con conciencia política, con memoria de lucha y con una profunda cultura de resistencia.
Podrán existir dificultades —reales, complejas—, pero ante cualquier intento de agresión externa, el pueblo cubano ha sabido siempre cerrar filas en torno a su soberanía.
El diálogo es bienvenido, sí.
La búsqueda de entendimientos es necesaria, también.
Pero hay una verdad que no admite matices:
la soberanía de Cuba no se negocia, no se condiciona y no se entrega.
Y si la historia volviera a exigirlo,
este pueblo sabrá defenderla, incluso al precio más alto.
Porque Cuba no es solo un país:
es una idea de dignidad que ha aprendido a resistir.

Ni bombas ni silencio: la verdad de una emigración cubana que no cabe en encuestas manipuladas

En medio de un escenario internacional cada vez más tenso, donde desde sectores del gobierno de Donald Trump se reactivan discursos y amenazas que apuntan peligrosamente hacia una escalada militar contra Cuba, resurgen también narrativas mediáticas que intentan legitimar lo injustificable.
Una reciente encuesta divulgada por el Miami Herald ha sido presentada como una supuesta expresión mayoritaria de la emigración cubana: según sus resultados, un 79% de los encuestados apoyaría una intervención militar de Estados Unidos en la Isla. Titulares estridentes intentan instalar la idea de que “los cubanos piden bombas”.
Sin embargo, una lectura rigurosa y honesta de los propios datos desmonta esa construcción.

Una muestra limitada no es una nación
El estudio se circunscribe a apenas 800 personas en cuatro condados del sur de la Florida (Miami-Dade, Broward, Palm Beach y Monroe). Es decir, un segmento geográfico y sociopolítico muy específico dentro de una comunidad cubana en el exterior que supera ampliamente los 2.5 millones de personas, dispersas entre Estados Unidos, América Latina y Europa.
Pretender que esa muestra representa el sentir de toda la emigración cubana no es solo metodológicamente cuestionable: es una simplificación interesada que invisibiliza la diversidad real de opiniones, experiencias y vínculos con la Isla.
Las contradicciones que no se dicen
Más revelador aún es observar quiénes integran ese supuesto 79%:

• Una mayoría significativa no viaja a Cuba.
• Más de la mitad no envía ayuda económica a sus familiares.
• Apenas una minoría estaría dispuesta a invertir en el país bajo las condiciones actuales.

Estos datos no son menores. Dibujan un perfil desconectado de la cotidianidad del pueblo cubano y de los lazos afectivos y materiales que sostienen a millones de familias.
Entonces, cabe una pregunta legítima:
¿desde qué realidad se reclama una intervención militar?
Porque una acción de ese tipo no sería un hecho abstracto ni “quirúrgico”. Implicaría pérdidas humanas, destrucción de infraestructura civil y un escenario de inestabilidad prolongada cuyas consecuencias recaerían, como siempre, sobre el pueblo.
La otra emigración: la que no aparece en titulares
Existe otra emigración cubana —mayoritaria, aunque menos mediática— que mantiene vínculos vivos con su país de origen. Es la que trabaja, envía remesas, viaja cuando puede, apoya a sus familias y, en muchos casos, contribuye al desarrollo de pequeños emprendimientos.
Esa emigración, en términos generales, no apuesta por la guerra. Comprende que una intervención extranjera no resolvería los problemas estructurales de Cuba, sino que podría agravarlos dramáticamente.
Porque ningún cubano que tenga a su familia en la Isla puede ver en los bombardeos una solución.
Entre la presión política y los intereses económicos
Otro dato significativo de la encuesta es el alto porcentaje de rechazo a cualquier acercamiento económico si no se produce previamente un cambio político en Cuba. Esta postura, más allá de su formulación, coincide con la lógica de presión que ha sostenido durante décadas el bloqueo económico contra la Isla.
En este punto, resulta imprescindible señalar que ese enfoque no ocurre en el vacío. Existen intereses económicos y políticos que han hecho del conflicto con Cuba un espacio de influencia, financiamiento y proyección de poder.
Mientras tanto, la comunidad internacional —expresada reiteradamente en la Asamblea General de las Naciones Unidas— ha rechazado de forma casi unánime el bloqueo y cualquier política de asfixia económica o coerción contra el pueblo cubano.
Soberanía, diálogo y responsabilidad histórica
En el contexto actual, donde se habla con ligereza de opciones militares, es imprescindible reafirmar un principio básico del derecho internacional: la soberanía de los pueblos.
Cuba no necesita bombas.
Cuba necesita condiciones para desarrollarse en paz.
La solución a los desafíos del país pasa, inevitablemente, por el diálogo, la cooperación y el respeto a la autodeterminación. Cualquier intento de imponer cambios por la fuerza no solo sería ilegítimo, sino profundamente destructivo.
Una voz que no se puede silenciar
Reducir el pensamiento de la emigración cubana a una encuesta localizada no solo distorsiona la realidad: también invisibiliza a millones de cubanos dentro y fuera de la Isla que apuestan por caminos distintos.
Frente a la narrativa de la confrontación, se abre paso otra visión:
la de quienes creen en los puentes y no en las rupturas,
en la construcción y no en la destrucción,
en una Cuba soberana que decide su destino sin injerencias.
Hoy más que nunca, esa voz merece ser escuchada.
Porque, en definitiva, la verdadera disyuntiva no es entre silencio o guerra.
Es entre imponer o respetar.
Y Cuba, con su historia, ha dejado claro de qué lado está.

Cuba actualiza su Programa Económico y Social de Gobierno 2026: hacia un impulso sostenible de la economía y la soberanía

El Gobierno cubano, en un ejercicio de participación y consulta que involucró a más de dos millones de personas de diversos sectores de la sociedad, ha actualizado lo que anteriormente se conocía como Programa de Gobierno. Este proceso busca corregir distorsiones existentes y reimpulsar la economía nacional, reafirmando el compromiso con el desarrollo soberano del país.
El nuevo documento, ahora denominado Programa Económico y Social del Gobierno 2026, está disponible en la plataforma Soberanía y en el sitio web de la Presidencia de la República. Su actualización no solo refleja la voz del pueblo, sino que también establece un marco de acción práctico para cada nivel de gobierno, asegurando que las transformaciones económicas y sociales se implementen de manera efectiva y coordinada.
El Primer Ministro, Manuel Marrero Cruz, destacó que el Programa debe ser hilo conductor para alcanzar las transformaciones necesarias en el complejo contexto actual, priorizando la producción nacional y la soberanía alimentaria, energética y tecnológica. En los próximos días, se ofrecerá al pueblo un informe detallado sobre los resultados de la consulta, las principales modificaciones y los pasos concretos para la implementación de este ambicioso plan.
Esta actualización refuerza la estrategia cubana de avanzar hacia un modelo económico sostenible, donde la participación popular y la planificación estatal se complementan para garantizar el bienestar social y la defensa de la soberanía de Cuba frente a los desafíos globales.

Con esta acción, Cuba demuestra que la construcción de su economía no solo es responsabilidad del Estado, sino un esfuerzo colectivo que involucra a cada ciudadano en la creación de un futuro más justo y próspero para todos.

Fuente: Redacción Nacional, Granma, 1 de abril de 2026.

https://twitter.com/MMarreroCruz/status/2039289434026263035?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2039289434026263035%7Ctwgr%5Ea6d81c0960568cb86482c7ab346f0c209a650374%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.granma.cu%2F

Combustible bajo asedio: acaparamiento, mercado ilegal y conciencia social en tiempos de resistencia

En medio de las tensiones energéticas que enfrenta Cuba, agravadas por el recrudecimiento del bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, han comenzado a circular en redes sociales denuncias sobre la existencia de redes de acaparamiento y reventa ilegal de combustible en diferentes territorios del país.

No se trata de hechos aislados ni de simples irregularidades. Lo que se revela en estas denuncias apunta a prácticas que, en un contexto de limitaciones reales, adquieren una gravedad mayor: el aprovechamiento individual de un recurso estratégico en detrimento del bienestar colectivo.

Un problema que trasciende lo económico
El combustible, en la Cuba de hoy, no es un bien cualquiera. Es un recurso vital que impacta directamente en la transportación, la producción de alimentos, los servicios básicos y, en definitiva, en la vida cotidiana de millones de cubanos.
Por ello, cualquier desviación en su distribución —ya sea por acaparamiento, desvío o reventa— no solo constituye una ilegalidad, sino una agresión directa al principio de equidad social que sustenta nuestro proyecto de país.
En medio de un escenario marcado por restricciones externas y desafíos internos, cada litro de combustible cuenta. Y precisamente por eso, su uso indebido adquiere una dimensión ética y política que no puede ser ignorada.

El rostro antisocial del oportunismo
Las denuncias apuntan a la existencia de individuos y grupos que, valiéndose de determinadas posiciones o accesos privilegiados, desvían combustible para su comercialización en el mercado informal a precios abusivos.
Este fenómeno, lejos de ser una respuesta legítima a la escasez, constituye una expresión de oportunismo que erosiona la confianza social y agrava las dificultades existentes.
Quien acapara o revende combustible en las actuales circunstancias no solo viola la ley: rompe un pacto moral con su propio pueblo.
Porque mientras unos lucran, otros ven paralizadas sus actividades, limitados sus movimientos o afectadas sus condiciones de vida.

Control, denuncia y responsabilidad colectiva
Frente a estas prácticas, la respuesta no puede ser únicamente institucional. Si bien corresponde a las autoridades actuar con firmeza, rigor y transparencia, el papel de la ciudadanía es igualmente decisivo.
La denuncia responsable, la vigilancia popular y la intransigencia ante las ilegalidades son herramientas clave en la defensa de los recursos que pertenecen a todos.
No es momento de indiferencias ni de silencios cómplices. Es momento de actuar con conciencia.

Control, denuncia y responsabilidad colectiva
Frente a estas prácticas, la respuesta no puede ser únicamente institucional. Si bien corresponde a las autoridades actuar con firmeza, rigor y transparencia, el papel de la ciudadanía es igualmente decisivo.
La denuncia responsable, la vigilancia popular y la intransigencia ante las ilegalidades son herramientas clave en la defensa de los recursos que pertenecen a todos.
No es momento de indiferencias ni de silencios cómplices. Es momento de actuar con conciencia.

Defender lo común es defender la Patria
Cuba enfrenta hoy una compleja coyuntura energética, donde confluyen factores externos e internos que tensan la capacidad de respuesta del país. En ese contexto, la disciplina social, la ética y el compromiso colectivo se convierten en pilares fundamentales de la resistencia.
Cada acto de acaparamiento o reventa no solo agrava una situación ya difícil, sino que debilita la capacidad del país para salir adelante.
Defender el combustible —como recurso estratégico— es también defender la soberanía, la justicia social y el futuro de la nación.
Porque en tiempos de adversidad, la verdadera fortaleza de un pueblo no radica solo en resistir, sino en hacerlo con dignidad, con conciencia y con sentido de lo común.

Fuentes
Cubadebate: Desde las redes denuncian red de acaparamiento y reventa de combustible
Cubadebate: Informaciones sobre medidas ante la situación de disponibilidad de combustibles en Cuba
Análisis y contexto sobre la situación energética y su impacto social en Cuba

Desde el error hacia la conciencia: lecciones del 11 de julio para la Cuba de hoy

Cuando la manipulación se enfrenta a la verdad, nace la reflexión. Y cuando la reflexión es honesta, puede convertirse en conciencia revolucionaria.

Un testimonio que obliga a pensar

En medio del complejo escenario que vive nuestro país, marcado por tensiones económicas, campañas mediáticas y una creciente agresividad política externa, ha comenzado a circular un documento que, más allá de su autenticidad, posee un alto valor simbólico y político.
Se trata de la supuesta carta de un ciudadano que participó en los hechos del Protestas del 11 de julio de 2021 en Cuba y que hoy, desde su experiencia personal, expone una reflexión crítica sobre lo vivido.
A continuación, presentamos una versión editada y contextualizada del documento:

Carta: Desde el error hacia la conciencia

Querido pueblo de Cuba:
Hoy me dirijo a ustedes no como ejemplo, sino como advertencia; no como guía, sino como reflejo en el que muchos pudieran verse para no repetir los errores que yo cometí. Mi nombre no importa, porque mi historia no es solo mía: es también la de muchos que, cegados por el malestar y confundidos por la manipulación, tomamos el camino equivocado.
Fui uno de los que salió a las calles el 11 de julio de 2021. No lo hice desde la conciencia ni desde una postura cívica responsable. Lo hice en medio de la confusión, arrastrado por el ambiente, repitiendo consignas vacías y dejándome llevar por una dinámica que terminó en violencia y desorden.
Hoy lo reconozco sin justificaciones: participé en actos que dañaron la tranquilidad ciudadana. Me dejé influenciar por discursos externos, por contenidos en redes sociales y plataformas digitales que distorsionaban la realidad del país y promovían una visión fragmentada, cargada de odio y simplificaciones.
En medio de dificultades reales —apagones, tensiones económicas y el impacto de la pandemia— fui presa fácil de quienes, desde fuera, promueven la confrontación sin asumir sus consecuencias.
Por esos actos fui sancionado. Respondí ante la ley por delitos como desacato y atentado contra el orden público. No fui un “preso político”, como algunos intentan presentar, sino alguien que asumió las consecuencias de sus decisiones.
La privación de libertad me enseñó una lección que no se aprende en redes sociales: el valor de la paz, de la familia, de la estabilidad. Perder esos espacios es una experiencia dura, que no deseo para nadie.
Con el tiempo he logrado comprender mejor el contexto en el que vivimos. Las carencias, las dificultades económicas y muchas de las tensiones que enfrentamos no pueden analizarse al margen de la política de asfixia económica impuesta por el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.
Pero también comprendí algo esencial: ninguna dificultad justifica la violencia entre nosotros mismos.
Por eso hoy, desde mi experiencia, hago un llamado sincero:
Cuidemos la paz social. No nos dejemos arrastrar por discursos de odio. Cuba es nuestra casa, y destruirla jamás será el camino para mejorarla.
Defendamos lo que somos. Hay problemas, sí, pero la solución está en la unidad, el trabajo y la conciencia.
Que mi experiencia sirva para que otros no cometan el mismo error.
Un cubano que decidió rectificar.

Análisis: cuando el enemigo empuja y el error se comete desde dentro

Más allá de la autenticidad del documento, lo verdaderamente relevante es lo que representa:
una grieta en la narrativa hegemónica que se ha intentado imponer sobre los sucesos del 11 de julio.
Durante aquellos acontecimientos, se construyó desde el exterior una imagen cuidadosamente diseñada: la de un estallido social homogéneo, espontáneo y exclusivamente pacífico.
Pero la realidad fue más compleja.
Y este tipo de testimonio —real o no— apunta hacia una verdad que no puede ignorarse:
👉hubo manipulación
👉hubo confusión
👉hubo violencia
👉y también hubo responsabilidad individual

La guerra no es solo económica: también es psicológica

Cuba no enfrenta únicamente un bloqueo económico.
Enfrenta una estrategia multidimensional donde el componente mediático juega un papel decisivo.
El cerco impuesto por el gobierno de los Estados Unidos no solo busca limitar recursos; busca quebrar la resistencia interna, generar desesperación y provocar fractura social.
¿Cómo se logra eso?
💥Amplificando las dificultades reales
💥Manipulando emociones colectivas
💥Saturando de contenidos polarizantes en redes sociales
💥Incentivando respuestas impulsivas y desorganizadas
El objetivo es claro: 

🔥provocar un estallido interno que justifique escenarios de mayor agresión.

El error que no podemos repetir

Aquí es donde este material adquiere una dimensión estratégica.
Porque el mayor peligro no está solo en la agresión externa, sino en cómo reaccionamos ante ella.
Existe una tendencia preocupante:
🧶convertir la frustración en ira
transformar la crítica en negación total
🧶reducir la participación social a la queja constante
Y hay que decirlo sin rodeos:
🏷️la queja sin acción es estéril
🏷️la violencia no construye país
🏷️el desorden favorece exactamente a quienes buscan destruirnos
Cada piedra lanzada, cada acto vandálico, cada ruptura del orden social: no debilita al enemigo.
📌debilita a Cuba

La única salida real: conciencia, unidad y trabajo
💪No hay atajos.
💪No hay soluciones mágicas.
💪No hay “salvadores” externos.
La historia de Cuba lo ha demostrado una y otra vez: 👉los momentos más duros se han superado desde dentro, con dignidad y resistencia
Hoy más que nunca se impone una verdad esencial:
✔️Cuba no se levanta desde el odio
✔️Cuba no se construye desde la violencia
✔️Cuba no se defiende desde la desunión
Cuba se sostiene:
🕊️en el trabajo diario
🕊️en la responsabilidad individual
🕊️en la participación consciente
🕊️en la defensa activa de su soberanía

Una reflexión necesaria para el presente
El momento actual exige madurez política.
Exige entender que las dificultades son reales, pero también lo es la intención de agravarlas desde fuera.
Exige comprender que:
👀no todo el que critica construye
👀no todo el que protesta tiene claridad
👀y no toda reacción emocional conduce a soluciones
El enemigo empuja.
Pero la decisión final siempre es nuestra.

Conclusión: entre la manipulación y la dignidad
Este documento —más allá de su origen— deja una enseñanza clave:
🔥equivocarse es humano, pero rectificar es revolucionario
Y en tiempos como estos, donde se intenta dividir, confundir y empujar al caos:
la mayor respuesta posible no es la violencia.
Es la conciencia.
Es la unidad.
Es la firme decisión de construir, incluso en medio de las mayores dificultades.
Porque al final, la verdadera batalla no es solo contra el bloqueo.
Es también contra el error, la desesperación y la manipulación.
Y esa batalla,
se gana con un pueblo consciente.

Rumores, manipulación y guerra mediática: intentan desacreditar a dirigentes en Camagüey sin presentar una sola prueba

En los últimos días han comenzado a circular en redes sociales y páginas digitales una serie de publicaciones dirigidas a desacreditar a funcionarios del Partido y del Gobierno en distintas provincias del país. Camagüey no ha sido la excepción.

Uno de esos textos, difundido por un medio digital radicado fuera de Cuba, intenta presentar al gobernador de la provincia y a otros cuadros como parte de una supuesta red de corrupción vinculada al combustible. Sin embargo, más allá de titulares estridentes y acusaciones graves, el material carece de un elemento esencial para cualquier ejercicio serio de periodismo: las pruebas.

Acusaciones graves sostenidas solo por “fuentes anónimas”

El texto en cuestión se sustenta exclusivamente en lo que denomina “fuentes internas”. No se presentan documentos, investigaciones oficiales, declaraciones institucionales ni evidencias verificables que respalden las acusaciones.
Este tipo de construcción narrativa es conocida: se lanza una denuncia basada en testimonios anónimos, se repite en diferentes espacios digitales y, con el paso de las horas, el rumor intenta instalarse como verdad.
Sin embargo, en materia de responsabilidad pública y ética informativa, no basta con insinuar ni con repetir versiones sin respaldo. La gravedad de las acusaciones exige pruebas concretas, algo que el material difundido no aporta.

Una campaña que no parece casual

Llama la atención que estas publicaciones aparezcan de manera escalonada en los últimos días contra dirigentes del Partido y del Gobierno en varias provincias del país, e incluso contra la dirección nacional.
El método es prácticamente el mismo:

📌se selecciona un funcionario,
se elaboran acusaciones basadas en fuentes anónimas,
📌se mezclan problemas económicos reales con insinuaciones de corrupción,
📌y finalmente se amplifica el contenido en redes sociales para generar indignación y desconfianza.

Este patrón responde a una lógica conocida dentro de las campañas de guerra comunicacional y desinformación, donde el objetivo no es esclarecer hechos, sino erosionar la credibilidad de las instituciones y sembrar dudas dentro de la opinión pública.

Cuadros que han servido a la provincia durante años

En el caso de Camagüey, las personas señaladas en estas publicaciones han desarrollado durante años responsabilidades dentro del sistema institucional cubano. Son cuadros que han estado presentes en momentos complejos para el país, enfrentando crisis económicas, dificultades energéticas y situaciones extraordinarias.
Como ocurre en cualquier estructura administrativa, sus decisiones pueden ser objeto de debate, análisis y crítica. Pero una cosa es el análisis crítico y otra muy distinta es la difamación construida a partir de rumores sin pruebas.
Quienes conocen la realidad del trabajo cotidiano en las instituciones saben que el servicio público en Cuba implica asumir responsabilidades bajo condiciones muy difíciles, en medio de limitaciones materiales y presiones constantes.

La responsabilidad de informar con rigor

Cuba enfrenta desafíos reales: dificultades económicas, tensiones energéticas y problemas que afectan la vida diaria de la población. Precisamente por ello, el debate público necesita seriedad, rigor y responsabilidad informativa.
Difundir acusaciones sin pruebas no contribuye a resolver los problemas del país. Por el contrario, alimenta la desinformación y genera un clima de desconfianza que solo beneficia a quienes buscan desacreditar la institucionalidad cubana.
La crítica responsable es necesaria y forma parte de cualquier sociedad. Pero la manipulación mediática basada en rumores y testimonios anónimos no puede confundirse con periodismo.

Colofón: cuando la mentira se disfraza de noticia

En tiempos de dificultades, también se intensifican las campañas destinadas a fracturar la confianza del pueblo en sus instituciones y en quienes asumen responsabilidades públicas.
Por eso resulta imprescindible actuar con serenidad y sentido crítico frente a los contenidos que circulan en redes sociales. No todo lo que se publica responde a la verdad ni a la honestidad informativa.
Las campañas de descrédito se construyen con insinuaciones, rumores y acusaciones sin pruebas. La verdad, en cambio, se sostiene con hechos, con documentos y con la transparencia de los procesos.
Camagüey —tierra de historia, dignidad y compromiso con la nación— sabe distinguir entre la crítica honesta y la manipulación interesada.
Y frente a quienes pretenden fabricar culpables desde la sombra del anonimato digital, la respuesta más firme sigue siendo la misma: la defensa de la verdad, de la responsabilidad informativa y del respeto a quienes han dedicado su vida al servicio de la patria.

Cuba y los derechos humanos: desmontando relatos parcializados con datos reales y contexto histórico

En los debates públicos sobre política internacional se ha generalizado una narrativa que, sin cuestionar suficientemente la política exterior de Estados Unidos, presenta como supuesto universal un planteamiento según el cual «Cuba no ha hecho nada en defensa de los derechos humanos». Esa afirmación no solo es simplista: es profundamente injusta y carece de rigor histórico y factual.

1. Cuba y el sistema internacional de derechos humanos: compromiso jurídico asumido

Cuba ha ratificado un número significativo de instrumentos multilaterales de derechos humanos en el marco de la Organización de las Naciones Unidas y otros sistemas multilaterales. Según registros oficiales del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR), Cuba ha consentido obligaciones jurídicas en más de 40 tratados internacionales vinculados a derechos humanos, entre los más relevantes y universalmente reconocidos.
Entre ellos se encuentran:

1️⃣ Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial
2️⃣ Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de  Discriminación contra la Mujer
3️⃣ Convención sobre los Derechos del Niño
4️⃣ Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
5️⃣ Convención contra la Tortura
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (firmado)
6️⃣ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (firmado)

Más allá del simple listado, la importancia radica en que estas normas constituyen compromisos jurídicos internacionales asumidos voluntariamente por el Estado cubano. El debate no puede ignorar esa realidad.

2. Derecho a la salud y protección materno-infantil: indicadores que hablan

Uno de los indicadores más utilizados para medir el derecho a la vida y la salud es la mortalidad infantil (defunciones de menores de un año por mil nacidos vivos).
Cuba ha mantenido históricamente una de las tasas más bajas del hemisferio occidental. En 2024 la tasa se situó en torno a 7,1 por cada 1 000 nacidos vivos. Si bien el país ha enfrentado tensiones económicas y demográficas que impactan en sus indicadores, continúa manteniéndose en niveles comparables con muchos países de mayor ingreso per cápita.
Cuba fue además el primer país del mundo en recibir validación por la eliminación de la transmisión materno-infantil del VIH y la sífilis, resultado directo de un sistema de salud preventivo y universal.

Bajo peso al nacer y atención prenatal

El sistema cubano garantiza:

🧶Control prenatal universal.
🧶Seguimiento especializado a embarazos de riesgo.
🧶Hogares maternos para mujeres con complicaciones.
🧶Atención médica completamente gratuita.

Estos programas permiten mantener controlados los indicadores asociados al bajo peso al nacer y reducir riesgos perinatales incluso en un contexto de limitaciones materiales.

Mortalidad materna

La mortalidad materna se ha mantenido en niveles que, aun siendo perfectibles, se sostienen por debajo de muchos países de la región, respaldada por cobertura hospitalaria y seguimiento comunitario sistemático.

3. Protección social integral: derechos desde la infancia hasta la tercera edad
Salud universal

El acceso a la salud en Cuba es un derecho constitucional. Ningún ciudadano queda excluido por razones económicas. La cobertura es nacional, pública y gratuita.
Adultos mayores
Cuba es uno de los países más envejecidos de América Latina. Ante ese desafío demográfico, el Estado ha desarrollado:

✅ Sistema de pensiones universales.
✅ Casas de abuelos y hogares de ancianos.
✅ Atención primaria comunitaria.
✅ Programas de integración social y promoción de la salud.

La dignidad en la vejez no depende del mercado, sino de una política pública sostenida.

Madres con tres o más hijos

En el contexto actual, el Estado ha aprobado medidas diferenciadas que incluyen:
✔️ Prioridad en la gestión de vivienda digna.
✔️ Reducción o exoneración de determinadas cargas fiscales.
✔️ Atención social específica para familias numerosas.
Estas decisiones forman parte de una política demográfica que reconoce la vulnerabilidad económica de estos hogares y actúa en consecuencia.

4. El elemento estructural que no puede omitirse: el bloqueo
Desde hace más de seis décadas, Cuba enfrenta un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos, política condenada reiteradamente por la Asamblea General de las Naciones Unidas con respaldo abrumador de la comunidad internacional.
Este cerco afecta:

👉 La adquisición de insumos médicos y medicamentos.
👉 El acceso a financiamiento internacional.
👉 La importación de alimentos y tecnología.
La estabilidad económica general.

5. Derechos humanos: integralidad, soberanía y verdad histórica
Los derechos humanos no son selectivos ni se limitan a un discurso político coyuntural. Incluyen:

💥 Derecho a la vida.
💥 Derecho a la salud.
💥 Derecho a la educación.
💥 Derecho a la seguridad social.
💥 Protección a la infancia y a la familia.
💥 Igualdad jurídica y no discriminación.

Cuba ha desarrollado políticas públicas universales en estos ámbitos. Eso no significa ausencia de desafíos —ninguna sociedad está exenta de ellos—, pero desmonta categóricamente la afirmación de que “no ha hecho nada”.
Lo que sí resulta evidente es que el discurso sobre los derechos humanos ha sido utilizado, en determinados escenarios internacionales, como instrumento de presión política contra naciones que defienden su soberanía y su modelo social. Pretender evaluar a Cuba desconectándola del bloqueo económico más prolongado de la historia contemporánea equivale a juzgar un proceso social sin considerar las condiciones materiales impuestas desde el exterior.
Los derechos humanos no pueden convertirse en arma geopolítica ni en etiqueta selectiva aplicada según conveniencia estratégica. Si se analizan con honestidad intelectual, con indicadores verificables y con perspectiva histórica, los datos muestran que Cuba —con recursos limitados y bajo asedio sostenido— ha priorizado sistemáticamente la vida, la salud, la educación y la protección social de su pueblo.
El debate es legítimo. La crítica fundamentada es necesaria.
Pero la simplificación interesada y la negación de hechos objetivos no son análisis: son narrativa política.
En Futuro mi Cuba defendemos una discusión basada en datos, contexto y soberanía. Porque cuando se examinan los hechos con rigor, queda claro que la historia social de Cuba no puede reducirse a consignas, y mucho menos ser ignorada por quienes prefieren mirar solo en una dirección.
Mientras algunos utilizan los derechos humanos como instrumento de presión, Cuba los defiende como principio de justicia social. Y esa diferencia no es retórica: es histórica, es ética y es revolucionaria.

Fuentes y referencias
* Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR): Base de datos de tratados ratificados por Cuba.
* Organización de las Naciones Unidas – Sistema de tratados internacionales de derechos humanos.
* Asamblea General de las Naciones Unidas – Resoluciones anuales sobre la necesidad de poner fin al bloqueo contra Cuba.
* Ministerio de Salud Pública de la República de Cuba (MINSAP): Anuarios Estadísticos de Salud (última edición disponible).
* Organización Panamericana de la Salud – Perfil de país: Cuba.
* UNICEF – Informes sobre indicadores materno-infantiles en Cuba.
* Informes nacionales presentados por Cuba ante el Consejo de Derechos Humanos en el marco del Examen Periódico Universal.

No seré excluyente: dos Generaciones del Centenario frente a la hora decisiva

Texto original: Félix Edmundo Dantés
Comentario, ampliación y respaldo editorial: Futuro mi Cuba
Fotografía: Javier López Fdez

Hay textos que no solo se leen: se escuchan como un toque de clarín en medio de la noche. No seré excluyente, de Félix Edmundo Dantés, pertenece a esa estirpe de escritos que interpelan, incomodan y, sobre todo, convocan. Desde Futuro mi Cuba, asumimos este texto no solo como una reflexión legítima, sino como un llamado profundamente revolucionario, anclado en la historia, la ética y la responsabilidad colectiva.

El punto de partida es una idea poderosa: la generación no es un dato biológico rígido, sino una categoría histórica y moral. Dantés dialoga con la invitación de Israel Rojas Fiel a que la Cuba de hoy ofrezca su cuota más alta de sacrificio, y la expande hacia una pregunta esencial: ¿quiénes integran realmente esa generación convocada?

La respuesta no pasa por la edad, sino por la disposición. La historia cubana lo demuestra con claridad meridiana. Mario Muñoz Monroy, médico del asalto al Moncada, cayó asesinado a los 41 años. Nadie osó excluirlo de la Generación del Centenario. Nadie lo midió por el almanaque, sino por su entrega. Aquella generación, bajo el liderazgo de Fidel Castro, no permitió que muriera Martí en el año 100 de su natalicio.

Hoy, a casi 73 años de aquella gesta, la historia vuelve a colocarnos ante un espejo incómodo y decisivo. ¿Seremos capaces de fundir en una sola voluntad a la generación histórica de la Revolución, a la nacida con su triunfo y a la que hoy enfrenta una agresión multidimensional sin precedentes? Esa es la pregunta central del texto y, también, de nuestro tiempo.

Dantés no idealiza el momento: lo nombra con crudeza. El imperialismo apuesta por la implosión interna de Cuba, por el cansancio, la fragmentación y la renuncia. Pero la historia enseña que este pueblo solo ha sido derrotado cuando ha sido dividido, y que ha sido invencible cuando ha actuado unido. De ahí la fuerza del concepto que da título al texto: no ser excluyente. No hay edades, credos ni trayectorias que sobren cuando la Patria está en peligro.

El autor coloca el listón alto, como lo exige la historia. Habla sin eufemismos de la defensa armada, de la disposición a empuñar el fusil si el imperio cruza la línea de la agresión directa. No es una exaltación belicista; es la reafirmación de un principio elemental de soberanía: la libertad conquistada con sangre solo se conserva con dignidad y disposición al sacrificio.

Especialmente contundente resulta la analogía histórica final. Así como Fidel sepultó bajo las aguas de la presa Carlos Manuel de Céspedes la ignominia de Bijagual, el texto propone que la Cuba del presente esté dispuesta, llegado el caso, a borrar otra afrenta histórica: la ilegal Base Naval estadounidense en Guantánamo. No como gesto retórico, sino como afirmación de soberanía plena.

Desde Futuro mi Cuba respaldamos sin ambages este texto porque dialoga con lo mejor de la tradición revolucionaria cubana: la unidad, la memoria histórica, la no exclusión y la lealtad activa. Fidel no es una estatua ni una consigna; es una responsabilidad. Martí no es un busto; es una conducta. La Revolución no es pasado: es una decisión diaria.

Si la historia ha de escribir un nuevo capítulo, que pueda decir —como bien sugiere Dantés— que hubo dos Generaciones del Centenario: la que no dejó morir a Martí y la que no dejó morir a Fidel. Y que ambas, separadas por el tiempo pero unidas por la ética, estuvieron dispuestas a darlo todo.

Porque, en la hora decisiva, no ser excluyentes es también una forma superior de patriotismo.

#100AñosConFidel
#DóndeEstáMiFusil
#CubaNoSeRinde

#Análisis #ÚltimoMinuto #ConElPieEnElEstribo #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #EEUUMienteAlMundo #ElPoderDelPueblo #FuturoMiCuba #GenteQueTrabaja #LaHistoria #PorCubaTodo #Verdad

Díaz-Canel rechaza declaraciones de Trump y reafirma la soberanía de Cuba

El presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, rechazó de manera firme y categórica recientes declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump, en las que una vez más se intenta desacreditar a la nación cubana y cuestionar su proyecto político y social.

Durante sus declaraciones, el Jefe de Estado cubano puso en tela de juicio la autoridad moral de Washington para emitir juicios sobre la realidad de Cuba, señalando el carácter profundamente hipócrita de un sistema que convierte absolutamente todo en mercancía, incluso la vida humana.
“No tienen moral para señalar a Cuba en nada, absolutamente en nada, quienes convierten todo en negocio, incluso las vidas humanas”, afirmó Díaz-Canel, al denunciar lo que calificó como una persistente campaña de hostilidad, manipulación y descrédito contra la Isla.
El Presidente subrayó que los ataques verbales y políticos contra Cuba responden, en esencia, a la frustración de sectores del poder estadounidense ante la decisión soberana del pueblo cubano de construir y defender su propio modelo social, sin injerencias externas. En ese contexto, rechazó de manera contundente los intentos de responsabilizar a la Revolución Cubana por las dificultades económicas que enfrenta el país.
“Quienes culpan a la Revolución de las dificultades económicas que padecemos deberían callar por vergüenza, porque saben —y lo reconocen— que son fruto de las draconianas medidas de asfixia extrema que Estados Unidos nos aplica desde hace seis décadas y que ahora amenaza con recrudecer”, expresó.
Díaz-Canel reiteró que Cuba es una nación libre, independiente y soberana, que no acepta imposiciones ni dictados de ninguna potencia extranjera. Recordó además que la Isla no representa amenaza alguna para otros países y que, por el contrario, ha sido víctima de una política sistemática de agresión por parte de Estados Unidos durante más de seis décadas.
“Nadie nos dicta qué hacer. Cuba no agrede; es agredida por Estados Unidos desde hace 66 años”, enfatizó el mandatario, reafirmando la disposición del pueblo cubano y de su Gobierno a defender la soberanía nacional frente a cualquier forma de presión o amenaza externa.
Desde Futuro mi Cuba reafirmamos nuestro compromiso irrevocable con la verdad, con una información responsable y con la defensa de la soberanía nacional. Como pueblo, seguiremos informando, resistiendo y defendiendo nuestra Revolución, conscientes de que su existencia misma es una expresión legítima de dignidad, independencia y autodeterminación.

#AbajoElBloqueoCriminal #Análisis #ÚltimoMinuto #ConElPieEnElEstribo #ContraElDelitoSeGana #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #EEUUMienteAlMundo #ElPoderDelPueblo #FakeNewsVsCuba #FuturoMiCuba #GenteQueTrabaja #NarcoRubio #PorCubaTodo #Verdad

El Plan del Sector Privado para Tomarse la Economía: Un Análisis Crítico

Recientemente, en el perfil de Facebook de Diego Marlani, se presentó una crítica contundente a una publicación del Periódico Cubano que plantea que el sector privado podría ser la solución a varios de los problemas económicos que enfrenta Cuba, como la generación eléctrica y el déficit de alimentos. La propuesta, que parece ensalzar las virtudes del sector privado en la gestión de estos servicios básicos, ha sido duramente cuestionada por Marlani. En su análisis, advierte que tras el aparentemente loable objetivo de mejorar los servicios públicos, lo que en realidad se está promoviendo es una privatización que prioriza los intereses privados por encima del bienestar colectivo.

¿Quién ganaría con la privatización del sector eléctrico?
En su crítica, Marlani se centra en el sector eléctrico, señalando que las propuestas que abogan por un mayor control del sector privado en esta área no son más que una fachada para eliminar los subsidios que actualmente benefician a la población y para transformar la estructura tarifaria en una más alineada con los intereses del mercado. Según las propuestas que circulan en diversos sectores, como la de los economistas cercanos al sector privado, la solución a la crisis eléctrica podría pasar por la “recapitalización” de la infraestructura energética, lo que requeriría miles de millones de dólares en inversión.
El artículo menciona que el gobierno cubano ha destinado, entre 2024 y 2025, unos 1.500 millones de dólares y al menos 15.000 millones de CUP para mejorar el Sistema Electroenergético Nacional (SEN). Sin embargo, lo que Marlani pone en evidencia es la duda sobre si el sector privado tiene la capacidad para manejar semejantes montos y, más importante aún, si está realmente comprometido con el bienestar social o si, como es habitual en el capitalismo, priorizaría sus propios intereses y beneficios.
El dilema del sector privado y la política social
El sector privado, por naturaleza, no está diseñado para asumir los costos sociales que implica el acceso a servicios básicos como la electricidad y el agua. A diferencia de lo que muchos defensores del modelo neoliberal argumentan, en un sistema capitalista la rentabilidad es siempre el objetivo primordial, lo que llevaría, irremediablemente, a un aumento de tarifas que afectaría a los sectores más vulnerables de la sociedad. En este sentido, el gobierno cubano, a pesar de sus limitaciones, ha mantenido políticas de subsidios y controles tarifarios para proteger a la población más desfavorecida.
El modelo socialista cubano, aunque imperfecto, busca mantener un equilibrio entre el desarrollo económico y la protección social. En cambio, Marlani advierte sobre los peligros que implicaría entregar estos servicios a un sector privado que, a fin de cuentas, busca maximizar sus ganancias, sin la misma preocupación por las consecuencias sociales que los servicios públicos generan.
Ejemplos de privatización: ¿Qué ha sucedido en otros países?
Para entender mejor las implicaciones de privatizar servicios básicos, es útil analizar ejemplos de lo que ha ocurrido en otros países que adoptaron modelos similares.
1. Chile – Privatización del agua y la electricidad: Chile es uno de los países de América Latina que ha implementado políticas de privatización en varios sectores, incluyendo el agua y la electricidad. En la década de los 80, el gobierno de Augusto Pinochet privatizó gran parte de los servicios públicos, incluyendo el suministro de agua potable y la generación eléctrica. Como resultado, los precios de estos servicios se incrementaron de manera significativa, afectando a los hogares más pobres. En el caso del agua, las tarifas aumentaron exponencialmente, y los sectores rurales se vieron particularmente perjudicados, sin acceso adecuado a recursos hídricos. Aunque las empresas privadas mejoraron la infraestructura en ciertas áreas urbanas, no lo hicieron en las zonas más vulnerables.
2. México – Privatización de la electricidad: En México, a partir de 1992, el gobierno implementó una serie de reformas para abrir el sector eléctrico a la participación privada. Aunque en principio se esperaba que esto trajera más eficiencia y menores costos, en la práctica los resultados han sido mixtos. El costo de la electricidad para los consumidores ha aumentado, y la calidad del servicio no ha mejorado significativamente en muchas áreas, especialmente en las zonas rurales. La participación de las empresas privadas en la generación y distribución de electricidad ha generado controversia, ya que las inversiones no siempre se traducen en beneficios directos para la población.
3. Reino Unido – Privatización del sistema de salud (NHS): Aunque el Reino Unido no ha privatizado completamente su sistema de salud, ha habido intentos de introducir elementos del sector privado en el sistema público (NHS). Por ejemplo, la externalización de servicios no médicos, como el catering o la limpieza, ha sido una medida adoptada en varias ocasiones. Sin embargo, los resultados han sido negativos, con un aumento de los costos administrativos y una disminución de la calidad del servicio. En algunos casos, los contratos con empresas privadas han sido costosos y no han cumplido con los estándares esperados, lo que ha generado una fuerte resistencia en la población.
4. Argentina – Privatización del gas y la electricidad: En Argentina, durante los años 90, el gobierno de Carlos Menem privatizó los sectores de gas y electricidad, con la promesa de mejorar la eficiencia y reducir los costos. Sin embargo, esta medida resultó en un aumento de los precios para los consumidores, especialmente en las clases bajas. A medida que las empresas privadas tomaban el control, los subsidios gubernamentales se redujeron y la calidad del servicio comenzó a declinar. En la crisis económica de 2001, muchos argentinos no pudieron pagar las tarifas, lo que generó un descontento generalizado y un fuerte rechazo hacia la privatización de los servicios públicos.
¿Cuál es la alternativa?
Es crucial que se preserve un sistema donde los servicios básicos, como la electricidad y el agua, estén bajo control estatal. El modelo socialista cubano, a pesar de sus limitaciones, ha demostrado ser más efectivo en garantizar el acceso universal a estos servicios. La inversión en infraestructura y la mejora de la eficiencia en la gestión pública deben ser las prioridades. El sector privado puede jugar un papel en áreas específicas, pero no en aquellas que impactan directamente en el acceso y calidad de vida de la población.
El debate sobre la privatización de los servicios públicos es amplio y complejo, pero lo cierto es que el sector privado, por su propia naturaleza, tiene intereses que no siempre coinciden con el bienestar social. Mientras que la propuesta de Marlani puede ser vista como una defensa de la justicia social, el modelo neoliberal promete una mayor desigualdad, afectando especialmente a los sectores más vulnerables.
Conclusión
La crítica de Diego Marlani es más que pertinente. Al poner en duda la viabilidad y la ética de un modelo económico donde el sector privado controle los servicios básicos, nos invita a reflexionar sobre los valores fundamentales de justicia y equidad. La privatización de servicios como la electricidad no es la solución, y los intereses del sector privado no deben prevalecer sobre los derechos de la ciudadanía a acceder a servicios básicos en condiciones justas. Los ejemplos internacionales demuestran que los modelos privatizados no siempre ofrecen los beneficios prometidos, y muchas veces resultan en un aumento de la desigualdad y el sufrimiento para los sectores más vulnerables.

#Análisis #ContingenciaEléctrica #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #ElPoderDelPueblo #Empresa #FakeNewsVsCuba #FuturoMiCuba #GarrapatasMercenarias