@DreiRosen
Das Problem an dieser Stelle ist tatsächlich das unscharfe Vokabular. Gemeint ist offensichtlich der Schritt, den Umsatz - inklusive der Subventionen - unter privatwirtschaftlichen Maßgaben zu betrachten.
Dem sei übrigens beigefügt, dass ÖPNV nirgendwo auf der Welt "wirtschaftlich" (und subventionsfrei) betrieben werden kann, u.a. weil der Gewinn ein gesamtgesellschaftlicher ist, der sich in nackten Zahlen nur schwer messen lässt.
@Stonecastle @sixtus
@Paazraaf @Stonecastle @sixtus
Millionen volkseigener Betriebe weltweit, oder wenn wir nicht so weit schauen wollen, die Bundeswehr, beweisen, dass der Staat nicht in der Lage ist ein Unternehmen so zu führen, dass es seinen Aufgaben gerecht wird.
Wir können das auch alles ignorieren und uns eine bessere Welt erträumen. Aber dann bitte ohne mich.
@DreiRosen
Du hackst so auf den "Staatseigenen Betrieben" herum. Hast du denn Gegenbeispiele, wo privatwirtschaftliche Unternehmen aus entsprechenden Sparten wunderbar funktionieren?
Den "Gegner" schlechtreden kann jeder, das ist einfach :)
@Stonecastle @sixtus
@Paazraaf @Stonecastle @sixtus
Japan Railways z.B. oder der komplette Schienenverkehr in den USA. Um bei der Bahn zu bleiben.
@sixtus @Paazraaf @claudemaurer @Stonecastle
Warum ist die durchschnittliche Miete in Wien höher als in Hamburg?
@Paazraaf @sixtus @claudemaurer @Stonecastle
Tatsächlich ist das Durchschnittseinkommen in Hamburg höher. Mal davon abgesehen, dass sich der kommunale Wohnungsbau doch nicht an der Marktwirtschaft orientieren soll.
@sixtus brachte Wien ja als Beispiel für funktionierende gemeinwirtschaftliche Strukturen. Naja...
@sixtus @Paazraaf @claudemaurer @Stonecastle
Im Übrigen finde ich es unnötig, innerhalb einer Diskussion dem Gegenüber Lügen vorzuwerfen. Das wird der Idee einer Meinungsvielfallt nicht gerecht.
@claudemaurer @Paazraaf @Stonecastle @sixtus
Vielen Dank. Das schaue ich mir an.
Die Privatisierung im Sektor der Daseinsvorsorge hatte im wesentlichen eine Ökonomiesierung der staatlichen Leistungen für seine Bürger zum Ziel. Angebote out zu sourcen, um Risiken für die öffentliche Hand zu minimieren aber auch die Kontrolle über öffentliche Haushalte zu bescheiden. Das Prinzip hat sich über fast alle Bereiche der Daseinsvorsorge ausgebreitet. Auch die Kostenbeteiligung von Bürgern an diesen Leistungen wurde damit möglich. Es war immer die SPD beteiligt.