Lupposofi@ramu @Elokapina Aikanaan jaksoin miettiä kaikista uutisista, kuka/mikä taho tarvitsee "tällaisen" premissin mihinkin argumenttiinsa (vrt. osin "follow the money"). Vanhemmiten olen luopunut siivilästä ja kompensoin puutetta kulutuksen minimoinnilla. Etenkin "ajan tasa" on uutismedian luoma ja rahoitustaan varten ylläpitämä konstruktio. Mitä tulee uutisten luettuuteen, niin sen manipuloinnista en tiedä, kuinka helppoa tai vaikeaa lienee, mutta tiedotusopin osaajat tiennevät.
Mohauk · mohauk.netEl cas Pirahã no està tancat. Hi ha molts lingüistes que continuen estudiant la seva estructura, intentant esbrinar si realment és una excepció a les lleis naturals del llenguatge o si només és una altra manera en què el sistema de Chomsky s'ha d'ajustar.
⏸️
Una lliçó sobre el "sistema"
Aquest debat és fascinant perquè, en el fons, no és només lingüístic, sinó sobre l'ésser humà com a sistema o com a cultura.
El debat és: som producte d'una estructura biològica fixa (Chomsky) o som éssers que s'auto-defineixen completament a través de la cultura i l'entorn (la visió que s'extreu de les troballes d'Everett)?
▶️
Lingüistes com Andrew Nevins o David Pesetsky han criticat les dades d'Everett.
Argumenten que les seves anàlisis són incorrectes, que sí que hi ha proves de recursivitat o que, fins i tot si no n'hi hagués, això no refutaria la GU, ja que podria ser una excepció aïllada provocada per restriccions culturals molt específiques (un "efecte de superfície" i no una absència de capacitat biològica).
▶️
Segons Everett, si existeix una llengua (el Pirahã) que no té recursivitat, llavors la idea que la recursivitat és una propietat innata i universal del cervell humà és falsa.
Per a ell, la cultura pot modelar el llenguatge d'una manera tan profunda que fins i tot pot "anul·lar" capacitats lingüístiques que suposàvem universals.
▶️
El xoc amb la Gramàtica Universal
La Gramàtica Universal (GU) de Chomsky proposa que els éssers humans naixem amb una mena de "programari" biològic preinstal·lat per aprendre qualsevol llengua, i que la recursivitat és el nucli d'aquest programa.
▶️
🔸 Sense recursivitat: El desacord. Per a Chomsky, la recursivitat (capacitat de posar una frase dins d'una altra: "El llibre que m'has donat és blau") és l'operació fonamental del llenguatge humà, que permet crear un nombre infinit d'oracions partint d'un nombre finit de paraules. Everett afirma que el Pirahã no té recursivitat.
🔸 Immediatesa de l'experiència: No tenen temps verbals de futur o passat llunyà; parlen gairebé exclusivament del que experimenten aquí/ara.
▶️
Què és el cas Pirahã?
Els Pirahã són un poble indígena de l'Amazònia brasilera. El lingüista Daniel Everett, que va conviure amb ells durant anys, va publicar troballes que van sacsejar els fonaments de la teoria de la "Gramàtica Universal" de Chomsky. Segons Everett, el Pirahã té unes característiques úniques:
🔸 Absència de nombres: No tenen paraules per a "u", "dos", "tres" o cap quantitat específica. Utilitzen termes relatius (com "poc" o "molt").
▶️
La llengua dels Pirahã
La qüestió de la llengua dels Pirahã és, sens dubte, una de les polèmiques més apassionants i explosives en la història de la lingüística moderna.
Representa el front de batalla on les idees de Noam Chomsky han estat posades més a prova.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3
⏸️ ▶️
Chomsky no va picar codi, però va escriure les "regles del joc" sobre les quals s'ha construït tota la infraestructura del llenguatge informàtic.
Sense les seves gramàtiques, avui no tindríem la capacitat de traduir el nostre pensament a llenguatges que les màquines puguin entendre i executar.
⏸️
