ALBA-TCP y Türkiye fortalecen cooperación en Foro Diplomático Antalya

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/alba-tcp-turkiye-cooperacion-foro/

Secretario de ALBA-TCP rechaza cualquier forma de dominio y reafirma su apoyo a Cuba

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/alba-tcp-rechaza-dominio-apoyo-cuba/

Presidente de Cuba detalha medidas de emergência diante dos crescentes ataques dos EUA: ‘Serão tempos difíceis, mas vamos superá-los’

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/2026/02/05/presidente-de-cuba-detalha-medidas-de-emergencia-diante-dos-crescentes-ataques-dos-eua-serao-tempos-dificeis-mas-vamos-supera-los/

Declara Presidente de la República Duelo Nacional

MIGUEL DÍAZ-CANEL BERMÚDEZ, Presidente de la República.

HAGO SABER: Que en virtud de lo dispuesto en los artículos 125 de la Constitución de la República de Cuba y el 24, inciso x), de la Ley 136 Del Presidente y el Vicepresidente de la República de Cuba, del 28 de octubre de 2020, he considerado lo siguiente:

POR CUANTO: Con profundo dolor nuestro pueblo ha conocido que durante el criminal ataque perpetrado por el gobierno de los Estados Unidos contra la hermana República Bolivariana de Venezuela, efectuado en la madrugada del 3 de enero de 2026, perdieron la vida en acciones combativas 32 cubanos, quienes cumplían misiones en representación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, a solicitud de órganos homólogos de ese país.

Nuestros compatriotas cumplieron dignamente con su deber y cayeron, tras férrea resistencia, en combate directo contra los atacantes o como resultado de los bombardeos a las instalaciones y supieron poner en alto, con su actuación heroica, el sentir solidario de millones de compatriotas.

POR TANTO: En el ejercicio de las atribuciones conferidas por el Artículo 128, inciso ñ), de la Constitución de la República de Cuba, he decidido dictar el siguiente:

DECRETO PRESIDENCIAL 1147

PRIMERO: Declarar dos días de Duelo Nacional, a partir de las 6:00 a.m. del día 5 de enero hasta las 12 de noche del día 6 de enero de 2026.

SEGUNDO: Disponer que mientras esté vigente el Duelo Nacional, la Bandera de la Estrella Solitaria se ice a media asta en los edificios públicos e instituciones militares.

TERCERO: Durante la vigencia del Duelo Nacional quedan suspendidos los espectáculos públicos y actividades festivas.

CUARTO: Los ministros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, del Interior y de Relaciones Exteriores, quedan encargados del cumplimiento de lo dispuesto en el presente Decreto.

PUBLÍQUESE en la Gaceta Oficial de la República de Cuba.

DADO, en el Palacio de la Revolución, a los 4 días del mes de enero de 2026. Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.

Miguel Díaz-Canel Bermúdez 
Presidente de la República

https://blogfuturomicuba.wordpress.com/2026/01/04/informa-gobierno-revolucionario-sobre-combatientes-caidos-en-cumplimiento-de-su-deber-en-venezuela/

#ALBATCP #ÚltimoMinuto #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #FuturoMiCuba #GenteQueTrabaja #HéroesDeAzul #LatinoaméricaEnPie #Venezuela

ALCA vs ALBA: Un Análisis Crítico de sus Propuestas para América Latina y el Caribe

Introducción
En el complejo panorama político y económico de América Latina y el Caribe, las iniciativas regionales han jugado un papel crucial en la definición de las relaciones internacionales y el modelo de desarrollo de la región. Entre estas, se destacan dos propuestas que han marcado la historia reciente del continente: el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA). A pesar de que ambos buscan integrar a los países de la región, sus objetivos y principios son radicalmente diferentes. Este artículo tiene como objetivo desglosar esas diferencias, proporcionar contexto histórico y reflexionar sobre el impacto de estas iniciativas, tanto en el pasado como en el presente, desde nuestra perspectiva revolucionaria.

ALCA: Un Proyecto Imperialista
El ALCA, promovido principalmente por Estados Unidos en los años 90 y principios del siglo XXI, pretendía ser una zona de libre comercio que abarcaría toda América, excluyendo Cuba. Su objetivo era expandir los principios del neoliberalismo a través de la eliminación de barreras comerciales, aduaneras y arancelarias, promoviendo una economía globalizada en la que las grandes potencias, lideradas por Estados Unidos, pudieran ejercer un control económico absoluto sobre los países más débiles de la región.
La propuesta del ALCA implicaba la subordinación de los países latinoamericanos y caribeños a los intereses de las grandes corporaciones multinacionales y a la agenda política de Washington. A través de este tratado, Estados Unidos aspiraba a extender su influencia económica, política y cultural en toda la región, sin considerar las realidades y necesidades propias de los pueblos latinoamericanos.
Este proyecto fue un reflejo claro de la estrategia imperialista que ha caracterizado la política exterior de Estados Unidos desde el siglo XIX, que buscaba la dominación económica y política de América Latina bajo la excusa de «el libre comercio» y la integración regional. Sin embargo, el ALCA encontró una fuerte oposición en diversos sectores sociales y políticos de la región, lo que culminó en su fracaso definitivo con la derrota en la Cumbre de las Américas en 2005, en la ciudad de Mar del Plata, Argentina.
ALBA: Solidaridad y Justicia Social
En contraposición al ALCA, surgió el ALBA, liderado por Cuba y Venezuela en 2004 como una respuesta alternativa al modelo neoliberal promovido por Estados Unidos. Esta propuesta fue concebida bajo los principios de la integración solidaria, la cooperación entre países del sur global y la lucha por la justicia social, lo que se traduce en un modelo de desarrollo centrado en el bienestar de los pueblos y en la soberanía económica de los países de América Latina y el Caribe.
El ALBA no se basa en la liberalización del comercio a toda costa ni en la apertura de mercados para grandes corporaciones extranjeras. En cambio, promueve acuerdos bilaterales y multilaterales orientados a fomentar el desarrollo sostenible, la cooperación en áreas como salud, educación y energía, y la reducción de la dependencia de los grandes centros de poder económico. Además, se enfoca en la creación de una verdadera unidad latinoamericana y caribeña, construida desde la base popular y con un enfoque antiimperialista.
Principales Líderes del ALBA
1. Fidel Castro (Cuba): Como fundador del ALBA, Fidel Castro fue un visionario que comprendió la necesidad de una integración regional autónoma que protegiera los intereses de los pueblos de América Latina frente a las imposiciones del imperialismo.
2. Hugo Chávez (Venezuela): Chávez, al igual que Fidel, vio en el ALBA la oportunidad de construir una América Latina unida en torno a los valores de la soberanía y la justicia social, defendiendo los recursos naturales y el derecho a un desarrollo independiente.
3. Evo Morales (Bolivia): Con la nacionalización de los recursos naturales en Bolivia, Evo Morales reforzó la importancia de una integración regional que favoreciera el bienestar de los pueblos originarios y las clases populares.
4. Rafael Correa (Ecuador): Correa aportó la visión de una economía solidaria, rechazada por el modelo neoliberal, que promoviera un Estado más fuerte y soberano en defensa de los intereses del pueblo.
Diferencias Fundamentales entre ALCA y ALBA
Objetivos Económicos
ALCA: Buscaba una liberalización total del comercio, favoreciendo a las grandes corporaciones y al capital extranjero, sin importar los efectos sobre las economías locales y las clases más vulnerables.
ALBA: Propuso una integración económica basada en la cooperación mutua, con énfasis en el desarrollo sostenible y el bienestar de los pueblos, rechazando los mecanismos del capitalismo global que explotan a las naciones más débiles.
Enfoque en la Soberanía
ALCA: Promovía la subordinación de las economías latinoamericanas a los intereses de Estados Unidos y las grandes corporaciones.
ALBA: Puso el énfasis en la soberanía política y económica de los países, buscando una integración autónoma que no dependiera de los dictámenes de potencias extranjeras.
Impacto Social
ALCA: Hubiera profundizado las desigualdades sociales y económicas en la región, al abrir las puertas a la privatización de servicios públicos y recursos naturales.
ALBA: Ha impulsado programas de cooperación social, como el programa de salud «Barrio Adentro» en Venezuela y el «Médico Cubano» en diversos países, que han beneficiado a millones de personas en condiciones de vulnerabilidad.
Conclusión: Un Llamado a la Reflexión desde una Perspectiva Revolucionaria
A medida que América Latina y el Caribe siguen enfrentando desafíos de desarrollo, debemos recordar las lecciones de la historia y los peligros del modelo neoliberal. El ALCA, como una manifestación del imperialismo estadounidense, no solo no contribuyó al desarrollo de nuestros países, sino que los empujó hacia una mayor dependencia y vulnerabilidad. Por otro lado, el ALBA representa una propuesta radicalmente diferente, que coloca a los pueblos y la solidaridad como los pilares fundamentales de la integración regional.
Hoy, más que nunca, es crucial mantener la memoria histórica y luchar por una América Latina libre de la hegemonía extranjera, unida en su diversidad y con un modelo de desarrollo orientado a la justicia social y la soberanía. Desde esta perspectiva, la integración propuesta por el ALBA sigue siendo un camino posible y necesario para el futuro de nuestros pueblos.

#ALBATCP #FuturoMiCuba #LaHistoria #LatinoaméricaEnPie

Otra vez Ayacucho en América

Hoy, 9 de diciembre, se conmemora el 201 aniversario de la histórica y trascendental Batalla de Ayacucho, un capítulo esencial en la expulsión definitiva del colonialismo español de Sudamérica. Esta victoria monumental fue obra de Simón Bolívar y Antonio José de Sucre, y marca un momento crucial que abrió una nueva era para la historia de América Latina.

Aunque algunas deudas quedaron pendientes tras la batalla, Ayacucho significó un “antes y un después” para nuestra región. Desde aquel 9 de diciembre de 1824, la fecha es recordada como un hito de dignidad, heroísmo, honor y justicia, un triunfo de la libertad sobre el crimen y la barbarie. Como dijo José Martí, en Ayacucho “se desclavó del Cuzco el gonfalón de Pizarro”. A lo largo de su vida, el Maestro también subrayó que, respecto a Bolívar: “…lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy…”
Hoy, en el Bicentenario de aquella victoria, América Latina y el Caribe enfrentan un nuevo Ayacucho. Esta vez, el combate se libra contra el imperialismo norteamericano y sus secuelas de despojo, explotación y saqueo, utilizando métodos más sutiles y perversos como el colonialismo cultural, la deuda impagable y el comercio desigual. Así, la agresión imperial sigue manifestándose en diversas formas, como en épocas pasadas.
Hoy, 200 años después, América Latina está de nuevo en lucha, inspirada por los precursores de la independencia. Enfrentamos a un enemigo que, aunque debilitado, sigue siendo poderoso, inescrupuloso y malvado. Un enemigo que, al igual que en 1824, recurre a traidores dispuestos a traicionar el legado de Bolívar y a asesinar a Sucre.
Este nuevo Ayacucho, continuidad del glorioso evento histórico, solo culminará cuando, como recordó Martí, “¡Catorce generales españoles, acurrucados en el cerro de Ayacucho, se desceñían la espada de España!”

Fuente:

Opinión/Habana Radio. Autor: Gustavo Robreño Dolz

#ALBATCP #CubainformaciónTv #FuturoMiCuba #JoséMartí #LaHistoria #LatinoaméricaEnPie #Venezuela

Venezuela bajo asedio imperial: sanciones, resistencia y recuperación

Una década de sanciones, resistencia popular y reconfiguración económica

Análisis político desde Nuestra América

Una lectura analítica desde Nuestra América

Hablar hoy de Venezuela exige ir más allá de la coyuntura económica o del debate mediático superficial. Exige comprender un proceso histórico de asedio imperial sistemático que se inscribe en la crisis estructural de la hegemonía estadounidense y en la disputa por los recursos estratégicos, la soberanía política y los proyectos emancipadores en América Latina y el Caribe.

Desde nuestra línea editorial, esta lectura unificada articula dos ejes inseparables: el asedio imperial como estrategia global de dominación y la experiencia venezolana de resistencia, reorganización y recuperación económica tras una década de sanciones.

El asedio imperial: cuando la hegemonía se defiende atacando

El llamado “asedio imperial” no es una consigna retórica. Es una práctica concreta que emerge cuando una potencia hegemónica comienza a perder sus ventajas estructurales. Estados Unidos enfrenta hoy el agotamiento de su modelo productivo, la erosión de su supremacía tecnológica-militar y el avance de un mundo multipolar donde China, Rusia y los BRICS disputan espacios económicos, financieros y geopolíticos.

En ese contexto, América Latina vuelve a ocupar un lugar central como reserva estratégica de recursos (petróleo, gas, litio, agua, biodiversidad, minerales críticos) y como territorio de control geoestratégico, particularmente el Gran Caribe. No se trata de ideología: se trata de poder material.

Venezuela encarna una doble herejía para el poder imperial:

Posee las mayores reservas probadas de petróleo del planeta.

Sostiene un proyecto político que, con contradicciones y tensiones, reivindica la soberanía nacional, la integración regional y la autodeterminación.

De ahí que el asedio contra Venezuela no sea episódico ni personalista. Es una política de Estado sostenida por administraciones demócratas y republicanas, articulada con el sistema financiero internacional, los grandes medios de comunicación y aliados regionales subordinados.

De la “amenaza inusual” al bloqueo total

El punto de inflexión jurídico y político se produce entre 2014 y 2015, cuando el Congreso y luego el Ejecutivo estadounidense construyen el marco legal para sancionar a Venezuela, declararla una “amenaza inusual y extraordinaria” y habilitar un programa de medidas coercitivas unilaterales.

Desde entonces, el bloqueo ha operado como un cerco integral:

Financiero: expulsión de los mercados internacionales, bloqueo del sistema bancario, sobrecumplimiento de sanciones.

Comercial: restricciones a la venta de petróleo, minerales y bienes estratégicos.

Patrimonial: congelamiento y confiscación de activos del Estado venezolano en el exterior.

Humanitario: obstáculos directos e indirectos a la importación de alimentos, medicinas, insumos médicos y vacunas.

Más de mil medidas coercitivas han sido aplicadas en una década. No se trata de sanciones “inteligentes” ni “selectivas”: su diseño explícito, reconocido incluso por sus propios arquitectos, fue causar dolor social para forzar un cambio de régimen.

El impacto real: economía, sociedad y derechos humanos

Los efectos del bloqueo sobre la economía venezolana fueron devastadores:

Contracción histórica del PIB.

Caída de hasta el 90 % de los ingresos en divisas.

Colapso inducido de la industria petrolera mediante sanciones directas a PDVSA.

Deterioro severo de los servicios públicos y de la capacidad del Estado para sostener políticas sociales.

Este impacto no fue abstracto. Se tradujo en sufrimiento concreto del pueblo: déficit nutricional, escasez de medicamentos, migración forzada, pérdida de capacidades profesionales estratégicas.

Aquí conviene subrayar un punto clave desde nuestra mirada editorial: las sanciones no fueron un “daño colateral”, sino un arma de guerra no convencional. Por eso han sido denunciadas por expertos de Naciones Unidas como violatorias del derecho internacional y de los derechos humanos.

El fracaso del objetivo político

Sin embargo, el balance estratégico arroja una paradoja para el poder imperial:

El bloqueo logró infligir enormes daños económicos.

Pero fracasó en su objetivo central: quebrar el proyecto político venezolano y producir un cambio de régimen.

Ni el cerco financiero, ni el sabotaje petrolero, ni la operación Guaidó, ni la presión diplomática, ni la amenaza militar abierta lograron imponer una rendición.

Esto obliga a una lectura más profunda: la agresión externa activó dinámicas internas de resistencia, reorganización y adaptación.

Del shock a la reconfiguración: claves de la recuperación

A partir de 2018, y con mayor fuerza desde 2020, Venezuela inició un proceso de reordenamiento económico bajo condiciones extremas. No fue un camino lineal ni exento de costos sociales, pero sí reveló una capacidad de maniobra que muchos subestimaron.

Entre los factores centrales destacan:

Estrategias financieras y jurídicas antibloqueo.

Diversificación parcial de socios comerciales y mecanismos de intercambio.

Recuperación gradual de la producción petrolera pese a las sanciones.

Reorientación de políticas económicas hacia esquemas más flexibles, sin abandonar el control soberano de sectores estratégicos.

Un elemento decisivo: la resistencia social y política del pueblo venezolano, que sostuvo el proyecto nacional incluso en los momentos más duros.

Hoy, incluso organismos y analistas internacionales reconocen que Venezuela muestra signos de recuperación económica, con crecimiento sostenido y mayor estabilidad relativa respecto a los años más críticos del bloqueo.

Venezuela como advertencia y como ejemplo

Desde Nuestra América, el caso venezolano deja dos lecciones fundamentales:

1. El asedio imperial sigue siendo real y activo. Ningún país que cuestione la subordinación estructural está a salvo de sanciones, desestabilización o agresión.

2. La resistencia es posible, aunque costosa, cuando existe un proyecto político, liderazgo, conciencia popular y capacidad de adaptación estratégica.

Venezuela no es un “caso aislado”. Es parte de una ofensiva más amplia contra Cuba, Nicaragua y contra cualquier proceso que intente salirse del guion neoliberal y dependiente.

Cierre: más allá de Venezuela

El asedio a Venezuela es, en última instancia, un mensaje al continente: quien intente ejercer soberanía plena sobre sus recursos y su destino será castigado. Pero también es una señal de los límites del poder imperial en un mundo que cambia.

Como región, la disyuntiva es clara: fragmentación y subordinación, o integración, soberanía y cooperación. La historia no está escrita de antemano.

Desde Futuro mi Cuba, sostenemos que comprender Venezuela no es un ejercicio de solidaridad abstracta, sino un acto de conciencia latinoamericana. Porque lo que hoy se ensaya allí, mañana puede repetirse en cualquier otro rincón de Nuestra América.

https://blogfuturomicuba.wordpress.com/2025/12/11/maduro-se-les-cayo-la-mascara-el-narcotrafico-es-fake-news-es-el-petroleo-que-se-lo-quieren-robar/

Fuentes consultadas

Ceceña, Ana Esther. «El asedio imperial», Editorial de América Latina en Movimiento, No. 558, diciembre de 2025. ALAI.

Castillo Bollé, William. «Venezuela: del bloqueo a la recuperación económica. Una década bajo sanciones», América Latina en Movimiento, No. 558, diciembre de 2025. ALAI.

Informes y declaraciones de la Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre Medidas Coercitivas Unilaterales.

Documentos oficiales del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela sobre política antibloqueo.

Este artículo se publica con fines analíticos y formativos, desde una perspectiva latinoamericana, antiimperialista y soberana. Las ideas expuestas se sustentan en fuentes públicas y oficiales, así como en el pensamiento crítico regional.

#ALBATCP #Análisis #ÚltimoMinuto #EEUUMienteAlMundo #FuturoMiCuba #Venezuela

Barco del ALBA-TCP con nuevo lote de ayuda humanitaria parte de Venezuela hacia Cuba

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/barco-del-alba-tcp-con-nuevo-lote-de-ayuda-humanitaria-parte-de-venezuela-hacia-cuba/

Tercer buque solidario de Venezuela atraca en Cuba con ayuda vital

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/tercer-buque-solidario-venezuela-cuba-ayuda/