@jantietje @BlumeEvolution @gerichteSH

Denke für Ihre Sicht auf den Fall, auch wenn es Sie nicht überrraschen wird, dass ich sie nicht teile.

Warum teile ich Ihr Sicht nicht:

1. Die Presseerklärung stützt sich nahezu vollständig auf die These, es habe eine „Unklarheit in der Kommunikation“ gegeben.

Aber:
-Es wird nicht erklärt, welche konkrete Kommunikation missverständlich war.

- Es wird nicht erklärt, welcher Wortlaut missverstanden wurde.

-Es wird nicht erklärt, warum aus einem Verbot von Plakaten, Bannern und bedruckter Kleidung plötzlich ein Davidstern-Anhänger erfasst worden sein soll.

Die eigentliche Schlüsselfrage bleibt unbeantwortet

2. Die Pressemitteilung behandelt fast ausschließlich die Frage:

- War das Versehen bedauerlich?

Nicht aber:

- War die Aufforderung rechtmäßig?

Das sind zwei unterschiedliche Fragen.

Die Presseerklärung verschiebt damit den Fokus von der Rechtmäßigkeit auf die Motivlage der Beteiligten.

Rhetorisch ist das eine Ausweichbewegung, die dann dazu führt, dass man beim ersten lesen tatsächlich der Meinung sein kann, die reagieren aber doch sehr selbstkritisch.

3. Berufung auf gute Absichten statt auf sachliche Rechtfertigung

Die Formulierung:

„Die Beteiligten haben im wohlverstandenen Interesse der Sicherheit gehandelt.“

ist argumentativ schwach.

Denn selbst wenn gute Absichten vorlagen, folgt daraus nicht, dass die Maßnahme sachgerecht oder gerechtfertigt war.

Die Aussage ersetzt eine Begründung durch einen Hinweis auf die Motivation der Handelnden.

4. Argumentatives Gewicht wird auf das Verhalten der Zuschauerin verlagert

Die Erklärung betont:

„Die Situation war insgesamt nicht konfrontativ.“

und

„Einen ausdrücklichen Widerspruch ... hat die Zuschauerin nicht erklärt.“

Für die Frage, ob die Aufforderung angemessen war, ist das jedoch nur begrenzt relevant.

Die Tatsache, dass jemand einer Anweisung folgt, macht die Anweisung nicht plausibler oder richtiger.

5. Die Schlussfolgerung passt nicht vollständig zur Fehlerdiagnose

Am Ende heißt es:

„... dass künftig vergleichbare Sicherheitsanordnungen mit der nötigen Differenzierung und Sensibilität erlassen und angewendet werden.“

Wenn das Problem ausschließlich eine einmalige Kommunikationspanne gewesen wäre, läge die Lösung eigentlich in besserer Kommunikation.

Die angekündigte „Differenzierung und Sensibilität“ deutet dagegen an, dass das Problem tiefer liegen könnte als ein bloßes Missverständnis.

#flensburg #antisemitismus #davidstern

@rootsandcalluses @bent0_b0x @gerichteSH

Ich erlebe das als bagatellisierend, denn Sie bezeichnen den Umgang seitens der beiden Präsidenten uneingeschränkt als 'richtig'.

Ja, der Ansatz erscheint richtig, dass sich die beiden Präsidenten zu Wort melden. Aber das war es dann auch schon.

Der PM mangelt es ersichtlich an ernsthafter Einsicht und Empathie.

An Einsicht, da permanent von 'Missverständnissen' die Rede ist. Also die Weisung, die Kette mit Davidstern sei abzulegen ist unmissverständlich, und ein deutscher Beamter der soetwas von einer Jüdin verlangt, weiß was er tut und hat da nichts mißverstanden. Selbst wenn er von einer richterlichen Anweisung ausgegangen wäre, hätte ein integrer Beamter remonstriert!

Aber selbst nach der PM ist doch vieles noch unklar! Was nun? Alles nur ein 'Missverständnis' oder doch unklar?

An Empathie mangelt es, weil u.a. versucht wird der Betroffenen einen Mitschuld, sehr subtil, zuzuschieben: sie hätte ja nicht wiedersprochen.

Nur bekam es in Deutschland Jüdinnen und Juden noch nie gut, deutschen Uniformierten zu widersprechen. Vor dieser historischen Folie, seitens der beiden Präsidenten, der Besucherin eine Mitschuld zumindest zu suggerieren, ist unmoralisch.

#moral #ethik #davidstern #flensburg #amtsgericht #juden #Jüdin #jude #deutschland #mittwoch #mittwochabend

@gerichteSH

Ich sitze regelmäßig in Strafprozessen: AG, LG, OLG, sporadisch auch mal beim BGH. Meist treffe ich auf professionell-höfliche Gerichtswachtmeister:innen.

Aber auch als Pressevertreter, begegnen mir manche sehr unfreundlich, latent aggressiv. Kommandoton, aggressive Gestik. Gerade die Wachtmeister von den 'Spezialeinheiten' (so wie hier: Mobilen Einsatzgruppe) zeichnen sich durch eine gewisse, ich nenne es mal, 'Robustheit' aus.

Ich wage mir nicht auszumalen, wie es der Jüdin in Flensburg gegangen ist. Der Zuschauerin nun fast noch zur Last zu legen, nicht widersprochen zu haben, als sie gezwungen wurde den Davidstern abzulegen, macht es besonders bitter.

Wann bitte ist es Jüdinnen und Juden in Deutschland jemals gut bekommen, einem deutschen Uniformierten zu widersprechen? Wann genau?

Die Pressemitteilung weist durchaus darauf hin, wie ernst man die Sache nimmt, aber sie ist von Volljurist:innen formuliert, und es fehlt an soetwas wie Empathie und ernsthafter Einsicht, denn zu sehr wird bagatellisierend von 'Missverständnissen' gesprochen.

#antisemitismus #flensburg #amtsgericht #schleswigholstein #davidstern #juden #judin #judischesleben #mittwoch #deutschland #mittenindeutschland #SchleswigFlensburg #FlensburgNews