Случайный апокалипсис: Как 99 строк кода Роберта Морриса навсегда изменили интернет

Представьте себе интернет 1988 года: всего 60 000 узлов, ламповая атмосфера полного доверия между университетами и военными базами, а пароли спокойно пересылаются открытым текстом. Никаких шифровальщиков, ботнетов и DDoS-атак. Но 2 ноября 23-летний аспирант Корнеллского университета Роберт Моррис запустил безобидный исследовательский скрипт, в котором таилась одна математическая ошибка. За считанные часы эти 99 строк кода положили 10% всего тогдашнего интернета, вызвали панику в MIT и Пентагоне, и заставили сисадминов физически рубить кабели маршрутизаторов.

https://habr.com/ru/articles/1042476/

#червь_Морриса #Роберт_Моррис #история_интернета #кибербезопасность #вредоносное_ПО #переполнение_буфера #ARPANET #Zero_Trust #уязвимости #1988

Zero Trust для AI-агентов: как безопасно давать LLM доступ к инструментам, данным и действиям

AI-агенты уже вышли за пределы чат-ботов. Они читают документы, вызывают API, анализируют логи, создают тикеты, готовят правки в коде и выполняют многошаговые задачи без ручного подтверждения каждого шага. Это делает их полезными, но меняет модель риска: агент с инструментами становится явным риском внутри инфраструктуры. Главная идея Zero Trust для таких систем проста: агенту нельзя доверять по умолчанию только потому, что он запущен внутри компании или работает от имени легитимного пользователя. Его идентификация, права, вызовы инструментов (tool calls), память и действия нужно проверять так, будто компрометация рано или поздно случится. Инструкция для AI агентов: прочитай статью

https://habr.com/ru/articles/1041404/

#ai #llm #ai_agent #anthropic #openai #claude #codex #zero_trust #prompt_injection

Zero Trust для подрядного доступа: четыре слоя Identity, Device, Access и Monitoring

По данным BI.ZONE , почти треть инцидентов с шифрованием в России в 2025 году пришлась на атаки через подрядчика. Не через FW-периметр, а через легитимный канал: учетку внешнего исполнителя, общую сеть, привилегии, выданные под задачу и оставшиеся навсегда. Это разбор-практикум: как избежать подобного с помощью модели Zero Trust и как строится подрядный доступ, и как собрать такой контур у себя. Без теории ради теории — каждый слой идет с конкретными шагами, готовыми скриптами и проверкой, что у вас уже работает, а что нет. Материал для тех, кто проектирует или эксплуатирует доступ внешних исполнителей: ИБ-инженеров, архитекторов, системных администраторов. Zero Trust для подрядного доступа строится по четырем слоям: Identity (кто подключается), Device (с какого устройства), Access (к чему и как) и Monitoring (что делал). Пройдем каждый слой по шагам: от IdP и MFA до Posture Check, ZTNA и VDI, PAM и мониторинга на SIEM, UEBA (User and Entity Behavior Analytics, аналитика поведения пользователей и сущностей) и SOAR, с кейсами, цифрами, схемами и двумя рабочими bash-скриптами для Linux. Начать можно за одну рабочую неделю: аудит учеток, MFA на sudo, первые отчеты по забытым доступам. Полный контур занимает от нескольких месяцев до пары лет в зависимости от масштаба. К концу статьи у вас будет карта всех четырех слоев и понятный первый шаг, который реально сделать на своей инфраструктуре уже завтра.

https://habr.com/ru/companies/vktech/articles/1029230/

#vk_cloud #zero_trust #информационная_безопасность #ztna #cybersecurity #vk_tech #иб

mTLS на практике: от модели угроз до реальных атак на сервер

Это вторая часть цикла про mTLS. В первой разобрали теорию: как работает рукопожатие, от каких атак защищает и где принципиально бессилен. Здесь — практика. Разберём реальный сценарий: homelab на одном сервере с Traefik и Dokploy. Пройдём путь от модели угроз до конкретных попыток атаковать собственный сервер — с командами и объяснениями, что происходит. Если первую часть не читали — не страшно. Ниже есть краткий раздел с основными понятиями, достаточный, чтобы двигаться дальше.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/1031920/

#сервер #homelab #управление_проектами #mtls #zero_trust #сети #защита_сайта #защита_от_ddos #защита_от_ботов #ruvds_статьи

Identity-First Security: почему периметр умер окончательно и что приходит ему на смену

Атакующие давно не ломают стены – они входят в дверь по легитимным учетным данным. Разбираем, почему модель периметра: «межсетевой экран + VPN + кольцо доверия» структурно несостоятельна, как идентификатор становится новой плоскостью управления безопасностью и что меняет появление AI-агентов как самостоятельного класса субъектов. Сценарий, с которого начинается типичный взлом в 2026 году Сотрудник компании открывает фишинговое письмо, переходит по ссылке, получает на ноутбук инфостилер. В течение нескольких минут вредонос выгружает то, что лежит в браузере: сохранённые пароли, cookie-файлы, активные SSO-сессии Entra ID и облачных сервисов. Через сутки лог уходит на теневую торговую площадку, где его покупают за десятки долларов. Ещё через несколько дней атакующий открывает браузер, подставляет украденную сессию – и логинится в корпоративный SaaS. MFA не срабатывает: токен уже аутентифицирован. Межсетевой экран ничего не видит: это обычный HTTPS с легитимным User-Agent. Согласно отчету Verizon DBIR 2025 (авторитетному источнику в области ИБ), злоупотребление учётными данными – доминирующий вектор первичного доступа второй год подряд: 22% всех подтверждённых взломов начинаются именно с украденных учётных данных, а на веб-приложениях этот показатель доходит до 88. 54% жертв вымогательского ПО имели предварительную компрометацию в логах инфостилеров ещё до атаки. В прошлом году вредоносы-инфостилеры увели 1,8 млрд учётных данных и обеспечили 86% взломов. Атакующему часто не нужен эксплойт. Не нужен 0-day. Не нужен обход NGFW. Ему достаточно того, что у вас есть пользователь, у пользователя есть учётные данные, а у учётных данных – действующая сессия.

https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1032156/

#информационная_безопасность #IAM #zero_trust #ciso #identity_security #ai_security #ZTNA #mcp

Megent

Megent: Open-Source Runtime Policy for AI Agents.
Megent helps secure AI agents by enforcing allow/deny tool policies, masking sensitive data, and logging every tool decision.
A zero-trust safety layer for AI agents. Wrap tools fast. Ship with confidence.

Control every agent tool call from one policy layer.

Define what your agents can do. Block what they cannot. Enforced at every tool call, before it executes.

`pip install megent`

License: Apache 2.0 Python PyPI Status

https://github.com/megents/megent

https://megent.dev/

#megent #Ai #zero_trust #safety

Как мы написали свой forward-proxy на Go и отказались от VPN для доступа к админкам

Если коротко: После дефейса сайта нашего знакомого из-за утекшего пароля от админки мы поняли, что управлять доступами нетехнической команды (редакторы, SEO, подрядчики) через VPN или статические IP - это боль. Существующие proxy требовали рестартов и рулились конфигами. В итоге мы написали свой forward-proxy на Go, где доступ выдается токеном через расширение браузера, а правила (TTL, лимиты трафика, доступные домены) применяются на лету без разрыва соединений.

https://habr.com/ru/articles/1019098/

#Zero_Trust #управление_доступом #vpn #proxy #tls #браузерные_расширения #zero_trust_network_access

mTLS: полное руководство — от теории к практике с управлением сертификатами и защиты сервисов

Если вы когда-либо выставляли сервис в интернет и смотрели на логи — вы знаете, что происходит в первые минуты. Сканеры, боты, перебор паролей. Firewall помогает, но не всегда. VPN — хорошо, но не всегда удобно и сами протоколы в России к примеру хорошо работают. А что если сервер будет просто отказывать в соединении всем, у кого нет нужного криптографического сертификата — ещё до того, как они увидят страницу логина? Это и есть mTLS. В статье разберём: что такое mTLS и как работает рукопожатие, как это связано с Zero Trust, от каких атак защищает и где принципиально бессилен, какие риски несёт сама PKI-инфраструктура и где чаще всего ошибаются при реализации. В конце — практика: как мы в Opensophy сделали mtls.sh , bash-скрипт для управления mTLS-сертификатами под Traefik, и почему архитектура «промежуточный CA на каждого клиента» позволяет мгновенно отзывать доступ без CRL и OCSP в Traefik. Статья будет полезна всем, кто хочет защитить свои сервисы — будь то домашняя лаборатория, панели управления вроде Proxmox или Portainer/Dokploy, внутренние API или любой сервис, который не должен быть доступен всем подряд. Если коротко: если вы выставляете что-то в интернет и не хотите, чтобы туда мог зайти кто угодно — mTLS для этого и существует. Читать

https://habr.com/ru/articles/1025856/

#mtls #zero_trust #traefik #devsecops #сети #защита_данных #защита_информации #защита_от_ddos #защита_сайта #кибербезопасность

Конвергенция NGFW и SASE: гибридная модель защиты для распределённых команКогда периметр теряет смысл

Классическая архитектура сетевой безопасности строилась вокруг одной предпосылки: существует чёткая граница между «внутри» и «снаружи». Межсетевой экран нового поколения (NGFW) стоит на этой границе и инспектирует трафик. Модель работала, пока сотрудники сидели в офисе, приложения - в корпоративном ДЦ, а удалённый доступ оставался исключением из правил. Сегодня, особенно в эпоху «после ковида» и во времена рассвета облаков, это уже не так. Мы в Айдеко сами живем «гибридной» реальности с 2021-го года: работая полностью распределенной по всей России командой 300+ сотрудников в гибридной цифровой среде (где множество сервисов в облаках, но есть и локальные устройства и серверы связанные с необходимостью работы с «железом» ПАК-ми, стендами для нагрузочного тестирования NGFW и т.п.). Наша цель – предоставить корпорациям решение для организации безопасной работы с современной ИТ-инфраструктурой где бы не находились сотрудники: на удаленке, в командировке, в офисе или других странах. Классический NGFW в таких условиях остается необходимым - но его одного уже недостаточно. Ответом индустрии стала архитектура SASE (Secure Access Service Edge), предложенная Gartner в 2019 году. SASE объединяет сетевые и security-функции в единую облачную платформу. Глобальные вендоры уже перестроили свои продуктовые линейки: Palo Alto Networks развивает Prisma SASE, Fortinet - FortiSASE, Zscaler выстраивает cloud-native SSE-платформу. По данным Gartner, к 2028 году 50% SASE-развёртываний будут базироваться на решении одного вендора - с 30% в 2025 году. Консолидация ускоряется.

https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1017428/

#NGFW #SASE #ZTNA #Zero_Trust #SDWAN #SSE #vpn #кии #DNS #облачные_сервисы

Zero Trust для российских компаний: как защитить удалённый доступ с помощью ZTNA

ZTNA (Zero Trust Network Access) — это модель управления доступом (не только удаленным!), которая проверяет каждого пользователя и устройство (включая установленное и работающее на нем ПО) и даёт доступ не к сети в целом, а к конкретным приложениям и ресурсам. Преимуществом реализации концепции ZTNA в NGFW-решении являются прежде всего возможности файрвола следующего поколения по фильтрации трафика и публикации ресурсов. При этом администратором удобно управлять доступом в одном решении, не прибегая к многочисленным интеграциям наложенных средств защиты. Особенно важно управлять доступом в современных условиях, когда значительная часть успешных взломов российских компаний в 2025 году происходило с помощью атаки на удаленных сотрудников или подрядчиков (supply chain attack). Специалисты по безопасности испытывают особенную “боль” в контроле подрядчиков - не имея доступ к их ИТ-инфраструктуре и возможностей по мониторингу безопасности, применения политик, настроек и средств защиты. В Ideco NGFW работа с моделью ZTNA реализована через NAC‑клиент (Network Access Control - контроль доступа к сети на уровне подключения устройства.) и тесную интеграцию с межсетевым экраном, что позволяет существенно безопаснее и гибче управлять доступом сотрудников и подрядчиков по сравнению с классическими VPN и периметровой защитой.

https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1004442/

#информационная_безопасность #zero_trust #ztna #ngfw #удаленный_доступ