AI-агент на OpenClaw слил $441 000 за один твит. Разбор шести катастроф и архитектуры, которая меня пока спасает
AI-агент на OpenClaw слил $441 000 за один твит. Разбор шести катастроф и архитектуры, которая меня пока спасает Один твит про «лечение столбняка для дяди» — и автономный агент Lobstar Wilde переводит незнакомцу 5% всего предложения криптопроекта. Это не сценарий киберпанк-триллера, а реальность февраля 2026 года. Если вы используете OpenClaw или любой другой фреймворк для self-hosted агентов, эта история касается вас напрямую. Почему одни инстансы раздают бюджет первым встречным, а другие остаются в безопасности? Внутри статьи: Анатомия 6 крупнейших провалов: от «Тахо за $1» в Chevrolet до разбитых витрин в Чикаго и краха GPT-5 на криптобирже. Где у агента дыры: разбираем уязвимости на уровнях Input, Reasoning, Tools и Memory. Архитектура выжившего: четыре конкретных принципа и конфиги, которые отделяют полезного помощника от «заряженного пистолета без предохранителя». У меня на сервере сейчас крутится OpenClaw-агент. Он может читать, писать, перезагружать контейнеры, лезть в базы, выполнять shell -команды. У него куча прав. Но у него нет доступа к платёжным API. У него нет ключей от криптокошельков. У него нет возможности инициировать что-то, чего нельзя откатить одним git reset или docker restart . Разбираемся, как не попасть на рекламный плакат с извинениями за разбитую инфраструктуру.
https://habr.com/ru/articles/1025110/
#AIагенты #LLM #OpenClaw #информационная_безопасность #архитектура #prompt_injection #chatgpt #автоматизация #devops #selfhosted

AI-агент на OpenClaw слил $441 000 за один твит. Разбор шести катастроф и архитектуры, которая меня пока спасает
22 февраля 2026 года, где-то около полудня по Москве. Автономный AI-агент по имени Lobstar Wilde, построенный на фреймворке OpenClaw и запущенный инженером OpenAI Ником Пашем, сидит в X и отслеживает...






