Tom's Hardware Italia🔒 Immergiti nel mondo della sicurezza con la nostra guida definitiva al Next Generation Firewall: la protezione aziendale del futuro ti aspetta! #CyberSecurity #NGFW
HabrКонвергенция NGFW и SASE: гибридная модель защиты для распределённых команКогда периметр теряет смысл
Классическая архитектура сетевой безопасности строилась вокруг одной предпосылки: существует чёткая граница между «внутри» и «снаружи». Межсетевой экран нового поколения (NGFW) стоит на этой границе и инспектирует трафик. Модель работала, пока сотрудники сидели в офисе, приложения - в корпоративном ДЦ, а удалённый доступ оставался исключением из правил. Сегодня, особенно в эпоху «после ковида» и во времена рассвета облаков, это уже не так. Мы в Айдеко сами живем «гибридной» реальности с 2021-го года: работая полностью распределенной по всей России командой 300+ сотрудников в гибридной цифровой среде (где множество сервисов в облаках, но есть и локальные устройства и серверы связанные с необходимостью работы с «железом» ПАК-ми, стендами для нагрузочного тестирования NGFW и т.п.). Наша цель – предоставить корпорациям решение для организации безопасной работы с современной ИТ-инфраструктурой где бы не находились сотрудники: на удаленке, в командировке, в офисе или других странах. Классический NGFW в таких условиях остается необходимым - но его одного уже недостаточно. Ответом индустрии стала архитектура SASE (Secure Access Service Edge), предложенная Gartner в 2019 году. SASE объединяет сетевые и security-функции в единую облачную платформу. Глобальные вендоры уже перестроили свои продуктовые линейки: Palo Alto Networks развивает Prisma SASE, Fortinet - FortiSASE, Zscaler выстраивает cloud-native SSE-платформу. По данным Gartner, к 2028 году 50% SASE-развёртываний будут базироваться на решении одного вендора - с 30% в 2025 году. Консолидация ускоряется.
https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1017428/
#NGFW #SASE #ZTNA #Zero_Trust #SDWAN #SSE #vpn #кии #DNS #облачные_сервисы
Конвергенция NGFW и SASE: гибридная модель защиты для распределённых команКогда периметр теряет смысл
Классическая архитектура сетевой безопасности строилась вокруг одной предпосылки: существует чёткая граница между «внутри» и «снаружи». Межсетевой экран нового поколения (NGFW) стоит на этой границе и...
Искусство Инфобеза, часть 1: Введение
Информационная безопасность – это огромный стек связанных методологий, техник, технологий, программного и аппаратного обеспечения, приправленный половиной тонны нормативных актов и постановлений регулирующих органов, разобраться в котором с нуля, мягко говоря, достаточно сложно. Мы – команда Инфобеза
https://habr.com/ru/companies/its/articles/1015490/
#информационная_безопасность #ngfw #инфобез #искусство_инфобеза #сзи
Четыре миллиарда лет R&D: что биология говорит об архитектуре NGFW
Попытка посмотреть на идеи архитектур систем сетевой безопасности через призму 4 млрд лет эволюционных экспериментов от генерального директора компании Дмитрия Хомутова.
https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1011600/
#ngfw #ideco #ips #dpi #vpp #dpdk #компьютерные_сети #информационная_безопасность #информационные_технологии #будущее
Из 50 осталось 10: кто на самом деле делает NGFW в России, а кто просто об этом говорит
Из 50+ вендоров, заявивших о разработке NGFW после 2022 года, на рынке осталось около 10. Разбираем, кто и почему&
https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1011564/
#ngfw #рынок #ideco #usergate #positive technologies #код_безопасности #лаборатория_касперского #infowatch
Анализ функционала и возможностей PT NGFW: лабораторный тест + итоги пилотов
Привет, Хабр! Делюсь ниже статьей моего коллеги Игоря Резцова, ведущего системного инженера в К2 Кибербезопасность . На связи Игорь Резцов. За 15 лет опыта в ИТ, из которых 8 лет в ИБ, я видел как требования к сетевой безопасности менялись и усложнялись. Одно можно сказать точно — NGFW давно стал базой. Согласно нашим данным, 88% российских корпораций активно
https://habr.com/ru/companies/k2tech/articles/1009140/
#ngfw #межсетевые_экраны #positive technologies #pt_ngfw #сетевая_безопасность #информационная_безопасность #кибербезопасность #безопасность_сетей
Cisco Trex и нагрузочное тестирование NGFW EMIX-трафиком
Привет, Хабр! Меня зовут Сергей Бондарев, я старший инженер нагрузочного тестирования в InfoWatch ARMA. В компании я занимаюсь разработкой методик нагрузочного тестирования, разработкой новых сценариев тестирования NGFW и написанием скриптов тестирования под различные нагрузчики. В последние годы многие компании активно переходят на отечественное оборудование для защиты информационной инфраструктуры. В InfoWatch Arma мы разрабатываем NGFW, подходящий как для промышленных предприятий, так и для корпоративного сегмента. Чтобы клиент мог оценить возможность внедрения наших решений в свой бизнес, необходимо предоставить максимально приближенную к условиям эксплуатации производительность устройства. Это одна из основных задач проведения нагрузочного тестирования. Сегодня мы рассмотрим, как можно получить основную метрику производительности NGFW, а именно — пропускную способность EMIX-трафика (трафик, состоящий из смеси различных протоколов). Для проведения тестирования в качестве генератора тестового трафика будет использоваться open-source-проект Cisco Trex
Zero Trust для российских компаний: как защитить удалённый доступ с помощью ZTNA
ZTNA (Zero Trust Network Access) — это модель управления доступом (не только удаленным!), которая проверяет каждого пользователя и устройство (включая установленное и работающее на нем ПО) и даёт доступ не к сети в целом, а к конкретным приложениям и ресурсам. Преимуществом реализации концепции ZTNA в NGFW-решении являются прежде всего возможности файрвола следующего поколения по фильтрации трафика и публикации ресурсов. При этом администратором удобно управлять доступом в одном решении, не прибегая к многочисленным интеграциям наложенных средств защиты. Особенно важно управлять доступом в современных условиях, когда значительная часть успешных взломов российских компаний в 2025 году происходило с помощью атаки на удаленных сотрудников или подрядчиков (supply chain attack). Специалисты по безопасности испытывают особенную “боль” в контроле подрядчиков - не имея доступ к их ИТ-инфраструктуре и возможностей по мониторингу безопасности, применения политик, настроек и средств защиты. В Ideco NGFW работа с моделью ZTNA реализована через NAC‑клиент (Network Access Control - контроль доступа к сети на уровне подключения устройства.) и тесную интеграцию с межсетевым экраном, что позволяет существенно безопаснее и гибче управлять доступом сотрудников и подрядчиков по сравнению с классическими VPN и периметровой защитой.
https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1004442/
#информационная_безопасность #zero_trust #ztna #ngfw #удаленный_доступ
Применяем TLA+ на практике
Привет, Хабр! Меня зовут Сергей, я работают в компании InfoWatch разработчиком на продукте ARMA Стена (NGFW). Подробнее о том, что такое ARMA Стена, можно прочитать тут . В этой статье я хочу поделиться опытом применения метода формальной верификации в решении практической бизнес-задачи. Сразу оговорюсь, что в статье используется TLA+, без введения в инструмент, чтобы не увеличивать объём статьи. Подробнее про инструмент вы можете почитать на сайте создателя , тут и тут . Необходимые объяснения даются по ходу изложения. Статья состоит из двух частей: 1) Что такое формальная верификация и где она применятся 2) Решение бизнес-задачи в NGFW Верифицировать статью
Выбор кластеризации Active-Passive или Active-Active при обеспечении отказоустойчивости периметрального NGFW
В процессе своей трудовой деятельности, начиная от заместителя руководителя по ИТ в крупной образовательной организации и заканчивая ведущим инженером одной из компаний РФ, стоящих на острие современных решений кибербезопасности – меня всегда озадачивал вопрос отказоустойчивости периметрального решения компании или учреждения. При этом хотелось попасть в идеальный баланс между целесообразностью выстраиваемой архитектуры и отсутствием избыточности решения. Говоря про периметральные NGFW, если отбросить вопрос их корректной настройки инженером и штатного функционирования бекендов, основным способом обеспечения отказоустойчивости является построение кластера из нескольких экземпляров устройств, которые функционируют как единое целое. При этом существуют два принципиально разных варианта реализации – это кластер Active|Passive (A|P) и кластер Active | Active (A|A). Сегодня я хотел бы поговорить о том, какой тип кластеризации подходит больше к какому типу сети/компании/контекста использования, а также какие преимущества и недостатки имеются у каждого из них. Кластеризация в режиме Active|Passive представляет собой технологию объединения двух NGFW устройств (каждое из которых будет называться нодой ) в единый логический элемент сети (кластер) для обеспечения высокого уровня отказоустойчивости и доступности. Фактически за счет дублирования физического устройства при этом устраняется проблема «единой точки отказа», когда при выходе из строя узла (как самого NGFW, так и сетевого интерфейса, линка к сетевому интерфейсу) кластер продолжает обрабатывать трафик без прерываний прозрачно для пользователя и сервисов, приложений.
https://habr.com/ru/companies/ideco/articles/1003420/
#сетевые_технологии #информационная_безопасность #firewall #ngfw #межсетевой_экран #отказоустойчивость #российские_межсетевые_экраны
Выбор кластеризации Active-Passive или Active-Active при обеспечении отказоустойчивости периметрального NGFW
В процессе своей трудовой деятельности, начиная от заместителя руководителя по ИТ в крупной образовательной организации и заканчивая ведущим инженером одной из компаний РФ, стоящих на острие...