Nueva composición judicial vulnera independencia y derechos humanos: GIDH 

Vulnera independencia y los derechos humanos la nueva composición judicial : GIDH 

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

El Grupo Integral de Derechos Humanos (GIDH) “Lex-magister”, a través de su presidente Jesús Rey Fierro Hernández, doctor en derecho y Premio Nacional de Derechos Humanos 2017, advirtió que la reciente reforma constitucional que reemplazó a la mitad del Poder Judicial Federal con jueces electos por voto popular representa un retroceso histórico en la independencia judicial en México.

“Lo ocurrido en el país constituye una fractura estructural en la división de poderes. No se trata de un avance democrático, sino de un proceso que somete al Poder Judicial a la voluntad política de las mayorías legislativas y del Ejecutivo”, señaló Fierro Hernández.

El presidente del GIDH recordó que este 1 de septiembre asumen sus cargos seis de los nueve ministros de la Suprema Corte, junto con más de 800 magistrados federales y 1,800 jueces locales, electos en comicios caracterizados por una participación ciudadana de apenas 13 por ciento.

“Ese nivel de abstencionismo refleja una sociedad que no confía en el proceso y que percibe, con razón, la captura política de un poder que debería ser imparcial y autónomo”, enfatizó el defensor de los derechos humanos.

El GIDH denunció que el proceso de selección de candidatos careció de reglas claras y de controles independientes. Las comisiones de evaluación no aprobaron estatutos uniformes, trabajaron con plazos insuficientes y se limitaron a revisar cartas de recomendación y escritos de motivación.

Jesús Rey Fierro Hernández

“Un juez no puede ser electo con base en simpatías vecinales ni cartas de recomendación. La justicia exige méritos, trayectoria y garantías de imparcialidad. El modelo adoptado en México desnaturaliza la función judicial y abre la puerta a la corrupción y al clientelismo político”, afirmó Fierro Hernández.

El defensor del pueblo recordó que la OEA señaló múltiples irregularidades en las elecciones judiciales, como la falta de transparencia en el financiamiento de campañas, la distribución de listas prefabricadas de candidatos y la intervención desproporcionada del Ejecutivo y del Congreso en las preselecciones.

“México es hoy el único país del mundo donde la totalidad de sus jueces son electos por voto universal. Esta anomalía no responde a estándares internacionales ni a principios de independencia judicial, reconocidos por la ONU y por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, sostuvo.

El abogado litigante alertó que la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, con amplias facultades para sancionar y destituir a jueces si “fallan en contra de la jurisprudencia” o de interpretaciones oficiales, incrementa los riesgos de subordinación política.

“Este tribunal funcionará como un mecanismo de control y castigo, más que como una instancia de rendición de cuentas. En lugar de fortalecer la justicia, institucionaliza la amenaza contra los jueces que no fallen conforme a los intereses en turno”, explicó.

De esta manera, Fierro Hernández exhortó al Estado mexicano a reconsiderar y derogar la reforma, o en su defecto, establecer salvaguardas sólidas para proteger la independencia judicial rumbo al proceso electoral de 2027, cuando se renovará la otra mitad del Poder Judicial Federal.

“El derecho a un juez independiente no es una concesión, es un pilar de todo Estado democrático. Sin independencia judicial, no hay garantías para los derechos humanos, ni posibilidad de que los ciudadanos enfrenten al poder con justicia”, subrayó.

Finalmente, el doctor en derecho reiteró que el GIDH “Lex-magister” continuará documentando las afectaciones a los derechos fundamentales derivadas de esta reforma y elevará el caso ante instancias internacionales.

“Si se consolida este modelo, México corre el riesgo de convertirse en un precedente negativo para la región, debilitando el acceso a la justicia y la confianza en las instituciones”, concluyó el defensor de los derechos humanos. –sn–

Pleno de la SCJN | @SociedadN_

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#abstencionismoElectoral #autonomíaJudicial #Cdmx #CIDHIndependenciaJudicial #clientelismoPolítico #confianzaEnLasInstituciones #corrupciónJudicial #derechosHumanosMéxico #divisiónDePoderesMéxico #eleccionesJudicialesMéxico #EstadoDemocrático #GIDHLexMagister #GrupoIntegralDeDerechosHumanos #independenciaJudicial #Información #InformaciónMéxico #JesúsReyFierroHernández #juecesElectos #juecesLocales #justiciaImparcial #magistradosFederales #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OEAElecciones #ONUIndependenciaJudicial #poderJudicialFederal #PremioNacionalDeDerechosHumanos2017 #reformaConstitucional2025 #ReformaJudicialMéxico #retrocesoDemocrático #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TribunalDeDisciplinaJudicial

Elección judicial 2025 expone graves fallas: Coparmex

Informe de Coparmex revela irregularidades y riesgos para la autonomía judicial. Un proceso histórico.


Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

La elección judicial de 2025 en México representó un hecho sin precedentes: por primera vez en la historia, jueces, magistrados y ministros fueron elegidos por voto popular. Este cambio fue presentado como un paso hacia la democratización, aunque los resultados evidenciaron deficiencias graves. Según un informe técnico, el modelo no garantizó imparcialidad ni independencia judicial.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) difundió el Informe de Observación de la elección del Poder Judicial Federal 2025, elaborado con cobertura en más del 60% de los distritos electorales y presencia en el 65% del territorio. La información fue recabada gracias a la acción de socios, ciudadanos, Centros Empresariales y organizaciones de la sociedad civil.

El documento, entregado formalmente al Instituto Nacional Electoral (INE), señala que el proceso dejó al descubierto vacíos legales y un preocupante sometimiento de la justicia a intereses políticos. El informe reúne evidencias técnicas, jurídicas y ciudadanas que exigen una reforma profunda del modelo electoral judicial.

Juan José Sierra Álvarez, presidente nacional de Coparmex, afirmó que este es “un llamado de atención nacional”. Advirtió que no se puede permitir que la justicia dependa de cálculos políticos y subrayó que el verdadero reto inicia ahora, garantizando que los electos actúen con integridad y que las fallas detectadas no se repitan en 2027.

Vacíos legales documentados

Rubén Furlong Martínez, presidente de la Comisión Nacional de Fortalecimiento Cívico y Democrático, señaló que el ejercicio de observación no habría sido posible sin la colaboración de los presidentes de los Centros Empresariales en todo el país. Estos actores aportaron recursos, estructura y personal para recopilar evidencias y documentar las incidencias.

Furlong explicó que la ausencia de legislación secundaria, sumada a criterios emitidos de manera tardía, generó incertidumbre y afectó la equidad del proceso. El informe describe que el diseño del modelo electoral judicial fue fallido desde su concepción, abriendo la puerta al control político y la improvisación.

La selección de candidatos se llevó a cabo mediante tómbolas sin criterios técnicos ni transparencia, lo que desplazó el mérito profesional y favoreció decisiones arbitrarias. Esta mecánica, junto con la falta de información oportuna, debilitó la confianza ciudadana y fomentó la percepción de manipulación.

También se reportó exclusión ciudadana al impedir que los votantes contaran con datos completos sobre los aspirantes. Hubo boletas mal diseñadas, sobrantes sin cancelar y un manejo deficiente del material electoral, lo que restó certeza a la jornada.

Baja participación ciudadana

La participación en la elección fue mínima: solo el 13% del padrón acudió a votar. Más del 16% de las boletas fueron anuladas, declaradas inválidas o extraviadas sin explicación oficial. Esto significó que casi dos de cada diez votos emitidos no fueron contabilizados.

En al menos 21 distritos se detectaron coincidencias exactas entre los llamados “acordeones” y los resultados finales, lo que confirmó que la operación política tuvo más peso que la voluntad popular.

El informe advierte que estas irregularidades comprometen la legitimidad de la elección y demuestran una desconexión profunda entre el modelo electoral judicial y la sociedad. Sin mecanismos sólidos de transparencia, el proceso no garantiza la independencia que requiere un Estado de Derecho.

La Coparmex subrayó que, de no corregirse, estas deficiencias provocarán que el sistema judicial pierda credibilidad y que la ciudadanía se mantenga al margen de futuros comicios. El llamado es a iniciar reformas legales inmediatas y consensuadas.

Reformas urgentes para 2027

El organismo empresarial propuso que la legislación secundaria se emita con suficiente anticipación, incluyendo criterios claros de selección de candidatos y procedimientos que prioricen méritos profesionales sobre designaciones aleatorias.

Planteó que se garantice la participación informada de la ciudadanía mediante campañas de difusión transparentes y material electoral accesible. Asimismo, instó a reforzar la vigilancia independiente en todas las etapas del proceso.

El documento sugiere crear un mecanismo de verificación ciudadana para auditar la autenticidad de los votos y evitar patrones de manipulación. Esto implicaría colaboración entre el INE, organismos de la sociedad civil y observadores internacionales.

El informe concluyó que la elección judicial de 2025 dejó una lección clara: sin reglas sólidas y voluntad política, la justicia seguirá vulnerable a intereses ajenos a su función esencial. La vigilancia ciudadana será clave para el futuro. –sn–

Poder Judicial de la Federación

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#autonomíaJudicial #Cdmx #ElecciónJudicial2025 #eleccionesMéxico #Información #InformaciónMéxico #informeCOPARMEX #irregularidadesElectorales #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #participaciónCiudadana #poderJudicialFederal #ReformaJudicialMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

CJF y Alemania presentan herramienta judicial

Sistema SimojuDH permitirá evaluar protección de derechos


Por Martín García | Reportero                                      

El Consejo de la Judicatura Federal y la embajada de Alemania concluyeron el proyecto Fortajus-DH. Presentaron el Sistema de Monitoreo Judicial para Derechos Humanos como herramienta evaluativa.

El sistema se consolidó como una de las primeras plataformas de evaluación judicial en América Latina. Permitirá medir el cumplimiento de obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Proyecto Fortajus-DH concluye con avances estratégicos en justicia

Durante el cierre del proyecto, la consejera Lilia Mónica López Benítez afirmó que el CJF divulgará la información técnica del sistema. Incluirá el modelo operativo, metodología y materiales desarrollados en los últimos años.

“El sistema permite, por primera vez, vincular información estratégica dispersa y ordenar procesos institucionales”, expresó. Añadió que el enfoque de derechos permitirá mejorar la forma de impartir justicia desde el Poder Judicial Federal.

La funcionaria remarcó que el proyecto forma parte de una estrategia integral del CJF. Su objetivo ha sido consolidar una cultura institucional de evaluación permanente en materia de derechos humanos.

La iniciativa también permite generar conocimiento útil. Esto contribuirá no sólo al diagnóstico judicial, sino a la mejora continua del acceso a la justicia.

SimojuDH, un sistema vivo con enfoque internacional

El director general de Derechos Humanos del CJF, Arturo Guerrero Zazueta, explicó los orígenes del programa. Señaló que Fortajus-DH surgió en 2021 para cumplir las recomendaciones de organismos internacionales.

Durante cuatro años, el proyecto recibió apoyo de la GIZ y de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU. Esta colaboración técnica fortaleció los indicadores institucionales y metodologías con enfoque internacional.

Guerrero Zazueta expuso que Fortajus-DH dejó como legado herramientas útiles como la “Guía para imaginar la justicia”. También aportó lineamientos operativos y formatos validados por estándares internacionales.

Por su parte, Andrea Heisel, directora del proyecto Fortajus-DH por parte de GIZ, reconoció el trabajo conjunto con el CJF. Resaltó el carácter abierto y adaptable del nuevo sistema.

Un ecosistema digital robusto para seguimiento judicial

“El sistema de monitoreo se diseñó como una herramienta viva”, explicó Andrea Heisel. Añadió que su construcción colaborativa permite evaluar el cumplimiento de tratados y estándares internacionales.

Subrayó que el sistema se integrará a un ecosistema digital más amplio del Consejo de la Judicatura Federal. Esto facilitará su implementación en diversas unidades judiciales del país.

El proyecto busca dar continuidad a la profesionalización del personal del Poder Judicial. También proporcionará insumos para las áreas responsables de garantizar una justicia con perspectiva de derechos.

El CJF informó que en las próximas semanas publicará una plataforma con acceso a la información estructurada del proyecto. Esto incluirá datos, gráficos, metodologías y módulos interactivos de capacitación.

México se posiciona en la región

La plataforma SimojuDH representa un avance estratégico para el país. Contribuirá a fortalecer el sistema de justicia y mejorar el acceso a derechos fundamentales.

Autoridades del CJF y de la embajada alemana coincidieron en la relevancia del trabajo bilateral. El fortalecimiento institucional fue posible gracias a la cooperación internacional.

El cierre de Fortajus-DH reafirmó el compromiso del Poder Judicial con los derechos humanos. La evaluación será ahora una herramienta permanente para mejorar la justicia mexicana.

El acto contó con la presencia de funcionarios de la GIZ y especialistas de Naciones Unidas. También participaron integrantes del Consejo y representantes de organizaciones civiles.

El CJF reiteró que la herramienta SimojuDH se actualizará periódicamente. Su diseño contempla un enfoque modular y retroalimentación constante. –sn–

Pleno del TEPJF

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#accesoALaJusticia #Alemania #Cdmx #CJF #ConsejoDeLaJudicaturaFederal #cooperaciónBilateral #cooperaciónInternacional #DerechosHumanos #evaluaciónJudicial #FortajusDH #fortalecimientoInstitucional #GIZ #Información #InformaciónMéxico #informaciónPúblicaJudicial #justiciaConPerspectivaDeDerechos #justiciaEnMéxico #México #monitoreoJudicial #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #ONU #poderJudicialFederal #SimojuDH #sistemaJudicial #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #transparenciaJudicial

El #PoderJudicialFederal siempre ha tenido partidas privilegiadas y elitistas, de hecho seguramente existen a lo largo del Estado, sin embargo, deberíamos transitar a exhibirlas, repudiarlas, denunciarlas y eliminarlas

Ahora en 2023, el #PJF defiende sus privilegios