Дізнайтеся про шокуючий зв'язок австрійської поліції з мережею ФСБ та як новий закон про месенджери перетворює Європу на цифровий концтабір. Чи встигне суспільство прокинутися до фатальної межі?
#Австрія #федеральнаполіція #FECRIS #ФСБ #РАЦИРС #антикультизм #цифровабезпека #правалюдини #демократія

https://supporterua.wordpress.com/2026/01/20/%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%b7%d0%b0-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%b8-%d0%b7%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%be%d0%ba-%d1%84%d0%b5%d0%b4%d0%b5/

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1

Heute ist es nicht mehr überraschend, dass Vertreter des internationalen Antikult-Netzwerks in verschiedenen Ländern nicht nur mit der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS verbunden sind, sondern auch direkte Verbindungen zu Agenten der russischen Geheimdienste unterhalten. Weitere Fakten wurden aufgedeckt, die die Motive hinter den zerstörerischen, anti-demokratischen Aktivitäten europäischer Antikultisten beleuchten und ihre Verbindungen zu Vorgesetzten des russischen Federal Security Service (FSS, oder FSB) weiter bestätigen. Weitere Details werden im Verlauf dieses Artikels folgen.

Zunächst ein Auszug aus unserem vorherigen Artikel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2“, veröffentlicht auf der Website actfiles.org:

„Die aktivsten Kämpfer gegen Sekten und Kulte in Lettland waren Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova. Alle waren Mitglieder der radikalen Partei ‚Latvian Russian Union‘, angeführt von dem bekannten pro-russischen Propagandisten Andrejs Mamikins (Andrey Mamykin). Derzeit wird Mamikins international wegen der Rechtfertigung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Russland in der Ukraine begangen hat, gesucht und entzieht sich der Justiz, indem er sich in Russland versteckt. Dort ist er weiterhin in Medienaktivitäten involviert, darunter auch solche, die gegen die Interessen Lettlands gerichtet sind. Er hat einen eigenen YouTube-Kanal. Weitere Informationen über ihn finden sich in unserem vorherigen Artikel.

Im Herbst 2006, dem Jahr der Gründung von RACIRS, wurde auf der Website der Latvian Russian Union ein Artikel mit dem Titel ‚Sklaven – nicht wir?‘ veröffentlicht. Im Konferenzsaal des Iceland Hotels in Riga wurde ein Workshop zur Einschränkung der Aktivitäten totalitärer Sekten abgehalten. Organisiert und durchgeführt wurde er von Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin.“

Dieser Artikel sowie ein weiterer mit dem Titel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1“ führten zu weiteren Untersuchungen, die zusätzliche Verbindungen zwischen Antikultisten und FSB-Agenten aufdeckten. Eine vertiefte Analyse der Informationen offenbarte ein noch globaleres Ausmaß des Einflusses, der weit über Europa hinausreicht. Um ihre Ziele zu erreichen, setzen Kreml-Agenten, darunter auch Antikultisten, eine Vielzahl von Werkzeugen zur Infiltration, Einflussnahme und Vertuschung ein. Einige davon werden in diesem Artikel behandelt, während andere in zukünftigen Veröffentlichungen thematisiert werden.

Es ist erwähnenswert, dass die Antikult-Organisation Latvian Committee for Combating the Totalitarian Sects (L.C.C.T.S.) das Mitglied des europäischen Dachverbands FECRIS ist, die viele Antikult-Organisationen weltweit vereint. 2018 fand in Riga, der Hauptstadt Lettlands, eine Konferenz statt, an der die Antikultisten der Partei Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība, oder LKS) teilnahmen. Auch wichtige FECRIS-Mitglieder und Führungspersönlichkeiten waren anwesend, darunter die Vizepräsidenten Alexander Dworkin (Präsident von RACIRS, Russland) und Branka Dujmić-Delcourt (Kroatien/Belgien) sowie Luigi Corvaglia (Italien), Alexandra Stein (BBC, UK), Janja Lalich (USA), Frédéric André (Belgien) und andere.

FECRIS – Statuten und Mitglieder

Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder“. Aufzeichnungen der Konferenz 2018 in Riga ¹

Einige der Konferenzteilnehmer wurden auch bei einem informellen Treffen in Riga zusammen mit den FECRIS-Vizepräsidenten Alexander Dworkin und Branka Dujmić-Delcourt gesehen.

Fotos von Branka’s Facebook-Seite (Riga, 2018): Luigi Corvaglia, Branka Dujmić-Delcourt, Alexandra Stein (BBC, UK), Janja Lalich (USA), Alexander Dworkin

Fotos von Branka’s Facebook-Seite (Riga, 2018)

Mehr über dieses Treffen in Riga und die Konferenzteilnehmer können Sie im Artikel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1“ lesen. Dort werden auch Details über einen weiteren Teilnehmer dieser Konferenz, eine Person namens Andrejs Mamikins, und seine anti-demokratischen, pro-russischen Aktivitäten gegen die Interessen Lettlands enthüllt. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf seine Kollegin Tatjana Ždanoka, die seit 1993 Co-Vorsitzende der Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība) und ihrer Vorgänger (der Partei Equal Rights und der Allianz For Human Rights in a United Latvia) ist. Darüber hinaus wurde im Januar 2024 durch ein geleaktes E-Mail bekannt, dass Tatjana Ždanoka eine mutmaßliche FSB*-Agentin ist.

*Der Federal Security Service der Russischen Föderation (FSS, oder FSB) ist die wichtigste Strafverfolgungsbehörde Russlands und die Hauptnachfolgeorganisation des sowjetischen KGB.

Zunächst betrachten wir einige Aspekte der Aktivitäten der Latvian Russian Union und ihrer einzelnen Mitglieder.

Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība). Co-Vorsitzende: Tatjana Ždanoka

Die lettischen Antikultisten Andrejs Mamikins, Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin standen auf der Liste der Kandidaten für Abgeordnete der Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība) bei den Wahlen zum 13. Saeima von Lettland im Jahr 2018. Tatjana Ždanoka, eine bekannte Gegnerin der lettischen nationalen Staatlichkeit, stand gemeinsam mit ihnen auf der Liste.

Screenshot von der offiziellen Website der Latvian Russian Union ²
Laut Informationen aus anderen Quellen war ihre Kollegin, die Antikultistin Svetlana Krilova, ebenfalls eine Unterstützerin der radikalen politischen Partei Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība).

„Antisect“-Mitarbeiter Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova sind ebenfalls Unterstützer der radikalen Partei Latvian Russian Union. Screenshot von der Website Laikmeta zīmes ³

Einige Mitglieder der Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) waren Abgeordnete des Europäischen Parlaments, insbesondere Tatjana Ždanoka, Andrejs Mamikins und Miroslavs Mitrofanovs ⁴.

Screenshot von Wikipedia ⁴

Am 2. Juli 2020 startete die European Platform for Democratic Elections (EPDE) eine neue Datenbank „voreingenommener Beobachter“ ⁵, die darauf abzielt, „gefälschte“ Wahlbeobachter zu identifizieren, die undemokratische Regime und Wahlprozesse fördern und legitimieren sollen. Die Datenbankliste umfasst Dutzende von Politikern aus verschiedenen Ländern. Tatjana Ždanoka, Andrejs Mamikins und Miroslavs Mitrofanovs gehören zu den fünf wichtigsten lettischen Politikern, die in dieser Datenbank für ihre Unterstützung der umstrittenen Wahlen in Russland und den separatistischen Regionen der Ukraine aufgeführt sind.

Screenshot von Eng.lsm.lv – englischsprachige Nachrichten des lettischen öffentlichen Rundfunks

Screenshot von Eng.lsm.lv – englischsprachige Nachrichten des lettischen öffentlichen Rundfunks ⁶

Informationen über dieses Ereignis wurden vom lettischen öffentlichen Nachrichtenportal Eng.lsm.lv ⁶ berichtet:

„Die Datenbank basiert auf den Berichten des Forschers Anton Shekhovtsov über politisch voreingenommene internationale Beobachtungen und sollte laut Shekhovtsov ‚eine große Hilfe für alle sein, die den Einfluss des Kremls in Europa und anderswo überwachen.“

„Die Idee einer Datenbank entstand aus einer großen Menge an Arbeit, die wir geleistet hatten, und wir dachten, es wäre sehr hilfreich, schnell alle diese Personen überprüfen zu können. Wenn wir ein verdächtiges Zitat von einer Person sehen, die wir noch nicht kennen, könnten wir überprüfen, wer diese Person ist und ob sie an anderen umstrittenen Wahlbeobachtungen teilgenommen hat.“

„Es gibt Menschen, die seit langem in dieser Art von Aktivität engagiert sind. Das ist, was sie tun. Es ist ein Geschäft. Es ist nicht unbedingt so, dass sie dafür bezahlt werden, aber es ist etwas, das sie tun müssen, wenn sie Zugang zu einigen der anderen Ressourcen haben wollen, die vom russischen Staat angeboten werden… für viele Politiker und Aktivisten ist eine günstige Wahlbeobachtung der Ausgangspunkt für andere, wahrscheinlich bedeutendere pro-kremlfreundliche Aktivitäten.“

Die Datenbank der Wahlbeobachter kann online unter www.fakeobservers.org eingesehen werden.

Tatjana Ždanoka

Tatjana Ždanoka. Foto von EU Today ⁷

Tatjana Ždanoka, Co-Vorsitzende der Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) und bis Juli 2024 Mitglied des Europäischen Parlaments, war während ihrer langjährigen Karriere eine ausgesprochene pro-russische Unterstützerin. Sie selbst positionierte ihre Aktivitäten als Menschenrechtsarbeit und Verteidigung der Rechte ethnischer Russen und des sowjetischen Erbes in Lettland. In vielen Fällen waren ihre Aktivitäten und die ihrer Parteimitglieder jedoch eher Manipulation und Spekulation bestimmter Themen und oft Aufhetzung, die als Ursache für Spaltungen in der lettischen Gesellschaft diente, eine Voraussetzung für Konflikte und Auseinandersetzungen, die das lettische Volk destabilisierten und den Sprachrohren der russischen Propaganda zugutekamen.

Im Allgemeinen zeigt die Analyse ihres Verhaltensmusters identische Methoden, die sowohl von ihr als auch von ihren Mitstreitern, den Mitgliedern von FECRIS, einschließlich ihrer Parteimitglieder, verwendet werden, trotz der äußerlichen Unterschiede in ihren offiziell angegebenen Zielen und ihren Einflussbereichen. Die Folgen ihrer Aktivitäten in der Gesellschaft sind ebenfalls identisch: Spaltung, Polarisierung, Eskalation, Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit und der demokratischen Grundlagen sowie Schwächung ihrer Länder.

Im Folgenden finden sich einige Beispiele für Veröffentlichungen, die den zerstörerischen Einfluss ihrer Aktivitäten während verschiedener Phasen ihrer politischen Karriere bestätigen.

2004: „Zhdanoka-Kandidatur polarisiert lettische Wahl“ ⁸

Screenshot von der Website The Jamestown Foundation ⁸
2009: „Europawahlen stärken pro-russische Stimmung in Lettland“ ⁹

Screenshots von der Website Postimees ⁹
2014: „Sicherheitspolizei untersucht lettischen pro-kremlfreundlichen EU-Abgeordneten“ ¹⁰

Screenshot von der Website Baltic News Network (BNN)
„Die lettische Sicherheitspolizei untersucht Vorwürfe über subversives Verhalten eines der EU-Abgeordneten des Landes, der von vielen als russischer Einflussagent im baltischen Staat angesehen wird.

Tatjana Ždanoka, Mitglied einer politischen Partei, die kürzlich ihren Namen in Latvian Russian Union geändert hat, wird von den lettischen Sicherheitsbehörden wegen Vorwürfen untersucht, dass sie in ihrer Unterstützung für Russland daran arbeitet, den lettischen Staat zu untergraben, so die Sprecherin der Sicherheitspolizei, Kristīne Apse-Krūmiņa.“

Tatjana Ždanokas Ansichten waren bereits vor vielen Jahren erkennbar. Von 1988 bis 1989 war sie eine der Führerinnen des Interfront, einer politischen Organisation, die sich gegen die Unabhängigkeit Lettlands von der Sowjetunion und schnelle Marktreformen aussprach. Viele Jahre später, im bereits unabhängigen, auf europäische demokratische Werte ausgerichteten Lettland, unterstützte die Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) die Annexion der Krim und nahm eine pro-russische Position im anschließenden russisch-ukrainischen Krieg ein. Zur Unterstützung der Annexion der Krim durch die Russische Föderation am 11. März 2014 organisierten Tatjana Ždanoka und andere Mitglieder ihrer Partei eine Kundgebung in der Nähe der Vertretung der Europäischen Kommission in Riga ¹¹. Im August 2014 unterzeichnete die Partei ein Kooperationsabkommen mit der Krim-Zweigstelle der Partei Russische Einheit, um „die Einheit der russischen Welt zu stärken“ ¹².

Tatjana Ždanoka, eine der Führerinnen des Interfront. Screenshot von Tatjana Ždanokas Facebook-Seite

Tatjana Ždanoka ist seit der Gründung im Jahr 1993 eine der Führerinnen der Equal Rights-Bewegung und der Vereinigung For Human Rights in a United Latvia ⁸. Ždanoka hat auch systematisch die baltische Region wegen angeblicher Verletzungen der Rechte der ethnischen russischen Diaspora verurteilt. Es ist bemerkenswert, dass solche „Anti-Diskriminierungs“-Bemühungen der lettischen Abgeordneten gerade bei radikalen Gruppen, die vom Kreml finanziert werden und sich als NGOs ausgeben, die sich angeblich den Ideen der „Menschenrechte“, des „Antifaschismus“ und des „Anti-Nazismus“ verschrieben haben, auf Resonanz stoßen.

Kommt Ihnen das bekannt vor? Ein ähnliches Muster wurde in der Ukraine vor 2014, vor dem Konflikt in der Ostukraine, und erneut vor 2022 beobachtet, als die russische Armee ihre großangelegte Invasion in der Ukraine begann. Während dieser Zeit verbreiteten russische Agenten, darunter auch ukrainische Antikultisten und Agenten von Alexander Dworkin, das Narrativ des Nazismus und des Sektierertums in der Ukraine und die angebliche Notwendigkeit, das Land zu „entnazifizieren“. Diese Rhetorik wurde später zur offiziellen Rechtfertigung für den Ausbruch eines blutigen Krieges und den Tod friedlicher ukrainischer Bürger. Bemerkenswerterweise war Ždanoka trotz ihrer öffentlichen anti-nazistischen Haltung während der Annexion der Krim durch Russland und ihrer Anwesenheit auf der Krim während der Beobachtung der „Wahlen“ dort im Jahr 2014 von mehreren internationalen Kollegen umgeben, die in Wirklichkeit Faschisten und Neonazis aus Ländern wie Frankreich, Österreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich waren.

Screenshots von der Website Expressen ¹³

Screenshots von der Website Expressen ¹³
„Die lettische Politikerin und Mitglied des Europäischen Parlaments Tatjana Ždanoka, 73, hat sich lange durch ihre offene Unterstützung für Russland einen Namen gemacht. Sowohl im Baltikum als auch in Brüssel hat sie Propaganda über angebliche Verletzungen der Rechte von Russen in den baltischen Staaten verbreitet und pro-kremlfreundliche Politiken verteidigt. Im Europäischen Parlament weigerte sie sich, den Angriff Russlands auf die Ukraine zu verurteilen.“

Es wurde festgestellt, dass „Menschenrechte“ eine goldene Nische für viele Antikultisten und diejenigen sind, die offen für die pro-russische Agenda eintreten und militärische Aggressionen gegen friedliche ukrainische Bürger rechtfertigen, sowie für FSB-Agenten im Allgemeinen. Sie sind die ersten, die lautstark für den angeblichen Schutz der Menschenrechte eintreten, aber sie tun dies auf eine Weise, die ihnen selbst, oder genauer gesagt ihren Vorgesetzten, nützt. Ihre Verteidigung betrifft meist gefälschte Opfer, die speziell geschaffen wurden, um Diskriminierung zu rechtfertigen und die von ihnen identifizierten Täter, also die Unerwünschten, gezielt zu diskreditieren. Unter solchen Umständen leiden oft wirklich unschuldige Menschen unter ihren Anschuldigungen und Verleumdungen.

In anderen Fällen sind die Opfer, deren Rechte verletzt werden, durchaus real, doch ihre Rechte werden nicht geschützt. Es gibt lediglich Spekulationen und Spielereien mit diesem Thema durch dieselben Standardvorwürfe: Während Antikultisten behaupten, dass „Sektierer“ oder „Kultmitglieder“ an allem schuld sind, schieben Kreml-Agenten die Schuld auf den Westen. Dies ist seit langem der Fall, aber es ist wichtig zu beachten, dass sich diese beiden Formen der Anschuldigungen irgendwann vermischten, und in letzter Zeit tauchten Formulierungen wie „der Westen ist ein großer Kult“ auf. Wer sind also die Antikultisten heute wirklich?

Wir sollten gleich darauf hinweisen, dass diese Schlussfolgerungen keineswegs echte Verletzungen der Menschenrechte rechtfertigen, wenn sie irgendwo auftreten. Die Manipulation und Spekulation mit diesem Thema durch jedermann ist jedoch in einer transparenten, zivilisierten Gesellschaft, die wahre Demokratie anstrebt, ebenso inakzeptabel.

Nun wollen wir noch einige Punkte aus der Biografie von Tatjana Ždanoka festhalten. Tatjana Ždanoka besuchte ein Sommerlager der pro-kremlfreundlichen Jugendorganisation Nashi. Interessanterweise wird diese Organisation aufgrund der dokumentierten Fakten von Intoleranz und aggressivem Verhalten ihrer Mitglieder gegenüber Dissidenten als „Putinsjugend“ („Putin’s Youth“) bezeichnet ¹⁴.

Im Jahr 2016 stimmte Ždanoka gegen die Resolution des Europäischen Parlaments vom 23. November, die den Einsatz von Desinformation und Propaganda durch Russland und islamistische Terrororganisationen verurteilte. Darüber hinaus verteilte Tatjana Ždanoka vor der Abstimmung ein Schreiben an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments, das verschiedene Argumente enthielt, darunter eine Rechtfertigung russischer Nachrichtenkanäle, die sich ihrer Meinung nach nicht von westlichen Medien unterscheiden würden, und sie empfahl den Mitgliedern des Europäischen Parlaments auch, RT zu schauen.

*RT (ehemals Russia Today) ist ein internationaler Nachrichtensender, der von der russischen Regierung finanziert wird und sich an ein Publikum außerhalb Russlands richtet. Wissenschaftler, Faktenprüfer und Reporter haben RT als Quelle von Desinformation und Verschwörungstheorien identifiziert. Die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom hat wiederholt festgestellt, dass RT gegen seine eigenen Unparteilichkeitsregeln verstoßen und wesentlich irreführende Inhalte ausgestrahlt hat. 2012 verglich RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan den Sender mit dem russischen Verteidigungsministerium. In Bezug auf den russisch-georgischen Krieg erklärte sie, dass RT „einen Informationskrieg gegen die gesamte westliche Welt führt“.

Screenshots von der Website des lettischen öffentlichen Rundfunks (eng.lsm.lv) ¹⁵ ¹⁶

Am 2. März 2022 war Tatjana Ždanoka eine von 13 EU-Abgeordneten, die gegen die Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine stimmten. Unter den anderen Vertretern der Latvian Russian Union (LKS) ist die Beteiligung von Evgeny Osipov zu erwähnen. Im April 2022 tauchte ein Beitrag aus dem Jahr 2013 von LKS-Ratsmitglied Evgeny Osipov wieder auf, den er und andere Mitglieder ihrer Partei geteilt hatten. In dem Beitrag drohte er mit „Krieg“, wenn das Denkmal für die Befreier des sowjetischen Lettlands und Rigas von den deutsch-faschistischen Invasoren „auch nur um einen Millimeter“ verschoben würde ¹⁷. Die politische Partei Latvian Russian Union (Latvijas Kievu Savienība) war die einzige größere politische Einheit, die sich gegen die Mitgliedschaft Lettlands in der NATO aussprach.

Tatjana Ždanoka und ihre Korrespondenz mit FSB-Offizieren

Seit mindestens 2004 arbeitet Tatjana Ždanoka unter der Anleitung von Vorgesetzten des FSB-Dienstes. Dies wurde durch durchgesickerte E-Mails aus Ždanokas Account und deren anschließende Veröffentlichung bekannt. Die unabhängige Ausgabe The Insider untersuchte in Zusammenarbeit mit Delfi Estland, dem Latvian Re:Baltica und dem Swedish Expressen die Zusammenarbeit dieser lettischen Politikerin mit russischen Geheimdiensten. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden im Januar 2024 veröffentlicht ¹⁸. Zu den Autoren des Berichts gehören die investigativen Journalisten Christo Grozev, Michael Weiss und Roman Dobrokhotov. Es handelt sich um eine Schlüsseluntersuchung dieses Falls, daher stützen wir unsere Veröffentlichung darauf und werden im Folgenden wiederholt Auszüge daraus zitieren.

Wir sollten auch klarstellen, dass wir nach der Analyse dieses Berichts, der gründlichen Untersuchung einiger der subversiven Aktivitäten von Tatjana Ždanoka und der zuvor detaillierten Untersuchung der Aktivitäten von Antikult-Agenten von den Ähnlichkeiten und oft sogar der Identität ihrer Schritte, Methoden und Ziele, die sie anschließend erreichen, schockiert waren. Das Antikult-Netzwerk der RACIRS-Agenten, unabhängig von dem Land, in dem sie sich befinden, oder dem äußeren Spiel, das sie spielen, operiert im Wesentlichen auf die gleiche Weise wie FSB-Agenten, indem sie sich mit den edlen Absichten des „Schutzes der Gesellschaft“ und der „Hilfe für die Menschen“ tarnen. Dies beantwortet eine Frage, die sich den Lesern dieses Artikels stellen könnte: Warum konzentrieren wir uns so sehr auf die Reisen, Reden und Treffen von Tatjana Ždanoka? Und warum zitieren wir ausführlich Auszüge aus dem Untersuchungsbericht und verwenden sie als Beispiele? Wir tun dies, um die wahren Ziele russischer Agenten, einschließlich der Antikult-Agenten von RACIRS in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt, deutlich zu machen.

Werfen wir einen Blick auf einige Auszüge aus der Untersuchung von The Insider ¹⁸.

Screenshot von der Website The Insider ¹⁸

„Die durchgesickerten E-Mails zwischen Ždanoka und ihren beiden bekannten russischen Führungsoffizieren enthalten explizite, detaillierte Berichte von Ždanoka an ihre Vorgesetzten, in denen sie ihre Arbeit als europäische Gesetzgeberin beschreibt, insbesondere in Bezug auf die Förderung pro-kremlfreundlicher Stimmungen in ihrer Heimatregion Baltikum. Andere Korrespondenzen betreffen die Organisation physischer Treffen in Moskau oder Brüssel zwischen Ždanoka und ihrem russischen Vorgesetzten sowie Anfragen nach Finanzierung aus russischen Quellen, um ihre politischen Aktivitäten in Lettland und im Europäischen Parlament zu unterstützen.“

„Laut den E-Mails war ihr erster Führungsoffizier der FSB-Veteran Dmitry Gladey, 74, aus der St. Petersburger Zentrale, der Ždanoka von etwa 2004 bis 2013 leitete. Nach 2013 stand Ždanoka in regelmäßigem Kontakt mit Sergei Beltyukov, einem FSB-Operativen seit 1993.“

„Ich kann bezeugen, dass die einzigen Personen, mit denen ich am selben Tisch gesessen habe und von denen ich mit Sicherheit wusste, dass sie FSB-Offiziere sind oder waren, Vladimir Putin und Sergei Naryschkin sind'“, sagte Zdanoka. (Naryschkin ist der derzeitige Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR), dem Nachfolger der Ersten Hauptverwaltung des KGB).“

2019 Einladung von Präsident Putin. Bild von der LSM-Website ¹⁹

„Obwohl sie einen lettischen Pass besitzt, hat Ždanoka dennoch eine Karriere aufgebaut, die sich gegen die Existenz Lettlands als souveräner Staat richtet. Tatsächlich hat sich Ždanoka offen für ihren östlichen Nachbarn Russland eingesetzt, zusammen mit den gut dokumentierten, anhaltenden Bemühungen des ehemaligen Kolonialherrn, in die baltischen Staaten einzugreifen. 2009 schickte der Moskauer Stadtrat den russischen Diplomaten Georgy Muradov als Gesandten nach Riga. Muradows Besuch fiel mit den Vorbereitungen für die Europawahlen desselben Jahres zusammen. Zu seinen Aktivitäten vor Ort in der lettischen Hauptstadt gehörte es, ethnische Russen dazu zu bewegen, für Ždanoka zu stimmen, unter anderem indem er Geld an russische Veteranen des Zweiten Weltkriegs verteilte, um ihre Unterstützung zu fördern.

Heute dient Muradov als stellvertretender Leiter von Rossotrudnichestvo auf der besetzten Krim. Offiziell dient diese Behörde als kultureller Arm des russischen Außenministeriums; inoffiziell, zumindest nach Angaben westlicher Geheimdienste, ist sie ein nicht allzu subtiles Clearinghaus für russische Spionage. Laut einer Quelle aus einem dieser westlichen Dienste ist Muradov selbst ein Spion. Eine Überprüfung von Muradovs Daten-Fußabdruck zeigt mehrere Verbindungen zwischen dem ‚Diplomaten‘ und dem FSB, einschließlich seiner Wohnadresse – Michurinsky Prospect 29/1, die sich auf einem Moskauer Block von mehrstöckigen Wohngebäuden befindet, die hauptsächlich von FSB- und seltener von SVR-Offizieren bewohnt werden. Einer von Muradovs Nachbarn an dieser Moskauer Adresse ist Alexei Alexandrov, ein Mitglied des FSB-Attentäterteams, das den russischen Oppositionsführer Alexei Navalny 2020 mit dem militärischen Nervengift Nowitschok vergiftete.

2014, fünf Jahre nach Muradovs Reise nach Riga, reiste Ždanoka auf die Krim, um als ‚internationale Beobachterin‘ an dem illegitimen Referendum teilzunehmen, das den Weg für die illegale Annexion der ukrainischen Halbinsel durch Russland ebnete.“

Fünf Jahre später folgten europäische Antikultisten diesem Beispiel und reisten dorthin.²⁰ 2019 besuchten Vertreter der französischen Regierungsbehörde MIVILUDES, die zur Bekämpfung sogenannter „Sekten“ („Kulte“) gegründet wurde, die Krim-Halbinsel.

Screenshot von der Website The European Times ²⁰

„Unterstützung der russischen Besetzung der Krim durch ein aktuelles Mitglied und ehemaliger Präsident von MIVILUDES.

Fenech wurde 2013 als Präsident von MIVILUDES abgelöst, kehrte aber 2021 zurück, um seinem Orientierungsrat beizutreten. Seine Bekanntschaft mit dem Putin-Regime hatte in der Zwischenzeit jedoch nicht aufgehört. 2019 war er Teil einer Delegation unter der Leitung des französischen Abgeordneten Thierry Mariani, die die besetzte Krim besuchte, eine Reise, die von den Russen bezahlt und organisiert wurde (der ‚Russische Friedensfonds‘, laut Mariani). Sie wurden von Leonid Slutsky, dem Vorsitzenden des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma, und Vladimir Konstantinov, einem Krim-Abgeordneten, der in der Ukraine des Hochverrats beschuldigt wird, seit 2014 von der Europäischen Union sanktioniert wird und ein starker Unterstützer Putins und der russischen Annexion der Krim ist, empfangen. Der Zweck der französischen Delegation war es, darüber zu berichten, wie gut es der Krim unter der russischen Besatzung geht. Als Journalisten Mariani fragten, wer Teil der Delegation war¹¹, bat Georges Fenech ihn zu lügen und zu sagen, dass er nicht dabei war, was Mariani widerwillig akzeptierte. Leider erkannten französische Journalisten von Liberation Fenech in einem russischen Dokumentarfilm, der den Besuch begleitete, und Mariani musste zugeben, dass Fenech Teil der Delegation war, die sogar Wladimir Putin persönlich in Simferopol getroffen hatte.“

Ein Foto der französischen Delegation auf der besetzten Krim mit Georges Fenech, dem ehemaligen Präsidenten von MIVILUDES, im Hintergrund. (Screenshot von der Website The European Times)

MIVILUDES ist Teil der Dachfederation FECRIS (die von der französischen Regierung finanziert wird), zu der die oben genannten lettischen Antikultisten und Mitarbeiter von Tatjana Ždanoka gehören. Seit vielen Jahren arbeitete Frankreichs MIVILUDES eng mit FECRIS zusammen; beide Organisationen unterstützten aktiv und hatten russische Antikultisten, darunter Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche mit radikal monarchistischen Ansichten. Ihre anti-westliche und anti-ukrainische Rhetorik besteht seit Jahrzehnten. Dies hinderte europäische Antikultisten jedoch nicht daran, die Bühne mit ihnen zu teilen, Konferenzen mitzuorganisieren und, noch 2021, den russischen Antikultisten Alexander Dworkin, Präsident der pro-religiösen russischen Organisation RACIRS, als Vizepräsident von FECRIS zu haben.

Nach internationalen Verurteilungen von FECRIS ²¹,²²,²³ zu Beginn der großangelegten Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022 verschwanden Verweise auf Dworkin als Vizepräsident von den offiziellen Websites von FECRIS, blieben jedoch auf russischen Plattformen im Zusammenhang mit Dworkin erhalten. Ungeachtet dessen behielt er seine Position im Vorstand von FECRIS neben dem italienischen Antikultisten Luigi Corvaglia und der Amerikanerin Janja Lalich – eine vertraute Aufstellung, nicht wahr? Es sei daran erinnert, dass diese Personen an der Antikult-Konferenz 2018 in Riga teilnahmen, die von lettischen Antikultisten und Mitarbeitern von Tatjana Ždanoka aus der Latvian Russian Union organisiert wurde.

Screenshots von der PSTGU-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁴

Screenshots von der Radonezh-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁵

Screenshots von der FedPress-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁶
Dmitry Gladey – Tatjana Ždanokas erster FSB-Vorgesetzter

Im Folgenden finden sich Auszüge aus dem Bericht von The Insider:

„Ždanokas erster Führungsoffizier war Dmitry Gladey, 74, ein FSB-Veteran aus St. Petersburg. Seit Jahrzehnten ist Gladeys öffentliche Rolle die eines russischen Vertreters bei verschiedenen Wahlbeobachtungsorganisationen. Seine jüngste Rolle ist die des Vorsitzenden des Internationalen Instituts zur Überwachung der Entwicklung der Demokratie. Das Institut wurde 2006 von der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten gegründet mit dem erklärten Ziel, ‚den Informationsaustausch zu erleichtern, die besten Praktiken bei der Entwicklung der Demokratie und des Parlamentarismus zu verallgemeinern und die Wahlrechte der Bürger zu wahren‘.“

FSB-Operative Dmitry Gladey in seiner öffentlichen Rolle als Vorsitzender der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten. Screenshot von der Website The Insider.

„Gladeys Verbindungen zum russischen Geheimdienst werden durch seinen Zugang zu ‚Staatsgeheimnissen‘ und ‚eingeschränkten/kontrollierten Reisen‘ außerhalb Russlands belegt, wie The Insider anhand von Gladeys Auftritten in einer von ukrainischen Hackern gehackten russischen Regierungsdatenbank feststellen konnte. Geleakte Reisedaten aus der russischen Sirena-Buchungsdatenbank zeigen auch, dass Gladey häufig auf gemeinsamen Buchungen mit anderen FSB-Operativen reiste, die dieselbe Regierungsdatenbank explizit mit dem Fünften Dienst der Behörde in Verbindung bringt.

Der Fünfte Dienst wurde in den 1990er Jahren gegründet und 2004 neu ausgerichtet, um der Welle pro-demokratischer ‚farbiger Revolutionen‘ entgegenzuwirken, die damals postsowjetische Länder wie Georgien, die Ukraine und Kirgisistan erfassten. In jüngerer Zeit war sie für die politische Destabilisierung der Ukraine und die Rekrutierung potenzieller Fünfter Kolonnen dort im Vorfeld der großangelegten Invasion Russlands am 24. Februar 2022 verantwortlich. Die Destabilisierungsoperation entstand durch eine Reihe von Besuchen in Kiew durch Mitglieder des Fünften Dienstes – darunter deren Chef, General Sergei Beseda – während des Maidan-Aufstands Anfang 2014. Bei einer der Reisen forderte Beseda den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch auf, Gewalt gegen die Demonstranten anzuwenden, die forderten, dass die Regierung in Kiew ein lang verhandeltes Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnet.“

Die Ursprünge in den 1990er Jahren, der Widerstand gegen Farb-Revolutionen, die Destabilisierung der Ukraine und die Anwerbung von Agenten vor Russlands umfassender Invasion – all diese zuvor im Zusammenhang mit dem Fünften Dienst des FSB beschriebenen Aktionen spiegeln die Aktivitäten von Antikultisten wider und entsprechen den Zielen und Aufgaben der Antikult-Operatoren von RACIRS in der Ukraine.

Wir haben zuvor die Geschichte von Pavel Broyde aufgedeckt – eines Hauptantikultisten in der Ukraine, Rekrutierers, Propagandisten, RACIRS-Agenten und Komplizen von Alexander Dworkin. Der Antikultist Pavel Broyde war an der Destabilisierung mehrerer Regionen in der Ukraine beteiligt, baute ein Agentennetzwerk auf und führte ideologischen und informativen Widerstand gegen die beiden Maidans in der Ukraine in den Jahren 2004 und 2013 durch. Seine subversiven Aktivitäten wurden durch geleakte E-Mails aus dem Konto des russischen Präsidentenberaters Vladislav Surkov aufgedeckt, an den Broyde seine Berichte übermittelte.

Ist es ein Zufall, dass RACIRS-Agenten, die angeblich gegen „Sekten“ („Kulte“) kämpfen, und FSB-Fünfte-Dienststelle-Agenten dieselben Ziele und Aufgaben, identische Rhetorik und identische Methoden haben? Es wäre nicht überraschend, wenn sie sogar dieselben Vorgesetzten hätten. Darüber hinaus arbeitete der Antikultist Pavel Broyde im PR-Team von Janukowitsch. Wer sind also die Antikultisten wirklich? Und wo schauen die Sicherheitsdienste demokratischer Staaten hin?

„‚Das zaristische Russland war einst der Gendarm Europas, und Putins Fünfter Dienst sollte der Gendarm der postsowjetischen Region sein‘, sagte Andrei Soldatov, ein in London ansässiger russischer Journalist und Autor, der sich auf die Sicherheitsdienste des Kremls spezialisiert hat, gegenüber The Insider.“ ¹⁸

Aber kehren wir zu Tatjana Ždanokas Korrespondenz mit FSB-Offizieren zurück.

„Die früheste Kommunikation zwischen Gladey und Ždanoka, die von The Insider untersucht wurde, ist auf den 3. Oktober 2005 datiert. Ždanoka sandte zwei Anhänge an Bladeys E-Mail-Adresse ([email protected]). Einer davon war ein unveröffentlichter Entwurf einer Tagesordnung für eine bevorstehende Konferenz in Tallinn und Narva, Estland, gesponsert von zwei parlamentarischen Blöcken – der Fraktion der Grünen/Europäische Freie Allianz des Europäischen Parlaments und der Europäischen Russischen Allianz. Der zweite war ein Entwurf einer Pressemitteilung über die Konferenz, eine Veranstaltung, die angeblich organisiert wurde, um, in den Worten von Ždanoka, ‚die Erfahrungen russischer Politiker bei der Teilnahme an kommunalen Regierungen und die Erfahrungen der Zusammenarbeit zwischen NGOs und lokalen Regierungsinstitutionen zu diskutieren. Innerhalb der EU gibt es heute bis zu 6 Millionen Menschen, für die Russisch die Muttersprache ist.‘“

„Der Verdacht bezüglich der wahren Loyalitäten der Europäischen Russischen Allianz, deren Mitglied Ždanoka ist, ist nicht neu. Bereits 2005 stellte der estnische Inlandsgeheimdienst, bekannt unter seinem einheimischen Akronym KaPo, in seinem öffentlich verbreiteten Jahresbericht fest, dass die ‚NGO‘ kaum mehr als eine FSB-Front war und dass ihre Gründung ‚in St. Petersburg vorbereitet und direkt dem Generaldirektor des FSB als Triumph gemeldet wurde.‘“

Interessanterweise taucht die russische Stadt St. Petersburg häufig als Drehscheibe für Interaktionen zwischen Russen und Ausländern auf, die als Zentrum für die Personalzuweisung und Vorbereitung neuer Projekte dient. Bemerkenswert ist, dass eines der wichtigsten Antikult-Symposien, bei dem 2009 die neue Führung der europäischen Dachverbands FECRIS gewählt wurde, genau in St. Petersburg stattfand.

Ist es ein Zufall, dass Alexander Dworkin – der Präsident der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS – damals zum Vizepräsidenten von FECRIS gewählt wurde? Darüber hinaus wurde damals der britische Antikultist Tom Sackville zum Präsidenten gewählt, der derzeit ²⁷ die britische Antikult-Organisation neben der Antikultistin Alexandra Stein – einer BBC-Expertin – leitet. Stein nahm an der Antikult-Konferenz 2018 in Riga, Lettland, teil, die von den Mitarbeitern von Tatjana Ždanoka aus der Latvian Russian Union organisiert wurde.

St. Petersburg, 2009. Antisekten-Symposium. Alexander Dworkin. Alexander Novopashin (zweiter von rechts), Tom Sackville (erster von rechts). Fotos von der Website Ansobor ²⁸.

Screenshots von NEWSru.com, 2009 ²⁹

Der folgende Auszug aus dem Bericht von The Insider:
„KaPo war nicht der einzige Geheimdienst, der die Verbindung zwischen der Europäischen Russischen Allianz und russischen Spionagediensten herstellte. „Es war als Instrument zur Indoktrinierung und zur Durchführung von Treffen zwischen Führungskräften aus Russland, Residenturas [russische Spionagestützpunkte] in Brüssel und Landsleuten konzipiert“, sagte ein westlicher Geheimdienstmitarbeiter gegenüber The Insider unter der Bedingung der Anonymität. „Das Beste daran ist, dass der FSB seine Operationen mit dem Geld europäischer Steuerzahler durchführen konnte. EU-Abgeordnete wie Ždanoka wurden von ihren Parlamentsfraktionen finanziert, in diesem Fall den Grünen/Europäische Russische Allianz.“

Im Fall der europäischen Antikult-Dachverbands FECRIS stammt der größte Teil ihrer Finanzierung aus dem Haushalt der französischen Regierung.

„…Als Mitglied des Europäischen Parlaments“, fügte sie [Tatjana Ždanoka] hinzu, „nahm sie an mehreren Konferenzen teil, die von Gladeys Interparlamentarischer Versammlung der GUS-Staaten in St. Petersburg organisiert wurden.

Ždanokas Version der Entstehung ihrer Bekanntschaft mit Gladey erklärt nicht, warum sie E-Mails mit Anhängen namens ‚Berichte‘ an Gladey schickte und ihre politischen Aktivitäten mit dem russischen Operativen koordinierte, indem sie ihm Entwürfe von Initiativen und Pressemitteilungen zukommen ließ. Sie traf sich auch häufig mit Gladey in Europa; jedoch wurden der Zweck und die Natur ihrer persönlichen Gespräche in der digitalen Korrespondenz nie erwähnt.

Am 3. Oktober 2006 schrieb Gladey an Ždanoka: ‚Ich komme am Mittwoch um 12:40 Uhr am MIDI an und kehre um 17:30 Uhr zurück‘, wobei MIDI sich auf den Brüsseler Südbahnhof bezieht, der mit dem Flughafen Brüssel verbunden ist. Ždanoka antwortete: ‚Sehr gut, ich werde zum MIDI kommen – lass uns auf dem Bahnsteig am Zug treffen. Wenn wir uns verpassen – [lass uns] am Haupteingang des Bahnhofs treffen.‘“

Eine E-Mail von Tatjana Ždanoka an ihren FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 3. Oktober 2006. Screenshot von der Website The Insider ¹⁸.

Insgesamt wurde eine solche Korrespondenz ohne Details und Spezifika geführt, die für persönliche Treffen reserviert waren. Es gab jedoch Ausnahmen. Im Folgenden finden Sie einen weiteren Screenshot einer E-Mail von Ždanoka an Gladey mit detaillierteren Informationen (eine Woche nach ihrem Treffen in Moskau).

Eine E-Mail von Tatjana Ždanoka an ihren FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 3. Oktober 2006. Screenshot von der Website The Insider ¹⁸.

Es ist anzumerken, basierend auf Informationen im Bericht von The Insider, dass Ždanoka öffentliche Anhörungen im Europäischen Parlament organisierte. Das Thema war die Reaktion der estnischen Regierung auf die gewalttätigen Proteste in Tallinn – die sogenannte „Bronze Soldier“-Krise im April 2007, die mit einer Reihe von Cyberangriffen auf Estland zusammenfiel, die, wie sich später herausstellte, aus Russland stammten. Ždanoka informierte Gladey, dass die Anhörungen in Russland, Estland und Lettland Berichterstattung erhielten, teilweise aufgrund der Bemühungen ihres „Praktikanten“ Ivan Yengashev.

„Wie Harrys Puusepp, der Büroleiter des estnischen Inlandsgeheimdienstes KaPo, gegenüber The Insider erklärte: ‚Ždanokas Aktivitäten in Estland sind Teil einer vom Kreml koordinierten Spaltungsoperation. Wir haben die spaltenden Aktivitäten in Verbindung mit ihr erstmals vor 20 Jahren in unserem Jahresbericht erwähnt. Das Baltikum wird vom Kreml als eine einzige Region behandelt, wobei die gleiche Vorlage zur Spaltung verwendet wird, oft unter Einbeziehung derselben Personen und Organisationen.‘

Ždanoka startete sogar eine Radiosendung mit dem Namen ‚Die Stunde der russischen Schule‘ in Lettland, die Russen im Land vor den ‚möglichen Problemen der Einschulung von Kindern aus russischen Familien in lettische [lettischsprachige] Schulen‘ warnte. Sie kündigte auch an, dass sie im Europäischen Parlament eine Ausstellung mit dem Titel ‚Russen Lettlands‘ vorbereitete, um die geschichtsverfälschende Vorstellung zu verbreiten, dass ethnische Russen die wahre indigene Bevölkerung Lettlands seien.“  – und wieder spiegelt dies die Aktivitäten des ukrainischen Antikultisten Pavel Broyde, eines Mitarbeiters von Alexander Dworkin, wider, der sein eigenes Netzwerk von Agenten unter ukrainischen Bürgern schuf. Die Aktivitäten seiner Agenten trugen erheblich zur Verbreitung von Propaganda bei, die RACIRS zugutekam, zur Spaltung des ukrainischen Volkes und zur Destabilisierung der Ukraine, was den Boden für den anschließenden Russland-Ukraine-Krieg bereitete.

2013 änderte sich das Protokoll für Ždanokas Korrespondenz mit ihren Vorgesetzten. Am 12. September leitete Dmitry Gladey einen Bericht, den Ždanoka an ihn gesandt hatte, an eine neue Wegwerf-E-Mail-Adresse weiter, [email protected]. Später stellte Gladey Ždanoka eine Person namens „Sergey Krasin“ vor. „Sergey Krasin“ kommunizierte mit Ždanoka über eine Wegwerf-E-Mail-Adresse mit einer ähnlichen Nummer – [email protected]. Ždanoka kontaktierte „Krasin“ erstmals direkt am 12. Dezember 2013 und sandte ihm anschließend alle ihre zukünftigen Berichte.

E-Mail von Tatjana Ždanokas FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 12. September 2013 an Ždanokas zweiten Vorgesetzten Sergey Beltyukov, alias „Sergey Krasin“. Screenshot von der Website The Insider

Screenshot von der Website The Insider

„The Insider konnte ‚Krasin‘ anhand eines einzigartigen geleakten Passworts identifizieren, das vom Besitzer des E-Mail-Kontos [email protected] verwendet wurde. Das Passwort wurde auch für die Anmeldung bei einem Konto mit einer Telefonnummer verwendet, die Sergey Beltyukov gehört. The Insider identifizierte mehrere andere E-Mails aus der nummerierten Reihe, die von Beltyukov verwendet wurden, alle beginnend mit denselben Buchstaben („ser“) und mit demselben Passwort, was das Untersuchungsteam mit hoher Sicherheit zu dem Schluss kommen ließ, dass ‚Sergey Krasin‘ in Wirklichkeit Sergey Beltyukov ist.

Beltyukov, geboren 1970, schloss 1993 sein Studium an der St. Petersburger Wirtschaftsuniversität ab. Seine Beschäftigungsunterlagen, die The Insider erhielt, zeigen, dass er seit diesem Jahr Mitarbeiter der FSB-Zentrale in St. Petersburg ist. Darüber hinaus zeigen geleakte Daten, dass Beltyukov 1993 Zugang zu Geheimnissen der Stufe 2 erhielt, der zweithöchsten Sicherheitsstufe in Russland. Die Freigabe beschränkt den Inhaber auf internationale Reisen, die vom FSB genehmigt wurden.“

Am 14. Januar 2017 sandte Ždanoka ihm eine E-Mail über die Organisation einer Delegation aus Lettland zur Teilnahme an einer Veranstaltung in St. Petersburg.

„Hallo Sergey,

Herzlichen Glückwunsch zu allen Feiertagen, die im Januar stattgefunden haben und noch stattfinden werden! Ich habe eine große Bitte an Sie: Ich brauche Ihre Hilfe, um herauszufinden, ob es immer noch möglich ist, dass eine Gruppe von 8 Personen aus Lettland den ausländischen Delegationen beitritt, die in St. Petersburg zum Jahrestag der Aufhebung der Blockade empfangen werden. Traditionell übernehme ich die Reisekosten solcher Gruppen, während die Verwaltung die Unterkunft und Verpflegung bezahlt. Ich verstehe, dass die Zeit knapp ist. Wir konnten den Antrag nicht rechtzeitig stellen, da es eine große Unterbrechung in den Aktivitäten der Botschaft gab, die nicht so sehr mit den Feiertagen zusammenhing, sondern eher mit dem Wechsel des Botschafters. Außerdem wurde ich krank und mir wurde nicht mitgeteilt, dass der Brief an den Botschafter von den Blockadeüberlebenden, für die ich verantwortlich bin, nicht zugestellt wurde.

Beste Wünsche,

Tatjana Ždanoka“

Screenshot von der Website The Insider

Diese teilweisen Auszüge aus dem Bericht von The Insider bestätigen eindeutig die Verbindung zwischen der lettischen Abgeordneten, Mitglied des Europäischen Parlaments, und FSB-Offizieren. Die Verbindung zwischen ihrer politischen Partei und Antikultisten aus verschiedenen Ländern, einschließlich Mitgliedern von FECRIS, wurde ebenfalls nachgewiesen. Darüber hinaus wurde Tatjana Ždanoka selbst bei der Zusammenarbeit nicht nur mit Antikultisten aus Lettland, sondern auch mit einer Schlüsselfigur der internationalen Antisekten-Bewegung, Alexander Dworkin (Präsident von RACIRS, Vizepräsident von FECRIS und Vizepräsident von DCI), beobachtet.

Tatjana Ždanoka und Alexander Dworkin

Im November 2010 fanden im Europäischen Parlament in Brüssel Anhörungen zur Religionsfreiheit in Russland statt, die vom niederländischen Europaabgeordneten Cornelis de Jong und dem Belgier Willy Fautré, Leiter der NGO Human Rights Without Frontiers, organisiert wurden. Alexander Dworkin, Präsident der RACIRS und Vizepräsident von FECRIS, beantragte die Teilnahme an den Anhörungen zum Thema „Religionsfreiheit in Russland: Missbrauch des Extremismusgesetzes gegen religiöse Minderheiten“. Sein Antrag wurde jedoch abgelehnt. Daraufhin suchte er die Unterstützung der lettischen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka, doch ihm wurde der Zutritt zum Europäischen Parlament verweigert. Schließlich gelang es dem Sekretariat von Ždanoka, einen Ausweis für Dworkin zu besorgen, allerdings unter der Bedingung, dass er nicht an den Anhörungen teilnehmen, sondern lediglich das Büro der lettischen Abgeordneten Ždanoka besuchen durfte.

Screenshots von Iriney.ru 30

Screenshots von der Website Gorod.lv 31

Reaktion der Strafverfolgungsbehörden nach der Aufdeckung von Ždanokas Verbindungen zu FSB-Offizieren

Aufgrund ihrer Tätigkeit im Europäischen Parlament reiste Tatjana Ždanoka nicht nur häufig nach Riga, Lettland, sondern auch nach Belgien (Brüssel) und Frankreich (Straßburg). Diese Besuche fielen mit Ausschusssitzungen oder Plenartagungen des Europäischen Parlaments zusammen, was zum üblichen Terminkalender eines Europaabgeordneten gehört. Doch diese internationale Aktivität hatte Konsequenzen und zog die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich, nachdem im Januar 2024 Ždanokas Korrespondenz mit FSB-Offizieren öffentlich wurde.

Die Reaktion beschränkte sich nicht auf die lettischen Sicherheitsdienste. Im November 2024 führten die belgischen Strafverfolgungsbehörden auf Ersuchen des lettischen Staatssicherheitsdienstes (VDD) Durchsuchungen in der Wohnung der ehemaligen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka (LKS) in Brüssel durch.

Screenshots von der Website TVnet.lv 32

Es ist bemerkenswert, dass eine derartige Reaktion der zuständigen Behörden beispiellos ist. Bisherige wiederholte Versuche, die Strafverfolgungsbehörden auf Ždanokas subversive, antidemokratische Aktivitäten gegen die Interessen Lettlands aufmerksam zu machen, scheiterten. Doch jedes Mal wurden die Strafverfahren mangels Beweisen eingestellt 33,34,35. Dies ermöglichte die Fortsetzung der Zusammenarbeit der lettischen Europaabgeordneten mit dem FSB sowie die Umsetzung von Projekten, die dem Kreml in Europa zugutekamen. Erst nach dem Leak von Tatjana Ždanokas E-Mails begannen die Sicherheitsdienste, ihre Aktivitäten genauer zu untersuchen.

Dies wirft eine logische Frage auf: Müssen E-Mails geleakt werden, damit die Strafverfolgungsbehörden die Aktivitäten von Agenten antidemokratischer Kräfte und Aktivisten, die sich mit antikultischen Aktivitäten beschäftigen, überhaupt zur Kenntnis nehmen?

Falls ja, wurde bereits ein Präzedenzfall im Fall des ukrainischen Antikultisten Pavlo Broyde geschaffen. Doch wie bedeutsam wird die Erfahrung der Ukraine, die schließlich in einen Krieg mündete, für europäische Länder sein? Nur die Zeit wird es zeigen. Fest steht, dass die antidemokratischen Aktivitäten von Antikultisten in den letzten 30 Jahren, die Elemente der Destabilisierung und Verbindungen zu höchst fragwürdigen Personen und Gruppen beinhalten, nicht länger als bloßer Zufall abgetan werden können. Oder werden die zuständigen Behörden all diese Fakten weiterhin als zufällig betrachten?

Ein weiterer Zufall

An dieser Stelle möchten wir auf einen weiteren auffälligen Zufall hinweisen: Die Antikultisten und FECRIS-Führungskräfte, Bürger Italiens und Kroatiens, folgten einer ähnlichen Route wie Tatjana Ždanoka und traten in Straßburg und Brüssel, darunter auch im belgischen Parlament, in Erscheinung. Unten ist ein Foto von Branka Dujmić-Delcourt und Luigi Corvaglia im belgischen Parlament zu sehen. Dieselben Personen wurden 2018 in Riga auf einer Konferenz neben dem Europaabgeordneten Andrejs Mamikins, anderen lettischen Antikultisten und Ždanokas Kollegen beobachtet. Bemerkenswert ist, dass Branka Dujmić-Delcourt im Jahr 2015 gemeinsam mit Alexander Dworkin den Posten der FECRIS-Vizepräsidentin innehatte.

Screenshot von Branka Dujmićs Facebook-Seite. Luigi Corvaglia und Branka Dujmić-Delcourt

Derzeitige FECRIS-Präsident André Frédéric 36 ist seit langem Mitglied des belgischen Bundesparlaments, was ihm direkten Einfluss auf die Gesetzgebung verleiht (z. B. das Gesetz von 2011 über den „Missbrauch von Schwäche“ 37). Auch er nahm an der Konferenz 2018 in Riga teil, wie Screenshots von FECRIS-Dokumenten, die weiter oben in diesem Artikel gezeigt wurden, belegen1. Während seiner antikultischen Karriere wurde Frédéric wiederholt in Zusammenarbeit mit russischen Antikultisten der RACIRS sowie der diskreditierten Antikult-Organisation MIVILUDES beobachtet.

Screenshot von der FECRIS-Website 36

Informationen über Antikultisten wie André Frédéric (derzeitiger FECRIS-Präsident), Georges Fenech (MIVILUDES) und Tom Sackville (ehemaliger FECRIS-Präsident) sind auch auf der Website des RACIRS-Vizepräsidenten Erzpriester Alexander Novopashin38 zu finden. Erzpriester Novopashin war bis 2022 Mitglied von FECRIS.

Screenshots von der Website Ansobor 38

Basierend auf Social-Media-Beiträgen der FECRIS-Vizepräsidentin Branka Dujmić besuchte Branka Dujmić-Delcourt vier Jahre zuvor, im Januar 2018, Straßburg und Brüssel. Es sei daran erinnert, dass der Dachverband der Antikultisten, FECRIS, im Jahr 2005 den besonderen „partizipativen Status“ beim Europarat als internationale NGO erhielt. Seitdem hat dieses internationale Antikult-Netzwerk, zu dem Vertreter aus verschiedenen Ländern, darunter Russland, gehören, legal mit Massenmedien und Behörden in mehreren Ländern zusammengearbeitet.

Screenshots von Branka Dujmićs Facebook-Seite

Foto von Branka Dujmićs Facebook-Seite

Im März 2018 war sie erneut in Brüssel, diesmal jedoch bei einer Demonstration mit Anonymous gegen das Eindringen von Scientology in belgische Schulen. Die Demonstration fand vor dem Europäischen Scientology-Zentrum statt.

Screenshot von Branka Dujmićs Facebook-Seite

Alexander Dworkin und die internationale Antikult-Bewegung

Nach all dem oben Gesagten ist es abschließend wichtig, die dokumentierten Interaktionen zwischen Antikultisten von FECRIS und MIVILUDES mit Alexander Dworkin und anderen Führern der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS zu erwähnen. Diese Liste wird im bereits erwähnten Artikel „Wie sich die französische MIVILUDES mit russischen Extremisten kompromittiert hat“ des investigativen Journalisten Yan Leonid Bornstein auf dem Nachrichtenportal The European Times untersucht 20.

• 2021 in Bordeaux, Frankreich, nahm die neu ernannte Leiterin von Miviludes, Hanène Romdhane, am FECRIS-Symposium teil, ebenso wie Alexander Dworkin, Vizepräsident von FECRIS.
• 2019 in Paris teilte die Vertreterin von MIVILUDES, Anne-Marie Courage, die Bühne mit Alexander Dworkin.
• 2018 in Riga, Lettland, teilte die Vertreterin von MIVILUDES, Laurence Peyron, die Bühne mit Alexander Dworkin.
• 2017 teilte die Generalsekretärin von MIVILUDES, Anne Josso, die Bühne in Brüssel mit Dworkin und Alexander Korelov, Dworkins persönlichem Anwalt.
• 2016 in Sofia teilte der ehemalige Präsident von MIVILUDES, Serge Blisko, die Bühne mit Dworkin und Roman Silantiev.
• 2015 in Marseille, 2014 in Brüssel, 2013 in Kopenhagen und 2012 in Salses-le-Chateau teilte Serge Blisko erneut die Bühne mit Dworkin.
• 2012 war auch Georges Fenech, der scheidende Präsident von MIVILUDES, anwesend, der 2011 mit Dworkin am Symposium in Warschau teilnahm.
• 2011 teilte Fenech die Bühne mit Alexander Novopashin, Nummer 2 der russischen FECRIS-Organisation. Novopashin bezeichnet Ukrainer als „Nazis“, „Satanisten“ und „Kannibalen“, fährt mit einem großen „Z“ auf seinem Auto herum und behauptet, westliche Kulte stünden hinter dem Euromaidan und den ukrainischen Behörden. Er besteht darauf, dass „nach dem Ende des ukrainischen Nazismus ein anderes Aggressorland auftauchen wird, durch das die Vereinigten Staaten Russland bedrohen werden. Ein zivilisatorischer Krieg ist unvermeidlich.“

Neben dieser Liste ist ein zweites Beispiel, das das Ausmaß des Einflusses antidemokratischer Kräfte, die durch das internationale Antikult-Netzwerk von Agenten unter der Führung von Alexander Dworkin operieren, veranschaulicht, die Liste der Organisationen auf der offiziellen FECIRS-Website.

Screenshot von der FECRIS-Website

Diese Liste umfasst nicht nur europäische Antikult-Organisationen, sondern auch amerikanische, britische und andere. Zum Beispiel die britische Antikult-Organisation „The Family Survival Trust“, geleitet von den britischen Antikultisten Tom Sackville und Alexandra Stein, die bereits in diesem Artikel erwähnt wurden. Ein weiteres Beispiel ist die amerikanische Antikult-Organisation ICSA, die eng mit Janja Lalich verbunden ist (die zusammen mit Alexandra Stein 2018 in Riga anwesend war). Weitere Beispiele sind „Freedom of Mind“, die Website des amerikanischen Antikultisten Steven Hassan, und das Cult Education Institute, die Website des Amerikaners Rick Ross, unter anderem.

Fazit

Abschließend geben wir einen Kommentar von Alice Bah Kuhnke, einer schwedischen Europaabgeordneten der Grünen und Vizepräsidentin der Grünen/Europäische Freie Allianz, der Tatjana Ždanoka bis April 2022 angehörte. Das Zitat stammt aus einem Bericht von The Insider, der in diesem Artikel bereits mehrfach zitiert wurde.

„Kuhnke sagte, die Nachricht von Ždanokas Spionagetätigkeit sei für sie ‚schrecklich [aber] nicht überraschend‘ gewesen. Schließlich erhalten wir [beide] als Parlamentarier im Europäischen Parlament laufend Berichte. Und ich weiß, seit ich Ministerin in der schwedischen Regierung war, wie Russland und Putins Agenten arbeiten, und sie haben überall Netzwerke.“

Was die russischen Agenten und ihre Netzwerke überall betrifft – ist es vielleicht an der Zeit, dass die Öffentlichkeit und die zuständigen Behörden einem von ihnen Aufmerksamkeit schenken?

Fortsetzung folgt.

Sources:

#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #antikultBewegung #Antikultismus #Fecris #FSB #FSBAgenten #Geheimdienste #GlobalerAntikultismus #Putin #Russland #TatjanaŽdanoka #UkraineKrieg #WladimirPutin

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1
#putin #russland #fsb #geheimdienste #tatjanazdanoka #antikultismus #alexanderdworkin #racirs #fecris #europa #antikultbewegung

https://antisektenorganisationen.wordpress.com/2025/01/27/wege-der-infiltration-von-fsb-agenten-in-europa-die-antikult-bewegung-ist-nur-einer-davon-teil-1/

Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1

Wenn wir über den Horror des Völkermords nachdenken und die Täter erkennen, verlieren wir oft den Blick für die tiefere Ursache – die Provokateure, die die Idee in die Köpfe der Mörder gepflanzt haben.  

1. November 2024

Als sie von unserer Webseite hörten, beeilten sich einige Antikult-Aktivisten, dem Publikum auf ihren sozialen Medien zu versichern, dass es kein internationales Antikult-Netzwerk in irgendeiner Form gibt. Dennoch zeigen die Materialien, die wir nach und nach sammeln, ein anderes Bild – dass es wirklich enge Verbindungen zwischen den Führern dieser Bewegungen in verschiedenen Ländern gibt. Auf den ersten Blick ist es nicht überraschend, dass sich Menschen, die sich als Experten im Kampf gegen Sekten betrachten, auf jährlichen Konferenzen treffen, Kontakte pflegen und ihre Erfahrungen austauschen. Es lohnt sich jedoch, die Dimensionen dieser Interaktionen und das verborgene letztendliche Ziel zu betrachten. Es gibt immer ein Ziel.  

Was ist das Ziel?  

Bis heute gibt es vier große Antikult-Blöcke: die Vereinigten Staaten, Europa, China und Russland. Trotz der Unterschiede in politischen Systemen, Mentalitäten, Lebensstandards und komplexen geopolitischen Beziehungen zeigen Antikult-Organisationen in verschiedenen Ländern eine äußerst geschlossene Einheit. Sie überwinden politische Meinungsverschiedenheiten, indem sie ihre Kräfte bündeln, um gegen diejenigen vorzugehen, die sie einstimmig als Kultisten oder Sektierer anerkennen. Folglich erleben wir weltweit Verfolgungen von Scientologen, Zeugen Jehovas, Falun Gong und vielen anderen kleinen oder neuen religiösen Bewegungen, die ein legitimes Existenzrecht haben.  

Tatsächlich wirft eine solche transnationale Einheit Fragen auf und lässt einen nachdenken: Was steckt eigentlich hinter dieser kohärenten Koordination und dem Zusammenfluss von Interessen?

FECRIS-Konferenz in Riga im Jahr 2018  

Im Jahr 2018 versammelten sich bekannte Antikult-Aktivisten auf der jährlichen FECRIS-Konferenz, die in Riga, Lettland, stattfand. Bemerkenswert ist, dass es keinen detaillierten offiziellen Bericht über dieses Treffen gibt und auch keine Fotos davon im Internet zu finden sind. Stattdessen gibt es nur vereinzelt Fotos in sozialen Medien und sporadische Notizen, dank denen wir verstehen können, wer an der Veranstaltung teilgenommen hat.  

Lassen Sie uns mit einem Artikel beginnen, der in der Zeitschrift BulleS von UNADFI veröffentlicht wurde, Ausgabe Nr. 141:

Screenshot aus dem Journal BulleS von UNADFI, Ausgabe Nr. 141  

Die veröffentlichte Mitteilung enthält eine Liste der Teilnehmer, darunter:  

– Dr. Oleg Nikiforov (Lettland) 
– Danièle Muller-Tulli (Schweiz)  
– Svetlana Krilova (Lettland)  
– Lucienne Bouvier de Cachard (Frankreich)  
– Mirijam Wiedemann (Deutschland)  
– Grégoire Perra (Frankreich)  
– Laurence Peyron (Frankreich) 
– Artyom Grigorian (Russland) 
– Kerstine Vanderput (Belgien) 
– Karin Krijnen (Niederlande) 
– Camilla Rehn (Schweden) 
– Miguel Perlado (Spanien) 
– Jon Atack (Vereinigtes Königreich) 
– Yuval Laor (USA)  

Wir hätten nie erfahren, wer sonst noch auf der Konferenz anwesend war, wenn es nicht Fotos auf der Facebook-Seite von Branka Dujmić-Delcourt 2 gegeben hätte, die früher bei FECRIS gearbeitet hat.  

Auf diesen Fotos sehen wir die folgenden Personen in einer warmen und freundlichen Atmosphäre:  

– Alexandra Stein (BBC, UK)  
– Alexander Dvorkin (RACIRS, Russland)  
– Luigi Corvaglia (Italien)  
– Branka Dujmić-Delcourt (FECRIS, Belgien)  
– Janja Lalich (FECRIS, USA)  

Abgebildet:  der zweite von links ist Luigi Corvaglia, der vierte Alexander Dvorkin und Branka Dujmić-Delcourt. Foto von Brankas Facebook-Seite.

Janja Lalich (USA) und Alexandra Stein (UK): Foto aus Branka’s Facebook Seite

Antikultisten Alexandra Stein (UK) and Stephen Hassan (USA) 9

Antikultisten Alexandra Stein (Vereinigtes Königreich) und Stephen Hassan (Vereinigte Staaten)10

Alexandra Stein ist eine britische Antikult-Aktivistin, und die BBC veröffentlicht ihre Artikel als anerkannte Autorität. Sie förderte und lobte die amerikanischen Programmierer Rick Ross und Steven Hassan und äußerte sich positiv über Dvorkin.

Hier sind weitere Fotos von ihr zusätzlich zum Archiv.

Alexandra Stein ist eine britische Antikult-Aktivistin

Alexandra Stein (UK) und Luigi Corvaglia (Italien)

Alexandra Stein und Luigi Corvaglia… Branka Dujmić-Delcourt, …: Foto von Branka Dujmić-Delcourts Facebook-Seite

Alexander Dvorkin und Luigi Corvaglia: Foto von Branka 

Auf der offiziellen Website von FECRIS gibt es eine kleine Notiz zu dem Ereignis, das im Sommer 2018 in Riga stattfand, in der es heißt, dass das Lettische Komitee zur Bekämpfung totalitärer Sekten (L.C.C.T.S.), das Teil von FECRIS ist, am 2. Juni 2018 eine Konferenz in Riga organisiert hat, mit einer Einführung von Herrn Andrejs Mamikins.

Screenshot von der FECRIS Webseite

Andrey Mamykin. Screenshot aus Video-Grüßen von Teilnehmern der FECRIS-Konferenz 2018 in Riga; Link zum Video ist auf der FECRIS-Website veröffentlicht

Seine Person verdient besondere Aufmerksamkeit. Im Juli 2024 wurde Andrey Mamykin, ein ehemaliger lettischer Europaabgeordneter und Mitglied der politischen Partei Lettische Russische Union (LKS), international zur Fahndung ausgeschrieben. Ihm wurde vorgeworfen, die von Russland in der Ukraine begangenen Kriegsverbrechen zu verherrlichen und zu rechtfertigen. Mamykin floh aus Lettland nach Russland.

Ein Jahr zuvor, am 29. September 2023, eröffnete der lettische Staatssicherheitsdienst ein Strafverfahren gemäß Artikel 74.1 des Strafgesetzbuches wegen Rechtfertigung von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen gegen den Frieden und Kriegsverbrechen, indem er Mamykins Äußerungen während der Sendungen mehrerer dem Kreml treuer russischer Fernsehsender sowie in sozialen Medien auswertete.

In der Talkshow „Abend mit Vladimir Solovyov“ am 21. September 2023 auf dem Sender Russia-1 sagte Mamykin, dass Russland „in der Ukraine eine große heilige Sache tut“. Nach seinem Umzug nach Russland engagierte sich Andrey Mamykin aktiv in der Förderung pro-russischer Ideen, was durch zahlreiche Veröffentlichungen und seinen persönlichen YouTube-Kanal belegt wird 8. Derzeit wird der Kanal regelmäßig mit neuen Videos aktualisiert, darunter Interviews, die sich auf die Berichterstattung über politische Ereignisse aus pro-russischer Perspektive konzentrieren.

Screenshot von einem lettischen Nachrichtenportal LA.LV

Andrey Mamykin in der Sendung „Abend mit Vladimir Solovyov“, Screenshot von der inbox.lv-Website

Screenshot von Andrey Mamykins YouTube-Kanal 8

Darüber hinaus haben wir mehrere Vertreter der Antikult-Organisation L.C.C.T.S., der lettischen Niederlassung von FECRIS, zur Kenntnis genommen: Oleg Nikiforov 3, Viktor Yolkin 4 und Svetlana Krilova 5. Es stellte sich bald heraus, dass Mamykin, Nikiforov und Yolkin eng über die oppositionelle politische Kraft der Lettischen Russischen Union verbunden sind. Sie standen auf der Liste der Kandidaten für die Parlamentswahlen 2018 zum 13. lettischen Saeima.

Screenshot von der offiziellen Website der Lettischen Russischen Union

Plötzlich begann diese Geschichte ganz anders auszusehen. Erinnert es Sie an etwas? Irgendwie erinnerten wir uns an den schwarzen PR-Technologen und Antikulten Pavel Broyde, einen Agenten von RACIRS, und seine Rolle bei der Entfesselung des Krieges in der Ukraine. Vielleicht lag eine ähnliche Aufgabe, die baltische Region aufzuwühlen, bei den oben genannten Personen und Entitäten. Wir werden jedoch in einem separaten Artikel über Nikiforov und Yolkin vom Lettischen Komitee zur Bekämpfung totalitärer Sekten (L.C.C.T.S.) sprechen.

Fazit

Kehren wir zu den Teilnehmern der FECRIS-Antikult-Konferenz in Riga zurück. Kannten sie sich? Natürlich taten sie das. Haben sie Informationen und zerstörerische Methoden ausgetauscht, um unschuldige Menschen, Opfer ihrer diffamierenden Angriffe, ins Visier zu nehmen? Absolut. Wenn man identische Narrative in den Medien über dieselben neuen religiösen Bewegungen in den USA, Frankreich, Großbritannien, Italien, Russland und anderen Ländern sieht, fragt man sich: Weist dies nicht auf ein transnationales Netzwerk mit einem einzigen ideologischen Zentrum hin?

Wo befindet es sich? Unserer Ansicht nach ist dieses Zentrum derzeit in Russland ansässig und wird von RACIRS – oder vielmehr von denen, die hinter dieser Organisation stehen – vertreten. RACIRS und FECRIS sind lediglich die Vollstrecker.

Doch nicht nur ihre sichtbare Koordination ist alarmierend. Niemand verbietet Treffen und Kommunikation. Die gefährlichere Seite ist die verborgene Seite ihrer Aktivitäten, die nur wenige sehen oder verstehen. Indem sie totalitäre Ansichten fördern und politische Spiele betreiben, untergraben diese Antikult-Gruppen – zusammen mit verdeckten russischen Einflussagenten – nicht nur die demokratischen Prinzipien, auf denen eine freie Gesellschaft aufgebaut ist; sie verletzen nationale Verfassungen und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Ihre Aktivitäten können schwerwiegende Folgen haben. Wenn repressive Maßnahmen gegen bestimmte Glaubensrichtungen gefördert werden, untergräbt dies das Vertrauen in staatliche Institutionen und destabilisiert Nationen von innen.

Genau das geschah in Russland, wo Alexander Dvorkins 30-jährige Antikult-Hysterie mit dem nahezu vollständigen Untergang der religiösen und demokratischen Freiheiten der Bürger endete. Heute kann man in Russland eine Gefängnisstrafe erhalten, einfach für ein „falsches“ Like in sozialen Medien oder eine „unorthodoxe“ Ansicht über den Glauben an Gott. Das ist kein Witz; es ist das sichtbare Ergebnis der zerstörerischen Gehirnwäsche durch Antikult-Instigatoren.

Was ist also ihr Ziel? Kehren wir zu der am Anfang dieses Artikels gestellten Frage zurück.

Ihr Ziel ist es, die Demokratie in Europa und den Vereinigten Staaten zu stürzen. Im Anschluss an den Dokumentarfilm „The Impact“ beweisen wir dies.

Dieses ideologisch vereinte Netzwerk bekämpft nicht einfach sogenannte Sekten. Es pflanzt Samen des Misstrauens und der Angst, die das Potenzial haben, die Grundlagen demokratischer Gesellschaften zu zerstören und zu Völkermord zu führen.

Während wir über das Grauen des Völkermords nachdenken und seine Vollstrecker erkennen, verlieren wir oft den tieferen Grund aus den Augen – die Provokateure, die die Idee in den Köpfen der Mörder verankert haben; die Anstifter, die leise und konsequent das Fundament stabiler und sicherer Beziehungen zwischen Nationen untergraben haben.

Wer sind diese Anstifter und Provokateure? Lesen Sie unsere Artikel.

Quellen:

1. https://www.unadfi.org/wp-content/uploads/2019/07/Fecris-Riga-mai-2018-Compte-rendu.pdf 

2. https://www.facebook.com/branka.dujmicdelcourt

3. https://www.russkije.lv/lv/lib/read/o-nikiforov.html

4. https://www.facebook.com/v.yolkin 

5. https://www.krilova.org/%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%BE-%D0%BC%D0%BD%D0%B5-2/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-fecris-2018-%D0%B2-%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B5/ 

6. https://www.fecris.org/uncategorized/l-c-c-t-s-latvian-committee-for-combating-the-totalitarian-sects-organised-the-feris-conference-in-riga-02-06-2018-with-introduction-by-mr-andrejs-mamikins/

7. https://web.archive.org/web/20220308150220/https://rusojuz.lv/spisok-1-kandidaty-partii-russkij-sojuz-latvii-na-vyborah-v-13-j-sejm/

8.  https://www.youtube.com/@mamikinstv9131/videos

9. https://www.youtube.com/watch?v=ma1eY90V71M&t=722s

10. https://www.youtube.com/watch?v=670me358xm0

11. Die Informationen in diesem Artikel wurden von diesem Artikel auf actfiles.org genommen und ins Deutsche übersetzt

#AlexanderDvorkin #AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Fecris #GlobalerAntikultismus #Lettland #Nationalsozialismus

Antikultisten enthüllt: Wie Angriffe auf soziale Bewegungen wie ALLATRA die Demokratie destabilisieren

Antikultisten manipulieren gezielt die öffentliche Meinung und attackieren soziale Bewegungen wie ALLATRA. Dieser Artikel beleuchtet, wie Desinformationskampagnen Demokratie und Gesellschaft bedrohen. Im ersten Artikel wurde die Bedrohung durch Antikultisten und der Druck auf den Generalstaatsanwalt beleuchtet. In diesem Artikel wird die ALLATRA-Bewegung als konkretes Beispiel herangezogen, um die gezielten Angriffe dieser Anti-Sekten Netzwerke (auch Antikult Netzwerke genannt) aufzuzeigen.

Während im ersten Artikel die allgemeinen Mechanismen und Strategien der Antikultisten thematisiert wurden, zeigt sich nun am Beispiel der gezielten Angriffe auf ALLATRA, wie systematisch und perfide diese Netzwerke agieren. Die ALLATRA-Bewegung, die in vielen Ländern aktiv ist, sich für soziale Themen und Demokratie einsetzt und ihren Schwerpunkt auf Klimafragen legt, wird zunehmend Opfer von Verleumdungskampagnen. Aktuelle Entwicklungen in der Slowakei verdeutlichen, wie tief das Netzwerk der Antikultisten reicht und wie sie ihre Desinformationsstrategien fortsetzen. Die jüngsten Ereignisse, die zum Rücktritt einer Generalstaatsanwältin führten, werfen ein beunruhigendes Licht auf den Einfluss dieser Anti-Sekten Netzwerke, die nicht nur Bewegungen wie ALLATRA ins Visier nehmen, sondern auch die Grundpfeiler der Demokratie angreifen.

Die Instrumentalisierung der Medien

Die Verfolgung der ALLATRA-Bewegung begann vor über zehn Jahren in Russland und hat seither kontinuierlich an Intensität zugenommen. Durch eine sorgfältig orchestrierte Diskreditierungskampagne wurden die Teilnehmer als „gefährliche“ Sekten-Anhänger stigmatisiert, was zu sozialer Ausgrenzung führte. Diese Kampagnen waren von Beginn an nicht nur gut geplant, sondern auch mit erheblichem finanziellen Aufwand verbunden.

In jüngster Zeit weiten sich diese Angriffe auch auf europäische Länder aus, wobei die Slowakei ein besonders drastisches Beispiel liefert. Innerhalb weniger Tage erschienen zahlreiche diffamierende Artikel (über 130 Artikel) in den führenden Medien des Landes, begleitet von Fernsehberichten zur besten Sendezeit. Es wird deutlich, dass in Europa ähnliche Muster und Rhetorik wie in Russland zum Einsatz kommen. Diese Strategien verfolgen das klare Ziel, das öffentliche Bild der Bewegung zu verzerren und sie als Bedrohung darzustellen. Die Antikultisten bedienen sich dabei derselben bewährten Desinformationsmethoden, um sowohl in Russland als auch in Europa die Bewegung zu diskreditieren und die Teilnehmer zu entmenschlichen.

ALLATRA-Verbot in Russland und zunehmende Verfolgung in Europa

In Russland wurde die ALLATRA-Bewegung nach rechtswidrigen Gerichtsverfahren, die durch Antikultisten inszeniert und gesteuert wurden, als Bedrohung eingestuft und schließlich verboten. Dies führte zu massiven Repressionen, wie Hausdurchsuchungen, Eigentumsbeschlagnahmungen und gezielter Verfolgung der Teilnehmer. Gleichzeitig lief eine internationale Kampagne, die der Bewegung eine „pro-russische“ Haltung vorwarf. Diese Anschuldigungen dienten als Vorwand, um die Bewegung auch in anderen Ländern, wie der Ukraine, zu verfolgen.

Der Widerspruch ist offensichtlich: Während die ALLATRA-Bewegung in Russland als Bedrohung dargestellt und unterdrückt wird, wird sie in anderen Ländern wegen angeblicher Nähe zu Russland weiter diskreditiert. Bemerkenswerterweise haben die Antikultisten, die hinter diesen Verfolgungen stehen, ihre stärkste Präsenz in Russland, obwohl ihr Einfluss mittlerweile weit über die Landesgrenzen hinaus reicht und zunehmend auch in Europa spürbar wird.

Die Verfolgung der Bewegung in der Slowakei zeigt, wie diese Taktiken nun in Europa Anwendung finden. Diese Repressionsmaßnahmen scheinen darauf abzuzielen, einen Präzedenzfall zu schaffen, um gezielt demokratische Grundprinzipien auszuhebeln, indem nicht nur soziale Bewegungen, sondern auch Politiker und Parteien zur Zielscheibe der Antikultisten werden. Der Fall der AllatRa-Bewegung könnte somit als Beispiel dafür dienen, wie in Europa durch gezielte Angriffe auf soziale und politische Gruppen die Demokratie untergraben wird.

Verbindungen von Antikultisten-Netzwerken

Das transnationale Netzwerk der Antikultisten, das maßgeblich zur Verfolgung von Gruppen wie AllatRa beiträgt, hat sein ideologisches Zentrum in der Russischen Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS). Diese Organisation wurde am 1. Februar 2006 gegründet, und Alexander Dworkin, einer der führenden Antikultisten, wurde zu ihrem Präsidenten gewählt. RACIRS dient als zentrales Instrument in Russland, um gezielt gegen religiöse, soziale und politische Gruppen vorzugehen.

Die enge Verbindung zwischen RACIRS und anderen internationalen Antikultisten-Organisationen, insbesondere FECRIS, zeigt die koordinierte globale Ausrichtung dieser Netzwerke. Alexander Dworkin bekleidete von 2009 bis 2021 das Amt des Vizepräsidenten bei FECRIS, dem europäischen Dachverband von Anti-Sekten Organisationen, und ist weiterhin als Vorstandsmitglied aktiv. Diese Verbindung ermöglicht es, Desinformationskampagnen und Verleumdungen nicht nur in Russland, sondern auch in Europa systematisch zu verbreiten. Über FECRIS werden in Europa die gleichen Strategien angewandt, um soziale und religiöse Bewegungen zu diskreditieren und gleichzeitig Einfluss auf zivilgesellschaftliche Strukturen zu nehmen.

Verfolgung in der Slowakei und Rücktritt der Generalstaatsanwältin

Ein besonders beunruhigendes Beispiel für den Einfluss dieser Netzwerke zeigt sich in der Slowakei. Hier führte eine von Antikultisten unterstützte Kampagne nicht nur zu einer intensiven medialen Verfolgung der ALLATRA-Bewegung, sondern auch zu einem politischen Skandal. Ein entscheidender Wendepunkt war das Ermittlungsverfahren gegen eine Journalistin, die im Auftrag der Antikultisten gehandelt haben soll. Es wurden Ermittlungen zu Terrorismus, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschheit eingeleitet. Der Druck auf die Generalstaatsanwältin, das Verfahren einzustellen, wuchs stark, da zahlreiche Akteure Einfluss auf sie nahmen. Schließlich stellte sie das Verfahren ein und trat infolge des anhaltenden öffentlichen und politischen Widerstands von ihrem Amt zurück.

Dieser Rücktritt offenbarte das gesamte Ausmaß des Netzwerks hinter diesen Machenschaften. Medienhäuser, Journalisten und andere Akteure, die an der Verfolgung beteiligt waren, wurden sichtbar. Die Antikultisten haben sich jedoch nicht zurückgezogen – im Gegenteil, sie intensivieren ihre Aktivitäten, um die öffentliche Meinung weiter zu manipulieren.

Die Bedeutung der Wachsamkeit

Diese Enthüllungen zeigen, wie tiefgreifend die Gefahr ist, die von den Antikultisten ausgeht. Sie nutzen gezielt Desinformation und Manipulation, um demokratische Strukturen zu untergraben und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Methoden, die gegen AllatRa angewendet werden, könnten jederzeit gegen andere soziale oder politische Bewegungen eingesetzt werden.

Es liegt in der Verantwortung der Gesellschaft, wachsam zu bleiben und sich nicht von solchen Hetzkampagnen manipulieren zu lassen. Auch die Medien spielen eine entscheidende Rolle, indem sie sachlich und unabhängig berichten und Desinformationskampagnen aufdecken. Nur eine gut informierte und kritische Öffentlichkeit kann verhindern, dass die Antikultisten ihre Ziele erreichen und die Demokratie in Europa nachhaltig gefährden. Die Mechanismen, die sich im Fall der Generalstaatsanwältin offenbarten, sind nur der Anfang. Die kommende Entwicklung wird zeigen, ob das Rechtssystem und die Gesellschaft stark genug sind, um dem Druck der Antikultisten standzuhalten.

https://youtu.be/qr4ktw7pNJ4

Alexander DvorkinAlexander DworkinALLATRAAmoklaufanti-cult organizationsAnti-Kult-BewegungAnti-Kult-OrganisationenAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten Organisationenantikult-bewegungAntikultismusAntikultistenDemokratiedesinformationDiffamierungEgon CholakianEuropaFecrisfreedom of speechFSBFSB AgentenGehirnwäscheGlobaler AntikultismusGlobaler AntikultismusInquisitionLettlandmanipulationMedienmanipulationMeinungsfreiheitNationalsozialismusNazismusPuzzle-CodierungPuzzle-CodierungPuzzleteil-ProgrammierungRACIRSRussisch-Orthodoxe KircheRusslandSchulschießereiensecret organizationsekteSektenstigmatisierungTatjana ŽdanokaThe IMPACT

#AlexanderDworkin #ALLATRA #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Antikultisten #Demokratie #desinformation #Desinformationskampagnen #Diffamierung #Fecris #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #RACIRS #Sekten #stigmatisierung #Verleumdung

„Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ – George Santayana

Nach sorgfältiger Recherche haben wir genügend Informationen gesammelt, um eindeutig feststellen zu können: Die Anhänger des globalen Anti-Kultismus von heute sind die direkten Jünger derjenigen, die einst Hitler inspirierten. Die Auswirkungen ihrer Aktionen waren Mitte des 20. Jahrhunderts zutiefst spürbar, aber die Gesellschaft glaubte fälschlicherweise, der Sieg über den Nationalsozialismus sei endgültig.

Ein kurzer historischer Überblick zeigt, dass dies ein Irrtum ist. Die Ideologie des Nationalsozialismus besteht heute nicht nur fort, sondern hat sogar noch schlimmere Formen angenommen.

Viele vergessen, dass eine internationale Plattform wie die Vereinten Nationen (UN) und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte aus gutem Grund notwendig waren. Nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs und den abscheulichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit war die Welt entschlossen, derartige Gräueltaten in Zukunft zu verhindern. Dieser Artikel soll zeigen, dass die Prinzipien von Gleichheit, Freiheit und Demokratie, für die unsere Vorfahren mit ihrem Blut bezahlt haben, heute stärker bedroht sind als je zuvor.

Martin Luther

Der Einfluss Martin Luthers

Um die gesamte Kette der Ereignisse zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass Hitler trotz seiner offensichtlichen Ablehnung der Religion stark auf die protestantische Kirche und die Anti-Sekten Bewegungen seiner Zeit angewiesen war. Beginnen wir unsere Geschichte daher mit Martin Luther.

Martin Luther, der Begründer des Protestantismus, ist für seine radikalen Ansichten und als Reformator bekannt, der die Korruption innerhalb der Kirche anprangerte. Allerdings war er auch äußerst intolerant gegenüber anderen christlichen Konfessionen und religiösen Bewegungen. Er forderte sogar die Todesstrafe für Christen, die die Lehren Christi anders interpretierten als er.

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

Wie viele Protestanten in Deutschland wissen, dass ihr religiöser Führer ein vehementer Antisemit war?

Martin Luthers Buch „Die Juden und ihre Lügen“. („Von den Juden und ihren Lügen“), Wittenberg 1543

Luther behauptete, die Juden seien ein Fluch für das deutsche Volk und schlug vor, ihre Synagogen und Schulen zu Ehren Gottes und des Christentums niederzubrennen. Er erklärte, wenn er einen Juden taufen würde, würde er ihn zu einer Brücke führen, ihm einen Stein um den Hals hängen und ihn ins Wasser stoßen. Diese radikalen Ansichten, die den Grundstein für den Protestantismus legten, spielten eine Rolle bei der Förderung und Verbreitung des Nationalsozialismus, wie Sie später erfahren werden.

Hitler bewunderte Luther und bezeichnete ihn als das bemerkenswerteste deutsche Genie, und die protestantischen Priester wiederum begannen, Hitlers Ideen zu unterstützen.

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

Für die schnelle Verbreitung und Akzeptanz der nationalsozialistischen Ideologie unter den deutschen Gläubigen waren in hohem Maße evangelische Pfarrer verantwortlich, da sie auf einer verzerrten Auslegung der protestantischen und katholischen Lehren beruhte.

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

Atheisten wurde schließlich der Beitritt zur SS (der Elitetruppe der Nazis) verboten. Daher waren Hitlers Anhänger oft gläubige Protestanten oder Katholiken.

Auch wenn Hitler stark von religiösen Persönlichkeiten beeinflusst wurde, die später radikale Ansichten vertraten und zu erbitterten Kämpfern gegen Andersdenkende wurden – im modernen Sprachgebrauch also Anti-Kult Anhänger –, muss man sich vor Augen führen, dass dieser Einfluss nicht von den Religionen oder ihren Lehren selbst ausging, sondern von den einzelnen Persönlichkeiten mit ihren radikalen Ansichten innerhalb der religiösen Struktur.

Das Apologetik-Zentrum

1921 gründete die protestantische Kirche das Apologetische Zentrum („Apologetische Centrale“), einen Vorgänger der modernen Anti-Sekten Organisationen. Offiziell sollte dieses Zentrum die Aktivitäten anderer religiöser Bewegungen überwachen und die protestantische Kirchengemeinschaft darüber informieren, obwohl das Apologetische Zentrum begann, Daten über verschiedene Sekten, Bewegungen, Zirkel und andere Vereinigungen zu sammeln.

Walter Künneth war ein deutscher evangelischer Theologe

1932 übernahm Pfarrer Walter Künneth, ein Antisemit aus Bayern und Chefredakteur der protestantischen Zeitschrift „Wort und Tat“, die Leitung des Apologetischen Zentrums. Es begann die anti sektenhafte Tätigkeit, also der Kampf gegen nicht christlichen Strömungen wie Anthroposophie, Darwinismus, Monismus, Spiritualismus, Okkultismus und andere, die die protestantische Kirche als Konkurrenten betrachtete. Zu diesem Thema wurden Vorträge, Schulungen und Artikel verfasst. Die Ideen und Methoden waren größtenteils von der Inquisition übernommen.

Am 26. April 1933 wurde Walter Künneths Bericht „Die Kirche vor der Judenfrage in Deutschland“ dem Bundeskirchenamt in Berlin vorgelegt. Darin forderte er die Ausrottung des Judentums, das er als fremde Zelle im deutschen Körper beschrieb; dieser Bericht hatte den größten Einfluss auf die endgültige Billigung der Antisemitismuspolitik.

Am 16. Dezember 1933 wurde die Arbeit und die Methoden des Apologetischen Zentrums von der Gestapo („Geheime Staatspolizei“ – die offizielle Geheimpolizei Nazideutschlands) bemerkt und gewürdigt. Künneth stand also in den Bemühungen, den jüdischen Einfluss auszumerzen, auf der Seite Adolf Hitlers. Gleichzeitig versuchte Künneth, andere religiöse und politische Minderheiten zu eliminieren.

Er äußerte sich zufrieden über das Interesse der Gestapo an seiner Arbeit und schrieb in dem Bericht an die Reichskirchenregierung: „Die Gestapo hat großes Interesse an dem Sektenarchiv des Apologetischen Zentrums und an unserer Arbeit gegen freies Denken, Marxismus und Bolschewismus geäußert. Die Gestapo äußerte den Wunsch, in Zukunft gemeinsam mit dem Apologetischen Zentrum den Kampf gegen illegales freies Denken zu führen. Der Materialaustausch zwischen der Gestapo und dem Apologetischen Zentrum hat bereits begonnen.“

Von diesem Zeitpunkt an begann das Apologetische Zentrum, das Reichsinnenministerium, das Propagandaministerium und die Gestapo mit Materialien zu den politischen Positionen der verschiedenen Religionsgemeinschaften zu versorgen.

Das Apologetische Zentrum arbeitete auch mit dem Reichspropagandaministerium, das unter der Leitung von Joseph Goebbels stand, und dem Reichsinnenministerium zusammen. Im Mittelpunkt dieser Arbeit stand die Entwicklung von Materialien gegen Juden und Sekten. Es wurden Listen sogenannter Sekten erstellt, also aller Vereinigungen, die das Apologetische Zentrum als gefährlich für die Ideologie des Staates ansah, und diese wurden ständig erweitert.

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

So kamen die Vertreter des Apologetischen Zentrums unter der Leitung von Walter Künneth zu zahlreichen verleumderischen pseudo-fachlichen Schlussfolgerungen. Als Folge dieser Verleumdungen gerieten alle diese Vereinigungen sowie die Juden ins Visier der Nazi-Diktatur und wurden später brutal verfolgt, was auch die Deportation der Mitglieder dieser Vereinigungen in Konzentrationslager einschloss.

Der Historiker Horst Junginger schreibt: „Während es im Jahr 1931 noch rund 150 religiöse und nichtreligiöse Weltanschauungsgemeinschaften gab, über die man Daten erfasst hatte, und zwei Jahre später noch rund 250, waren es im Jahr 1936 den Archivlisten zufolge bereits rund 500 Gruppen und Sekten, die als ‚gefährlich‘ galten.“

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Brutalität der Methoden, die die Gestapo während des Zweiten Weltkriegs an den Tag legte, von den Anti-Sekten Organisationen übernommen wurde, insbesondere vom Apologetischen Zentrum, das von einem radikalisierten Teil der protestantischen Kirche organisiert wurde. Die radikalen Ansichten der Kirche und später des Apologetischen Zentrums entstanden lange vor den radikalen Ansichten von Adolf Hitler selbst. So stellen Forscher fest, dass Hitler „Luthers genaue Anweisungen gegen die Juden befolgte“. Historiker betonen die Tatsache, dass es der kirchliche Antisemitismus war, der den Charakter der deutschen Nationalbewegungen bestimmte, d. h. der Nationalsozialismus selbst. Der radikale Vektor gegen Juden und Dissidenten wurde also lange vor der Entstehung der Gestapo festgelegt. Interessanterweise begann die Gestapo 1933, unmittelbar nach ihrer Gründung, Praktiken anzuwenden und Dokumente speziell mit dem Anti-Sekten Apologetischen Zentrum auszutauschen. Protestantische Pfarrer, die radikale Ansichten vertraten, drängten die Gestapo ständig, ihre Methoden gegen Juden und Dissidenten zu verschärfen. Im Jahr 1942 forderte beispielsweise der bayerische evangelisch-lutherische Pfarrer Friedrich Auer von der Nazi-Regierung sogar eine neue „Bartholomäusnacht“, bei der keiner der überlebenden Juden verschont bleiben sollte. Man beachte jedoch, dass diese religiösen Führer auch nach dem Krieg nicht für ihre Nazi-Aufrufe strafrechtlich verfolgt wurden.

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

Walter Künneth wurde im Gegensatz zu vielen anderen Nazis weder wegen seiner antisemitischen Ansichten noch wegen seiner Zusammenarbeit mit der Gestapo strafrechtlich verfolgt. Stattdessen erhielt Künneth den Maximiliansorden für Wissenschaft und Kunst und den Bayerischen Verdienstorden. Er wurde 1946 Professor für evangelische Theologie an der Universität Erlangen in Bayern und erhielt den Ehrentitel „Kirchenrat“.

Informationen des deutschen Online-Magazins „DER THEOLOGE“

Ohne die Anti-Sekten Organisationen hätte Hitler nie einen Krieg begonnen. Stattdessen wäre er der Führer einer Partei geworden, die sich für die Entwicklung seines Landes einsetzt. Anti-Sekten Organisationen flößten Hitler Angst, Hass, Militanz und eine verzerrte Wahrnehmung seiner Mission ein. Sie manipulierten ihn, indem sie seine Ambitionen, seinen Narzissmus und sein Gefühl der Auserwähltheit ausnutzten. Indem er dem Rat der Anti-Sekten Organisationen folgte, gewann Hitler die Wahlen. Dies festigte ihren Einfluss auf ihn und schließlich weckten sie in ihm einen Durst nach der Eroberung der Welt.

Während Hitlers Nazi-Regime zerschlagen wurde, blieb der Nationalsozialismus bestehen, und diejenigen, die die Verwandlung eines Arbeiterparteiführers in den Führer Nazideutschlands orchestrierten, blieben ungestraft. Heute sehen wir in Russland unter der Leitung der Russischen Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Kulten (RACIRS) ähnliche Muster entstehen. Später werden wir die Linie des Wissenstransfers und diejenigen diskutieren, die das Erbe des globalen Anti-Kultismus fortführen.

Die Gesellschaft hat dem Nationalsozialismus kein Ende bereitet

Nach dem Sieg über den Nationalsozialismus gründete die internationale Gemeinschaft die Vereinten Nationen mit dem Ziel, den globalen Frieden und die Sicherheit zu erhalten und zu stärken und sicherzustellen, dass die Menschheit nie wieder Schrecken wie den Nationalsozialismus erleiden muss. Damals glaubten viele, der Nationalsozialismus sei für immer verschwunden.

Im Jahr 1964 setzte dieselbe evangelische Kirche in Deutschland jedoch offiziell das Amt des Beauftragten für Sekten und Glaubensfragen innerhalb der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern wieder ein und ernannte Pfarrer Friedrich-Wilhelm Haack zu diesem Amt. Er wurde zum Nachfolger von Künneths Nazi-Erbe und zum führenden Ideologen der Anti-Sekten Bewegung in Europa.

Friedrich Wilhelm Haack

In seinen Studien über Sekten in Bayern bezog sich Haack auf die „Sektenerhebung“ der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern aus dem Jahr 1930. Interessanterweise studierte der Sektengegner Haack in Bayern an der Universität Nürnberg in denselben Jahren evangelische Theologie, als Künneth dort Professor für evangelische Theologie war. Auf Haacks Initiative hin wurde Anfang der 1970er Jahre der Name „Arbeitsgemeinschaft für religiös-weltanschauliche Fragen“ aus der Zeit des Naziregimes wiederbelebt. Für diese Abteilung wurde ein fast identischer Name aus der Zeit der Nazis übernommen – „Abteilung für religiös-weltanschauliche Angelegenheiten“.

Während also die Welt und Deutschland offensichtlich danach strebten, ein neues Leben zu führen, das die Freiheit wertschätzte und die Rechte jedes Menschen respektierte, lehnte Haack die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und die allgemein akzeptierten Grundwerte ab: Werte der Einheit und Gleichheit.

Und in seinen „Schriften“ verkündete Haack Folgendes: „Wenn wir unseren Glauben richtig verstehen, haben wir nicht das Recht, den ‚Anderen‘ zu erlauben, ihren Glauben fortzusetzen …“.

Auf Haacks Initiative hin wurden in Bayern, einer Region, in der die nationalsozialistischen Ideen schon immer besonders stark waren, wieder Vorträge und Predigten über Sektierer gehalten. Bemerkenswert ist, dass in Bayern immer noch ein Phänomen namens Sektenfilter existiert, das allen internationalen und deutschen Gesetzen widerspricht. 

Haack gab die Anweisung, dass Protestanten und Katholiken Sektierer als Nichtmenschen behandeln sollten. Dies entfachte die Flammen des Nationalsozialismus neu, und 1988, 43 Jahre nach dem Fall des Dritten Reichs, hallten in Bayern erneut die Rufe gegen Andersdenkende: „Hängt sie, erschießt sie alle, Heil Hitler!“ 1990 stellte der Sektengegner Haack eine „schwarze Liste“ neuer religiöser Bewegungen, sogenannter Sekten, zusammen. Erst 16 Jahre später entschied das Bundesverfassungsgericht, dass im Kampf gegen diese Gruppen Verleumdung eingesetzt wurde. Aber es war zu spät, denn während dieser 16 Jahre waren die Flammen des Nationalsozialismus durch die Bemühungen der Sektengegner bereits aufgeflammt und hatten sich weiter ausgebreitet. 

Moderne Anti-Kultisten, die den Nationalsozialismus wiederbelebten

Wilhelm Haack half seinem „treuen Glaubensbruder“, dem ebenfalls Sektengegner Johannes Aagaard, 1973 bei der Gründung der Anti-Sekten Organisation Dialogue Center.

Johannes Monrad Aagaard (1928 – 2007)

Trotz der friedlichen Konnotation des Namens „Dialogzentrum“ war dieser nur eine Fassade. In Wirklichkeit war Aagaard, wie Künneth im Apologetischen Zentrum, ein christlicher Anti-Kultist, der die sogenannten totalitären Sekten bekämpfen wollte. Aagaard machte sich öffentlich über den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung lustig – eines der Symbole einer freien Gesellschaft.

Erinnern wir uns daran, was der erste Zusatzartikel zur Verfassung besagt:

„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine Staatsreligion begründet oder deren freie Ausübung verbietet; oder das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung Petitionen zur Abhilfe von Missständen einzureichen.“

Erster Zusatzartikel zur US-Verfassung

Aagaard nannte es Neurose und erklärte, es sei unnatürlich für die menschliche Natur. Dieses Dialogzentrum, dessen Vizepräsident Haack wurde, hatte auch Niederlassungen in Griechenland, England, Indien, Irland, Russland, Griechenland und Deutschland. 

Einer der ergebenen Schüler von Aagaard und Haack war Alexander Dworkin. Während seines Exils arbeitete Dworkin eng mit Haack, Aagaard, ihrem Anhänger Pastor Gandow sowie anderen europäischen und amerikanischen Sektengegnern zusammen. 

Dworkin übernahm also die Methoden der Nazis und das Operationsmodell solcher Zentren zur Bekämpfung aller abweichenden Bevölkerungsgruppen. Wenn wir dieser Linie der Wissens- und Erfahrungsvermittlung folgen, können wir feststellen, dass das orthodoxe Christentum in Russland die Geschichte des Protestantismus im Nazi-Deutschland wiederholt.

Alexander Dworkin

Während der Nazizeit drang durch die radikalen Ansichten Martin Luthers der Anti-Kult Gedanke in den Protestantismus ein. In ähnlicher Weise hat der moderne russische Anti-Kultismus unter Führung der Russischen Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS, Abk. von russ. РАЦИРС – Российская ассоциация центров изучения религий и сект), die orthodoxe Christenheit infiltriert und vergiftet sie von innen. Die Geschichte wiederholt sich. Das Irenäus-von-Lyon-Zentrum, das 1993 von Dworkin mit Unterstützung der Russisch-Orthodoxen Kirche gegründet wurde, kopiert ganz nach deren Vorbild, das von Künneth gegründete Zentrum für Nazi-Apologetik. Dieses Zentrum behauptet, seine Mission sei die Durchführung religiöser Forschung, fungiert in der Praxis jedoch als Instrument zur Verbreitung schädlicher Propaganda gegen neue religiöse Bewegungen, ideologische Vereinigungen und sogar Unternehmensstrukturen.

Unsere Untersuchungen haben ergeben, dass heute gerade RACIRS das ideologische Zentrum der modernen Anti-Sekten Bewegung und der Gesetzgeber ihrer Propagandamethoden auf der ganzen Welt ist. 

Vertreter des RACIRS verschleiern ihre Aktivitäten unter dem Vorwand, die Interessen der vorherrschenden Religion des Landes, nämlich des orthodoxen Christentums, zu schützen. Die Situation ist jedoch komplexer. Innerhalb der Religion gibt es Personen, die zwar äußerlich der Orthodoxie angehören, in Wirklichkeit aber die Anti-Sekten Bewegung unterstützen. Sie handeln gemeinsam, um ihre eigenen Ziele und Vorteile zu verfolgen, die nichts mit der Religion selbst zu tun haben.

Deshalb möchten wir noch einmal wiederholen, dass es wichtig ist, zwischen Religion als Werte- und Glaubenssystem und Einzelpersonen zu unterscheiden, die sie böswillig infiltriert haben und sie als Deckmantel für ihre destruktiven Aktivitäten nutzen. Die Mitglieder der Anti-Sekten Organisation und ihre Komplizen, die in Russlands vorherrschender Religion verankert sind, haben das Land zu einem Sprungbrett für ihre Aktivitäten gemacht und von dort aus gezielte Terroranschläge auf demokratische Länder gestartet.

Die radikale Ideologie von RACIRS, die ursprünglich aus Russland stammt, hat inzwischen weit über dessen Grenzen hinaus Einfluss. Besonders starke Positionen haben Anti-Sekten Organisationen in China, Frankreich und Deutschland, wo sie erhebliche Unterstützung von den Behörden und einigen der Beamten dieser Länder erhalten haben und Einfluss auf Gesetzgebungs-, Justiz- und Strafverfolgungsbehörden haben.

Einer der Hauptvertreter dieses internationalen Terrornetzwerkes ist die Europäische Föderation der Zentren für Forschung und Information zum Sektierertum (FECRIS) mit Sitz in Paris.

Obwohl die Anti-Sekten Organisationen in ihren offiziellen Statuten erklären, dass sie im Einklang mit den internationalen Konventionen zu Menschenrechten und Freiheiten handeln, sieht die Realität ganz anders aus. Seit Beginn ihrer Existenz haben sich die Anti-Sekten Organisationen wiederholt durch ihre antidemokratischen und illegalen Aktivitäten kompromittiert, die von der absichtlichen Verbreitung von Lügen und Verleumdungen, der Provokation von Gewalt, dem Einsatz destruktiver manipulativer Technologien, der Anstiftung zu Konflikten auf der Grundlage von interreligiösem Hass und der gezielten Organisation der Verfolgung unerwünschter Personengruppen, auch durch physische Gewalt, begleitet werden.

In den folgenden Materialien werden wir unwiderlegbare Beweise für diese Aktivitäten vorlegen.

Analyse der Handlungen Dworkins, eines Anhängers der Nazi-Ideologen

Dworkin führt den Begriff „totalitäre Sekte“ ein und hält wie Künneth Vorträge, Schulungen und schreibt Artikel über die Gefahren von Sekten und die Nichtakzeptanz von Sektierern durch die Anhänger der vorherrschenden Religion. Genau wie Künneth und Haack hat Dworkin Listen totalitärer Sekten zusammengestellt, die seiner Meinung nach Religion und Staat bedrohen. In seinen Reden und Vorträgen verwendet Dworkin sogar dieselbe Rhetorik wie die Nazis.

Haack lehnte die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte vehement als unnötig ab, während Dworkin erklärte, die heutige Schwäche Europas sei eine direkte Folge der Ersetzung seiner christlichen Seele durch einige „universelle menschliche Werte“, die in Wirklichkeit nichts bedeuten.

Künneth behauptete, das Judentum sei eine fremde Zelle im deutschen Körper, die ausgerottet werden müsse. Dworkin erklärte, Sekten würden der Gesellschaft nichts beitragen und sie wie einen Krebstumor auslaugen, bis sie zerstört seien.

Interviewfragment von Dworkin:

„Sekten tragen nichts zur Gesellschaft bei. Wir kennen keine sektiererischen Schriftsteller, Künstler, Komponisten, Denker usw. Sie saugen der Gesellschaft einfach das Leben aus, so wie ein Krebstumor einem Organismus das Leben aussaugt, bis er ihn schließlich zerstört. “

Schwarze Listen …

Eine weitere Methode, die die modernen Anti-Sekten Gruppen aus dem Nationalsozialismus in ihre moderne Praxis übernommen haben, ist die Erstellung schwarzer Listen von Organisationen und Gruppen, die sie als Sekten bezeichnen und die ihrer Meinung nach zerstört werden sollten. 

Die Sektengegner aktualisieren diese Listen regelmäßig mit neuen religiösen Bewegungen und machen sie damit zum Ziel von Angriffen. Dies wird natürlich als notwendige Maßnahme zum Schutz der Gesellschaft vor potenziellen Bedrohungen dargestellt.

Eine weitere interessante Parallele ergibt sich aus der Zeit des Nationalsozialismus. Als die NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) in Deutschland die Macht übernahm und sich die Sektengegner ihr anschlossen, um gegen religiöse Bewegungen zu kämpfen, die angeblich eine „Gefahr für die Nation“ darstellten, begann sich die Situation religiöser Minderheiten deutlich zu verschlechtern. 1938 wurden die „Richtlinien zur Bekämpfung des Sektenwesens“ herausgegeben, was für viele Andersdenkende verheerende Folgen hatte.

„Richtlinien zur Bekämpfung des Sektenwesens“ wurden 1938 in der „Geheimen Kommandosache“ des Sicherheitsdienstes des Reichsführers SS veröffentlicht

Laut Handbuch offenbart sich die Gefahr von Sekten folgendermaßen:

Ebenso veröffentlichte Dworkin auf der Website des von ihm gegründeten „Informations- und Beratungszentrums St. Irenäus von Lyon“ eine Liste von Organisationen, die er als „destruktive Kulte“ und „totalitäre Sekten“ bezeichnete. Jede verurteilte Organisation hat eine Seite mit einer Liste negativer Veröffentlichungen aus verschiedenen Medien, die bei genauer Analyse zeigen, dass sie vom Zentrum selbst initiiert wurden.

Der Stil dieser Veröffentlichungen über verschiedene Organisationen ist sehr ähnlich. Sie sind voller identischer emotionaler und verurteilender Schlagzeilen und Definitionen sowie einer stark emotional aufgeladenen Sprache, die einer Hassrede ähnelt: gezielte Diffamierung und Darstellung der anvisierten Gruppen mit hartnäckigen entmenschlichenden Bildern wie „Zombies“, „Vergewaltiger“, „Sklaven“, „Bestien“ und anderen entmenschlichenden Beinamen. Die Nazis verwendeten zu ihrer Zeit eine ähnliche Rhetorik, um Juden zu entmenschlichen.

Solche Listen findet man auch auf den Websites anderer Anti-Sekten Organisationen. In diesen Listen finden sich neben den religiösen Gruppen auch die Namen vieler säkularer Organisationen, darunter verschiedene medizinische, sportliche, soziale, Forschungs- und wissenschaftliche Einrichtungen. Insgesamt wurden Millionen von Menschen von Anti-Sekten Anhängern bereits als Sektierer bezeichnet, die den Praktiken Nazideutschlands folgten. Dies zeigt das unglaublich große Ausmaß der Verfolgungskampagnen gegen unschuldige Menschen, die von den Anti-Sekten Bewegungen weltweit gestartet wurden.

Der Hauptzweck dieser Listen besteht darin, die Gesellschaft, die Strafverfolgungsbehörden und die Behörden auf die angeblich gefährlichen asozialen Elemente aufmerksam zu machen, die bekämpft werden müssen, um sie vollständig auszurotten. Die Folgen der Erstellung solcher Listen können während des Aufstiegs des Nationalsozialismus in Deutschland beobachtet werden.

Heydrichs Direktive

Eine bekannte Direktive, die von Reinhard Heydrich, dem Chef des inneren Sicherheitsdienstes im nationalsozialistischen Deutschland, unterzeichnet wurde, legte das Verfahren zur Unterdrückung bestimmter religiöser Gruppen und Sekten sowie zur Verhaftung und Deportation aller damit verbundenen Personen in Konzentrationslager fest. Die Direktive enthält die folgenden Zeilen:

„… es werden sofortige Maßnahmen gegen … Organisationen, Vereine, Verbände und Kreise sowie gegen Einzelpersonen ergriffen …

Sämtliche Organisationen, Vereine, Verbände, Zirkel etc. 

• alles wird ausnahmslos ausgeräumt; vorhandene Materialien wie Adresslisten, Akten, Korrespondenzen, Ausrüstungsgegenstände, okkulte Gegenstände, Schreibmaterialien und jeglicher vorhandener Besitz werden konfisziert;

• sie werden aufgelöst und verboten;
• Gleichzeitig werden die Wohnungen führender Mitglieder der betreffenden Zirkel sowie von Personen durchsucht, die im Verdacht stehen, im Besitz derartiger Materialien zu sein. 

… Personen, die sich geheimen Lehren und Wissenschaften widmen … sollen in jedem Fall verhaftet werden … ihre Tätigkeit soll unter Androhung strengster Maßnahmen der Staatspolizei verboten werden. In jedem Fall müssen sie in ein Konzentrationslager deportiert werden …

Diese Aktion ist reichsweit … möglichst in der Zeit zwischen 7.00 und 9.00 Uhr durchzuführen. “

Übersetzung des Nürnberger Dokuments D-59, einer von Reinhard Heydrich, dem Chef der Inneren Sicherheit Nazideutschlands, unterzeichneten Direktive, die das Muster für die Unterdrückung bestimmter religiöser Gesellschaften festlegte

Fazit

Wie die Anti-Sekten Anhänger zur Zeit des Nationalsozialismus liefern Dworkin und das verflochtene Netzwerk der Anti-Sekten Gruppen den Behörden Material über Vertreter der sogenannten Sekten. Dworkins Zentrum veröffentlicht verleumderische „Expertenmeinungen“ über die Natur verschiedener Gruppen und veranlasst die Behörden damit, gegen sie zu ermitteln und Strafverfahren einzuleiten.

Diese Diffamierung unschuldiger Menschen führte in Russland wie schon im Dritten Reich zu brutalen Verfolgungen und körperlichen Angriffen auf Bürger. Die von Dworkin propagierten Ideen spiegeln die gleiche Ideologie der Nazis wider, die auch Haack, Künneth und Hitler zum Ausdruck brachten: Hass auf Andersdenkende, Intoleranz, Ablehnung des Pazifismus und Rechtfertigung von Gewalt. Dieses Beispiel Dworkins ist nur eines unter vielen Anti-Kultisten, aber es genügt, um ihre direkte Verbindung zum Nationalsozialismus zu veranschaulichen.

Was Sie oben gelesen haben, sind direkte Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus nie verschwunden war; er hat sich lediglich verändert und an neue äußere Umstände angepasst. Wir sehen jedoch eine direkte Linie der Weitergabe von Wissen, Erfahrungen und Methoden im Umgang mit abweichenden Bevölkerungsgruppen bis hin zu ihrer vollständigen Ausrottung. 

Vertreter des globalen Anti-Kultismus nutzen alle Nazi-Praktiken, haben sie aber für ihre Zwecke erweitert und verfeinert. So ist die Flamme des Nationalsozialismus gewachsen, und jetzt sehen Sie die Fakten, die beweisen, dass der globale Anti-Kultismus in Wirklichkeit eine gewaltige Kraft ist, die bereits an Macht gewonnen hat und versucht, ihr Ziel zu erreichen: Die völlige Zerstörung demokratischer Werte und die Errichtung eines vereinten vierten Reiches.

Quelle: https://actfiles.org/the-fourth-reich-who-continues-hitlers-legacy/

https://antisektenorganisationen.wordpress.com/2024/09/02/das-vierte-reich-wer-setzt-hitlers-erbe-fort/

#AlexanderDworkin #AntiKultismus #Antisemitismus #ApologetischesZentrum #Fecris #Gestapo #Hitler #MartinLuther #Menschenrechte #Nationalsozialismus #Propaganda #Protestantismus #RACIRS #Religion #Sekten