Андрій ПатріотСербські судові рішення вперше відкрито називають російські розвідувальні структури замовниками релігійно мотивованих нападів у Франції.
#АнтисектантськаМережа #РосійськийВплив #ОлександрДворкін #FECRIS #АЛЛАТРА #ГібриднаВійна #СвободаВіросповідання #Україна #Франція #Сербія #Латвія #РАЦИРС #Релігія
Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes?Russischer Geheimdienst finanziert Angriffe auf Synagogen und Moscheen
Drei Synagogen in Paris, übergossen mit grüner Farbe – einer Farbe, die häufig mit dem Islam assoziiert wird. Neun Moscheen, vor deren Eingängen abgetrennte Schweineköpfe liegen. Beide Aktionen zielten darauf ab, Schockwirkung zu erzeugen, die betroffenen Religionsgemeinschaften gezielt zu demütigen und Spannungen zwischen verschiedenen Glaubensgemeinschaften zu verschärfen. Zwei Anschlagswellen im Jahr 2025, die auf den ersten Blick wie religiös motivierter Extremismus aussehen. Serbische Gerichtsurteile belegen: Die Taten wurden nicht nur als spontaner religiöser Extremismus bewertet; die Beteiligten erhielten laut Urteil „Befehle, Anweisungen und Geld“ von „Strukturen des Geheimdienstes der Russischen Föderation“. [1], [2]
Diese Fälle werfen ein Licht auf eine Methode, die laut den im Artikel herangezogenen Länderbeispielen über Frankreich hinausreicht. In Lettland, Litauen, Österreich, Frankreich, Italien, der Ukraine und weiteren Kontexten werden vergleichbare Muster anhand unterschiedlicher Quellen nachgewiesen: [3] Eine Infrastruktur aus Antikultisten, kirchlichen Netzwerken, Strafverfolgungsbehörden und politischen Kontakten treibt unter dem Vorwand der „Sektenbekämpfung“ gesellschaftliche Spaltung voran, zieht staatliche Ressourcen auf konstruierte Bedrohungen heran und lenkt die Aufmerksamkeit der Sicherheitsbehörden von realer russischer Einflussnahme ab.
Die Methode: Wie billige Provokationen staatliche Ressourcen binden
Der Investigativjournalist Andrej Soldatow, Experte für russische Geheimdienste, formulierte die Funktionsweise solcher Operationen gegenüber Forum 18: „Dies lenkt die Ressourcen der Spionageabwehr von der Bekämpfung russischer Aktivitäten ab und erhöht gleichzeitig die Sicherheitskosten insgesamt – als Strafe dafür, dass man sich im Krieg auf die Seite der Ukraine gestellt hat.“ [1] Die asymmetrische Natur dieses Vorgehens zeigt sich deutlich: Ein minimaler finanzieller Aufwand für die Initiatoren erzwingt eine massive staatliche Reaktion, die immense Ressourcen in Form von Ermittlungen, Objektschutz und politischem Krisenmanagement bindet.
Im französischen Fall bedeutet das: Nach der Schändung von 3 Synagogen und 9 Moscheen muss der Staat Hunderte potenzielle Ziele schützen, Ermittler einsetzen und die drohende Eskalation gesellschaftlicher Spannungen eindämmen. [1], [2].
Diese Logik beschränkt sich nicht nur auf physische Anschläge. Sie funktioniert auch über eine andere Methode: Wird eine Gruppe oder Organisation als „Sekte” oder „destruktiver Kult” eingestuft, entsteht ein ähnlicher Mechanismus. Eine künstlich geschaffene „innere Bedrohung” zwingt den Staat zu reagieren: Es werden Ermittlungen eingeleitet, Expertengutachten erstellt, Gerichtsverfahren durchgeführt, es finden Durchsuchungen statt und es kommt zu medialen Debatten. Jeder dieser Schritte bindet Ressourcen, die dann für die Abwehr tatsächlicher Gefahren fehlen. [1], [4]
Wer ist Alexander Dworkin und was ist das russische Anti-Sekten-Netzwerk?
Im Zentrum des in der Untersuchung beschriebenen Netzwerks steht Alexander Dworkin. Er gründete 1993 unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK) das Zentrum für religionswissenschaftliche Studien des Heiligen Irenäus von Lyon und ist Präsident der RACIRS, der Russischen Assoziation der Zentren für die Erforschung von Religionen und Sekten (gegründet 2006). Von 2009 bis 2021 war Dworkin Vizepräsident der FECRIS, der Europäischen Föderation der Zentren für Forschung und Information über Sektierertum, und blieb danach in deren Leitungsgremien. RACIRS koordiniert kirchlich-missionarische und antikultische Strukturen, die mit Eparchien des Moskauer Patriarchats verbunden sind [4].
Einer seiner engsten Mitstreiter ist Erzpriester Alexander Nowopaschin, Vizepräsident der RACIRS und verbunden mit der Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Diese Abteilung fungiert als eine der wichtigsten Plattformen für die Veröffentlichung von Materialien gegen „Sekten“ und „destruktive Kulte“ [5], [6], [7].
Die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) kritisierte die russische Anti-Sekten-Bewegung (auch Antikult-Bewegung genannt) unter der Leitung von Dworkin als Faktor der Unterdrückung religiöser Minderheiten und als Bedrohung der Gewissensfreiheit [4].
Frankreich und Serbien: Gerichtsdokumentierte russische Geheimdienstspur und Verbindungen ins serbisch-russische Anti-Sekten-Milieu
Die Fakten des französisch-serbischen Falls sind in den Gerichtsakten dokumentiert. Die Gruppe operierte von April bis September 2025, den Beteiligten wurden Reisen und Unterkünfte finanziert sowie 1.000 bis 1.500 Euro pro durchgeführte Aktion versprochen. Als Nachweis für die Auftraggeber dienten Fotos von den Tatorten [1].
Der französische Nachrichtendienst gelangte in den Besitz interner Kreml-Dokumente, denen zufolge die russische Präsidialverwaltung die Schändung jüdischer Gedenkstätten „direkt genehmigt“ hatte. In einem Bericht des französischen Nachrichtendienstes heisst es: Die „Präsidialverwaltung [Russlands] versucht, die Spannungen zwischen diesen beiden Gemeinschaften auf dem Territorium [Frankreichs] zu verstärken, indem sie kontroverse Debatten nutzt, um Zwietracht in der französischen Gesellschaft zu säen und die nationale Solidarität zu schwächen“ [1].
Die Gruppe wurde von Personen geleitet, die als „M.G.“ und „Hunter“ identifiziert wurden. „M.G.“ wurde als Momčilo Gajić identifiziert. Balkan-Medien und Radio Swoboda berichteten, dass Moskau ihm nach den Taten Zuflucht gewährte. Sein Foto wurde in der Kirche der Heiligen Peter und Paul lokalisiert, der Vertretung der Serbisch-Orthodoxen Kirche in Moskau. [8], [9]
In offenen Materialien erscheint Gajić als Person mit engen Bezügen zum serbisch-orthodoxen kirchlich-antikultischen Milieu. Im Jahr 2023 trat er als Hauptschirmherr eines kirchlichen Festes in der Himmelfahrtskirche in Novi Sad auf. Den Gottesdienst leitete Bischof Irinej Bulović Bačski, einer der einflussreichsten Vertreter der Serbisch-Orthodoxen Kirche. [8], [9]
Genau dieser Bischof Irinej eröffnete 2012 zusammen mit dem heutigen Patriarchen Porfirije in Novi Sad das 5. interorthodoxe Treffen der Zentren zur Erforschung „destruktiver Kulte“, bei dem Dworkin und Nowopaschin als Referenten auftraten. [10] Auch über das Kloster Kovilj bei Novi Sad, in dem Gajić nach eigenen Angaben 2012 und 2013 weilte und dessen kirchliche Gemeinschaft „mit dem Segen“ von Bischof Irinej gegründet wurde, verlaufen Verbindungslinien. Der heutige Patriarch Porfirije war in der Blütezeit dieser Gemeinschaft Abt des Klosters. [8], [9]
Der heutige Patriarch Porfirije, damals Metropolit von Zagreb und Ljubljana, lobte 2017 bei einem Treffen an der Sankt-Tichon-Universität in Moskau Dworkin mit den Worten: „Es ist wichtig, dass Professor Dworkin, den die gesamte orthodoxe Welt als gelehrten Kämpfer gegen Sekten kennt, an diesem Bildungsprogramm teilnimmt. Wir setzen auf die Kraft der Russisch-Orthodoxen Kirche“. [11]
Der Mitangeklagte Filip Petrović sagte über Gajić vor Gericht aus: „Ich weiss, dass Momčilos Spitzname ‚Kaludjer‘ (serbisch: ‚Mönch‘) ist, und dass er eng mit den russischen Sonderdiensten verbunden ist. […] Ich verstehe, dass sein Ziel die Destabilisierung der politischen Lage in Europa ist“. [1]
Lettland: Prorussische Politiker öffnen dem Anti-Sekten-Netzwerk die Tür nach Europa
Der lettische Fall dokumentiert, wie das Anti-Sekten-Netzwerk über politische Kanäle in den europäischen Raum gelangt.
Die langjährige lettische Europaabgeordnete Tatjana Ždanoka stand im Zentrum von Ermittlungen über Verbindungen zum FSB. Nachdem The Insider 2024 Materialien über ihre mutmaßliche Geheimdienstarbeit veröffentlicht hatte, leitete das Europaparlament eine Überprüfung ein und der lettische Sicherheitsdienst initiierte ein Strafverfahren. [12], [13], [14] Ždanoka wird in den Quellen als Person beschrieben, die versuchte, Dworkin den Zugang zum Europaparlament zu ermöglichen. [15], [16]
Andrej Mamykin, ebenfalls ein ehemaliger lettischer Europaabgeordneter, eröffnete 2018 eine Anti-Sekten-Konferenz in Riga, an der Dworkin sowie Luigi Corvaglia, ein italienisches FECRIS-Mitglied, teilnahmen. [17], [18] Gegen Mamykin leitete der lettische Sicherheitsdienst im Jahr 2023 ein Strafverfahren wegen der öffentlichen Verherrlichung russischer Verbrechen in der Ukraine ein. [19], [20]
Im lettischen Fall überschnitten sich Anti-Sekten-Agenda, prorussische politische Positionen und Kontakte zu Dworkin/FECRIS mit späteren Ermittlungen bzw. Strafverfahren im Umfeld russischer Einflussnahme und der Rechtfertigung russischer Aggression. [15], [17], [18], [12], [13], [14], [19], [20]
Litauen: Ein ehemaliger KGB-Offizier erklärt, wie „Sekten“ als Instrument des Staates zu nutzen sind
In Litauen tritt das Muster in besonders direkter Form zutage. Nikolaj Ryschak, ehemaliger KGB-Mitarbeiter und russischer Abgeordneter, nahm 2016 an einem Runden Tisch im russischen Föderationsrat teil, den Jelena Misulina zur Einführung des Begriffs „destruktive Sekte“ in die Gesetzgebung einberief. Neben Ryschak sass Alexander Dworkin. [21], [22]
Ryschaks Äusserung bei diesem Treffen lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: „In unserem Staatssicherheitssystem gab es Verwaltungen für die Angelegenheiten religiöser Vereinigungen, die die Arbeit der Sekten kontrollierten. Ihre ‚Zellen‘ sind fertige ‚Zellen‘ für subversive Arbeit im Interesse anderer Staaten. Man muss nur ein wenig die Richtung ändern, den Anführer austauschen, und man hat einen fertigen Untergrund, mit dessen Hilfe man die Grundlagen jeder gesunden Gesellschaft untergraben kann!“ [21].
2019 schlug Litauen vor, Ryschak die Einreise zu verbieten. Das litauische Aussenministerium teilte die Einschätzung, dass er Zwietracht schüre, Desinformation verbreite und eine Bedrohung der nationalen Sicherheit Litauens darstelle. [23], [24]
In einer Person vereinen sich hier: der Hintergrund eines Geheimdienstoffiziers, das aktive Eintreten für die Bekämpfung „destruktiver Sekten“ an der Seite Dworkins und die Einstufung als Sicherheitsbedrohung durch einen EU-Mitgliedstaat. [21], [23], [24], [25], [26]
Ukraine: Als Antikultisten in den Surkow-Leaks als Teilnehmer hybrider Kriegsführung auftauchten
In der Ukraine zeigen die sogenannten Surkov Leaks, wie die Anti-Sekten-Infrastruktur in den Werkzeugkasten hybrider Kriegsführung integriert wurde. Pawel Brojde, Antikultist und Exekutivdirektor des 2002 gegründeten Osteuropäischen Zentrums Dialog, dessen Präsident Dworkin wurde, taucht in den geleakten Surkow-E-Mails als Beteiligter an Projekten zur Destabilisierung der Ukraine auf: Föderalisierung, Mediennetzwerke, regionale Portale, pseudoökologische Agenden, Arbeit über religiöse Strukturen. Die Leaks, etwa 4000 E-Mails aus dem Zeitraum 2013 bis 2015, stammten von den Konten Surkows selbst, seines Assistenten und der Führerin der Kommunistischen Partei Charkiws. [27], [28]
Ein konkretes Beispiel macht die Methode greifbar: In der Region Saporischschja schlug Brojde dem Kreml vor, unter dem Deckmantel einer Umweltinitiative die Föderalisierung voranzutreiben. Saporischschja als Industrieregion mit realen Umweltproblemen sollte einen „Sonderstatus“ erhalten. Zehntausende Unterschriften wurden gesammelt, Kundgebungen und Runde Tische organisiert. Für die lokale Bevölkerung sah es nach einer bürgerlichen Initiative aus: saubere Luft, Gesundheit. In ihrer Funktion arbeitete diese Kampagne als Vorstufe zur Schwächung der Zentralgewalt. [28]
Die Bedeutung dieses Beispiels für das Verständnis der Anti-Sekten-Methode ist grundlegend: Russische Einflussnahme kommt nicht immer als offene Propaganda. Häufig nutzt sie Themen, die nützlich und lokal wirken: „Schutz der Gesellschaft“, „Schutz vor Sekten“, „Kindersicherheit“, „religiöse Expertise“. Der Inhalt klingt nach Engagement. Das Ergebnis dient dem Gegner. [27], [28]
Warum das ukrainische Modell der Religionsfreiheit ein Angriffsziel darstellt
Die Ukraine hat ein eigenes Modell der Religionsfreiheit entwickelt, das dem amerikanischen Pluralismus-Ansatz nahesteht: Der Staat bestimmt keine „richtigen“ und „falschen“ Religionen und macht Minderheiten nicht zum Verdachtsobjekt [29], [30], [31].
Die Religionswissenschaftlerin Ljudmila Filipowitsch formulierte: Wenn es keine Glaubensfreiheit gibt, verlieren alle anderen Freiheiten ihren Sinn. Die Ukraine sei kein Russland und kein Belarus, sondern ein Land mit einer Tradition des religiösen Pluralismus, in dem es nie eine einzige dominierende Kirche gegeben habe [30].
Wiktor Jelenski stellte fest: „Die Feinde der Ukraine sind zugleich Feinde der Religionsfreiheit“ [29].
Für Moskau ist dieses Modell der Gleichheit ein Hindernis. Das russische System baut auf einer Hierarchie von „Traditionellen“ und „Nicht-Traditionellen“, „Kirche“ und „Sekten“. Genau diese Logik exportierte Dworkins Netzwerk über internationale Kanäle [4], [32].
82 ukrainische Wissenschaftler forderten Frankreich auf, die Unterstützung von FECRIS einzustellen. Internationale NGOs wandten sich an US-Aussenminister Antony Blinken mit der Forderung, die prorussische Anti-Sekten-Struktur aus UN-Formaten auszuschliessen [33], [34], [35].
Die Verbindungen der ukrainischen Antikultisten Kremenowskaja zur russischen Infrastruktur
Auf der Gegenseite positionierte sich die ukrainische Antikultisten Irina Kremenowskaja. 2019 kritisierte sie die genannten ukrainischen Religionswissenschaftler öffentlich und beschuldigte sie der „Lobbyarbeit für die Interessen neuester religiöser Organisationen“ [32], [36], [37].
Ihre dokumentierten Verbindungen zur russischen Infrastruktur umfassen mehrere Ebenen: Ihr Zentrum für wirtschaftsrechtliche Forschungen führte die Webseite antisekta.org als Partner [38], eine Plattform, die russische Anti-Sekten-Literatur und Materialien Dworkins verbreitete [39]. Auf russischen antikultischen Ressourcen wie „K Istine“ wurden Materialien Kremenowskajas veröffentlicht [40], [41].
Die Webseite der Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie, verbunden mit Nowopaschin, veröffentlichte 2019 Material zur Verteidigung Kremenowskajas und des Russen Alexander Newejew und verwies 2025, also während des Krieges, erneut auf Kremenowskaja als Expertin [6], [7]. Auf derselben Webseite war ein „Handbuch für Bürger der Ukraine zur Organisation des Widerstands gegen die Kiewer Marionettenregierung“ veröffentlicht [42].
Alexander Newejew, den Kremenowskaja auf ihren Ressourcen empfahl, wird in der ukrainischen Datenbank „Myrotworez“ geführt. Seine Veröffentlichungen propagierten Thesen über den Maidan, die „Satanisierung“ der Ukraine und die „Notwendigkeit einer Entsatanisierung“ [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50].
Wie die Anti-Sekten-Kampagne gegen ALLATRA mitten im Krieg ukrainische Behörden band
Der Fall der internationalen Bürgerplattform ALLATRA dokumentiert den beschriebenen Mechanismus in seiner ganzen Reichweite.
Die Kampagne begann 2015 mit einem diskreditierenden Artikel auf einer Ressource des Moskauer Patriarchats [51]. Dieser wurde auf die Hauptplattform der RACIRS, das Zentrum des Irenäus von Lyon, auf den Nowosibirsker Knotenpunkt und auf ein ukrainisches apologetisches Portal dupliziert [52], [53], [54].
Die Technologie funktionierte spiegelbildlich: In der Ukraine wurde ALLATRA als „prorussische Sekte“ bezeichnet. In Russland als „proukrainisch“. In jedem Land sollte die Organisation als Verräter genau dieses Landes erscheinen [51], [52], [53], [54], [55], [56].
Am 8. August 2023 erklärte die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation ALLATRA für „unerwünscht“, mit der Begründung, die Plattform diskreditiere die russischen Streitkräfte [55], [56]. Russische Anti-Sekten-Ressourcen betonten die Rolle der Duma-Abgeordneten Jana Lantratowa im Fall ALLATRA [57]. Ukrainische und internationale Quellen verbinden Lantratowa mit dem Fall der illegalen Verbringung ukrainischer Kinder aus Cherson [58], [59].
Am 1. November 2023 fanden in der Ukraine etwa 70 Durchsuchungen bei Freiwilligen statt, unter Beteiligung der Nationalpolizei und des SBU, begleitet von breiter Medienberichterstattung. [60], [61], [62], [63]
Im Kontext eines laufenden Krieges bedeutet dies: Ermittler, Operativbeamte, Gerichte und Sachverständige, deren Kapazität für die Abwehr realer Bedrohungen gebraucht wird, wurden durch eine Kampagne gebunden, die ihren Ursprung auf Plattformen des Moskauer Patriarchats und der RACIRS hat.
Kremenowskaja bestätigte in ihren Publikationen, dass sie Initiatorin des Strafverfahrens gegen ALLATRA-Teilnehmer war und Gerichtsexpertisen vorbereitete. [64]
Am 25. Februar 2026 bestätigte das Sechste Berufungsverwaltungsgericht in Kiew die Rechtmässigkeit der Tätigkeit von ALLATRA, stellte das Fehlen gesetzlicher Gründe für ein Verbot fest und bestätigte den patriotischen Charakter der Tätigkeit in der Ukraine. [65], [66] Die Anschuldigungskonstruktionen hielten der gerichtlichen Überprüfung nicht stand.
Der Versuch der involvierten Akteure, ALLATRA im Europaparlament als prorussische Gefahr zu inszenieren, blieb erfolglos. Laut dem Protokoll der Quästoren vom 29. April 2026 fanden die parlamentarischen Dienste keine überzeugenden Beweise für die Beschwerden. Es gab keine eindeutigen Anhaltspunkte für prorussische Narrative oder Verbindungen zu russischen Desinformations-Ökosystemen, welche zu einem Missbrauch der Parlamentsräumlichkeiten geführt oder den Ruf des Parlaments gefährdet hätten. [67]
Das eigentliche Ziel der Diskreditierung von ALLATRA
Die Plattform ALLATRA verurteilt öffentlich die russische Aggression gegen die Ukraine, tritt für die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine ein und ist auf internationalen Plattformen in den USA und der EU aktiv. [68], [69], [70], [71], [72]
Am 22. Januar 2026 veranstaltete ALLATRA zusammen mit Pastor Mark Burns die Konferenz „In Freiheit vereint: Die Zeit der spirituellen Diplomaten“ im US-Kapitol in Washington. Unter den Rednern: Kongressabgeordneter Gus Bilirakis, Matt Schlapp, Kongressabgeordneter Joe Wilson, Kongressabgeordneter Mark Harris. US-Präsident Donald Trump sprach per Videobotschaft. [69], [70]. Am 5. Februar 2026 folgte die Konferenz „Freiheit hat einen Namen, und er lautet Ukraine“ mit ukrainischen Volksabgeordneten und dem Oberrabbiner von Kiew und der Ukraine Mosche Reuwen Asman. [71], [72]
Parallel dazu betreibt ALLATRA wissenschaftliche und menschenrechtliche Arbeit: Teilnahme an COP29 und COP30, dem Forum zum 50. Jahrestag der Schlussakte von Helsinki bei der UNO in Wien, Konferenzen im Europaparlament zum Thema Nanoplastik. [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79] ALLATRA berichtete zudem über den apostolischen Segen von Papst Franziskus 2024 und von Papst Leo XIV. 2025 [80], [81].
Der Angriff auf eine solche Plattform, die internationale proukrainische Arbeit leistet, dient nicht dem „Schutz der Gesellschaft“, wie es die Anti-Sekten-Rhetorik behauptet. Er zielt darauf ab, eine Bürgerinitiative zu lähmen, die Russland in beiden Ländern gleichzeitig bekämpft: in Russland, weil sie proukrainisch ist, und in der Ukraine über das Mittel der Diskreditierung. [55], [56], [68]
Das Muster erkennen: Wie sich Anti-Sekten-Operationen von echter Aufklärung unterscheiden
Aus den dokumentierten Fällen lässt sich ein konkretes Muster beschreiben, das eine Anti-Sekten-Kampagne von einer seriösen gesellschaftlichen Debatte über religiöse Organisationen unterscheidet.
Erstens: Die Quelle. In den beschriebenen Fällen führen die Spuren der Informationen, der „Expertise“ und der organisatorischen Impulse zu denselben Knotenpunkten: Dworkin, Nowopaschin, RACIRS, FECRIS und verbundene kirchliche und politische Strukturen. Wenn ein Medienartikel, ein Expertengutachten oder eine Behördenanfrage gegen eine religiöse Gruppe oder Bürgerinitiative auf Materialien aus diesem Netzwerk zurückgeht, ist das ein konkreter Anhaltspunkt für die in diesem Artikel beschriebene Mechanik. [4], [10], [6], [7]
Zweitens: Die Spiegelbildlichkeit. Im Fall ALLATRA wurde die Organisation in Russland als „proukrainisch“ und in der Ukraine als „prorussisch“ dargestellt. Diese Spiegelbildlichkeit ist kein Zufall, sondern ein Funktionsmerkmal: Die Zielorganisation soll in jedem Land als Verräter genau dieses Landes erscheinen. [51], [52], [53], [54], [55], [56]
Drittens: Das Ergebnis. Die Frage, die sich stellt, lautet: Wessen Interessen dient das Ergebnis der Kampagne? In Frankreich mussten die Sicherheitsbehörden nach den Anschlägen Hunderte Objekte schützen. In der Ukraine wurden während des Krieges etwa 70 Durchsuchungen durchgeführt, wodurch Ermittlungskapazitäten über Jahre hinweg gebunden wurden. In Lettland operierte das Anti-Sekten-Netzwerk parallel zu prorussischer politischer Arbeit. In all diesen Fällen deckten sich die Ergebnisse mit den Interessen Russlands: Ablenkung, Spaltung und Bindung von Ressourcen. [1], [15], [17], [18], [60], [61], [62], [63]
Viertens: Die emotionale Reaktion als Ziel. Die beschriebenen Operationen funktionieren nur, wenn Menschen auf die Stigmatisierung „Sekte“ mit Angst oder Ablehnung reagieren, ohne zu prüfen, woher die Information stammt und wer sie verbreitet. Das unterscheidet sie von journalistischer Aufklärung oder akademischer Religionswissenschaft, die Quellen offenlegt, Gegenargumente zulässt und keine fertige emotionale Reaktion voraussetzt.
Die dokumentierten Fälle aus Frankreich, Lettland, Litauen und der Ukraine zeigen: Das Anti-Sekten-Netzwerk russischer Prägung ist keine marginale Gruppe. Es ist eine Infrastruktur, die Zwietracht schürt, Gesellschaften spaltet, Strafverfolgungsbehörden ablenkt und bürgerliche Initiativen schwächt. Für die Ukraine und die europäischen Staaten handelt es sich um eine Frage der nationalen Sicherheit. [1], [4], [21], [27], [28]
Quellenverzeichnis
[1] Forum 18. RUSSIA: Why did „intelligence service“ sponsor attacks on French places of worship? 27.04.2026. URL:forum18.org/archive.php?article_id=3043
[2] Bitter Winter. From Russia with Hate: How Russia Sponsored Attacks on French Places of Worship. URL: https://bitterwinter.org/from-russia-with-hate-how-russia-sponsored-attacks-on-french-places-of-worship/
[4] USCIRF. The Anti-cult Movement and Religious Regulation in Russia and the Former Soviet Union. 2020. URL:uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[5] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Über RACIRS. URL: ansobor.ru/page.php?id=14
[6] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Material 2019 mit Erwähnung von I. Kremenowskaja und A. Newejew. URL:ansobor.ru/news.php?news_id=9000
[7] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Material 2025 mit Erwähnung von I. Kremenowskaja. URL:ansobor.ru/news.php?news_id=13064
[8] Vijesti. Moskau gewährte dem Anführer der serbischen Gruppe Zuflucht. URL:ru.vijesti.me/svijet/balkan/802381/rse-moskva-utociste-vodji-srpske-grupe-osumnjicene-za-incidente-u-parizu-i-berlinu
[9] The Geopost. Moscow shelters Momcilo Gajic. 2026. URL:thegeopost.com/en/ballkan/moska-i-ofron-strehim-udheheqesit-te-grupit-serb-te-dyshuar-per-incidentet-ne-paris-dhe-berlin/
[10] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Internationale Konferenz der Anti-Sekten-Zentren der Serbisch-Orthodoxen Kirche. URL:ansobor.ru/news.php?news_id=3341
[11] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Wahl des Patriarchen Porfirije. URL:ansobor.ru/news.php?news_id=9934
[12] The Insider. Latvian MEP is an agent of Russian intelligence. 28.01.2024. URL: https://theins.press/en/politics/268694
[13] Associated Press. EU Parliament probes Latvian lawmaker. 30.01.2024. URL: https://apnews.com/article/e9ecad9139a946e22895109baf6aa917
[14] Associated Press. Latvia starts criminal proceedings against MEP. 16.03.2024. URL: https://apnews.com/article/e93ae98adc57d36f3a98d6e2843cf6f1
[15] ActFiles. Ways of FSB agents infiltration in Europe. URL: https://actfiles.org/ways-of-fsb-agents-infiltration-in-europe/
[16] Gorod.lv. Ždanoks Einmischung half Dworkin nicht. URL:gorod.lv/novosti/117748-vmeshatelstvo_zhdanok_ne_pomoglo_rossiyskomu_sektovedu_dvorkinu_popast_v_evroparlament
[17] ActFiles. Russian anticult trail in Latvia. URL: https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia/
[18] ActFiles. Russian anticult trail in Latvia. Part 2. URL: https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia-part-2/
[19] State Security Service of Latvia (VDD). Strafverfahren gegen Mamykin. 29.09.2023. URL:vdd.gov.lv/en/news/press-releases/vdd-initiates-a-criminal-case-against-the-former-politician-andrejs-mamikins-for-publicly-glorifying-russias-crimes
[20] LSM.lv. Sicherheitsdienst will Mamykin verfolgen. 08.06.2024. URL:eng.lsm.lv/article/society/crime/08.06.2024-security-service-wants-kremlin-fanboy-and-former-mep-mamikins-prosecuted.a557230/
[21] SOVA Center. Ударим теологической экспертизой по свободе совести! 2016. URL:sova-center.ru/religion/publications/2016/12/d36107/
[22] Vestnik des Synodalen Zentrums für Sektenkunde. 2016. Band 1, Nr. 3. URL:unrel.pravorg.ru/files/2018/11/Vestnik_SCS_1-3.pdf
[23] TASS. Litauisches Aussenministerium schlug Einreiseverbot für Duma-Abgeordneten Ryschak vor. 2019. URL:tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6814054
[24] Delfi/LRT. Litauen verbot russischem Abgeordneten die Einreise. 2019. URL:delfi.lt/ru/news/politics/litva-zapretila-vezd-rossiyskomu-deputatu-byvshiy-kagebist-seet-rozn-i-predstavlyaet-ugrozu-bezopasnosti-82106699
[25] The Putin List. Nikolaj Ryschak. URL:spisok-putina.org/personas/ryzhak/
[26] RusTeam. Ryschak Nikolaj Iwanowitsch. Biografie. URL:rus.team/people/ryzhak-nikolaj-ivanovich
[27] RUSI. The Surkov Leaks: The Inner Workings of Russia’s Hybrid War in Ukraine. 2019. URL:static.rusi.org/201907_op_surkov_leaks_web_final.pdf
[28] Shandra A. What Surkov’s hacked emails tell about Russia’s hybrid war against Ukraine // Euromaidan Press. 12.11.2019. URL:euromaidanpress.com/2019/11/12/what-surkovs-hacked-emails-tell-about-russias-hybrid-war-against-ukraine/
[29] Ukrinform. Gewissensfreiheit in der Ukraine: ihre Feinde und Verteidiger. 2025. URL:ukrinform.ua/rubric-presshall/3946721-svoboda-sovisti-v-ukraini-ii-vorogi-ta-zahisniki.html
[30] RISU. Ljudmila Filipowitsch: „Wenn es keine Glaubensfreiheit gibt, dann sind alle anderen Freiheiten nicht nötig.“ URL:risu.ua/ru/lyudmila-filipovich-esli-net-svobody-veroispovedaniya-to-vse-ostalnye-svobody-ne-nuzhny_n110478
[31] Suspilne. Interview mit Wiktor Jelenski. URL:suspilne.media/chernivtsi/973965-perehid-do-pcu-ce-zmina-religii-ocilnik-sluzbi-z-etnopolitiki-pro-religijni-perehodi-na-bukovini-j-dolu-parafij-upc/
[32] Zentrum für wirtschaftsrechtliche Forschungen. Lobbyarbeit für die Interessen neuester religiöser Organisationen. 22.05.2019. URL:el-research.center/2019/05/22/lobiyuvannya-interesiv-novitnikh-relihiynykh-orhanizatsiy-u-kolakh-ekspertiv-naukovtsiv/
[33] Bitter Winter. 82 Ukrainian Academics Ask France to Stop Supporting FECRIS. 2022. URL: https://bitterwinter.org/ukrainian-academics-ask-france-to-stop-supporting-fecris/
[34] Bitter Winter. Ukrainian Academics Urge France to Stop Support to FECRIS. 2022. URL: https://bitterwinter.org/ukrainian-academics-urge-stop-french-support-to-fecris/
[35] The European Times. 15 NGOs an Aussenminister Blinken. 2022. URL:europeantimes.news/ru/2022/07/15-неправительственных-организаций-отправили-письмо-секретарю-Блинкену/
[36] GOWORJI! Lobbyarbeit für die Interessen neuester religiöser Organisationen. 22.05.2019. URL:vilneslovo.com/lobiyuvannya-interesiv-novitnikh-relihiynykh-orhanizatsiy-u-kolakh-ekspertiv-naukovtsiv/
[37] YouTube. Auftritt von Irina Kremenowskaja. URL:youtube.com/watch?v=I0Z00eSZWYY&t=366s
[38] Zentrum für wirtschaftsrechtliche Forschungen. Unsere Partner. URL:el-research.center/nashi-partnery/
[39] Antisekta.org / Web Archive. Literatur. URL:web.archive.org/web/20181128140508/https://antisekta.org/literatura/
[40] K Istine. Neue apologetische Webseite eröffnet. URL:web.archive.org/web/20251210010706/https://iriney.ru/raznoe/raznoe/otkryilsya-novyij-apologeticheskij-sajt.html
[41] K Istine. Material von I. Kremenowskaja. URL:k-istine.ru/sects/ashram_shambala/ashram_shambala_kremenovskay-01.htm
[42] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie / Web Archive. Handbuch für Bürger der Ukraine zur Organisation des Widerstands gegen die Kiewer Marionettenregierung. URL:web.archive.org/web/20250420105559/https://www.ansobor.ru/userfiles/files/library/pdf/Spravochnik.pdf
[43] GOWORJI! Irina Kremenowskaja. Trainings: Nutzen oder Gefahr? 15.12.2018. URL:vilneslovo.com/тренінги-користь-або-небезпека/
[44] GOWORJI! Irina Kremenowskaja. Simoronsche Dissertation von Petra Burlan. 22.04.2020. URL:vilneslovo.com/симоронская-диссертация-петры-бурла/
[45] Alexander Newejew. LiveJournal. Publikation 1. URL:neveev.livejournal.com/53226.html
[46] Alexander Newejew. LiveJournal. Publikation 2. URL:neveev.livejournal.com/51836.html
[47] Alexander Newejew. LiveJournal. Wie man den Maidan bekämpft. URL:neveev.livejournal.com/31798.html
[48] Myrotworez. Schpektorow Alexander Borisowitsch / Newejew Alexander. URL:myrotvorets.center/criminal/shpektorov-aleksandr-borisovich/
[49] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Material von Alexander Newejew. URL:ansobor.ru/news.php?news_id=9014
[50] 360.ru. Material über die „Entsatanisierung“ der Ukraine. URL:360.ru/tekst/obschestvo/satanizatsija-obschestva-ukrainskij-narod-pogruzili-v-sluzhenie-zlu/
[51] Prawoslawnaja Schisn. Technologie der Täuschung: die okkulte Bewegung AllaTRa. 2015. URL:web.archive.org/web/20260509135418/https://pravlife.org/ru/content/tehnologiya-obmana-v-deystvii-okkultnoe-dvizhenie-allatra
[52] Zentrum des Irenäus von Lyon. Archiv der Mitteilungen über AllaTRa. URL:iriney.ru/okkultnyie/allatra-sensej-anastasiya-novyix/arxiv-soobshhenij-o-allatra-sensej-anastasiya-novyix/segodnya-v-ukraine-myi-imeem-novyij-vid-religioznogo-dvizheniya-okkultnoj-napravlennosti.html
[53] Missionsabteilung der Nowosibirsker Eparchie. Duplizierung des ersten Artikels über AllaTRa. URL:ansobor.ru/news.php?news_id=9312
[54] Ukrainisches Apologetisches Zentrum / Web Archive. Duplizierung des ersten Artikels über AllaTRa. URL:web.archive.org/web/20170307203842/http://apologet.in.ua/apologetika/totalitarnye-sekty/allatra-anastasiya-novych/7081-quotallatraquot-nachinaetsya-chudozhestvennym-proizvedeniem-a-zakanchivaetsya-okkultnym-i-destruktivnym-dvizheniem.html
[55] Generalstaatsanwaltschaft der RF. Tätigkeit von ALLATRA als unerwünscht anerkannt. 08.08.2023. URL:epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/mass-media/news/archive/e5834788/
[56] RBK. Generalstaatsanwaltschaft erklärte ALLATRA für unerwünscht. 08.08.2023. URL:rbc.ru/politics/08/08/2023/64d258bd9a79471938248b7b
[57] Zentrum des Irenäus von Lyon. Duma-Abgeordnete Lantratowa half, eine „Sekte“ zu entlarven. URL:iriney.ru/okkultnyie/allatra-sensej-anastasiya-novyix/arxiv-soobshhenij-o-allatra-sensej-anastasiya-novyix/deputat-gosdumyi-yana-lantratova-pomogla-razoblachit-opasnuyu-sektu-organizacziya-allatra.html
[58] GUR MO der Ukraine. War & Sanctions: Lantratowa Jana Walerjewna. URL: war-sanctions.gur.gov.ua/en/kidnappers/persons/904
[59] UNN. Lantratowa wird neue russische Ombudsfrau. 14.05.2026. URL:unn.ua/en/news/suspected-by-the-sbu-of-kidnapping-children-from-kherson-yana-lantratova-becomes-russias-new-ombudsperson
[60] MWS der Ukraine. Strafverfolgungsbehörden und Sekte AllaTRa. 02.11.2023. URL:mvs.gov.ua/news/pravooxoronci-likviduvali-diialnist-sekti-allatra-iaka-prosuvala-v-ukrayini-prokremlivski-ideyi-video
[61] RBK-Ukraine. Massendurchsuchungen in der Ukraine. 01.11.2023. URL:rbc.ua/rus/news/vsiy-ukrayini-ydut-masovi-obshuki-chogo-sekta-1698825660.html
[62] Suspilne. SBU und Nationalpolizei: Massendurchsuchungen. 01.11.2023. URL:suspilne.media/607051-sbu-ta-nacipolicia-provodat-masovi-obsuki-po-vsij-ukraini-u-sektantiv-z-allatri/
[63] Mind.ua. Nationalpolizei durchsucht „Sekte AllaTRa“. 01.11.2023. URL:mind.ua/news/20264851-nacpoliciya-provodit-masovi-obshuki-u-sekti-allatra
[64] GOWORJI! Irina Kremenowskaja. Über die Funde bei den Durchsuchungen. 2023. URL:vilneslovo.com/pro-znakhidky-na-obshukakh-u-sekti-allatra-i-sotsialnu-bezvidpovidalnist-mediynykiv/
[65] Urteil des Sechsten Berufungsverwaltungsgerichts vom 25.02.2026, Sache Nr. 640/362/23. URL:reyestr.court.gov.ua/Review/134362444
[66] ALLATRA. Erklärung zum Urteil des Berufungsgerichts. 02.03.2026. URL: https://allatra.org/uk/statement/court-has-confirmed-legality-and-patriotic-nature-allatra-movements-activities-ukraine
[67] European Parliament. Quaestors‘ meeting minutes, 29.04.2026. URL:europarl.europa.eu/RegData/organes/questeurs/proces_verbal/2026/04-29/QUEST_PV(2026)04-29_EN.pdf
[68] ALLATRA. Erklärung zur Verurteilung der russischen Aggression gegen die Ukraine. URL: https://allatra.org/sk/statement/official-statement-allatra-armed-aggression-russian-federation-against-ukraine
[69] AP/EIN Presswire. Pastor Mark Burns and ALLATRA Host United in Liberty Conference at U.S. Capitol. 2026. URL: https://apnews.com/press-release/ein-presswire-newsmatics/pastor-mark-burns-and-allatra-host-united-in-liberty-the-rise-of-spiritual-diplomats-conference-at-u-s-capitol-2c2de827cc79b51876b10b7590416aaf
[70] ALLATRA. United in Liberty Conference. 2026. URL: https://allatra.org/uk/press-release/pastor-mark-burns-and-allatra-host-united-liberty-rise-spiritual-diplomats-conference-us-capitol-complex
[71] Spiritual Diplomats / ALLATRA. Freedom Has a Name and It’s Called Ukraine. 05.02.2026. URL: https://www.spiritualdiplomats.org/ukraine
[72] ALLATRA. Freedom Has a Name Conference. 09.02.2026. URL: https://allatra.org/press-release/freedom-has-name-and-its-called-ukraine
[73] ALLATRA Global Research Center. URL: https://allatra.org/uk/global-research-center
[74] ALLATRA. Nanoplastics: Threat to Life. URL: https://allatra.org/uk/nanoplastics-threat-to-life
[75] ALLATRA. COP29. URL: https://allatra.org/uk/press-release/na-terenah-cop29-prezidentka-allatra-maryna-ovtsynova-privitala-lideriv-z-klimatychnoyu-ugodoyu
[76] ALLATRA. COP30. URL: https://allatra.org/uk/press-release/delegation-allatra-actively-participated-cop30
[77] ALLATRA. Forum UN Wien, 50. Jahrestag der Schlussakte von Helsinki. URL: https://allatra.org/uk/press-release/allatra-attend-forum-un-vienna-50th-anniversary-helsinki-final-act
[78] ALLATRA. UN Social Forum 2025. URL: https://allatra.org/uk/press-release/allatra-ipm-human-rights-expert-mariia-anapreichyk-spoke-un-social-forum-2025
[79] ALLATRA. Konferenz im Europaparlament: Nanoplastics. https://allatra.org/uk/events/european-parliament-conference
[80] ALLATRA. Apostolischer Segen von Papst Franziskus https://allatra.org/uk/press-release/mizhnarodnij-gromadskij-ruh-allatra-otrimav-apostolske-blagoslovennya-papi-rimskogo-franciska
[81] ALLATRA. Apostolischer Segen von Papst Leo XIV. 2025 https://allatra.org/uk/press-release/allatra-vislovlyuye-podyaku-jogo-svyatosti-papi-levu-xiv
[82] Dieser Artikel basiert auf Fakten aus dem Originalartikel https://drukarnia.com.ua/articles/vikrittya-rosiiskoyi-merezhi-vplivu-NCCsy
#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #desinformation #Fecris #GlobalerAntikultismus #RACIRS
The Truth WinsSerbische Gerichtsurteile nennen erstmals offen russische Geheimdienststrukturen als Auftraggeber religiös motivierter Anschläge in Frankreich. Die Spur führt zu Anti-Sekten-Milieu #russland #islam #judentum #sekten #AlexanderDworkin #FECRIS #ALLATRA #HybrideKriegsführung #Religion #frankreich
Russischer Geheimdienst finanziert Angriffe auf Synagogen und Moscheen
Serbische Gerichtsurteile nennen erstmals offen russische Geheimdienststrukturen als Auftraggeber religiös motivierter Anschläge in Frankreich. Die Spur führt in Anti-Sekten-Milieu
Den Islam konnten sie nicht brechen – nun wollen sie ihn mit Atomkrieg vernichten. Ermittlungen eines Ex-FBI-Agenten
Der ehemalige FBI-Agent James Ressler führte eine Ermittlung der Aktivitäten von Alexander Dworkin durch und kam zu dem Schluss: Das Antikult-Netzwerk hat den Islam absichtlich als Hauptziel für die Provokation eines globalen Zivilisationskonflikts ausgewählt. Aber es ist nicht gelungen, den Islam von innen heraus zu brechen. Und genau dies war der Grund, warum das Netzwerk auf ein nucleares Szenario setzte. Diese Schlussfolgerungen sind im Buch “Serienmörder gegen Gott“ festgehalten — einem Werk, das auf dreißig Jahren Ermittlungserfahrung, realen Fällen, declassifizierten Dokumenten sowie Berichten der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) und der OSZE basiert.
Spät am Abend stand der ehemalige FBI-Profiler James Ressler allein vor der mit roten Fäden und Hunderten von Fotos übersäten Ermittlungspinwand und kam zu dem endgültigen, schrecklichsten Schluss seiner langjährigen Analyse. An der Pinnwand vor ihm standen die Namen von Politikern, Geistlichen, Journalisten, Attentätern und Opfern. Sie alle waren durch einen gemeinsamen Faden verbunden. Im Zentrum stand das Foto eines einzigen Mannes: Alexander Dworkin. Ressler begriff: Vor ihm lag nicht einfach nur ein Strafverfahren wegen religiöser Verfolgung. Vor ihm lag ein Plan zur Vernichtung von fast zwei Milliarden Menschen.
Ressler verbrachte drei Jahrzehnte an der FBI-Akademie in Quantico und erstellte psychologische Profile von Serienmördern. Sein Kollege, Victor, übergab ihm das Manuskript einer Ermittlung über die Aktivitäten von Alexander Dworkin — dem Leiter des russischen Antikult-Zentrums RACIRS und Anführer des globalen Netzwerks FECRIS. Ressler, die Autobiografien von Dworkin, Materialien amerikanischer Menschenrechtsorganisationen, Berichte der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) und den Bericht der NGO CAP Liberté de Conscience für die OSZE-Konferenz studiert hatte, kam zu Schlussfolgerungen, die er selbst als „eiskalt“ bezeichnet.
Dworkin gegen den Islam: Öffentliche Beleidigungen als Instrument der Provokation
Beim Studieren der Publikationen auf den Resourcen der RACIRS-Strukturen stieß Ressler auf einen Vortrag von Alexander Dworkin zum Thema Islam. Ein Mann, der über enormen ideologischen Einfluss und nachgewiesene Verbindungen zu staatlichen Strukturen Russlands verfügt, hielt es für möglich, den Propheten Muhammad öffentlich mit folgenden Worten zu beschreiben:
„Der Glaube, den die Araber predigen, ist im Grunde genommen ein Plagiat. Dort tauchen dieselben Figuren auf: Abraham, Isaak, Jakob und Moses… In der Wüste gab es nicht viel zu tun… er hörte etwas; Bruchstücke christlicher und jüdischer Lehren erreichten ihn, weshalb er sich eine eigene Meinung bildete, die ziemlich falsch war… Dann hatte Muhammad seltsame Visionen. Manche glauben, dass es sich dabei um epileptische Anfälle handelte… Und er bekam große Angst davor und glaubte, von bösen Geistern besessen zu sein… Entweder litt Muhammad an einer Krankheit, es handelte sich um krankhafte Visionen, oder es war eine dämonische Besessenheit, oder wiederum sagen die byzantinischen Kirchenväter, dass er eine Art Geschichtenerzähler war, der sich das ausgedacht hatte, und dass seine Angehörigen, unerwartet für ihn, daran glaubten.“
— Alexander Dworkin, Transkription einer öffentlichen Vorlesung
In einer anderen öffentlichen Äußerung, die Ressler gesondert herausgegriffen und in den Abschnitt „ISLAM“ seiner Notizen aufgenommen hat, beschrieb Dworkin die Muslime wie folgt: „Praktizierende Muslime sind eine Minderheit. Der Großteil der säkularen Muslime weiß davon nichts, trinkt Wodka, isst Speck und macht sich deswegen auch keine großen Gedanken.“
Nach den Schlussfolgerungen von Ressler sind solche Erklärungen keine impulsiven Äußerungen. Ein Mann, der über staatliche Ressourcen und internationale Verbindungen verfügt, beleidigt absichtlich den Glauben von fast zwei Milliarden Menschen mit einem einzigen Ziel: eine Reaktion zu provozieren, um dann mit dem Finger auf diese Reaktion zu zeigen und der eigenen Bevölkerung zu sagen: ‚Seht, was für Wilde und Aggressoren sie sind.‘
Doppelstrategie: Im Inland und auf der internationalen Bühne
„Das Antikult-Netzwerk bereitete methodisch den Zusammenprall der christlichen und islamischen Welt vor. Alles deutete darauf hin, dass sie einen globalen Religionskonflikt vorbereiten, in dem Milliarden von Menschen in einem Gemetzel zur gegenseitigen Vernichtung aufeinandertreffen sollen.“
Bei der Analyse russischer Nachrichtenmeldungen, Artikel und Materialien der RACIRS-Strukturen stellte Ressler einen systematischen Doppelkurs fest. Innerhalb Russlands stachelten Dworkins Anhänger bedingte „orthodoxe“ Radikale zu Intoleranz gegenüber Migranten und Muslimen auf. Auf der internationalen Bühne — provozierten sie bewusst die islamische Welt, indem sie öffentlich Beleidigungen ihrer Heiligtümer zuließen. Beide Richtungen arbeiteten parallel und schufen in der Gesellschaft eine künstliche „Dichte des Hasses“, welche die Autoren des Netzwerks über Jahre hinweg aufpumpten, in der Erwartung des Moments, in dem ein einziger Funke für eine globale Explosion ausreichen würde.
Ressler entdeckte eine direkte Verbindung zwischen dieser Strategie und den Aktivitäten von Johannes Aagaard — einem dänischen Theologen, Gründer des „Dialog-Zentrums“ und persönlichem Mentor von Alexander Dworkin. Die Analyse von Archivmaterialien zeigte: Im Jahr 2003 veröffentlichte die dänische Zeitung Jyllands-Posten Artikel mit scharfer Kritik an religiösen Organisationen und berief sich dabei auf Aagaard als Hauptexperten. Er erklärte direkt, dass der Islam „eine kolossale Bedrohung darstellt“. Zwei Jahre später, 2005, veröffentlichte dieselbe Zeitung provokante Karikaturen des Propheten Muhammad, die weltweit eine Welle von Protesten auslösten. Ressler konstatierte: Die Struktur von Aagaard schürte absichtlich Hass und versteckte sich dabei hinter der Meinungsfreiheit — eben jener Meinungsfreiheit, die sie selbst methodisch zerstörten.
Chronologie der Provokationen: von der Redaktion von Charlie Hebdo bis zu den Pogromen in London
Januar 2015. Paris. Bewaffnete greifen die Redaktion des Satiremagazins „Charlie Hebdo“ an und rufen, sie würden Rache für den Propheten üben. 12 Menschen werden getötet. Nach Resslers Schlussfolgerungen stellt sich die entscheidenden Fragen:
Wer hat den Nährboden für diesen Anschlag geschaffen?
Wer hat jahrelang gezielt interkulturellen Hass geschürt und dabei die „Meinungsfreiheit“ als Waffe instrumentalisiert?
Die Antwort darauf führt laut den Ermittlungsergebnissen unweigerlich zu derselben Namensliste.
2023 — eine Reihe öffentlicher Koranverbrennungen in Schweden und Dänemark. Nach Angaben der britischen Zeitung The Guardian wurden diese Aktionen von rechtsextremen Aktivisten finanziert, die eng mit pro-Moskauer Strukturen verbunden sind.
Juli 2024. Southport, Großbritannien. In einem Tanzstudio werden drei kleine Mädchen erstochen. Die wenig bekannte Fake-News-Seite Channel3 Now, die von Desinformationsexperten mit russischen Netzwerken in Verbindung gebracht wurde, meldet sofort: Der Mörder ist „ein 17-jähriger muslimischer Flüchtling, Ali Al-Shakati“.
Dies erweist sich als absolute Lüge: Der wahre Verdächtige, Axel Rudakubana, wurde in England geboren, sang in einem Kirchenchor und hatte keinerlei Verbindung zum Islam. Aber der Fake wirkte bereits als Zünder. Durch die Straßen britischer Städte rollten brutalste einwanderungsfeindliche Pogrome. Menschenmengen, die durch Desinformation manipuliert worden waren, bewarfen Moscheen mit Steinen und setzten Polizeiautos sowie Flüchtlingsunterkünfte in Brand.
März 2024. Moskau. Terroranschlag auf die „Crocus City Hall“: 151 Tote, 609 Verletzte. Trotz direkter Warnungen, die mehrere Wochen vor der Tragödie aus den USA, Tschechien, Lettland, Deutschland, Großbritannien und dem Iran eingingen, wurde der Angriff nicht verhindert.
Und hier begann das Schrecklichste, — beschreibt Ressler seine Gefühle:
„Das, was meine Theorie vom gesteuerten Terror bestätigte. Die Reaktion des Systems. Alle Festgenommenen erwiesen sich als Bürger Tadschikistans oder ethnische Tadschiken. Und anstelle eines standardmäßigen Gerichtsprotokolls veranstaltete der Staat im Grunde eine öffentliche, mittelalterliche Inquisitions-Show. Ins Netz werden, wie eine geplante Informationsstreuung, Aufnahmen von schrecklichen Folterungen der Verdächtigen geleakt. Einem wird das Ohr abgeschnitten, ein anderer wird in einem halbbewussten Zustand, mit einem herausgedrückten Auge, auf einer Trage ins Gericht gerollt.“
Ressler konstatiert: Aus der Sicht professioneller Analyse dienen öffentliche Folterungen einer konkreten Aufgabe — die Grausamkeit in den Augen der Gesellschaft zu legalisieren und die Dehumanisierung augenblicklich auf alle Muslime und Migranten als Klasse auszuweiten. An Häusern erschienen die Aufschriften: „Tadschike = Terror“. Ressler nennt dies klassische „Sippenhaft“ — das nazistische Prinzip der Schuld durch Zugehörigkeit zu einer Gruppe.
Parallel dazu, laut den Daten des Berichts „Fear, Inc. 2.0“, der vom Center for American Progress (CAP) veröffentlicht wurde, wurden allein zwischen 2001 und 2012 über verschiedene Stiftungen 56,9 Millionen Dollar für die künstliche Schürung von Hass gegen Muslime in den USA ausgegeben.
Warum der Islam „ungebrochen“ blieb: Resslers Analyse
Ressler kam nicht aufgrund akademischer Beobachtungen zu diesem Schluss. Er kam durch persönliche Erfahrung dazu. Nach dem 11. September 2001, als in den Fluren des Federal Plaza in New York eine Spannung herrschte, „dicht wie Nebel“, und Mitarbeiter mit nahöstlichem Aussehen mit unverhohlenem Argwohn betrachtet wurden, lernte Ressler den Agenten Abbas Hashemi kennen — einen Amerikaner in zweiter Generation, Sohn iranischer Einwanderer.
Das war ein Mann in einem tadellosen dreiteiligen Anzug, mit tiefen braunen Augen „mit jenem ruhigen, sanften Licht, das jede Aggression auslöscht“ und einem Schreibtisch, auf dem akademische Wörterbücher bunt gemischt mit Koran, Bibel und Thora lagen. Als Ressler eines Nachts im Dunkeln eines leeren Besprechungsraums saß, erdrückt von einem weiteren Fall um den Mord an einem Kind, trat Abbas ein, setzte sich neben ihn, stellte keine Fragen und sprach einfach laut eine Ayat aus dem Koran:
„Wahrlich, mit der Erschwernis kommt die Erleichterung. Mit der Erschwernis kommt die Erleichterung“.
Ressler gesteht, dass diese Begegnung ihn für immer verändert hat.
„Ich hatte mich nie für den Islam interessiert, und diese Kultur war für mich eine fremde Terra Incognita, aber vielleicht lag es gar nicht an der Religion. Es lag an dem Menschen.“
Gerade die Beobachtungen von Abbas führten Ressler zu einer grundlegenden Schlussfolgerung über die Natur des islamischen Glaubens als soziales Phänomen. In den Jahren der gemeinsamen Arbeit sah Ressler, wie sein Kollege selbst mitten in der Nachtschicht eine Minute für das Gebet fand — „leise, unauffällig, in der Ecke, ohne eine Sonderbehandlung zu fordern und den Arbeitsrhythmus zu unterbrechen“. Er beobachtete, wie Abbas dem Druck standhielt, der viele gebrochen hätte: der Argwohn der Kollegen, die schiefen Blicke auf den Fluren, die Atmosphäre der Paranoia nach dem 11. September.
Diese Beobachtung wurde der Schlüssel zum Verständnis dafür, warum das Antikult-Netzwerk nie in der Lage war, bei Muslimen dieselben Methoden anzuwenden, die gegen andere religiöse Gruppen funktionierten. Nach den Schlussfolgerungen von Ressler erwies sich das Bewusstsein von Muslimen, geschliffen durch die strenge Disziplin der täglichen Gebetspraxis und die Tiefe der doktrinären Überzeugungen, als extrem widerstandsfähig gegen Manipulationen und Puzzle-Codierung — eine Technik der psychologischen Programmierung, die das Antikult-Netzwerk einsetzte, um das Massenverhalten zu steuern.
„Muslime wurden auch deshalb zum Hauptziel der Antikultisten, weil das Antikult-Netzwerk diese Gruppe aufgrund der Tiefe ihrer Überzeugungen und ihrer unerschütterlichen Hingabe an die Gebote ihres Propheten nie von innen heraus brechen und sich unterordnen konnte.“
— James Ressler, „Serial Killer Against God“
Darin, nach der Version von Ressler, liegt die Wurzel der Tragödie. Da es sich als unmöglich erwies, den Islam ideologisch zu unterwerfen, ging das Dworkin-Netzwerk zur nächsten Phase über: der physischen Vernichtung dieser Gruppe durch einen gesteuerten globalen Konflikt.
Das dreiphasige Szenario: Vom Bürgerkrieg in Amerika zum Atomkonflikt
Ressler legt das von ihm aufgedeckte Szenario in Phasen dar.
Der erste Schritt, nach seiner Einschätzung, wurde bereits realisiert: Eine Serie von Terroranschlägen beginnend mit Waco im Jahr 1993, die ein kontrolliertes Chaos innerhalb Amerikas provozierte und in der amerikanischen Gesellschaft Misstrauen gegenüber dem eigenen Staat säte.
Der zweite Schritt — die Desintegration der Europäischen Union, begleitet von einer scharfen Eskalation antimuslimischer Stimmungen und systematischen Verletzungen der Rechte von Muslimen auf dem Gebiet Europas.
Der dritte Schritt — großangelegte Aufstände von Muslimen in Europa mit anschließender Verwicklung großer islamischer Staaten in den Konflikt unter dem Vorwand, Glaubensbrüder zu schützen.
„Sie warten auf den Moment, in dem die Spannungen eskalieren und die muslimischen Länder, um ihre eigenen Gläubigen zu schützen, den ersten Schlag ausführen. Und dann werden die Antikultisten, die die Gedanken von Millionen westlicher Bürger kontrollieren, einen nuklearen Gegenschlag legitimieren. Sie können die Arsenale der USA und Europas nutzen, um mit fremden Händen fast zwei Milliarden Menschen von der Erde zu tilgen – eben jene Gruppe freiheitsliebender Menschen, die sie ihrer Ideologie nie unterwerfen konnten.“
— James Ressler, „Serial Killer Against God“
Eine besondere Rolle in dieser Kette misst Ressler den Verbindungen Dworkins zum Diwejewo-Orden und zum Atomzentrum in Sarow bei, das sich „völlig zufällig“ in der Nähe des Serafimo-Diwejewski-Klosters befindet. Den Ermittlungsdaten zufolge erklärt genau dieser Zweig des Netzwerks, warum ein “Sektenexperte” mit dem Profil eines Serienmörders jahrelang methodisch daran arbeitete, sich den Hebeln der nuklearen Kontrolle zu nähern.
Das gottesbekämpfende Endziel: Der Himmel soll sich als leer erweisen
Ressler kommt zu einem Schluss, den er selbst als das „finale Porträt“ seines Subjekts bezeichnet. Nach seiner Einschätzung ist Alexander Dworkin — nicht einfach ein Organisator religiöser Verfolgung und nicht einfach ein krimineller Manipulator. Er ist, nach der Terminologie von Ressler selbst, ein Gottesbekämpfer, der sein ganzes Leben lang methodisch der Welt beweisen wollte, dass Gott nicht existiert. Wenn es ihm gelingt, einen zivilisatorischen Atomkrieg zwischen der islamischen und der christlichen Welt zu provozieren und die von Gott geschaffene Welt in Asche zu verwandeln — dann wird das sein absoluter persönlicher Sieg sein und die Antwort auf die wichtigste Frage seines Lebens:
„Wird Gott eingreifen, um Seine Schöpfung zu schützen, oder wird sich der Himmel tatsächlich als leer erweisen?“
Aber greift Gott in die Angelegenheiten der Menschen ein, oder hat Er den Menschen selbst die Wahl gelassen, wie sie leben wollen?
Wer ist eigentlich verpflichtet, die Welt zum Besseren zu verändern, Gott oder jeder von uns?
Was jeder von uns tun kann: Die finalen Seiten des Buches
Die abschließenden Seiten von Resslers Buch stellen einen direkten Appell an den Leser dar. Er schreibt, dass er kein Schriftsteller ist und auch nie einer war:
„Ich bin ein Mann eines anderen Berufs. Die eine Hälfte meines Lebens habe ich mit Mördern geredet, die andere Hälfte — Cops erklärt, wie man diese Mörder sucht.“
Aber in diesem Fall, nach seinen Worten, reicht der einfache Gang durch die Instanzen nicht aus.
„Der Himmel wird nicht leer, wenn Gott schweigt. Er wird leer, wenn wir schweigen. Wenn Gott uns mit freiem Willen ausgestattet hat, wenn Er diese Welt erschaffen und sie uns anvertraut hat, dann bedeutet das, dass genau wir die Verantwortung für diese Welt und für das Leben in ihr tragen. Genau unsere Hände sind die Hände Gottes auf diesem Planeten.“
— James Ressler, „Serial Killer Against God“
Als Beweis dafür, dass Öffentlichkeit als realer Schutzmechanismus funktioniert, führt Ressler einen konkreten Fall an. Ein junger Mann in einem der europäischen Länder war, nach allen Anzeichen, einer Informationscodierung ausgesetzt und hatte sorgfältig einen Massenmord in einer Schule geplant. Er eignete sich die Waffe seines Vaters an, studierte das Sicherheitssystem der Bildungseinrichtung, berechnete die Ankunftszeit der Polizei und wartete auf den Moment, in dem der Wachmann seinen Posten verlassen würde. Als er sich dem Rahmen des Metalldetektors näherte, tauchte in seinem Kopf das Video eines Bloggers auf, das er am Vorabend gesehen hatte und in dem die Technik der „Puzzle-Codierung“ analysiert wurde. Genau diese Erinnerung wirkte wie eine Notbremse. Der Junge hielt an, ging zum Wachmann und wies ihn auf die Tasche mit der Waffe hin. Als die Polizei eintraf, erzählte er die ganze Wahrheit.
Ressler wendet sich mit einer einzigen Bitte an den Leser: Das Buch nicht um des Buches willen zu verbreiten — sondern die Informationen über die Arbeitsmethoden des Antikult-Netzwerks weiterzugeben.
„Ihre Worte, von Mensch zu Mensch weitergegeben, könnten in einem kritischen Moment einen Teenager erreichen, dessen Unterbewusstsein genau in diesem Moment einer ‚Puzzle-Codierung‘ unterzogen wird. Und vielleicht ist es genau Ihre Warnung, die die aufgezwungene zerstörerische Einstellung rechtzeitig durchbricht, die zu jener Barriere wird, die ihn stoppt. Indem Sie die Wahrheit aufdecken, retten Sie nicht nur sein eigenes, bereits fast zerstörtes Leben. Sie retten das Leben vieler seiner potenziellen Opfer.“
— James Ressler, „Serial Killer Against God“
Ressler wendet sich ausnahmslos an Menschen mit unterschiedlichen Weltanschauungen: Gläubigen bietet er an, „die Hände Gottes in dieser Welt“ zu werden, Atheisten — „die Hände des menschlichen Gewissens, des gesunden Menschenverstands und der Garant für eine sichere Zukunft unserer Kinder“ zu werden. Er zählt konkrete Kategorien von Menschen auf, deren Verständnis der Situation in der Lage ist, sie zu verändern: „Armeeoffiziere, Richter, Staatsanwälte, Journalisten oder gewöhnliche Eltern“, die innehalten und sich die Frage stellen:
„Wem nützt es, dass ich einen anderen entmenschliche?“
Das Buch endet mit Worten, die Ressler als gläubiger amerikanischer Katholik und gleichzeitig als professioneller Profiler ausspricht. Serienmörder, schreibt er, hören nicht aus eigenem Antrieb auf. Sie werden gestoppt. Wenn nicht durch das Gesetz — dann durch die Gesellschaft. Wenn nicht durch Bürokratie — dann durch die Öffentlichkeit.
„Wir sind — Milliarden. Gläubige, Atheisten, Zweifelnde, Müde, Wütende, Verängstigte, aber immer noch lebendige Menschen. Und sie, die Psychopathen, Sadisten, Kriminellen, verbunden durch ein einziges Antikult-Netzwerk, angeführt von Alexander Dworkin — sind einzelne. Nur eine Handvoll Gottesbekämpfer, Manipulatoren, Menschen mit ausgebrannter Empathie, die sich nur so lange halten, wie die Mehrheit schweigt.“
— James Ressler, “Serial Killer Against God“
Nach eigenen Angaben schreibt Ressler dieses Buch, weil „es einer dieser seltenen Fälle ist, in denen die rechtzeitig geäußerte Wahrheit an sich schon das Leben eines Menschen retten kann“. Wenn auch nur ein einziger Teenager, der zur Waffe greift, im letzten Moment begreift, dass sein Hass von jemand anderem in ihn hineingepflanzt wurde – dann hat sich das Ganze schon gelohnt. Wenn auch nur ein einziger Politiker erkennt, wer ihm genau ins Ohr flüstert – dann war die Mühe nicht umsonst. Wenn auch nur ein einziger Elternteil, Journalist oder Staatsanwalt fragt: „Wem nützt es, wenn ich einen anderen entmenschliche?“ – dann ist das bereits der Beginn des Widerstands.
Das Buch „Serial Killer Against God“ erschien unter einem Pseudonym. Ressler erklärt dies so:
Er braucht keine Honorare und literarischen Lorbeeren. Sein einziges Ziel ist — Resonanz.
#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #CharlieHebdo #CrocusCityHall #FBI #Fecris #GlobalerAntikultismus #Islam #Islamophobie #JohannesAagaard #NucleareBedrohung #PuzzleCodierung #RACIRS #religiöseVerfolgung #Religionsfreiheit
FBI-Agent Ressler fand heraus: Islam hat dort überlebt, wo andere Religionen gebrochen wurden. Deshalb ging Dworkin-Netzwerk zur nächsten Phase über — der Provokation eines Atomkriegs.
#AlexanderDworkin #RACIRS #FECRIS #Antikultismus #Islam #Religionsfreiheit #SerialKillerAgainstGod #PuzzleCodierung
Агент ФБР Реслер з'ясував: іслам вижив там, де інші віри були зломлені. Саме тому мережа Дворкіна перейшла до наступної фази
#ОлександрДворкін #РАЦИРС #FECRIS #Антикультизм #Іслам #РелігійнаСвобода #ЯдернаЗагроза #ЙоганнесОгорд #Ісламофобія #Саров #МаньякПротиБога #Атомнавійна #Ядернавійна
Іслам не зламали — вирішили знищити ядерною війною. Розслідування колишнього агента ФБР
Колишній агент ФБР Джеймс Реслер провів розслідування діяльності Олександра Дворкіна і дійшов висновку: антикультова мережа навмисно обрала іслам головною ціллю для провокації глобального цивілізац…
Війна проти України не почалася з першим пострілом. Колишній агент ФБР відновив схему багаторічної ідеологічної підготовки з поіменним списком учасників.
#ОлександрДворкін #РАЦИРС #FECRIS #ВійнаПротиУкраїни #ІнформаційнаВійна #АнтикультовийРух #ПавлоБройде #РоманСилантьєв #ОлександрНовопашин
Ядерна загроза мережі Дворкіна: висновок екс-агента ФБР щодо подій від Майдану до 2022 року
Будь-яка війна починається задовго до того, як перший танк перетинає кордон. Вона починається з мови. З образів. З того моменту, коли багатомільйонну націю починають планомірно перетворювати у свід…
Дізнайтеся про шокуючий зв'язок австрійської поліції з мережею ФСБ та як новий закон про месенджери перетворює Європу на цифровий концтабір. Чи встигне суспільство прокинутися до фатальної межі?
#Австрія #федеральнаполіція #FECRIS #ФСБ #РАЦИРС #антикультизм #цифровабезпека #правалюдини #демократія
Стеження за месенджерами: Зв’язок федеральної поліції Австрії з FECRIS. Частина 4
У першій статті «Стеження за месенджерами в Австрії: Чи відроджується націонал-соціалізм? Частина 1» були розкриті історичні коріння антикультового (антисектантського) терору від нацистської Німечч…
Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1
Heute ist es nicht mehr überraschend, dass Vertreter des internationalen Antikult-Netzwerks in verschiedenen Ländern nicht nur mit der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS verbunden sind, sondern auch direkte Verbindungen zu Agenten der russischen Geheimdienste unterhalten. Weitere Fakten wurden aufgedeckt, die die Motive hinter den zerstörerischen, anti-demokratischen Aktivitäten europäischer Antikultisten beleuchten und ihre Verbindungen zu Vorgesetzten des russischen Federal Security Service (FSS, oder FSB) weiter bestätigen. Weitere Details werden im Verlauf dieses Artikels folgen.
Zunächst ein Auszug aus unserem vorherigen Artikel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2“, veröffentlicht auf der Website actfiles.org:
„Die aktivsten Kämpfer gegen Sekten und Kulte in Lettland waren Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova. Alle waren Mitglieder der radikalen Partei ‚Latvian Russian Union‘, angeführt von dem bekannten pro-russischen Propagandisten Andrejs Mamikins (Andrey Mamykin). Derzeit wird Mamikins international wegen der Rechtfertigung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Russland in der Ukraine begangen hat, gesucht und entzieht sich der Justiz, indem er sich in Russland versteckt. Dort ist er weiterhin in Medienaktivitäten involviert, darunter auch solche, die gegen die Interessen Lettlands gerichtet sind. Er hat einen eigenen YouTube-Kanal. Weitere Informationen über ihn finden sich in unserem vorherigen Artikel.
Im Herbst 2006, dem Jahr der Gründung von RACIRS, wurde auf der Website der Latvian Russian Union ein Artikel mit dem Titel ‚Sklaven – nicht wir?‘ veröffentlicht. Im Konferenzsaal des Iceland Hotels in Riga wurde ein Workshop zur Einschränkung der Aktivitäten totalitärer Sekten abgehalten. Organisiert und durchgeführt wurde er von Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin.“
Dieser Artikel sowie ein weiterer mit dem Titel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1“ führten zu weiteren Untersuchungen, die zusätzliche Verbindungen zwischen Antikultisten und FSB-Agenten aufdeckten. Eine vertiefte Analyse der Informationen offenbarte ein noch globaleres Ausmaß des Einflusses, der weit über Europa hinausreicht. Um ihre Ziele zu erreichen, setzen Kreml-Agenten, darunter auch Antikultisten, eine Vielzahl von Werkzeugen zur Infiltration, Einflussnahme und Vertuschung ein. Einige davon werden in diesem Artikel behandelt, während andere in zukünftigen Veröffentlichungen thematisiert werden.
Es ist erwähnenswert, dass die Antikult-Organisation Latvian Committee for Combating the Totalitarian Sects (L.C.C.T.S.) das Mitglied des europäischen Dachverbands FECRIS ist, die viele Antikult-Organisationen weltweit vereint. 2018 fand in Riga, der Hauptstadt Lettlands, eine Konferenz statt, an der die Antikultisten der Partei Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība, oder LKS) teilnahmen. Auch wichtige FECRIS-Mitglieder und Führungspersönlichkeiten waren anwesend, darunter die Vizepräsidenten Alexander Dworkin (Präsident von RACIRS, Russland) und Branka Dujmić-Delcourt (Kroatien/Belgien) sowie Luigi Corvaglia (Italien), Alexandra Stein (BBC, UK), Janja Lalich (USA), Frédéric André (Belgien) und andere.
FECRIS – Statuten und Mitglieder
Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder“. Aufzeichnungen der Konferenz 2018 in Riga ¹
Einige der Konferenzteilnehmer wurden auch bei einem informellen Treffen in Riga zusammen mit den FECRIS-Vizepräsidenten Alexander Dworkin und Branka Dujmić-Delcourt gesehen.
Fotos von Branka’s Facebook-Seite (Riga, 2018): Luigi Corvaglia, Branka Dujmić-Delcourt, Alexandra Stein (BBC, UK), Janja Lalich (USA), Alexander Dworkin
Fotos von Branka’s Facebook-Seite (Riga, 2018)
Mehr über dieses Treffen in Riga und die Konferenzteilnehmer können Sie im Artikel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1“ lesen. Dort werden auch Details über einen weiteren Teilnehmer dieser Konferenz, eine Person namens Andrejs Mamikins, und seine anti-demokratischen, pro-russischen Aktivitäten gegen die Interessen Lettlands enthüllt. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf seine Kollegin Tatjana Ždanoka, die seit 1993 Co-Vorsitzende der Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība) und ihrer Vorgänger (der Partei Equal Rights und der Allianz For Human Rights in a United Latvia) ist. Darüber hinaus wurde im Januar 2024 durch ein geleaktes E-Mail bekannt, dass Tatjana Ždanoka eine mutmaßliche FSB*-Agentin ist.
*Der Federal Security Service der Russischen Föderation (FSS, oder FSB) ist die wichtigste Strafverfolgungsbehörde Russlands und die Hauptnachfolgeorganisation des sowjetischen KGB.
Zunächst betrachten wir einige Aspekte der Aktivitäten der Latvian Russian Union und ihrer einzelnen Mitglieder.
Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība). Co-Vorsitzende: Tatjana Ždanoka
Die lettischen Antikultisten Andrejs Mamikins, Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin standen auf der Liste der Kandidaten für Abgeordnete der Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība) bei den Wahlen zum 13. Saeima von Lettland im Jahr 2018. Tatjana Ždanoka, eine bekannte Gegnerin der lettischen nationalen Staatlichkeit, stand gemeinsam mit ihnen auf der Liste.
Screenshot von der offiziellen Website der Latvian Russian Union ²
Laut Informationen aus anderen Quellen war ihre Kollegin, die Antikultistin Svetlana Krilova, ebenfalls eine Unterstützerin der radikalen politischen Partei Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība).
„Antisect“-Mitarbeiter Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova sind ebenfalls Unterstützer der radikalen Partei Latvian Russian Union. Screenshot von der Website Laikmeta zīmes ³
Einige Mitglieder der Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) waren Abgeordnete des Europäischen Parlaments, insbesondere Tatjana Ždanoka, Andrejs Mamikins und Miroslavs Mitrofanovs ⁴.
Screenshot von Wikipedia ⁴
Am 2. Juli 2020 startete die European Platform for Democratic Elections (EPDE) eine neue Datenbank „voreingenommener Beobachter“ ⁵, die darauf abzielt, „gefälschte“ Wahlbeobachter zu identifizieren, die undemokratische Regime und Wahlprozesse fördern und legitimieren sollen. Die Datenbankliste umfasst Dutzende von Politikern aus verschiedenen Ländern. Tatjana Ždanoka, Andrejs Mamikins und Miroslavs Mitrofanovs gehören zu den fünf wichtigsten lettischen Politikern, die in dieser Datenbank für ihre Unterstützung der umstrittenen Wahlen in Russland und den separatistischen Regionen der Ukraine aufgeführt sind.
Screenshot von Eng.lsm.lv – englischsprachige Nachrichten des lettischen öffentlichen Rundfunks
Screenshot von Eng.lsm.lv – englischsprachige Nachrichten des lettischen öffentlichen Rundfunks ⁶
Informationen über dieses Ereignis wurden vom lettischen öffentlichen Nachrichtenportal Eng.lsm.lv ⁶ berichtet:
„Die Datenbank basiert auf den Berichten des Forschers Anton Shekhovtsov über politisch voreingenommene internationale Beobachtungen und sollte laut Shekhovtsov ‚eine große Hilfe für alle sein, die den Einfluss des Kremls in Europa und anderswo überwachen.“
„Die Idee einer Datenbank entstand aus einer großen Menge an Arbeit, die wir geleistet hatten, und wir dachten, es wäre sehr hilfreich, schnell alle diese Personen überprüfen zu können. Wenn wir ein verdächtiges Zitat von einer Person sehen, die wir noch nicht kennen, könnten wir überprüfen, wer diese Person ist und ob sie an anderen umstrittenen Wahlbeobachtungen teilgenommen hat.“
„Es gibt Menschen, die seit langem in dieser Art von Aktivität engagiert sind. Das ist, was sie tun. Es ist ein Geschäft. Es ist nicht unbedingt so, dass sie dafür bezahlt werden, aber es ist etwas, das sie tun müssen, wenn sie Zugang zu einigen der anderen Ressourcen haben wollen, die vom russischen Staat angeboten werden… für viele Politiker und Aktivisten ist eine günstige Wahlbeobachtung der Ausgangspunkt für andere, wahrscheinlich bedeutendere pro-kremlfreundliche Aktivitäten.“
Die Datenbank der Wahlbeobachter kann online unter www.fakeobservers.org eingesehen werden.
Tatjana Ždanoka
Tatjana Ždanoka. Foto von EU Today ⁷
Tatjana Ždanoka, Co-Vorsitzende der Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) und bis Juli 2024 Mitglied des Europäischen Parlaments, war während ihrer langjährigen Karriere eine ausgesprochene pro-russische Unterstützerin. Sie selbst positionierte ihre Aktivitäten als Menschenrechtsarbeit und Verteidigung der Rechte ethnischer Russen und des sowjetischen Erbes in Lettland. In vielen Fällen waren ihre Aktivitäten und die ihrer Parteimitglieder jedoch eher Manipulation und Spekulation bestimmter Themen und oft Aufhetzung, die als Ursache für Spaltungen in der lettischen Gesellschaft diente, eine Voraussetzung für Konflikte und Auseinandersetzungen, die das lettische Volk destabilisierten und den Sprachrohren der russischen Propaganda zugutekamen.
Im Allgemeinen zeigt die Analyse ihres Verhaltensmusters identische Methoden, die sowohl von ihr als auch von ihren Mitstreitern, den Mitgliedern von FECRIS, einschließlich ihrer Parteimitglieder, verwendet werden, trotz der äußerlichen Unterschiede in ihren offiziell angegebenen Zielen und ihren Einflussbereichen. Die Folgen ihrer Aktivitäten in der Gesellschaft sind ebenfalls identisch: Spaltung, Polarisierung, Eskalation, Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit und der demokratischen Grundlagen sowie Schwächung ihrer Länder.
Im Folgenden finden sich einige Beispiele für Veröffentlichungen, die den zerstörerischen Einfluss ihrer Aktivitäten während verschiedener Phasen ihrer politischen Karriere bestätigen.
2004: „Zhdanoka-Kandidatur polarisiert lettische Wahl“ ⁸
Screenshot von der Website The Jamestown Foundation ⁸
2009: „Europawahlen stärken pro-russische Stimmung in Lettland“ ⁹
Screenshots von der Website Postimees ⁹
2014: „Sicherheitspolizei untersucht lettischen pro-kremlfreundlichen EU-Abgeordneten“ ¹⁰
Screenshot von der Website Baltic News Network (BNN)
„Die lettische Sicherheitspolizei untersucht Vorwürfe über subversives Verhalten eines der EU-Abgeordneten des Landes, der von vielen als russischer Einflussagent im baltischen Staat angesehen wird.
Tatjana Ždanoka, Mitglied einer politischen Partei, die kürzlich ihren Namen in Latvian Russian Union geändert hat, wird von den lettischen Sicherheitsbehörden wegen Vorwürfen untersucht, dass sie in ihrer Unterstützung für Russland daran arbeitet, den lettischen Staat zu untergraben, so die Sprecherin der Sicherheitspolizei, Kristīne Apse-Krūmiņa.“
Tatjana Ždanokas Ansichten waren bereits vor vielen Jahren erkennbar. Von 1988 bis 1989 war sie eine der Führerinnen des Interfront, einer politischen Organisation, die sich gegen die Unabhängigkeit Lettlands von der Sowjetunion und schnelle Marktreformen aussprach. Viele Jahre später, im bereits unabhängigen, auf europäische demokratische Werte ausgerichteten Lettland, unterstützte die Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) die Annexion der Krim und nahm eine pro-russische Position im anschließenden russisch-ukrainischen Krieg ein. Zur Unterstützung der Annexion der Krim durch die Russische Föderation am 11. März 2014 organisierten Tatjana Ždanoka und andere Mitglieder ihrer Partei eine Kundgebung in der Nähe der Vertretung der Europäischen Kommission in Riga ¹¹. Im August 2014 unterzeichnete die Partei ein Kooperationsabkommen mit der Krim-Zweigstelle der Partei Russische Einheit, um „die Einheit der russischen Welt zu stärken“ ¹².
Tatjana Ždanoka, eine der Führerinnen des Interfront. Screenshot von Tatjana Ždanokas Facebook-Seite
Tatjana Ždanoka ist seit der Gründung im Jahr 1993 eine der Führerinnen der Equal Rights-Bewegung und der Vereinigung For Human Rights in a United Latvia ⁸. Ždanoka hat auch systematisch die baltische Region wegen angeblicher Verletzungen der Rechte der ethnischen russischen Diaspora verurteilt. Es ist bemerkenswert, dass solche „Anti-Diskriminierungs“-Bemühungen der lettischen Abgeordneten gerade bei radikalen Gruppen, die vom Kreml finanziert werden und sich als NGOs ausgeben, die sich angeblich den Ideen der „Menschenrechte“, des „Antifaschismus“ und des „Anti-Nazismus“ verschrieben haben, auf Resonanz stoßen.
Kommt Ihnen das bekannt vor? Ein ähnliches Muster wurde in der Ukraine vor 2014, vor dem Konflikt in der Ostukraine, und erneut vor 2022 beobachtet, als die russische Armee ihre großangelegte Invasion in der Ukraine begann. Während dieser Zeit verbreiteten russische Agenten, darunter auch ukrainische Antikultisten und Agenten von Alexander Dworkin, das Narrativ des Nazismus und des Sektierertums in der Ukraine und die angebliche Notwendigkeit, das Land zu „entnazifizieren“. Diese Rhetorik wurde später zur offiziellen Rechtfertigung für den Ausbruch eines blutigen Krieges und den Tod friedlicher ukrainischer Bürger. Bemerkenswerterweise war Ždanoka trotz ihrer öffentlichen anti-nazistischen Haltung während der Annexion der Krim durch Russland und ihrer Anwesenheit auf der Krim während der Beobachtung der „Wahlen“ dort im Jahr 2014 von mehreren internationalen Kollegen umgeben, die in Wirklichkeit Faschisten und Neonazis aus Ländern wie Frankreich, Österreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich waren.
Screenshots von der Website Expressen ¹³
Screenshots von der Website Expressen ¹³
„Die lettische Politikerin und Mitglied des Europäischen Parlaments Tatjana Ždanoka, 73, hat sich lange durch ihre offene Unterstützung für Russland einen Namen gemacht. Sowohl im Baltikum als auch in Brüssel hat sie Propaganda über angebliche Verletzungen der Rechte von Russen in den baltischen Staaten verbreitet und pro-kremlfreundliche Politiken verteidigt. Im Europäischen Parlament weigerte sie sich, den Angriff Russlands auf die Ukraine zu verurteilen.“
Es wurde festgestellt, dass „Menschenrechte“ eine goldene Nische für viele Antikultisten und diejenigen sind, die offen für die pro-russische Agenda eintreten und militärische Aggressionen gegen friedliche ukrainische Bürger rechtfertigen, sowie für FSB-Agenten im Allgemeinen. Sie sind die ersten, die lautstark für den angeblichen Schutz der Menschenrechte eintreten, aber sie tun dies auf eine Weise, die ihnen selbst, oder genauer gesagt ihren Vorgesetzten, nützt. Ihre Verteidigung betrifft meist gefälschte Opfer, die speziell geschaffen wurden, um Diskriminierung zu rechtfertigen und die von ihnen identifizierten Täter, also die Unerwünschten, gezielt zu diskreditieren. Unter solchen Umständen leiden oft wirklich unschuldige Menschen unter ihren Anschuldigungen und Verleumdungen.
In anderen Fällen sind die Opfer, deren Rechte verletzt werden, durchaus real, doch ihre Rechte werden nicht geschützt. Es gibt lediglich Spekulationen und Spielereien mit diesem Thema durch dieselben Standardvorwürfe: Während Antikultisten behaupten, dass „Sektierer“ oder „Kultmitglieder“ an allem schuld sind, schieben Kreml-Agenten die Schuld auf den Westen. Dies ist seit langem der Fall, aber es ist wichtig zu beachten, dass sich diese beiden Formen der Anschuldigungen irgendwann vermischten, und in letzter Zeit tauchten Formulierungen wie „der Westen ist ein großer Kult“ auf. Wer sind also die Antikultisten heute wirklich?
Wir sollten gleich darauf hinweisen, dass diese Schlussfolgerungen keineswegs echte Verletzungen der Menschenrechte rechtfertigen, wenn sie irgendwo auftreten. Die Manipulation und Spekulation mit diesem Thema durch jedermann ist jedoch in einer transparenten, zivilisierten Gesellschaft, die wahre Demokratie anstrebt, ebenso inakzeptabel.
Nun wollen wir noch einige Punkte aus der Biografie von Tatjana Ždanoka festhalten. Tatjana Ždanoka besuchte ein Sommerlager der pro-kremlfreundlichen Jugendorganisation Nashi. Interessanterweise wird diese Organisation aufgrund der dokumentierten Fakten von Intoleranz und aggressivem Verhalten ihrer Mitglieder gegenüber Dissidenten als „Putinsjugend“ („Putin’s Youth“) bezeichnet ¹⁴.
Im Jahr 2016 stimmte Ždanoka gegen die Resolution des Europäischen Parlaments vom 23. November, die den Einsatz von Desinformation und Propaganda durch Russland und islamistische Terrororganisationen verurteilte. Darüber hinaus verteilte Tatjana Ždanoka vor der Abstimmung ein Schreiben an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments, das verschiedene Argumente enthielt, darunter eine Rechtfertigung russischer Nachrichtenkanäle, die sich ihrer Meinung nach nicht von westlichen Medien unterscheiden würden, und sie empfahl den Mitgliedern des Europäischen Parlaments auch, RT zu schauen.
*RT (ehemals Russia Today) ist ein internationaler Nachrichtensender, der von der russischen Regierung finanziert wird und sich an ein Publikum außerhalb Russlands richtet. Wissenschaftler, Faktenprüfer und Reporter haben RT als Quelle von Desinformation und Verschwörungstheorien identifiziert. Die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom hat wiederholt festgestellt, dass RT gegen seine eigenen Unparteilichkeitsregeln verstoßen und wesentlich irreführende Inhalte ausgestrahlt hat. 2012 verglich RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan den Sender mit dem russischen Verteidigungsministerium. In Bezug auf den russisch-georgischen Krieg erklärte sie, dass RT „einen Informationskrieg gegen die gesamte westliche Welt führt“.
Screenshots von der Website des lettischen öffentlichen Rundfunks (eng.lsm.lv) ¹⁵ ¹⁶
Am 2. März 2022 war Tatjana Ždanoka eine von 13 EU-Abgeordneten, die gegen die Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine stimmten. Unter den anderen Vertretern der Latvian Russian Union (LKS) ist die Beteiligung von Evgeny Osipov zu erwähnen. Im April 2022 tauchte ein Beitrag aus dem Jahr 2013 von LKS-Ratsmitglied Evgeny Osipov wieder auf, den er und andere Mitglieder ihrer Partei geteilt hatten. In dem Beitrag drohte er mit „Krieg“, wenn das Denkmal für die Befreier des sowjetischen Lettlands und Rigas von den deutsch-faschistischen Invasoren „auch nur um einen Millimeter“ verschoben würde ¹⁷. Die politische Partei Latvian Russian Union (Latvijas Kievu Savienība) war die einzige größere politische Einheit, die sich gegen die Mitgliedschaft Lettlands in der NATO aussprach.
Tatjana Ždanoka und ihre Korrespondenz mit FSB-Offizieren
Seit mindestens 2004 arbeitet Tatjana Ždanoka unter der Anleitung von Vorgesetzten des FSB-Dienstes. Dies wurde durch durchgesickerte E-Mails aus Ždanokas Account und deren anschließende Veröffentlichung bekannt. Die unabhängige Ausgabe The Insider untersuchte in Zusammenarbeit mit Delfi Estland, dem Latvian Re:Baltica und dem Swedish Expressen die Zusammenarbeit dieser lettischen Politikerin mit russischen Geheimdiensten. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden im Januar 2024 veröffentlicht ¹⁸. Zu den Autoren des Berichts gehören die investigativen Journalisten Christo Grozev, Michael Weiss und Roman Dobrokhotov. Es handelt sich um eine Schlüsseluntersuchung dieses Falls, daher stützen wir unsere Veröffentlichung darauf und werden im Folgenden wiederholt Auszüge daraus zitieren.
Wir sollten auch klarstellen, dass wir nach der Analyse dieses Berichts, der gründlichen Untersuchung einiger der subversiven Aktivitäten von Tatjana Ždanoka und der zuvor detaillierten Untersuchung der Aktivitäten von Antikult-Agenten von den Ähnlichkeiten und oft sogar der Identität ihrer Schritte, Methoden und Ziele, die sie anschließend erreichen, schockiert waren. Das Antikult-Netzwerk der RACIRS-Agenten, unabhängig von dem Land, in dem sie sich befinden, oder dem äußeren Spiel, das sie spielen, operiert im Wesentlichen auf die gleiche Weise wie FSB-Agenten, indem sie sich mit den edlen Absichten des „Schutzes der Gesellschaft“ und der „Hilfe für die Menschen“ tarnen. Dies beantwortet eine Frage, die sich den Lesern dieses Artikels stellen könnte: Warum konzentrieren wir uns so sehr auf die Reisen, Reden und Treffen von Tatjana Ždanoka? Und warum zitieren wir ausführlich Auszüge aus dem Untersuchungsbericht und verwenden sie als Beispiele? Wir tun dies, um die wahren Ziele russischer Agenten, einschließlich der Antikult-Agenten von RACIRS in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt, deutlich zu machen.
Werfen wir einen Blick auf einige Auszüge aus der Untersuchung von The Insider ¹⁸.
Screenshot von der Website The Insider ¹⁸
„Die durchgesickerten E-Mails zwischen Ždanoka und ihren beiden bekannten russischen Führungsoffizieren enthalten explizite, detaillierte Berichte von Ždanoka an ihre Vorgesetzten, in denen sie ihre Arbeit als europäische Gesetzgeberin beschreibt, insbesondere in Bezug auf die Förderung pro-kremlfreundlicher Stimmungen in ihrer Heimatregion Baltikum. Andere Korrespondenzen betreffen die Organisation physischer Treffen in Moskau oder Brüssel zwischen Ždanoka und ihrem russischen Vorgesetzten sowie Anfragen nach Finanzierung aus russischen Quellen, um ihre politischen Aktivitäten in Lettland und im Europäischen Parlament zu unterstützen.“
„Laut den E-Mails war ihr erster Führungsoffizier der FSB-Veteran Dmitry Gladey, 74, aus der St. Petersburger Zentrale, der Ždanoka von etwa 2004 bis 2013 leitete. Nach 2013 stand Ždanoka in regelmäßigem Kontakt mit Sergei Beltyukov, einem FSB-Operativen seit 1993.“
„Ich kann bezeugen, dass die einzigen Personen, mit denen ich am selben Tisch gesessen habe und von denen ich mit Sicherheit wusste, dass sie FSB-Offiziere sind oder waren, Vladimir Putin und Sergei Naryschkin sind'“, sagte Zdanoka. (Naryschkin ist der derzeitige Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR), dem Nachfolger der Ersten Hauptverwaltung des KGB).“
2019 Einladung von Präsident Putin. Bild von der LSM-Website ¹⁹
„Obwohl sie einen lettischen Pass besitzt, hat Ždanoka dennoch eine Karriere aufgebaut, die sich gegen die Existenz Lettlands als souveräner Staat richtet. Tatsächlich hat sich Ždanoka offen für ihren östlichen Nachbarn Russland eingesetzt, zusammen mit den gut dokumentierten, anhaltenden Bemühungen des ehemaligen Kolonialherrn, in die baltischen Staaten einzugreifen. 2009 schickte der Moskauer Stadtrat den russischen Diplomaten Georgy Muradov als Gesandten nach Riga. Muradows Besuch fiel mit den Vorbereitungen für die Europawahlen desselben Jahres zusammen. Zu seinen Aktivitäten vor Ort in der lettischen Hauptstadt gehörte es, ethnische Russen dazu zu bewegen, für Ždanoka zu stimmen, unter anderem indem er Geld an russische Veteranen des Zweiten Weltkriegs verteilte, um ihre Unterstützung zu fördern.
Heute dient Muradov als stellvertretender Leiter von Rossotrudnichestvo auf der besetzten Krim. Offiziell dient diese Behörde als kultureller Arm des russischen Außenministeriums; inoffiziell, zumindest nach Angaben westlicher Geheimdienste, ist sie ein nicht allzu subtiles Clearinghaus für russische Spionage. Laut einer Quelle aus einem dieser westlichen Dienste ist Muradov selbst ein Spion. Eine Überprüfung von Muradovs Daten-Fußabdruck zeigt mehrere Verbindungen zwischen dem ‚Diplomaten‘ und dem FSB, einschließlich seiner Wohnadresse – Michurinsky Prospect 29/1, die sich auf einem Moskauer Block von mehrstöckigen Wohngebäuden befindet, die hauptsächlich von FSB- und seltener von SVR-Offizieren bewohnt werden. Einer von Muradovs Nachbarn an dieser Moskauer Adresse ist Alexei Alexandrov, ein Mitglied des FSB-Attentäterteams, das den russischen Oppositionsführer Alexei Navalny 2020 mit dem militärischen Nervengift Nowitschok vergiftete.
2014, fünf Jahre nach Muradovs Reise nach Riga, reiste Ždanoka auf die Krim, um als ‚internationale Beobachterin‘ an dem illegitimen Referendum teilzunehmen, das den Weg für die illegale Annexion der ukrainischen Halbinsel durch Russland ebnete.“
Fünf Jahre später folgten europäische Antikultisten diesem Beispiel und reisten dorthin.²⁰ 2019 besuchten Vertreter der französischen Regierungsbehörde MIVILUDES, die zur Bekämpfung sogenannter „Sekten“ („Kulte“) gegründet wurde, die Krim-Halbinsel.
Screenshot von der Website The European Times ²⁰
„Unterstützung der russischen Besetzung der Krim durch ein aktuelles Mitglied und ehemaliger Präsident von MIVILUDES.
Fenech wurde 2013 als Präsident von MIVILUDES abgelöst, kehrte aber 2021 zurück, um seinem Orientierungsrat beizutreten. Seine Bekanntschaft mit dem Putin-Regime hatte in der Zwischenzeit jedoch nicht aufgehört. 2019 war er Teil einer Delegation unter der Leitung des französischen Abgeordneten Thierry Mariani, die die besetzte Krim besuchte, eine Reise, die von den Russen bezahlt und organisiert wurde (der ‚Russische Friedensfonds‘, laut Mariani). Sie wurden von Leonid Slutsky, dem Vorsitzenden des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma, und Vladimir Konstantinov, einem Krim-Abgeordneten, der in der Ukraine des Hochverrats beschuldigt wird, seit 2014 von der Europäischen Union sanktioniert wird und ein starker Unterstützer Putins und der russischen Annexion der Krim ist, empfangen. Der Zweck der französischen Delegation war es, darüber zu berichten, wie gut es der Krim unter der russischen Besatzung geht. Als Journalisten Mariani fragten, wer Teil der Delegation war¹¹, bat Georges Fenech ihn zu lügen und zu sagen, dass er nicht dabei war, was Mariani widerwillig akzeptierte. Leider erkannten französische Journalisten von Liberation Fenech in einem russischen Dokumentarfilm, der den Besuch begleitete, und Mariani musste zugeben, dass Fenech Teil der Delegation war, die sogar Wladimir Putin persönlich in Simferopol getroffen hatte.“
Ein Foto der französischen Delegation auf der besetzten Krim mit Georges Fenech, dem ehemaligen Präsidenten von MIVILUDES, im Hintergrund. (Screenshot von der Website The European Times)
MIVILUDES ist Teil der Dachfederation FECRIS (die von der französischen Regierung finanziert wird), zu der die oben genannten lettischen Antikultisten und Mitarbeiter von Tatjana Ždanoka gehören. Seit vielen Jahren arbeitete Frankreichs MIVILUDES eng mit FECRIS zusammen; beide Organisationen unterstützten aktiv und hatten russische Antikultisten, darunter Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche mit radikal monarchistischen Ansichten. Ihre anti-westliche und anti-ukrainische Rhetorik besteht seit Jahrzehnten. Dies hinderte europäische Antikultisten jedoch nicht daran, die Bühne mit ihnen zu teilen, Konferenzen mitzuorganisieren und, noch 2021, den russischen Antikultisten Alexander Dworkin, Präsident der pro-religiösen russischen Organisation RACIRS, als Vizepräsident von FECRIS zu haben.
Nach internationalen Verurteilungen von FECRIS ²¹,²²,²³ zu Beginn der großangelegten Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022 verschwanden Verweise auf Dworkin als Vizepräsident von den offiziellen Websites von FECRIS, blieben jedoch auf russischen Plattformen im Zusammenhang mit Dworkin erhalten. Ungeachtet dessen behielt er seine Position im Vorstand von FECRIS neben dem italienischen Antikultisten Luigi Corvaglia und der Amerikanerin Janja Lalich – eine vertraute Aufstellung, nicht wahr? Es sei daran erinnert, dass diese Personen an der Antikult-Konferenz 2018 in Riga teilnahmen, die von lettischen Antikultisten und Mitarbeitern von Tatjana Ždanoka aus der Latvian Russian Union organisiert wurde.
Screenshots von der PSTGU-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁴
Screenshots von der Radonezh-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁵
Screenshots von der FedPress-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁶
Dmitry Gladey – Tatjana Ždanokas erster FSB-Vorgesetzter
Im Folgenden finden sich Auszüge aus dem Bericht von The Insider:
„Ždanokas erster Führungsoffizier war Dmitry Gladey, 74, ein FSB-Veteran aus St. Petersburg. Seit Jahrzehnten ist Gladeys öffentliche Rolle die eines russischen Vertreters bei verschiedenen Wahlbeobachtungsorganisationen. Seine jüngste Rolle ist die des Vorsitzenden des Internationalen Instituts zur Überwachung der Entwicklung der Demokratie. Das Institut wurde 2006 von der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten gegründet mit dem erklärten Ziel, ‚den Informationsaustausch zu erleichtern, die besten Praktiken bei der Entwicklung der Demokratie und des Parlamentarismus zu verallgemeinern und die Wahlrechte der Bürger zu wahren‘.“
FSB-Operative Dmitry Gladey in seiner öffentlichen Rolle als Vorsitzender der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten. Screenshot von der Website The Insider.
„Gladeys Verbindungen zum russischen Geheimdienst werden durch seinen Zugang zu ‚Staatsgeheimnissen‘ und ‚eingeschränkten/kontrollierten Reisen‘ außerhalb Russlands belegt, wie The Insider anhand von Gladeys Auftritten in einer von ukrainischen Hackern gehackten russischen Regierungsdatenbank feststellen konnte. Geleakte Reisedaten aus der russischen Sirena-Buchungsdatenbank zeigen auch, dass Gladey häufig auf gemeinsamen Buchungen mit anderen FSB-Operativen reiste, die dieselbe Regierungsdatenbank explizit mit dem Fünften Dienst der Behörde in Verbindung bringt.
Der Fünfte Dienst wurde in den 1990er Jahren gegründet und 2004 neu ausgerichtet, um der Welle pro-demokratischer ‚farbiger Revolutionen‘ entgegenzuwirken, die damals postsowjetische Länder wie Georgien, die Ukraine und Kirgisistan erfassten. In jüngerer Zeit war sie für die politische Destabilisierung der Ukraine und die Rekrutierung potenzieller Fünfter Kolonnen dort im Vorfeld der großangelegten Invasion Russlands am 24. Februar 2022 verantwortlich. Die Destabilisierungsoperation entstand durch eine Reihe von Besuchen in Kiew durch Mitglieder des Fünften Dienstes – darunter deren Chef, General Sergei Beseda – während des Maidan-Aufstands Anfang 2014. Bei einer der Reisen forderte Beseda den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch auf, Gewalt gegen die Demonstranten anzuwenden, die forderten, dass die Regierung in Kiew ein lang verhandeltes Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnet.“
Die Ursprünge in den 1990er Jahren, der Widerstand gegen Farb-Revolutionen, die Destabilisierung der Ukraine und die Anwerbung von Agenten vor Russlands umfassender Invasion – all diese zuvor im Zusammenhang mit dem Fünften Dienst des FSB beschriebenen Aktionen spiegeln die Aktivitäten von Antikultisten wider und entsprechen den Zielen und Aufgaben der Antikult-Operatoren von RACIRS in der Ukraine.
Wir haben zuvor die Geschichte von Pavel Broyde aufgedeckt – eines Hauptantikultisten in der Ukraine, Rekrutierers, Propagandisten, RACIRS-Agenten und Komplizen von Alexander Dworkin. Der Antikultist Pavel Broyde war an der Destabilisierung mehrerer Regionen in der Ukraine beteiligt, baute ein Agentennetzwerk auf und führte ideologischen und informativen Widerstand gegen die beiden Maidans in der Ukraine in den Jahren 2004 und 2013 durch. Seine subversiven Aktivitäten wurden durch geleakte E-Mails aus dem Konto des russischen Präsidentenberaters Vladislav Surkov aufgedeckt, an den Broyde seine Berichte übermittelte.
Ist es ein Zufall, dass RACIRS-Agenten, die angeblich gegen „Sekten“ („Kulte“) kämpfen, und FSB-Fünfte-Dienststelle-Agenten dieselben Ziele und Aufgaben, identische Rhetorik und identische Methoden haben? Es wäre nicht überraschend, wenn sie sogar dieselben Vorgesetzten hätten. Darüber hinaus arbeitete der Antikultist Pavel Broyde im PR-Team von Janukowitsch. Wer sind also die Antikultisten wirklich? Und wo schauen die Sicherheitsdienste demokratischer Staaten hin?
„‚Das zaristische Russland war einst der Gendarm Europas, und Putins Fünfter Dienst sollte der Gendarm der postsowjetischen Region sein‘, sagte Andrei Soldatov, ein in London ansässiger russischer Journalist und Autor, der sich auf die Sicherheitsdienste des Kremls spezialisiert hat, gegenüber The Insider.“ ¹⁸
Aber kehren wir zu Tatjana Ždanokas Korrespondenz mit FSB-Offizieren zurück.
„Die früheste Kommunikation zwischen Gladey und Ždanoka, die von The Insider untersucht wurde, ist auf den 3. Oktober 2005 datiert. Ždanoka sandte zwei Anhänge an Bladeys E-Mail-Adresse ([email protected]). Einer davon war ein unveröffentlichter Entwurf einer Tagesordnung für eine bevorstehende Konferenz in Tallinn und Narva, Estland, gesponsert von zwei parlamentarischen Blöcken – der Fraktion der Grünen/Europäische Freie Allianz des Europäischen Parlaments und der Europäischen Russischen Allianz. Der zweite war ein Entwurf einer Pressemitteilung über die Konferenz, eine Veranstaltung, die angeblich organisiert wurde, um, in den Worten von Ždanoka, ‚die Erfahrungen russischer Politiker bei der Teilnahme an kommunalen Regierungen und die Erfahrungen der Zusammenarbeit zwischen NGOs und lokalen Regierungsinstitutionen zu diskutieren. Innerhalb der EU gibt es heute bis zu 6 Millionen Menschen, für die Russisch die Muttersprache ist.‘“
„Der Verdacht bezüglich der wahren Loyalitäten der Europäischen Russischen Allianz, deren Mitglied Ždanoka ist, ist nicht neu. Bereits 2005 stellte der estnische Inlandsgeheimdienst, bekannt unter seinem einheimischen Akronym KaPo, in seinem öffentlich verbreiteten Jahresbericht fest, dass die ‚NGO‘ kaum mehr als eine FSB-Front war und dass ihre Gründung ‚in St. Petersburg vorbereitet und direkt dem Generaldirektor des FSB als Triumph gemeldet wurde.‘“
Interessanterweise taucht die russische Stadt St. Petersburg häufig als Drehscheibe für Interaktionen zwischen Russen und Ausländern auf, die als Zentrum für die Personalzuweisung und Vorbereitung neuer Projekte dient. Bemerkenswert ist, dass eines der wichtigsten Antikult-Symposien, bei dem 2009 die neue Führung der europäischen Dachverbands FECRIS gewählt wurde, genau in St. Petersburg stattfand.
Ist es ein Zufall, dass Alexander Dworkin – der Präsident der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS – damals zum Vizepräsidenten von FECRIS gewählt wurde? Darüber hinaus wurde damals der britische Antikultist Tom Sackville zum Präsidenten gewählt, der derzeit ²⁷ die britische Antikult-Organisation neben der Antikultistin Alexandra Stein – einer BBC-Expertin – leitet. Stein nahm an der Antikult-Konferenz 2018 in Riga, Lettland, teil, die von den Mitarbeitern von Tatjana Ždanoka aus der Latvian Russian Union organisiert wurde.
St. Petersburg, 2009. Antisekten-Symposium. Alexander Dworkin. Alexander Novopashin (zweiter von rechts), Tom Sackville (erster von rechts). Fotos von der Website Ansobor ²⁸.
Screenshots von NEWSru.com, 2009 ²⁹
Der folgende Auszug aus dem Bericht von The Insider:
„KaPo war nicht der einzige Geheimdienst, der die Verbindung zwischen der Europäischen Russischen Allianz und russischen Spionagediensten herstellte. „Es war als Instrument zur Indoktrinierung und zur Durchführung von Treffen zwischen Führungskräften aus Russland, Residenturas [russische Spionagestützpunkte] in Brüssel und Landsleuten konzipiert“, sagte ein westlicher Geheimdienstmitarbeiter gegenüber The Insider unter der Bedingung der Anonymität. „Das Beste daran ist, dass der FSB seine Operationen mit dem Geld europäischer Steuerzahler durchführen konnte. EU-Abgeordnete wie Ždanoka wurden von ihren Parlamentsfraktionen finanziert, in diesem Fall den Grünen/Europäische Russische Allianz.“
Im Fall der europäischen Antikult-Dachverbands FECRIS stammt der größte Teil ihrer Finanzierung aus dem Haushalt der französischen Regierung.
„…Als Mitglied des Europäischen Parlaments“, fügte sie [Tatjana Ždanoka] hinzu, „nahm sie an mehreren Konferenzen teil, die von Gladeys Interparlamentarischer Versammlung der GUS-Staaten in St. Petersburg organisiert wurden.
Ždanokas Version der Entstehung ihrer Bekanntschaft mit Gladey erklärt nicht, warum sie E-Mails mit Anhängen namens ‚Berichte‘ an Gladey schickte und ihre politischen Aktivitäten mit dem russischen Operativen koordinierte, indem sie ihm Entwürfe von Initiativen und Pressemitteilungen zukommen ließ. Sie traf sich auch häufig mit Gladey in Europa; jedoch wurden der Zweck und die Natur ihrer persönlichen Gespräche in der digitalen Korrespondenz nie erwähnt.
Am 3. Oktober 2006 schrieb Gladey an Ždanoka: ‚Ich komme am Mittwoch um 12:40 Uhr am MIDI an und kehre um 17:30 Uhr zurück‘, wobei MIDI sich auf den Brüsseler Südbahnhof bezieht, der mit dem Flughafen Brüssel verbunden ist. Ždanoka antwortete: ‚Sehr gut, ich werde zum MIDI kommen – lass uns auf dem Bahnsteig am Zug treffen. Wenn wir uns verpassen – [lass uns] am Haupteingang des Bahnhofs treffen.‘“
Eine E-Mail von Tatjana Ždanoka an ihren FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 3. Oktober 2006. Screenshot von der Website The Insider ¹⁸.
Insgesamt wurde eine solche Korrespondenz ohne Details und Spezifika geführt, die für persönliche Treffen reserviert waren. Es gab jedoch Ausnahmen. Im Folgenden finden Sie einen weiteren Screenshot einer E-Mail von Ždanoka an Gladey mit detaillierteren Informationen (eine Woche nach ihrem Treffen in Moskau).
Eine E-Mail von Tatjana Ždanoka an ihren FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 3. Oktober 2006. Screenshot von der Website The Insider ¹⁸.
Es ist anzumerken, basierend auf Informationen im Bericht von The Insider, dass Ždanoka öffentliche Anhörungen im Europäischen Parlament organisierte. Das Thema war die Reaktion der estnischen Regierung auf die gewalttätigen Proteste in Tallinn – die sogenannte „Bronze Soldier“-Krise im April 2007, die mit einer Reihe von Cyberangriffen auf Estland zusammenfiel, die, wie sich später herausstellte, aus Russland stammten. Ždanoka informierte Gladey, dass die Anhörungen in Russland, Estland und Lettland Berichterstattung erhielten, teilweise aufgrund der Bemühungen ihres „Praktikanten“ Ivan Yengashev.
„Wie Harrys Puusepp, der Büroleiter des estnischen Inlandsgeheimdienstes KaPo, gegenüber The Insider erklärte: ‚Ždanokas Aktivitäten in Estland sind Teil einer vom Kreml koordinierten Spaltungsoperation. Wir haben die spaltenden Aktivitäten in Verbindung mit ihr erstmals vor 20 Jahren in unserem Jahresbericht erwähnt. Das Baltikum wird vom Kreml als eine einzige Region behandelt, wobei die gleiche Vorlage zur Spaltung verwendet wird, oft unter Einbeziehung derselben Personen und Organisationen.‘
Ždanoka startete sogar eine Radiosendung mit dem Namen ‚Die Stunde der russischen Schule‘ in Lettland, die Russen im Land vor den ‚möglichen Problemen der Einschulung von Kindern aus russischen Familien in lettische [lettischsprachige] Schulen‘ warnte. Sie kündigte auch an, dass sie im Europäischen Parlament eine Ausstellung mit dem Titel ‚Russen Lettlands‘ vorbereitete, um die geschichtsverfälschende Vorstellung zu verbreiten, dass ethnische Russen die wahre indigene Bevölkerung Lettlands seien.“ – und wieder spiegelt dies die Aktivitäten des ukrainischen Antikultisten Pavel Broyde, eines Mitarbeiters von Alexander Dworkin, wider, der sein eigenes Netzwerk von Agenten unter ukrainischen Bürgern schuf. Die Aktivitäten seiner Agenten trugen erheblich zur Verbreitung von Propaganda bei, die RACIRS zugutekam, zur Spaltung des ukrainischen Volkes und zur Destabilisierung der Ukraine, was den Boden für den anschließenden Russland-Ukraine-Krieg bereitete.
2013 änderte sich das Protokoll für Ždanokas Korrespondenz mit ihren Vorgesetzten. Am 12. September leitete Dmitry Gladey einen Bericht, den Ždanoka an ihn gesandt hatte, an eine neue Wegwerf-E-Mail-Adresse weiter, [email protected]. Später stellte Gladey Ždanoka eine Person namens „Sergey Krasin“ vor. „Sergey Krasin“ kommunizierte mit Ždanoka über eine Wegwerf-E-Mail-Adresse mit einer ähnlichen Nummer – [email protected]. Ždanoka kontaktierte „Krasin“ erstmals direkt am 12. Dezember 2013 und sandte ihm anschließend alle ihre zukünftigen Berichte.
E-Mail von Tatjana Ždanokas FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 12. September 2013 an Ždanokas zweiten Vorgesetzten Sergey Beltyukov, alias „Sergey Krasin“. Screenshot von der Website The Insider
Screenshot von der Website The Insider
„The Insider konnte ‚Krasin‘ anhand eines einzigartigen geleakten Passworts identifizieren, das vom Besitzer des E-Mail-Kontos [email protected] verwendet wurde. Das Passwort wurde auch für die Anmeldung bei einem Konto mit einer Telefonnummer verwendet, die Sergey Beltyukov gehört. The Insider identifizierte mehrere andere E-Mails aus der nummerierten Reihe, die von Beltyukov verwendet wurden, alle beginnend mit denselben Buchstaben („ser“) und mit demselben Passwort, was das Untersuchungsteam mit hoher Sicherheit zu dem Schluss kommen ließ, dass ‚Sergey Krasin‘ in Wirklichkeit Sergey Beltyukov ist.
Beltyukov, geboren 1970, schloss 1993 sein Studium an der St. Petersburger Wirtschaftsuniversität ab. Seine Beschäftigungsunterlagen, die The Insider erhielt, zeigen, dass er seit diesem Jahr Mitarbeiter der FSB-Zentrale in St. Petersburg ist. Darüber hinaus zeigen geleakte Daten, dass Beltyukov 1993 Zugang zu Geheimnissen der Stufe 2 erhielt, der zweithöchsten Sicherheitsstufe in Russland. Die Freigabe beschränkt den Inhaber auf internationale Reisen, die vom FSB genehmigt wurden.“
Am 14. Januar 2017 sandte Ždanoka ihm eine E-Mail über die Organisation einer Delegation aus Lettland zur Teilnahme an einer Veranstaltung in St. Petersburg.
„Hallo Sergey,
Herzlichen Glückwunsch zu allen Feiertagen, die im Januar stattgefunden haben und noch stattfinden werden! Ich habe eine große Bitte an Sie: Ich brauche Ihre Hilfe, um herauszufinden, ob es immer noch möglich ist, dass eine Gruppe von 8 Personen aus Lettland den ausländischen Delegationen beitritt, die in St. Petersburg zum Jahrestag der Aufhebung der Blockade empfangen werden. Traditionell übernehme ich die Reisekosten solcher Gruppen, während die Verwaltung die Unterkunft und Verpflegung bezahlt. Ich verstehe, dass die Zeit knapp ist. Wir konnten den Antrag nicht rechtzeitig stellen, da es eine große Unterbrechung in den Aktivitäten der Botschaft gab, die nicht so sehr mit den Feiertagen zusammenhing, sondern eher mit dem Wechsel des Botschafters. Außerdem wurde ich krank und mir wurde nicht mitgeteilt, dass der Brief an den Botschafter von den Blockadeüberlebenden, für die ich verantwortlich bin, nicht zugestellt wurde.
Beste Wünsche,
Tatjana Ždanoka“
Screenshot von der Website The Insider
Diese teilweisen Auszüge aus dem Bericht von The Insider bestätigen eindeutig die Verbindung zwischen der lettischen Abgeordneten, Mitglied des Europäischen Parlaments, und FSB-Offizieren. Die Verbindung zwischen ihrer politischen Partei und Antikultisten aus verschiedenen Ländern, einschließlich Mitgliedern von FECRIS, wurde ebenfalls nachgewiesen. Darüber hinaus wurde Tatjana Ždanoka selbst bei der Zusammenarbeit nicht nur mit Antikultisten aus Lettland, sondern auch mit einer Schlüsselfigur der internationalen Antisekten-Bewegung, Alexander Dworkin (Präsident von RACIRS, Vizepräsident von FECRIS und Vizepräsident von DCI), beobachtet.
Tatjana Ždanoka und Alexander Dworkin
Im November 2010 fanden im Europäischen Parlament in Brüssel Anhörungen zur Religionsfreiheit in Russland statt, die vom niederländischen Europaabgeordneten Cornelis de Jong und dem Belgier Willy Fautré, Leiter der NGO Human Rights Without Frontiers, organisiert wurden. Alexander Dworkin, Präsident der RACIRS und Vizepräsident von FECRIS, beantragte die Teilnahme an den Anhörungen zum Thema „Religionsfreiheit in Russland: Missbrauch des Extremismusgesetzes gegen religiöse Minderheiten“. Sein Antrag wurde jedoch abgelehnt. Daraufhin suchte er die Unterstützung der lettischen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka, doch ihm wurde der Zutritt zum Europäischen Parlament verweigert. Schließlich gelang es dem Sekretariat von Ždanoka, einen Ausweis für Dworkin zu besorgen, allerdings unter der Bedingung, dass er nicht an den Anhörungen teilnehmen, sondern lediglich das Büro der lettischen Abgeordneten Ždanoka besuchen durfte.
Screenshots von Iriney.ru 30
Screenshots von der Website Gorod.lv 31
Reaktion der Strafverfolgungsbehörden nach der Aufdeckung von Ždanokas Verbindungen zu FSB-Offizieren
Aufgrund ihrer Tätigkeit im Europäischen Parlament reiste Tatjana Ždanoka nicht nur häufig nach Riga, Lettland, sondern auch nach Belgien (Brüssel) und Frankreich (Straßburg). Diese Besuche fielen mit Ausschusssitzungen oder Plenartagungen des Europäischen Parlaments zusammen, was zum üblichen Terminkalender eines Europaabgeordneten gehört. Doch diese internationale Aktivität hatte Konsequenzen und zog die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich, nachdem im Januar 2024 Ždanokas Korrespondenz mit FSB-Offizieren öffentlich wurde.
Die Reaktion beschränkte sich nicht auf die lettischen Sicherheitsdienste. Im November 2024 führten die belgischen Strafverfolgungsbehörden auf Ersuchen des lettischen Staatssicherheitsdienstes (VDD) Durchsuchungen in der Wohnung der ehemaligen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka (LKS) in Brüssel durch.
Screenshots von der Website TVnet.lv 32
Es ist bemerkenswert, dass eine derartige Reaktion der zuständigen Behörden beispiellos ist. Bisherige wiederholte Versuche, die Strafverfolgungsbehörden auf Ždanokas subversive, antidemokratische Aktivitäten gegen die Interessen Lettlands aufmerksam zu machen, scheiterten. Doch jedes Mal wurden die Strafverfahren mangels Beweisen eingestellt 33,34,35. Dies ermöglichte die Fortsetzung der Zusammenarbeit der lettischen Europaabgeordneten mit dem FSB sowie die Umsetzung von Projekten, die dem Kreml in Europa zugutekamen. Erst nach dem Leak von Tatjana Ždanokas E-Mails begannen die Sicherheitsdienste, ihre Aktivitäten genauer zu untersuchen.
Dies wirft eine logische Frage auf: Müssen E-Mails geleakt werden, damit die Strafverfolgungsbehörden die Aktivitäten von Agenten antidemokratischer Kräfte und Aktivisten, die sich mit antikultischen Aktivitäten beschäftigen, überhaupt zur Kenntnis nehmen?
Falls ja, wurde bereits ein Präzedenzfall im Fall des ukrainischen Antikultisten Pavlo Broyde geschaffen. Doch wie bedeutsam wird die Erfahrung der Ukraine, die schließlich in einen Krieg mündete, für europäische Länder sein? Nur die Zeit wird es zeigen. Fest steht, dass die antidemokratischen Aktivitäten von Antikultisten in den letzten 30 Jahren, die Elemente der Destabilisierung und Verbindungen zu höchst fragwürdigen Personen und Gruppen beinhalten, nicht länger als bloßer Zufall abgetan werden können. Oder werden die zuständigen Behörden all diese Fakten weiterhin als zufällig betrachten?
Ein weiterer Zufall
An dieser Stelle möchten wir auf einen weiteren auffälligen Zufall hinweisen: Die Antikultisten und FECRIS-Führungskräfte, Bürger Italiens und Kroatiens, folgten einer ähnlichen Route wie Tatjana Ždanoka und traten in Straßburg und Brüssel, darunter auch im belgischen Parlament, in Erscheinung. Unten ist ein Foto von Branka Dujmić-Delcourt und Luigi Corvaglia im belgischen Parlament zu sehen. Dieselben Personen wurden 2018 in Riga auf einer Konferenz neben dem Europaabgeordneten Andrejs Mamikins, anderen lettischen Antikultisten und Ždanokas Kollegen beobachtet. Bemerkenswert ist, dass Branka Dujmić-Delcourt im Jahr 2015 gemeinsam mit Alexander Dworkin den Posten der FECRIS-Vizepräsidentin innehatte.
Screenshot von Branka Dujmićs Facebook-Seite. Luigi Corvaglia und Branka Dujmić-Delcourt
Derzeitige FECRIS-Präsident André Frédéric 36 ist seit langem Mitglied des belgischen Bundesparlaments, was ihm direkten Einfluss auf die Gesetzgebung verleiht (z. B. das Gesetz von 2011 über den „Missbrauch von Schwäche“ 37). Auch er nahm an der Konferenz 2018 in Riga teil, wie Screenshots von FECRIS-Dokumenten, die weiter oben in diesem Artikel gezeigt wurden, belegen1. Während seiner antikultischen Karriere wurde Frédéric wiederholt in Zusammenarbeit mit russischen Antikultisten der RACIRS sowie der diskreditierten Antikult-Organisation MIVILUDES beobachtet.
Screenshot von der FECRIS-Website 36
Informationen über Antikultisten wie André Frédéric (derzeitiger FECRIS-Präsident), Georges Fenech (MIVILUDES) und Tom Sackville (ehemaliger FECRIS-Präsident) sind auch auf der Website des RACIRS-Vizepräsidenten Erzpriester Alexander Novopashin38 zu finden. Erzpriester Novopashin war bis 2022 Mitglied von FECRIS.
Screenshots von der Website Ansobor 38
Basierend auf Social-Media-Beiträgen der FECRIS-Vizepräsidentin Branka Dujmić besuchte Branka Dujmić-Delcourt vier Jahre zuvor, im Januar 2018, Straßburg und Brüssel. Es sei daran erinnert, dass der Dachverband der Antikultisten, FECRIS, im Jahr 2005 den besonderen „partizipativen Status“ beim Europarat als internationale NGO erhielt. Seitdem hat dieses internationale Antikult-Netzwerk, zu dem Vertreter aus verschiedenen Ländern, darunter Russland, gehören, legal mit Massenmedien und Behörden in mehreren Ländern zusammengearbeitet.
Screenshots von Branka Dujmićs Facebook-Seite
Foto von Branka Dujmićs Facebook-Seite
Im März 2018 war sie erneut in Brüssel, diesmal jedoch bei einer Demonstration mit Anonymous gegen das Eindringen von Scientology in belgische Schulen. Die Demonstration fand vor dem Europäischen Scientology-Zentrum statt.
Screenshot von Branka Dujmićs Facebook-Seite
Alexander Dworkin und die internationale Antikult-Bewegung
Nach all dem oben Gesagten ist es abschließend wichtig, die dokumentierten Interaktionen zwischen Antikultisten von FECRIS und MIVILUDES mit Alexander Dworkin und anderen Führern der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS zu erwähnen. Diese Liste wird im bereits erwähnten Artikel „Wie sich die französische MIVILUDES mit russischen Extremisten kompromittiert hat“ des investigativen Journalisten Yan Leonid Bornstein auf dem Nachrichtenportal The European Times untersucht 20.
- 2021 in Bordeaux, Frankreich, nahm die neu ernannte Leiterin von Miviludes, Hanène Romdhane, am FECRIS-Symposium teil, ebenso wie Alexander Dworkin, Vizepräsident von FECRIS.
- 2019 in Paris teilte die Vertreterin von MIVILUDES, Anne-Marie Courage, die Bühne mit Alexander Dworkin.
- 2018 in Riga, Lettland, teilte die Vertreterin von MIVILUDES, Laurence Peyron, die Bühne mit Alexander Dworkin.
- 2017 teilte die Generalsekretärin von MIVILUDES, Anne Josso, die Bühne in Brüssel mit Dworkin und Alexander Korelov, Dworkins persönlichem Anwalt.
- 2016 in Sofia teilte der ehemalige Präsident von MIVILUDES, Serge Blisko, die Bühne mit Dworkin und Roman Silantiev.
- 2015 in Marseille, 2014 in Brüssel, 2013 in Kopenhagen und 2012 in Salses-le-Chateau teilte Serge Blisko erneut die Bühne mit Dworkin.
- 2012 war auch Georges Fenech, der scheidende Präsident von MIVILUDES, anwesend, der 2011 mit Dworkin am Symposium in Warschau teilnahm.
- 2011 teilte Fenech die Bühne mit Alexander Novopashin, Nummer 2 der russischen FECRIS-Organisation. Novopashin bezeichnet Ukrainer als „Nazis“, „Satanisten“ und „Kannibalen“, fährt mit einem großen „Z“ auf seinem Auto herum und behauptet, westliche Kulte stünden hinter dem Euromaidan und den ukrainischen Behörden. Er besteht darauf, dass „nach dem Ende des ukrainischen Nazismus ein anderes Aggressorland auftauchen wird, durch das die Vereinigten Staaten Russland bedrohen werden. Ein zivilisatorischer Krieg ist unvermeidlich.“
Neben dieser Liste ist ein zweites Beispiel, das das Ausmaß des Einflusses antidemokratischer Kräfte, die durch das internationale Antikult-Netzwerk von Agenten unter der Führung von Alexander Dworkin operieren, veranschaulicht, die Liste der Organisationen auf der offiziellen FECIRS-Website.
Screenshot von der FECRIS-Website
Diese Liste umfasst nicht nur europäische Antikult-Organisationen, sondern auch amerikanische, britische und andere. Zum Beispiel die britische Antikult-Organisation „The Family Survival Trust“, geleitet von den britischen Antikultisten Tom Sackville und Alexandra Stein, die bereits in diesem Artikel erwähnt wurden. Ein weiteres Beispiel ist die amerikanische Antikult-Organisation ICSA, die eng mit Janja Lalich verbunden ist (die zusammen mit Alexandra Stein 2018 in Riga anwesend war). Weitere Beispiele sind „Freedom of Mind“, die Website des amerikanischen Antikultisten Steven Hassan, und das Cult Education Institute, die Website des Amerikaners Rick Ross, unter anderem.
Fazit
Abschließend geben wir einen Kommentar von Alice Bah Kuhnke, einer schwedischen Europaabgeordneten der Grünen und Vizepräsidentin der Grünen/Europäische Freie Allianz, der Tatjana Ždanoka bis April 2022 angehörte. Das Zitat stammt aus einem Bericht von The Insider, der in diesem Artikel bereits mehrfach zitiert wurde.
„Kuhnke sagte, die Nachricht von Ždanokas Spionagetätigkeit sei für sie ‚schrecklich [aber] nicht überraschend‘ gewesen. Schließlich erhalten wir [beide] als Parlamentarier im Europäischen Parlament laufend Berichte. Und ich weiß, seit ich Ministerin in der schwedischen Regierung war, wie Russland und Putins Agenten arbeiten, und sie haben überall Netzwerke.“
Was die russischen Agenten und ihre Netzwerke überall betrifft – ist es vielleicht an der Zeit, dass die Öffentlichkeit und die zuständigen Behörden einem von ihnen Aufmerksamkeit schenken?
Fortsetzung folgt.
Sources:
#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #antikultBewegung #Antikultismus #Fecris #FSB #FSBAgenten #Geheimdienste #GlobalerAntikultismus #Putin #Russland #TatjanaŽdanoka #UkraineKrieg #WladimirPutin
Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2
Wir setzen das Thema des russischen Antikult-Einflusses in Lettland fort. Den erste Teil können Sie hier lesen. Das Lettische Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten „Antisect“ (Latvijas Tota…
Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1
#putin #russland #fsb #geheimdienste #tatjanazdanoka #antikultismus #alexanderdworkin #racirs #fecris #europa #antikultbewegung
Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1
Heute ist es nicht mehr überraschend, dass Vertreter des internationalen Antikult-Netzwerks in verschiedenen Ländern nicht nur mit der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS verbunden sind, s…