Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 2

Dieser Artikel ist die Fortsetzung des zuvor veröffentlichten Beitrags „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1“ auf meiner Website und auf dem Portal actfiles.org. Der erste Teil untersuchte die Aktivitäten von Tatjana Ždanoka, einer mutmaßlichen FSB-Agentin in Europa, und ihre Verbindungen zu Mitgliedern des internationalen Antikult-Netzwerks, insbesondere zu Mitgliedern von FECRIS. Er dokumentierte die enge Zusammenarbeit zwischen der von Ždanoka mitgeführten Partei „Latvijas Krievu savienība“ (Lettische Russische Union) und Antikultisten von FECRIS, wobei Gemeinsamkeiten in ihren Handlungen und gemeinsame Ziele hervorgehoben wurden. Dieser Teil analysiert weitere Aspekte von Ždanokas Aktivitäten, konzentriert sich auf ihre Arbeit für russische Geheimdienste und untersucht zusätzliche Werkzeuge, die es anderen russischen Agenten und Spionen ermöglichen, unerkannt in demokratischen Ländern zu operieren.

Neben den bereits beschriebenen Bereichen von Ždanokas Arbeit, die eng mit den Aktivitäten des internationalen Antikult-Netzwerks überschneiden, ist ein weiterer Aspekt der umfangreichen Karriere dieser enttarnten FSB-Agentin ans Licht gekommen. Mit erstaunlicher Übereinstimmung deckt sich dieser Bereich auch mit den Interessen vieler Antikultisten in verschiedenen Ländern, weshalb wir es für notwendig hielten, die ursprüngliche Veröffentlichung zu erweitern. Bei dem betreffenden Thema handelt es sich allgemein um die Klimaagenda sowie speziell um Ždanokas Beteiligung an der politischen Fraktion Die Grünen/Europäische Freie Allianz im Europäischen Parlament. Bevor wir uns den Umweltthemen „besorgten“ Antikultisten zuwenden, werden wir Ždanokas Aktivitäten in dieser Fraktion untersuchen. Zum besseren Verständnis der nachfolgenden Informationen empfehlen wir, den ersten Teil des Artikels zu lesen.

Tatjana Ždanoka

Tatjana Ždanoka. Screenshots von der Website nra.lv

Die Grünen/Europäische Freie Allianz (Greens/EFA)

Diese Fraktion setzt sich aus zwei politischen Parteien zusammen: der Europäischen Grünen Partei (EGP), auch als Europäische Grüne bekannt, und der Europäischen Freien Allianz (EFA). Die EGP wurde am 21. Februar 2004 auf dem Kongress der Europäischen Föderation Grüner Parteien (gegründet 1993) gegründet. Ihr Vorläufer war die Koordination Europäischer Grüner und Radikaler Parteien.

Obwohl Tatjana Ždanoka nicht mehr Mitglied dieser Partei ist – ihre letzte Amtszeit als aktives Mitglied des Europäischen Parlaments endete im Juli 2024 – möchten wir einige Ergebnisse ihrer 20-jährigen Tätigkeit über vier Parlamentsperioden hervorheben. Zum Beispiel Personalentscheidungen: In der Vergangenheit platzierte Ždanoka erfolgreich ihren ehemaligen Kollegen Yuri Sokolovsky innerhalb der Greens/EFA-Gruppe, wo er bis heute tätig ist. Weitere Beispiele für Ždanokas Einfluss auf Personalentscheidungen innerhalb des Europäischen Parlaments wurden ebenfalls dokumentiert.

Die Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz diente als eine bequeme Plattform für Ždanokas Projekte. Sie wurde dabei von ihrem Kollegen Miroslav Mitrofanov unterstützt, einem der Schlüsselmitglieder ihrer Partei – der Lettischen Russischen Union (zu der auch mehrere mit FECRIS verbundene Antikultisten gehören). Von 2004 bis 2006 war Mitrofanov als Berater der Greens/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament tätig.

Ždanoka organisierte Konferenzen im Europäischen Parlament mit Unterstützung dieser politischen Gruppe.

Bei einer solchen Konferenz war der FSB-Offizier Artem Kureev zu Gast. Im Folgenden ein Auszug aus dem Bericht von The Insider über Ždanokas Zusammenarbeit mit FSB-Offizieren¹. Dieser Bericht wurde bereits ausführlich in der vorherigen Publikation „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1“ behandelt:

„Gladey und Beltyukov sind nicht die einzigen FSB-Operative, denen Ždanoka geholfen hat. Im September 2022 nannte ein estnisches Gerichtsurteil Artem Kureev, einen russischen Staatsbürger, als FSB-Offizier, der einen weiteren Russen, Sergey Seredenko, einen selbsternannten ‚Menschenrechtsbeauftragten Estlands‘, führte. Kureev war einer von sieben mutmaßlichen russischen Handlangern Seredenkos, der, wie Ždanoka, offen Narrative über die angebliche Verfolgung ethnischer Russen und russischsprachiger Menschen in den baltischen Staaten förderte. Das estnische Urteil besagt, dass Ždanoka einen Antrag bei der belgischen Botschaft in Moskau stellte, um ein Schengen-Visum für Kureevs Besuch im Europäischen Parlament vom 2. bis 8. April 2014 zu erhalten, nur wenige Wochen nach der bewaffneten Übernahme der Krim durch Russland.

Ždanoka erklärte ihre Handlungen gegenüber The Insider damit, dass Kureev ‚eingeladen wurde, an einer von mehreren Konferenzen teilzunehmen, die ich im Europäischen Parlament mit der Unterstützung meiner politischen Gruppe [Grüne/Europäische Freie Allianz] organisiert habe, nämlich dem EU-Forum für russischsprachige Jugend‘. Kureev, fügte sie hinzu, wurde ‚mir als Dozent an der Fakultät für Internationale Beziehungen der Universität St. Petersburg von meinem Praktikanten, der dort studierte, empfohlen‘.“

Zehn Jahre zuvor, im Jahr 2004, organisierte Ždanoka eine Konferenz mit dem Titel „Die russischsprachige Bevölkerung in der erweiterten Europäischen Union“, erneut mit Unterstützung der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz und der Vertretung der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK (MP)). Diese Veranstaltung wurde vom radikalen russischen Online-Medium Russian Line aufgegriffen, das Einblicke in ihre Teilnehmer bot ²:

„Das Organisationskomitee bestand aus dem Mitglied des Europäischen Parlaments T.A. Ždanoka, dem Vorsitzenden des Internationalen Rates der russischen Landsleute P.P. Sheremetev, dem Sekretär des Koordinierungsrates der Vereinigung ‚Für Menschenrechte in einem Lettland‘ M.B. Mitrofanov und dem Sekretär der Vertretung der Russisch-Orthodoxen Kirche bei den europäischen Institutionen, Priester Antony Ilyin. Die Konferenz wurde mit Unterstützung der Fraktion ‚Grüne/EFA‘ des Europäischen Parlaments und unter Beteiligung der Vertretung der Russisch-Orthodoxen Kirche bei den europäischen Institutionen durchgeführt.

„Laut dem Organisationskomitee der Konferenz erweitert sich im Vergleich zu einer ähnlichen Veranstaltung, die im Juni dieses Jahres in Prag unter Beteiligung von Delegierten aus den baltischen Staaten, der Tschechischen Republik, Zypern und Norwegen stattfand, diesmal die geografische Repräsentation erheblich. Es werden Teilnehmer aus Frankreich, Deutschland, Dänemark, Ungarn, Griechenland, Finnland und Belgien erwartet.

Die Teilnehmer der Konferenz erhielten die Begrüßungsansprachen von Seine Heiligkeit Patriarch Alexy II. von Moskau und ganz Russland und Metropolit Kirill von Smolensk und Kaliningrad, dem Vorsitzenden der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats.

Die erste Plenarsitzung wurde mit einer einleitenden Rede der Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka, der Präsidentin der ECA Nelly Maes und dem Ko-Vorsitzenden der Fraktion Grüne/ECA Monica Frassoni eröffnet.“

Screenshots von der orthodoxen Informationsagentur „Russian Line“²

Wie im Screenshot oben zu sehen ist, wurde eine ähnliche Veranstaltung zuvor in Prag, der Hauptstadt der Tschechischen Republik, abgehalten. Wir werden später auf dieses Land und diese Stadt zurückkommen.

Eine weitere Erklärung für die Aktivitäten von Tatjana Ždanoka lieferte Dan Hoffman, ein ehemaliger CIA-Offizier, wie von The Insider berichtet¹:

„‚Ich bin sicher, dass Ždanoka andere ausspähte, die für den FSB von Interesse sein könnten‘, sagte Dan Hoffman, ein ehemaliger CIA-Offizier, der in Moskau und Tallinn stationiert war. ‚Jeder, mit dem sie jemals im Europäischen Parlament in Kontakt kam – all das ging an den FSB. Und ich bin sicher, dass sie beauftragt wurde, dies zu tun‘.“

Nachdem Tatjana Ždanoka 2004 der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz beigetreten war, wurde die EU Russian-Speakers‘ Alliance ³ gegründet, bei der Ždanoka zu den Mitbegründern gehörte. Der Bericht von The Insider erwähnt auch die European Russian Alliance ¹:

„Der Verdacht bezüglich der wahren Loyalitäten der European Russian Alliance, deren Mitglied Ždanoka ist, ist nicht neu. Bereits 2005 stellte der estnische Inlandsgeheimdienst, bekannt unter seinem einheimischen Akronym KaPo, im Rahmen seines öffentlich verbreiteten Jahresberichts fest, dass die ‚NGO‘ kaum mehr als eine FSB-Front war und dass ihre Gründung‚ in St. Petersburg vorbereitet und dem Generaldirektor des FSB als Triumph gemeldet wurde‘.“

In der Folge unterstützten diese beiden parlamentarischen Gruppen – die Grüne/Europäische Freie Allianz und die European Russian Alliance – Ždanokas Projekte, einschließlich finanzieller Unterstützung, wie ebenfalls im Bericht von The Insider hervorgehoben wurde:

„Ždanoka sandte zwei Anhänge an Bladeys E-Mail-Adresse ([email protected]). Einer davon war ein unveröffentlichter Entwurf der Tagesordnung für eine bevorstehende Konferenz in Tallinn und Narva, Estland, gesponsert von zwei parlamentarischen Blöcken – der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz des Europäischen Parlaments und der European Russian Alliance. Der zweite war ein Entwurf einer Pressemitteilung über die Konferenz, eine Veranstaltung, die angeblich organisiert wurde, um, in den Worten von Ždanoka, ‚die Erfahrungen russischer Politiker bei der Teilnahme an kommunalen Regierungen und die Erfahrungen der Zusammenarbeit zwischen NGOs und lokalen Regierungsinstitutionen zu diskutieren. Innerhalb der EU gibt es heute bis zu 6 Millionen Menschen, für die Russisch die Muttersprache ist‘.“

Die Europäische Grüne Partei umfasst verschiedene politische Parteien aus Ländern in ganz Europa. Die Europäischen Grünen arbeiten eng mit der parlamentarischen Gruppe der Grünen/EFA, der Europäischen Piratenpartei und Volt Europa zusammen. Zu den Partnern der Europäischen Grünen gehören ihre Jugendorganisation, die Federation of Young European Greens (FYEG), die Green European Foundation (GEF) und die Global Greens-Familie. Grüne Parteien sind in sieben europäischen Ländern an der Macht: Österreich (Die Grünen), Belgien (Groen und Ecolo), Bulgarien (Grüne Bewegung), Deutschland (Bündnis 90/Die Grünen), Lettland (Die Progressiven), Polen (Zieloni/Civic Coalition) und Spanien (Catalunya en Comú/Sumar). Eine ähnliche Situation gilt für die Partner der Grünen – die Europäische Freie Allianz, die verschiedene europäische politische Parteien vereint. Diese Informationen geben Einblick in die Möglichkeiten und Verbindungen, die ausländischen Agenten zur Verfügung stehen, wenn sie Zugang zur Fraktion der Grünen/EFA erhalten.

Ein derart umfangreiches Netzwerk von Verbindungen zu zahlreichen europäischen Parteien schuf vermutlich eine bequeme Plattform für russische Geheimdienstagenten. Laut The Insider¹ berichtete Ždanoka nicht nur über Ereignisse an ihre FSB-Handler, sondern beriet auch den russischen Geheimdienst, wie er effektiver in europäische politische Angelegenheiten eingreifen könne. Es ist erwähnenswert, dass, als einige Mitglieder der politischen Fraktion der Grünen den Rücktritt Ždanokas forderten, weder ihre Kollegen aus der Gruppe noch ihre Partnerfraktion, die Europäische Freie Allianz, Maßnahmen ergriffen.

„In einem Kommentar zu The Insider sagte die deutsche Politikerin und ehemalige Europaabgeordnete Rebecca Harms, die von 2010 bis 2016 als Präsidentin der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz im Europäischen Parlament diente: ‚Eines meiner wirklichen Versäumnisse als Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA [war], dass ich nicht in der Lage war, die Grünen und die EFA-Abgeordneten davon zu überzeugen, dass [Ždanokas] offensichtliche Unterstützung für Putin und Assad (das illegale Referendum auf der Krim, die Bombardierung von Aleppo, die Ereignisse im [Europäischen Parlament] mit russischen Nationalisten) für ein Mitglied der Fraktion der Grünen/EFA völlig inakzeptabel war. In diesem Fall misstraute meine Gruppe mir und meiner ‚Russophobie‘ mehr als dem Mitglied einer von Putin finanzierten Partei, einem Europaabgeordneten, der immer wieder Diktatoren, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen das Völkerrecht unterstützte‘.“

Antikult-Agenten unter den Grünen: Ein weiteres ‚edles‘ Feigenblatt?

Die Antikultisten wurden wiederholt dafür bemerkt, dass sie im Interesse der aus Russland stammenden totalitären Kraft handeln. Dies hat jedoch keine Fragen aufgeworfen, da dies nur natürlich für ein Phänomen wie den Antikultismus und seinen antidemokratischen, naziähnlichen Charakter ist, insbesondere unter der Führung von Alexander Dworkin. Doch wenn man das Interesse einiger Antikultisten an der heutigen prominenten grünen Agenda beobachtet, fragt man sich unwillkürlich: Was steckt hinter diesem Interesse, angesichts ihrer zerstörerischen Aktivitäten und antidemokratischen Ziele, die sie geschickt unter dem Deckmantel des „Schutzes der Gesellschaft“ verbergen? In diesem Fall kommt ein weiteres Feigenblatt hinzu – der „Umweltschutz“, der, wie andere Antikult-Ziele, nicht mehr als eine Maske und ein Vorwand ist, um Zugang zu bestimmten sozialen Kreisen zu erhalten.

Ein entscheidendes Puzzleteil zum Verständnis der Motivationen hinter solchen Antikult-Aktivitäten ist die Information, die die FSB-Agentin Tatjana Ždanoka gleichzeitig mit zwei Bereichen verbindet: dem internationalen Antikult-Netzwerk von Agenten und der Fraktion der Grünen im Europäischen Parlament, die viele regionale Umweltparteien aus verschiedenen Ländern vereint.

Es sei daran erinnert, dass Ždanokas russische Vorgesetzte mit dem Fünften Dienst des FSB in Verbindung stehen. Informationen über diesen Zweig des Geheimdienstes werfen Licht auf die möglichen Ziele seiner Agenten in demokratischen Ländern und ihre Platzierung innerhalb großer politischer Parteien. Hier ist ein Auszug aus einem weiteren Bericht von The Insider, „Gefährliche Liaisonen: Neue Details über die Spionagetätigkeit der lettischen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka für Russland“⁴:

„Ein westlicher Geheimdienstoffizier sagte zu The Insider: ‚Der Fünfte Dienst des FSB ist für Operationen im Ausland verantwortlich, und eine ihrer bevorzugten Methoden ist die Rekrutierung oder Anwerbung von Agenten in der Politik. Das Ziel ist nicht nur die Sammlung von Informationen, sondern auch die Beeinflussung der Gesellschaft und damit der Entscheidungsträger in Bezug auf die russische Außenpolitik‘.“

Was also ist die grüne Agenda für FSB-Agenten wirklich? Warum ist sie so attraktiv für Dvorkins Antikult-Agenten? Ist es eine zusätzliche Kommunikationsplattform? Ein Kanal für Rekrutierung oder die Sammlung von Geheimdienstinformationen? Ein bequemes Feigenblatt? Oder etwas völlig anderes? Die Beantwortung dieser Fragen sollte Fachleuten in den relevanten Geheimdiensten überlassen werden. Was uns betrifft, werden wir fortfahren.

Es ist wichtig zu betonen, dass dieser Artikel keineswegs zu einer Verallgemeinerung oder Anschuldigung anderer Mitglieder der Partei der Grünen/EFA oder von Umweltaktivisten im Allgemeinen hinsichtlich möglichen Fehlverhaltens oder Verbindungen zu ausländischen Agenten aufruft. Im Gegenteil, es ist ein Aufruf zur Wachsamkeit und Aufmerksamkeit unter den Mitgliedern dieser Parteien, die sich wirklich für den Schutz der Umwelt sowie die Bewahrung und Verteidigung von Demokratie und Freiheit einsetzen.

Grüne Agenda unter US-amerikanischen und britischen Antikultisten

Dieser Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf Europa. Das Antikult-Netzwerk von Alexander Dvorkin erstreckt sich jedoch über europäische Länder hinaus auf andere Kontinente, einschließlich Amerika und Australien. Unabhängig vom Land, in dem sie operieren, teilen Antikultisten identische Rhetorik mit Dworkin, verwenden Methoden, die denen von RACIRS ähneln, und zielen auf dieselben Gruppen ab, mit einigen lokalen Ausnahmen, in Russland, den USA, der EU und anderswo auf der Welt. Geopolitische Konflikte stellen für Antikult-Agenten keine Barrieren dar: Amerikanische Antikultisten stoßen in Russland auf keine Verurteilung, nicht einmal von der Russisch-Orthodoxen Kirche, da sie als Sprachrohr Dworkins fungieren, genau wie ihre europäischen und russischen Kollegen, einschließlich derer unter dem ROC-Klerus.

Nachfolgend finden sich Beispiele dafür, wie US-amerikanische Antikult-Agenten die Themen der grünen Agenda, des Umweltschutzes und des Klimas nutzen, um Spekulationen, Manipulationen und die Verbreitung von Antikult-Narrativen von RACIRS im amerikanischen Informationsraum zu betreiben.

Amerikanischer Antikultist und Deprogrammierer Rick Alan Ross

Screenshot von Rick Alan Ross‘ LinkedIn-Seite. Screenshot von Rick Alan Ross‘ X (ehemals Twitter)-Seite

Amerikanischer Antikultist Jim Stewartson

Screenshots von Jim Stewartsons X (ehemals Twitter)-Seite

Amerikanischer Antikultist Dave Troy

Screenshots von Dave Troys X (ehemals Twitter)-Seite

Amerikanischer Antikultist Steven Hassan

Screenshots von Steven Hassans X (ehemals Twitter)-Seite

Britischer Antikult-Experte der BBC: Alexandra Stein

Das folgende Papier der britischen Antikultistin Alexandra Stein, einer Kollegin von Alexander Dworkin und BBC-Expertin, ist ein bemerkenswertes Beispiel. Es trägt den Titel „Attachment, Networks and Discourse in Extremist Political Organizations: A Comparative Case Study“⁵. In diesem Papier vergleicht Stein destruktive Kulte mit der Grünen Partei, die sie als Beispiel für eine demokratische und dezentralisierte Organisation darstellt und somit das festgelegte Ziel entmenschlicht.

Tatsächlich ist es nicht falsch, eine positive Bewertung einer politischen Partei abzugeben. Es ist jedoch inakzeptabel, die grüne Agenda zu nutzen, um Narrative und Politiken zu implantieren, die für RACIRS vorteilhaft sind. Es ist sowohl inakzeptabel als auch heuchlerisch, diesen globalen westlichen Trend auszunutzen, der als Alternative und Herausforderung für traditionelle Energiemodelle, einschließlich Russlands, dient. Auf diese Weise versucht Stein, die Spur des russischen RACIRS zu verschleiern, die dennoch deutlich sichtbar ist durch die Verwendung des Labels „Kult“. Interessanterweise ist Alexandra Stein eine langjährige Mitarbeiterin von Alexander Dvorkin und ebenso enge Freundin und Kollegin des oben erwähnten US-amerikanischen Antikultisten Steven Hassan.

Screenshots aus dem Papier „Attachment, Networks and Discourse in Extremist Political Organizations“ von Alexandra Stein⁵

Neben den bereits erwähnten amerikanischen und britischen Antikultisten wird dieser Artikel auch Beispiele aus einem europäischen Land – der Tschechischen Republik – liefern. Hier beziehen wir uns absichtlich auf jene Länder, deren Antikult-Agenten zu den lautesten gehören, wenn es darum geht, ihre Unabhängigkeit vom russischen Einfluss und von Alexander Dvorkin zu proklamieren, was sich auch in ihrer Hinwendung zu grünen Initiativen und ihrer „Besorgnis“ um die Umwelt widerspiegelt.

Bevor wir uns jedoch den Vertretern der „unabhängigen“ und „pro-liberalen“ tschechischen Antikult-Bewegung zuwenden, betrachten wir ein anschauliches Beispiel. Wenn man Materialien (von denen einige oben zitiert wurden) untersucht, in denen die Antikultisten geschickt die grüne Agenda mit Antikult-Rhetorik verbinden, wird man feststellen, dass einige ihrer Aussagen eine besonders starke Opposition zu Russland und dem russischen Energiesektor zeigen. Diese Opposition könnte echt erscheinen, wenn nicht ihre begleitenden antidemokratischen Tendenzen in Form von Antikult-Repressionen gegen unschuldige Menschen – die Repressionen, die unter der Anleitung ihrer Vorgesetzten aus der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS organisiert und durchgeführt werden – offensichtlich wären.

Für Antikult-Agenten ist es vorteilhaft, ein öffentliches Image der Opposition zu totalitären Regimen und des Engagements für liberale Ideen aufrechtzuerhalten, da dies angeblich jede Verbindung zur Arbeit für russische Geheimdienste ausschließt und Zugang zu bestimmten sozialen Kreisen gewährt, die für offen pro-russische Aktivisten verschlossen sind. Doch wie die Realität gezeigt hat, ist es durchaus möglich, jahrelang öffentlich zur Opposition zu gehören und gleichzeitig heimlich für den russischen Geheimdienst zu arbeiten. Um dies zu veranschaulichen, präsentieren wir ein markantes Beispiel, das die gängige Annahme herausfordert, dass ein Kreml-Spion offen pro-russische Ansichten vertreten muss.

Liberale oder Kreml-Agenten? Versteckte Bedrohungen innerhalb der Opposition

Lassen Sie uns kurz die sensationelle Geschichte eines enttarnten russischen Agenten in Europa beleuchten. Pablo González, auch bekannt als Pavel Rubtsov, ist ein russischer Geheimdienstoffizier, der unter der Tarnung eines Journalisten und Kriegsberichterstatters arbeitete. Bis Februar 2022 reiste er frei durch Europa, operierte als unabhängiger spanischer Journalist und verbrachte lange Zeit unter russischen Oppositionsfiguren, die in der EU leben. Während seiner gesamten Tätigkeit erregte er keinen Verdacht. Einer der Faktoren, die seine Glaubwürdigkeit als russischer Agent stärkten, war seine authentische Biografie: Er hatte spanische Vorfahren und die Staatsbürgerschaft, was die Notwendigkeit einer erfundenen Hintergrundgeschichte eliminierte.

Als Reporter berichtete González über militärische Konflikte, darunter den Zweiten Berg-Karabach-Krieg, den Beginn des Krieges in der ukrainischen Donbas-Region und die großangelegte Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2022. Laut einem investigativen Bericht des spanischen Senders ANTENA 3 war González seit mindestens 2010 ein Agent des russischen Militärgeheimdienstes (GRU)⁶ und traf sich regelmäßig mit seinen GRU-Vorgesetzten in Istanbul, Türkei⁷. Viele Jahre lang wurde er keines Fehlverhaltens verdächtigt, doch die Situation änderte sich im Februar 2022.

Am 24. Februar 2022, dem Tag der russischen Invasion in der Ukraine, traf Pablo González in Polen ein, wo er in den östlichen Regionen des Landes nahe der ukrainischen Grenze Spionageoperationen durchführte. Die polnischen Behörden verhafteten ihn in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar und beschuldigten ihn, Spionagetätigkeiten für einen ausländischen Geheimdienst gegen Polen ausgeübt zu haben. Sein Telefon enthielt Hunderte von Fotos kritischer Infrastruktur. González wurde beschuldigt, ein GRU-Agent zu sein, der den Journalismus nutzte, um Geheimdienstinformationen in der EU zu sammeln. Bei der Durchsuchung seiner digitalen Geräte entdeckten die Behörden zahlreiche Dokumente über Personen von besonderem Interesse für Russland, darunter Oppositionsfiguren. Dazu gehörten Berichte über die Aktivitäten von Boris Nemtsovs Tochter (Nemtsov selbst war ein Oppositionsführer in Russland) und ihrer Mitstreiter.

Es wird angenommen, dass González diese Berichte an seine Geheimdienstvorgesetzten weiterleitete. Um mit diesen zu kommunizieren, verwendete González fortschrittliche Verschlüsselungssoftware namens NEXUS, vermied öffentliche Wi-Fi-Netzwerke und bevorzugte persönliche Treffen außerhalb des Schengen-Raums. Pablo González (oder Pavel Rubtsov) wurde 886 Tage lang inhaftiert, bevor er im Rahmen eines groß angelegten Gefangenenaustauschs freigelassen wurde*.

*Am 1. August 2024 fand einer der bedeutendsten Gefangenenaustausche zwischen westlichen Ländern und Russland seit dem Kalten Krieg statt. Acht Gefangene, die zuvor von westlichen Ländern der Spionage und der Arbeit für russische Geheimdienste beschuldigt worden waren, wurden nach Russland geschickt, darunter Pablo González. Im Gegenzug ließ Russland 16 politische Gefangene frei und übergab sie an westliche Länder. Bei ihrer Ankunft in Russland wurden die acht freigelassenen russischen Bürger, darunter González, persönlich von Wladimir Putin begrüßt.

In dieser gesamten Geschichte ist der Zeitraum von 2016 bis 2019 erwähnenswert, in dem González umfangreiche Interaktionen mit russischen Oppositionsfiguren hatte. Unter anderem wurde er 2016 in den Kreis von Boris Nemtsovs Tochter, Zhanna Nemtsova, eingebettet. Durch seine Bekanntschaft mit Zhanna Nemtsova erhielt González Zugang zu den Angelegenheiten der Nemtsov-Stiftung, schloss sich der Boris Nemtsov Summer School of Journalism and Cultural Studies an und begann, Vorlesungen für Studenten an der Philosophischen Fakultät der Karlsuniversität in Prag, der Hauptstadt der Tschechischen Republik, zu halten. Dies setzte sich während der Jahre 2018-2019 fort.

Lassen Sie uns einige Kommentare von Studenten der oben genannten Sommerschule festhalten, die mit Pablo González sowohl während seiner Vorlesungen als auch in informellen Settings interagierten. Die Online-Plattform iRozhlas, Teil des tschechischen Rundfunksenders Český rozhlas, veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Agent Pablo in Prag: Russischer Spion aus dem jüngsten Austausch infiltrierte akademische Kreise“⁸. Dieses Radiojournal sprach mit sechs Personen, die in Prag Kontakte zu González hatten, von Organisatoren über studentische Freiwillige bis hin zu regulären Teilnehmern der Sommerschule. Hier sind einige Auszüge aus der endgültigen Veröffentlichung.

https://actfiles.org/wp-content/uploads/2025/01/13-1.jpg

Screenshots von iRozhlas⁸

„Rubtsov [Pablo González] hatte eine perfekte Tarnung. Erst nach seiner Verhaftung wurde González‘ Lebensgeschichte von spanischen, polnischen und russischen Oppositionsjournalisten ans Licht gebracht. Alle verbleibenden Zweifel daran, ob er wirklich ein russischer Spion oder ein zu Unrecht inhaftierter baskischer Journalist war, wurden erst Anfang August dieses Jahres ausgeräumt, als er bei seiner Ankunft in Russland von Präsident Wladimir Putin herzlich begrüßt wurde.“

„Neben russischen Oppositionsfiguren zielte Rubtsov auch auf Studenten ab. Er ging mit ihnen in Kneipen und lud sie gerne zum Trinken ein. ‚Zu dieser Zeit war es unmöglich zu sagen, dass er ein Spion war, weil er sich absolut normal verhielt, intelligent, sehr gesellig und einer der zugänglichsten Dozenten der Sommerschule war‘, sagte eine weitere Teilnehmerin des ersten Jahres dem Radiojournal.

Ihr zufolge verbrachte González Zeit mit Studenten außerhalb der Klassenzimmer in Kneipen oder initiierte Spaziergänge durch die Stadt. ‚Ich ging nicht oft, weil ich nicht viel Alkohol trinke, aber einmal ging ich mit ihm auf ein Bier. Er war sehr offen, höflich, freundlich und liebte es, Menschen zuzuhören. Es war eine große Überraschung für mich, als die Information herauskam, dass er ein Spion war, weil an seinem Verhalten nichts Verdächtiges war‘, beschrieb sie.“

„Ein ausländischer Student der Sommerschule, der an diesen Kneipentreffen teilnahm, beschrieb González dem Radiojournal auf ähnliche Weise. ‚Pablo beeindruckte mich vor allem wegen seiner militärischen Erfahrung. Ich wollte selbst Kriegsreporter werden, also nahm ich seine Geschichten begierig auf. Er erklärte mir alle möglichen Tipps und Tricks: wie man sich an Kontrollpunkten verhält, wie man die Geräusche von Artillerie und Mörsern unterscheidet und was man mitnehmen sollte. Zu dieser Zeit war er ein Vorbild für mich. Ich sagte mir: ‚Ja, so sehen westliche Kriegsreporter aus‘, und ich versuchte, so viel wie möglich von ihm zu lernen‘, sagte der Student.“

In der Folge geriet die Zusammenarbeit zwischen der Philosophischen Fakultät der Karlsuniversität und der Nemtsov-Stiftung unter Kritik. Im Oktober 2023 überprüfte der Akademische Senat der Philosophischen Fakultät eine Initiative der russischen Staatsbürgerin Yana Kitzlerová⁸.

„Nicht zuletzt ist es notwendig zu fragen, ob die Rekrutierung neuer Dozenten, die keine klar definierte akademische Laufbahn haben, ein Risiko der Infiltration in die Philosophische Fakultät der Karlsuniversität durch Personen darstellen könnte, die möglicherweise eine Sicherheitsbedrohung für die gesamte Tschechische Republik darstellen“, schrieb Kitzlerová an den Vorsitzenden des Akademischen Senats.

Dieses Thema ist nicht weniger relevant im Hinblick auf die Aktivitäten selbsternannter Experten und Antikult-Akteure in europäischen Ländern, einschließlich der Tschechischen Republik und insbesondere der Karlsuniversität. Seit vielen Jahren richten Dvorkins Antikult-Agenten schweren Schaden an den demokratischen Grundlagen, der Rechtsstaatlichkeit und den grundlegenden Menschenrechten an.

Zum Zeitpunkt der Infiltration des russischen Spions in die Karlsuniversität blieben vier Jahre bis zum Beginn der russischen Invasion in der Ukraine. Es war eine Zeit, in der Russen regelmäßig Visa erhielten und in die Tschechische Republik reisten, was als normal galt. Wie Zeugen berichten, erschien auch alles an Pablo González‘ Situation völlig natürlich und normal, ohne Verdacht zu erregen: seine beruflichen Aktivitäten, Reisen in verschiedene Länder, Freunde unter der Opposition und pro-liberale Ansichten. González hatte die perfekte Tarnung als spanischer Staatsbürger, unabhängiger Journalist und Kriegsberichterstatter, der Konfliktgebiete besuchte. Es gelang ihm leicht, die Menschen in Spanien, der Tschechischen Republik und anderen EU-Ländern mit einer pro-liberalen Ausrichtung und etablierten demokratischen Werten zu täuschen.

Eine logische Frage drängt sich auf: Wie lässt sich ein russischer Agent identifizieren? Kann man mit Sicherheit ausschließen, dass Antikult-Akteure, die in ihren Ländern antidemokratische Narrative der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS verbreiten, nicht Agenten russischer Geheimdienste sind? Schließlich weisen ihre internationalen Aktivitäten zahlreiche Besonderheiten auf, die auf ihre antidemokratischen Ziele hindeuten. Sie legen ein gut koordiniertes, einheitliches Antikult-Netzwerk und eine zentrale ideologische Befehlsstelle in Russland nahe. Es genügt, an unsere frühere Veröffentlichung zu diesem Thema zu erinnern, die die Verbindungen der FSB-Agentin Tatjana Schdanoka zum internationalen Antikult-Netzwerk FECRIS aufdeckte. Die Tatsache, dass Journalisten oder Antikultisten derzeit pro-liberale oder sogar anti-russische Ansichten vertreten, beweist nichts.

Erinnern wir uns an ein weiteres Beispiel mit dem ukrainischen Antikultisten und Mitarbeiter von Dworkin, Pawel Broyde. Er schickte Vorschläge zur Beeinflussung des ukrainischen Publikums an die E-Mail-Adresse von Wladislaw Surkow, einem Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Einer der Vorschläge betraf die Erstellung spezialisierter Websites für Propaganda, die Russland zugutekommen sollte. Auf den ersten Blick hätten all diese Websites offen pro-russisch sein sollen. Eine der Websites war jedoch speziell für das ukrainische nationalistische Publikum konzipiert und enthielt den Slogan „Hört auf, den Donbass zu füttern!“ Der Zweck dieses Narrativs war, die Idee unter nationalistisch gesinnten Zielgruppen zu verbreiten, dass die Ukraine den Donbass aus ihrem Staatsgebiet ausschließen sollte. Dies ist ein weiterer destabilisierender Aspekt der Aktivitäten eines weiteren Antikultisten. Dies wird im Artikel „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“ genauer untersucht.

Es ist erwähnenswert, dass eines der Medien, mit denen der GRU-Agent Pablo González (Pawel Rubzow) als spanischer Journalist zusammenarbeitete, La Sexta war. Ist es ein Zufall, dass dieser Sender durch seine aktive Antikult-Rhetorik aufgefallen ist, 9 die mit den Narrativen der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS übereinstimmt? Übrigens ist eines der vielen Ziele der Antikult-Rhetorik von La Sexta, das Gegenstand einer Reihe von Veröffentlichungen war, die religiöse Organisation Zeugen Jehovas, die in Russland seit vielen Jahren brutal verfolgt wird.

Screenshot vom Nachrichtenportal von La Sexta 9

Neben La Sexta arbeitete González mit Público, Gara und Naiz zusammen und war außerdem Direktor und Mitbegründer von Eulixe, einem unabhängigen digitalen Medium.

Das Ende der Geschichte von Pablo González – seine Rückkehr nach Russland im Rahmen einer Gefangenenaustauschoperation – offenbart einen wichtigen Punkt, der die Frage beantwortet: Wie kann man feststellen, ob jemand, dem die Arbeit für einen ausländischen Staat vorgeworfen wird, ein echter Spion ist oder ob die Vorwürfe fabriziert wurden, um ihn zu diskreditieren? González wurde ausgetauscht und nach Russland gebracht, wo er als Held empfangen wurde. Obwohl er als pro-liberale Oppositionsperson in europäischen Ländern agierte, die die doppelte spanische und russische Staatsbürgerschaft besaß, wurde er nie von staatlichen russischen Propagandakanälen verurteilt, nie zum ausländischen Agenten erklärt, und seine russischen Verwandten wurden nie Durchsuchungen, Bedrohungen oder Folter ausgesetzt. Wäre er kein echter Agent, wäre all dies seltsam, nicht wahr? Angesichts des zunehmend repressiven und totalitären Apparats in Russland in den letzten Jahren.

In diesem Fall sehen wir einen weiteren Zufall: Vorwürfe der Arbeit für einen ausländischen Staat sind eine der beliebtesten Methoden von Antikultisten, um ihre ausgewählten Ziele zu diskreditieren. Antikultisten passen die Anschuldigungen jedoch unabhängig von den tatsächlichen Umständen an den politischen Kontext eines bestimmten Landes an – egal, ob eine beschuldigte Person oder Organisation wirklich schuldig ist oder nicht. Es ist bemerkenswert, dass solche Anschuldigungen von Antikult-Akteuren, die beispielsweise in zwei gegnerischen Ländern leben, gleichzeitig und synchron geäußert werden, fast wie auf Befehl, was trotz der Absurdität dieser Art von Situation während der Konfrontation zwischen ihren Ländern eine bemerkenswerte Geschlossenheit zeigt.

Beispielsweise wird ein Ziel, das von RACIRS und ihrem Anführer Alexander Dworkin in Russland identifiziert wurde, beschuldigt, ein ausländischer Agent zu sein, der für die US-Geheimdienste arbeitet. Gleichzeitig erheben amerikanische Antikultisten synchron identische Anschuldigungen gegen dieselbe Organisation oder Personengruppe, mit dem einzigen Unterschied, dass sie behaupten, die Organisation oder Gruppe arbeite für russische Geheimdienste und Putin. Um diese Art von Absurdität zu veranschaulichen, die tatsächlich stattfindet, werden wir ein Beispiel aus dem wirklichen Leben anführen.

Diese Methode der Verfolgung wird von Antikultisten aktiv gegen die jüdische religiöse Bewegung Chabad-Lubawitsch eingesetzt. In den Vereinigten Staaten werden mit Unterstützung von Dworkins Agenten Materialien veröffentlicht, die Chabad-Lubawitsch als Agenten des Kremls und persönlich von Putin diskreditieren. Währenddessen werden in Russland, ebenfalls unter Beteiligung von Dworkin, Vertreter dieser jüdischen Religionsgemeinschaft als Agenten des „Feindstaates“ – der USA – dargestellt, die angeblich von New York City aus kontrolliert werden. Ist das nicht seltsam? Es unterstreicht jedoch nur den Zynismus und die bewusste Falschheit der Antikultisten“ und „Sekten“ zu kämpfen, aber tatsächlich destruktive antidemokratische Aktivitäten ausüben, ihre eigenen Länder destabilisieren und zur Zunahme von Nationalsozialismus und Totalitarismus beitragen.

Welche Rhetorik würde jedoch in Bezug auf echte Agenten eines bestimmten Landes verwendet werden? Höchstwahrscheinlich würde sich die Situation ähnlich wie bei dem GRU-Agenten Pablo González entwickeln. In Russland wurde er als Held und treuer Diener des Reiches empfangen; er wurde mit einem festen Händedruck von Wladimir Putin begrüßt und von Geheimdienstoffizieren, darunter seinem GRU-Kollegen Oleg Sotnikow, umarmt. Übrigens steht Oleg Sotnikow auf der Fahndungsliste des FBI wegen seiner Beteiligung an verschiedenen Hacking-Operationen gegen Organisationen wie die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), die US-Anti-Doping-Agentur (USADA) und die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA).10

In der ganzen Geschichte von Pablo González bleiben noch ungelöste Fragen, die vielleicht erst im Laufe der Zeit beantwortet werden können. Einige der Fragen lauten wie folgt: Hatte der GRU-Agent an der Karlsuniversität in der Tschechischen Republik noch andere Ziele? Ist es ihm gelungen, jemanden auf seine Seite zu ziehen oder zu rekrutieren? Mit wem hat er noch interagiert, und welche Konsequenzen können sich für die Universität selbst, ihre Studenten und die Tschechische Republik insgesamt ergeben? Diese Geschichte ist besonders beunruhigend, da die Karlsuniversität eine Hochburg des tschechischen Antikultismus ist.

Beispiel aus der Tschechischen Republik. Ein weiterer Zufall: Die Karlsuniversität als Zentrum des tschechischen Antikultismus

Einer der bekanntesten Antikultisten in der Tschechischen Republik ist Zdeněk Vojtíšek, der die Abteilung für Religionswissenschaft an der Hussitischen Theologischen Fakultät der Karlsuniversität leitet und auch außerordentlicher Professor an der Protestantisch-Theologischen Fakultät der Karlsuniversität ist. Dies wurde in dem Artikel „Tschechische Antikult-Bewegung“* behandelt, der zuvor auf dem Portal actfiles.org veröffentlicht wurde.

*Weitere Erwähnungen von Vertretern der tschechischen Antikult-Bewegung finden sich in den Artikeln „Zentralisiertes internationales Antikult-Netzwerk von Agenten unter der Leitung von Alexander Dworkin“ und „Antikult-Befehle, die auf dem Blut von Kindern errichtet wurden“.

Unter den Professoren der Karlsuniversität gibt es einen weiteren prominenten Vertreter des tschechischen Antikultismus – Ivan Odilo Štampach, der seit 1996 theologische und religiöse Disziplinen im Rahmen des Studiums der christlichen Traditionstheologie an der Evangelischen Theologischen Fakultät der Karlsuniversität unterrichtet. Im Jahr 1993 gründeten Ivan Odilo Štampach und Zdeněk Vojtíšek die Antikult-Vereinigung „Gesellschaft für das Studium von Sekten und Neuen Religiösen Bewegungen“ mit Sitz an der Hussitischen Theologischen Fakultät. Dank dieser Professoren und ihrer Kollegen haben viele Studenten der Karlsuniversität den Antikult-Weg eingeschlagen und Nazi-Methoden der Entmenschlichung, Stigmatisierung von Unerwünschten mit den Etiketten „Kult“ und „Sekte“ übernommen und damit die Grundlagen der Demokratie mit Füßen getreten und den Rechtsstaat untergraben.

Konzentrieren wir uns auf einen solchen Studenten der Karlsuniversität namens Jakub Jahl und untersuchen wir die Ergebnisse seiner Antikult-Aktivitäten unter der Leitung von RACIRS sowie seine Bestrebungen in Richtung des tschechischen Zweigs der Grünen – der Piratenpartei.

Jakub Jahl

Im August 2024 machten unabhängige Journalisten des Portals actfiles.org bereits auf die Aktivitäten dieses tschechischen Antikult-Akteurs aufmerksam. Besonders besorgniserregend waren Jakub Jahls Aufrufe zur Streichung der religiösen Bewegung der Zeugen Jehovas in der Tschechischen Republik. Eine solche Rhetorik löste verständlicherweise Alarm aus, angesichts der anhaltenden brutalen Verfolgung von Mitgliedern dieser Religionsgruppe in Russland, die von dem Antikult-Anführer Alexander Dworkin initiiert wurde.

Antikultist Jakub Jahl

Jakub Jahl. Screenshots aus dem Artikel „Tschechische Antikult-Bewegung“ auf actfiles.org

Die in dem genannten Artikel geäußerten Bedenken hinsichtlich einer möglichen Kontrolle des tschechischen Religionsfeldes durch die russische pro-religiöse Vereinigung RACIRS bestätigen sich leider. Eine Nachricht, die derzeit im tschechischen Religionsinformationsraum kursiert, verdeutlicht nicht nur die gefährliche Situation, in der sich insbesondere die Zeugen Jehovas befinden, sondern auch den alarmierenden Zustand der Religionsfreiheit in der Tschechischen Republik im Allgemeinen. Dies stellt die Bewahrung grundlegender demokratischer Prinzipien in europäischen Ländern in Frage.

Hier ist ein Auszug aus einem Artikel in der maßgeblichen wissenschaftlichen Zeitschrift für Religionsfreiheit und Menschenrechte Bitter Winter mit dem Titel „Tschechische Republik auf den Spuren Russlands? Zeugen Jehovas droht die Auflösung“ 11.

Screenshots von der Bitter Winter Website

„Am 5. September 2024 schickte das Kulturministerium jedoch an die tschechische Religionsvereinigung der Zeugen Jehovas (RAJW) das in Artikel 22.2 erwähnte Unterlassungsschreiben. Das Ministerium gab der RAJW drei Monate Zeit, um bestimmte ‚Aktivitäten‘ einzustellen, und warnte sie, dass, wenn sie die Frist nicht einhalten, ein Abmeldungsverfahren eingeleitet wird. Verschiedene Treffen zwischen Vertretern der Zeugen Jehovas und dem Ministerium konnten das Problem nicht lösen. Am 26. November erhielten die Zeugen Jehovas die Bestätigung, dass das Unterlassungsschreiben weiterhin gilt. Da am 5. Dezember die dreimonatige Frist abgelaufen ist, warten sie derzeit auf eine offizielle Mitteilung des Ministeriums über die Einleitung des Abmeldungsverfahrens.“

„In der Tschechischen Republik wird den Zeugen Jehovas die Alternative angeboten, auf Überzeugungen zu verzichten, die Teil ihrer Interpretation der Bibel sind und somit ‚Gott nicht gehorchen‘, oder abgemeldet zu werden, ihr Vermögen zu liquidieren und die Unmöglichkeit zu haben, als religiöse Organisation zu agieren. Dass dies in Russland geschieht, ist leider normal. Es ist ein Skandal, wenn dies in einem demokratischen Land und einem Mitgliedstaat der Europäischen Union vorgeschlagen wird.“

Im Dezember 2024 ist die den Zeugen Jehovas gesetzte dreimonatige Frist abgelaufen. Was wird folgen? Das Ergebnis wird davon abhängen, ob die Demokratie in der Tschechischen Republik noch lebt oder ob RACIRS sie vollständig ruiniert hat. Auf den ersten Blick mögen die Verfolgung in Russland und die Unterdrückung in der Tschechischen Republik unvergleichbar erscheinen, aber alles beginnt im Kleinen. Wenn wir zulassen, dass unsere Freiheit und unsere Rechte heute eingeschränkt werden, werden wir uns morgen in einem totalitären Staat wiederfinden. Diskriminierung, Menschenrechtsverletzungen und die Förderung einer Ideologie der Überlegenheit einiger Menschen über andere – mit anderen Worten, Nationalsozialismus – in jeglicher Form sind in der zivilisierten Welt völlig inakzeptabel.

Laut Aussagen der Zeugen Jehovas 12 gibt es 17.296 ihrer Anhänger in der Tschechischen Republik. Dies wirft eine Frage auf: Kann es in unserer demokratischen Welt möglich sein, dass ein selbsternannter Experte durch von ihm provozierte Repressionen gegen ihre Rechte und die grundlegende Religionsfreiheit die Ursache für das zerstörte Leben von mehr als 17.000 unschuldigen Bürgern eines Landes ist? Es stellt sich heraus, dass es möglich sein kann, wenn diese Person ein russischer Agent von Dworkin ist.

Es ist bemerkenswert, dass Jakub Jahl seine Nazi-Antikult-Propaganda für RACIRS gegen die Zeugen Jehovas auf seiner Facebook-Seite und seinem YouTube-Kanal fortsetzt.

Screenshot von Jakub Jahls Facebook-Seite

Zeugen Jehovas verbreiten Panik!
Streichung der Zeugen Jehovas
Bluttransfusionen bei den Zeugen Jehovas
Zeugen Jehovas und Apostaten
Zeugen Jehovas und die sogenannte Sklavenklasse
Wie die Zeugen Jehovas 2010 die tschechischen Gesetze umgangen haben
Zeugen Jehovas kämpfen gegen Hunde
7 Jahre in der Gefangenschaft des Wachtturms (Zeugnis eines ehemaligen Zeugen Jehovas)
Jehovisten schlagen zurück

Jakub Jahl und die Piratenpartei der Grünen

Jakub Jahl ist durch seinen Eifer aufgefallen, der tschechischen Piratenpartei (oft auch als tschechische Piraten bezeichnet), die mit den Grünen in Verbindung gebracht wird, beizutreten. Im Forum dieser politischen Partei, im Abschnitt „Interessiert an der Mitgliedschaft. Prag“, schrieb er Folgendes 13:

Screenshots von der Website des tschechischen Piratenpartei-Forums 13

Jakub Jahl:

„Hallo zusammen,

mein Name ist Kuba, ich bin 30 Jahre alt und seit vielen Jahren ein Unterstützer der Piraten. Ich arbeite als Reiseleiter im Zentrum von Prag, und mein wichtigstes Hobby ist das Erstellen von Videos über Weltreligionen auf YouTube.

Ich habe mich zuerst bei der Verteilung von Piraten-Flugblättern während der Regionalwahlen im Jahr 2012 engagiert. Ich habe mich aktiver in die Kampagne vor den Parlamentswahlen eingebracht, als ich im Sommer und Herbst eine Reihe von unterstützenden Videos für meinen Kanal gedreht habe. Seitdem habe ich mich mehr für die Piratenpartei interessiert. Ich hatte vor, während der Parlamentswahlen beizutreten, bin aber aus der Region Pilsen nach Prag umgezogen, und es ist nicht dazu gekommen. Ich lebe nun seit zwei Jahren in Prag und möchte mich als Mitglied aktiver engagieren. Ich nehme an Piratenveranstaltungen teil (zuletzt zum Beispiel an der Prager Demonstration für Rojava, oder ich habe mich beim Cannafest ehrenamtlich engagiert).

Die wichtigsten Themen, die mich interessieren und für die ich mich einsetzen möchte, sind:

– Demokratie und ihre Förderung in der Tschechischen Republik und tschechischen Religionsorganisationen,

– Bekämpfung von Desinformation im Internet,

– Echter Umweltschutz und die Einrichtung umfassenderer Tierrechte.

Ich bin auch in Themen wie der Legalisierung der Euthanasie, der Legalisierung der Prostitution, der Legalisierung von Cannabis, dem Verbot der Beschneidung von Kindern und dem Schutz von Kindern vor sexuellen Raubtieren in der katholischen Kirche engagiert (ich habe dazu einen Thread im Abschnitt Gerechtigkeit und Fairness gestartet – sehen Sie sich diesen unbedingt an und diskutieren Sie die beiden Gesetzesvorschläge, die ich dort veröffentlicht habe).“

Im Jahr 2021 entwickelte Jakub Jahl einen Thread im Forum der Partei, in dem er eine tschechisch-tansanische Partnerschaft vorschlug 14

Screenshots von der Website des tschechischen Piratenpartei-Forums 14

Jakub Jahl beteiligt sich auch an Diskussionen im Forum in Threads wie „Sexuelle Gewalt in der katholischen Kirche“ und „Verbot der religiösen Beschneidung von Kindern“. Unter anderem hat er die Forumsteilnehmer aufgefordert, sich persönlich zu treffen 15.

Screenshots von der Website des tschechischen Piratenpartei-Forums 15

Trotz der Versuche des Antikult-Agenten Jakub Jahl, den tschechischen Zweig der Grünen – die Piratenpartei – zu infiltrieren, ist dies ihm glücklicherweise dank der Wachsamkeit einiger ihrer Mitglieder nicht gelungen. Es gelang ihm jedoch, an Treffen der Parteimitglieder teilzunehmen, an Konferenzen mitzuwirken, Kontakte zu knüpfen und seinen Bekanntenkreis zu erweitern. Welche genauen Ziele er verfolgte und wessen Ziele das waren, bleibt unbekannt. In Anbetracht der Aktivitäten seiner Antikult-Kollegen aus verschiedenen Ländern und ihrer systematischen Versuche, sich mit ihren russischen Drahtziehern abzustimmen, wirft dies jedoch ernsthafte Bedenken auf. Bemerkenswert ist, dass die Piratenpartei, der Jakub Jahl so gerne beitreten wollte, auch im Nachbarland – der Slowakei – präsent ist.

Screenshot von der Website der slowakischen Piratenpartei 16

Ein weiterer tschechischer Antikultist, der in ähnlicher Weise der „Umwelt“-Agenda und den Themen des Klimawandels zugeneigt ist, ist Alex Alvarova.

Screenshot aus Alex Alvarovas Artikel auf Substack

Schlussfolgerungen

In diesem Artikel haben wir die mutmaßlichen Gründe und Motive von Antikult-Akteuren aus verschiedenen Ländern bei ihrem Engagement für die grüne Agenda und die Themen des Klimawandels untersucht, wobei wir ihre antidemokratischen Aktivitäten, die der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS zugutekommen, sowie ihre Verbindungen zu Agenten russischer Geheimdienste (die in Teil 1 ausführlicher behandelt wurden) berücksichtigt haben.

Wir haben auch das Beispiel eines russischen Geheimdienstagenten untersucht, der viele Jahre in den EU-Ländern in Kreisen tätig war, die gegen die russische Regierung opponierten und liberale und pro-demokratische Werte förderten. Dieses Beispiel dient als wichtiger Präzedenzfall für Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, die sich der Verteidigung der Demokratie und der grundlegenden Menschenrechte verschrieben haben. Es unterstreicht die Notwendigkeit, die etablierte Wahrnehmung von ausländischen Agenten und ihren äußeren Aktivitäten angesichts der heutigen instabilen politischen Realitäten zu überdenken. In einer Welt, in der die Grenzen zwischen Wahrheit und Lüge immer mehr verschwimmen, sind Wachsamkeit und Verantwortung für jeden von entscheidender Bedeutung. Wir müssen die freie und gerechte Welt verteidigen, in der alle Menschen sicher und friedlich leben können, im Einklang mit der Umwelt und miteinander.

Zusätzliche Methoden und Mittel der Infiltration durch Agenten antidemokratischer Kräfte und ihrer Komplizen in demokratische Länder werden in zukünftigen Veröffentlichungen auf actfiles.org untersucht.

Quellen:

1. https://theins.ru/en/politics/268694
2. http://orthodoxeurope.org/print/19/2/120.aspx
3. https://rus.delfi.lv/57860/latvia/13585949/prezentovan-sayt-russkogo-alyansa
4. https://theins.ru/en/politics/271808
5.http://www.alexandrastein.com/uploads/2/8/0/1/28010027/attachment_networks_and_discourse_in_ext.pdf
6. https://www.antena3.com/noticias/mundo/doble-vida-pablo-gonzalez-periodista-espanol-que-trabajaba-como-espia-kremlin_20241014670d71a6e2e54f000180ba6e.html
7. https://www.antena3.com/noticias/mundo/espia-pablo-gonzalez-documentaba-sus-misiones-informes-personas-lugares-interes-espionaje-ruso_202410166710142d596dfb0001c71549.html
8. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/agent-pablo-v-praze-rusky-spion-z-nedavne-vymeny-pronikl-mezi-akademiky_2408220500_mst
9. https://www.lasexta.com/buscador-site/index.html?q=secta
10. https://vsquare.org/putin-pablo-gonzalez-russian-gru-illegal-spy-oleg-sotnikov/
11. https://bitterwinter.org/czech-republic-in-the-footsteps-of-russia-jehovahs-witnesses-threatened-with-liquidation /?_gl=1*bgxiz6*_up*MQ..*_ga*OTk4MDM4NzguMTczNjE1MzcwMQ..*_ga_BXXPYMB88D*MTczNjE1MzcwMS4xLjAuMTczNjE1MzcwMS4wLjAuMA
12. https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi/na-celem-svete/CZ/
13. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?t=49943
14. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=786680#p786680
15. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=686151#p686151
16. https://www.slovenskipirati.sk/program/
17. https://actfiles.org/ways-of-fsb-agents-infiltration-in-europe-the-anticult-movement-is-just-one-of-them-part-2/

https://youtu.be/SlxqSYVYxkU

Alexander DvorkinAlexander DworkinALLATRAAmoklaufanti-cult organizationsAnti-Kult-BewegungAnti-Kult-OrganisationenAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten Organisationenantikult-bewegungAntikultismusAntikultistenDemokratiedesinformationDiffamierungdisinformationEgon CholakianEuropaFecrisfreedom of speechFSBFSB AgentenGehirnwäscheGlobaler AntikultismusGlobaler AntikultismusLettlandmanipulationMedienmanipulationMeinungsfreiheitnational securityNationalsozialismusNazismusPuzzle-CodierungPuzzle-Codierung (Kodierung)Puzzleteil-ProgrammierungRACIRSRusslandSchulschießereiensecret organizationsekteSektenstigmatisierungTatjana ŽdanokaThe IMPACT

#AlexanderDworkin #AlexandraStein #AntiSektenOrganisationen #antikultBewegung #Antikultismus #Antikultisten #desinformation #FSB #FSBAgenten #GlobalerAntikultismus #GreensEFA #JimStewartson #Nationalsozialismus #RACIRS #RickAlanRoss #StevenHassan #TatjanaŽdanoka

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1

Heute ist es nicht mehr überraschend, dass Vertreter des internationalen Antikult-Netzwerks in verschiedenen Ländern nicht nur mit der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS verbunden sind, sondern auch direkte Verbindungen zu Agenten der russischen Geheimdienste unterhalten. Weitere Fakten wurden aufgedeckt, die die Motive hinter den zerstörerischen, anti-demokratischen Aktivitäten europäischer Antikultisten beleuchten und ihre Verbindungen zu Vorgesetzten des russischen Federal Security Service (FSS, oder FSB) weiter bestätigen. Weitere Details werden im Verlauf dieses Artikels folgen.

Zunächst ein Auszug aus unserem vorherigen Artikel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2“, veröffentlicht auf der Website actfiles.org:

„Die aktivsten Kämpfer gegen Sekten und Kulte in Lettland waren Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova. Alle waren Mitglieder der radikalen Partei ‚Latvian Russian Union‘, angeführt von dem bekannten pro-russischen Propagandisten Andrejs Mamikins (Andrey Mamykin). Derzeit wird Mamikins international wegen der Rechtfertigung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Russland in der Ukraine begangen hat, gesucht und entzieht sich der Justiz, indem er sich in Russland versteckt. Dort ist er weiterhin in Medienaktivitäten involviert, darunter auch solche, die gegen die Interessen Lettlands gerichtet sind. Er hat einen eigenen YouTube-Kanal. Weitere Informationen über ihn finden sich in unserem vorherigen Artikel.

Im Herbst 2006, dem Jahr der Gründung von RACIRS, wurde auf der Website der Latvian Russian Union ein Artikel mit dem Titel ‚Sklaven – nicht wir?‘ veröffentlicht. Im Konferenzsaal des Iceland Hotels in Riga wurde ein Workshop zur Einschränkung der Aktivitäten totalitärer Sekten abgehalten. Organisiert und durchgeführt wurde er von Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin.“

Dieser Artikel sowie ein weiterer mit dem Titel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1“ führten zu weiteren Untersuchungen, die zusätzliche Verbindungen zwischen Antikultisten und FSB-Agenten aufdeckten. Eine vertiefte Analyse der Informationen offenbarte ein noch globaleres Ausmaß des Einflusses, der weit über Europa hinausreicht. Um ihre Ziele zu erreichen, setzen Kreml-Agenten, darunter auch Antikultisten, eine Vielzahl von Werkzeugen zur Infiltration, Einflussnahme und Vertuschung ein. Einige davon werden in diesem Artikel behandelt, während andere in zukünftigen Veröffentlichungen thematisiert werden.

Es ist erwähnenswert, dass die Antikult-Organisation Latvian Committee for Combating the Totalitarian Sects (L.C.C.T.S.) das Mitglied des europäischen Dachverbands FECRIS ist, die viele Antikult-Organisationen weltweit vereint. 2018 fand in Riga, der Hauptstadt Lettlands, eine Konferenz statt, an der die Antikultisten der Partei Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība, oder LKS) teilnahmen. Auch wichtige FECRIS-Mitglieder und Führungspersönlichkeiten waren anwesend, darunter die Vizepräsidenten Alexander Dworkin (Präsident von RACIRS, Russland) und Branka Dujmić-Delcourt (Kroatien/Belgien) sowie Luigi Corvaglia (Italien), Alexandra Stein (BBC, UK), Janja Lalich (USA), Frédéric André (Belgien) und andere.

FECRIS – Statuten und Mitglieder

Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder“. Aufzeichnungen der Konferenz 2018 in Riga ¹

Einige der Konferenzteilnehmer wurden auch bei einem informellen Treffen in Riga zusammen mit den FECRIS-Vizepräsidenten Alexander Dworkin und Branka Dujmić-Delcourt gesehen.

Fotos von Branka’s Facebook-Seite (Riga, 2018): Luigi Corvaglia, Branka Dujmić-Delcourt, Alexandra Stein (BBC, UK), Janja Lalich (USA), Alexander Dworkin

Fotos von Branka’s Facebook-Seite (Riga, 2018)

Mehr über dieses Treffen in Riga und die Konferenzteilnehmer können Sie im Artikel „Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 1“ lesen. Dort werden auch Details über einen weiteren Teilnehmer dieser Konferenz, eine Person namens Andrejs Mamikins, und seine anti-demokratischen, pro-russischen Aktivitäten gegen die Interessen Lettlands enthüllt. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf seine Kollegin Tatjana Ždanoka, die seit 1993 Co-Vorsitzende der Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība) und ihrer Vorgänger (der Partei Equal Rights und der Allianz For Human Rights in a United Latvia) ist. Darüber hinaus wurde im Januar 2024 durch ein geleaktes E-Mail bekannt, dass Tatjana Ždanoka eine mutmaßliche FSB*-Agentin ist.

*Der Federal Security Service der Russischen Föderation (FSS, oder FSB) ist die wichtigste Strafverfolgungsbehörde Russlands und die Hauptnachfolgeorganisation des sowjetischen KGB.

Zunächst betrachten wir einige Aspekte der Aktivitäten der Latvian Russian Union und ihrer einzelnen Mitglieder.

Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība). Co-Vorsitzende: Tatjana Ždanoka

Die lettischen Antikultisten Andrejs Mamikins, Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin standen auf der Liste der Kandidaten für Abgeordnete der Latvian Russian Union (Latvijas Krievu savienība) bei den Wahlen zum 13. Saeima von Lettland im Jahr 2018. Tatjana Ždanoka, eine bekannte Gegnerin der lettischen nationalen Staatlichkeit, stand gemeinsam mit ihnen auf der Liste.

Screenshot von der offiziellen Website der Latvian Russian Union ²
Laut Informationen aus anderen Quellen war ihre Kollegin, die Antikultistin Svetlana Krilova, ebenfalls eine Unterstützerin der radikalen politischen Partei Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība).

„Antisect“-Mitarbeiter Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova sind ebenfalls Unterstützer der radikalen Partei Latvian Russian Union. Screenshot von der Website Laikmeta zīmes ³

Einige Mitglieder der Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) waren Abgeordnete des Europäischen Parlaments, insbesondere Tatjana Ždanoka, Andrejs Mamikins und Miroslavs Mitrofanovs ⁴.

Screenshot von Wikipedia ⁴

Am 2. Juli 2020 startete die European Platform for Democratic Elections (EPDE) eine neue Datenbank „voreingenommener Beobachter“ ⁵, die darauf abzielt, „gefälschte“ Wahlbeobachter zu identifizieren, die undemokratische Regime und Wahlprozesse fördern und legitimieren sollen. Die Datenbankliste umfasst Dutzende von Politikern aus verschiedenen Ländern. Tatjana Ždanoka, Andrejs Mamikins und Miroslavs Mitrofanovs gehören zu den fünf wichtigsten lettischen Politikern, die in dieser Datenbank für ihre Unterstützung der umstrittenen Wahlen in Russland und den separatistischen Regionen der Ukraine aufgeführt sind.

Screenshot von Eng.lsm.lv – englischsprachige Nachrichten des lettischen öffentlichen Rundfunks

Screenshot von Eng.lsm.lv – englischsprachige Nachrichten des lettischen öffentlichen Rundfunks ⁶

Informationen über dieses Ereignis wurden vom lettischen öffentlichen Nachrichtenportal Eng.lsm.lv ⁶ berichtet:

„Die Datenbank basiert auf den Berichten des Forschers Anton Shekhovtsov über politisch voreingenommene internationale Beobachtungen und sollte laut Shekhovtsov ‚eine große Hilfe für alle sein, die den Einfluss des Kremls in Europa und anderswo überwachen.“

„Die Idee einer Datenbank entstand aus einer großen Menge an Arbeit, die wir geleistet hatten, und wir dachten, es wäre sehr hilfreich, schnell alle diese Personen überprüfen zu können. Wenn wir ein verdächtiges Zitat von einer Person sehen, die wir noch nicht kennen, könnten wir überprüfen, wer diese Person ist und ob sie an anderen umstrittenen Wahlbeobachtungen teilgenommen hat.“

„Es gibt Menschen, die seit langem in dieser Art von Aktivität engagiert sind. Das ist, was sie tun. Es ist ein Geschäft. Es ist nicht unbedingt so, dass sie dafür bezahlt werden, aber es ist etwas, das sie tun müssen, wenn sie Zugang zu einigen der anderen Ressourcen haben wollen, die vom russischen Staat angeboten werden… für viele Politiker und Aktivisten ist eine günstige Wahlbeobachtung der Ausgangspunkt für andere, wahrscheinlich bedeutendere pro-kremlfreundliche Aktivitäten.“

Die Datenbank der Wahlbeobachter kann online unter www.fakeobservers.org eingesehen werden.

Tatjana Ždanoka

Tatjana Ždanoka. Foto von EU Today ⁷

Tatjana Ždanoka, Co-Vorsitzende der Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) und bis Juli 2024 Mitglied des Europäischen Parlaments, war während ihrer langjährigen Karriere eine ausgesprochene pro-russische Unterstützerin. Sie selbst positionierte ihre Aktivitäten als Menschenrechtsarbeit und Verteidigung der Rechte ethnischer Russen und des sowjetischen Erbes in Lettland. In vielen Fällen waren ihre Aktivitäten und die ihrer Parteimitglieder jedoch eher Manipulation und Spekulation bestimmter Themen und oft Aufhetzung, die als Ursache für Spaltungen in der lettischen Gesellschaft diente, eine Voraussetzung für Konflikte und Auseinandersetzungen, die das lettische Volk destabilisierten und den Sprachrohren der russischen Propaganda zugutekamen.

Im Allgemeinen zeigt die Analyse ihres Verhaltensmusters identische Methoden, die sowohl von ihr als auch von ihren Mitstreitern, den Mitgliedern von FECRIS, einschließlich ihrer Parteimitglieder, verwendet werden, trotz der äußerlichen Unterschiede in ihren offiziell angegebenen Zielen und ihren Einflussbereichen. Die Folgen ihrer Aktivitäten in der Gesellschaft sind ebenfalls identisch: Spaltung, Polarisierung, Eskalation, Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit und der demokratischen Grundlagen sowie Schwächung ihrer Länder.

Im Folgenden finden sich einige Beispiele für Veröffentlichungen, die den zerstörerischen Einfluss ihrer Aktivitäten während verschiedener Phasen ihrer politischen Karriere bestätigen.

2004: „Zhdanoka-Kandidatur polarisiert lettische Wahl“ ⁸

Screenshot von der Website The Jamestown Foundation ⁸
2009: „Europawahlen stärken pro-russische Stimmung in Lettland“ ⁹

Screenshots von der Website Postimees ⁹
2014: „Sicherheitspolizei untersucht lettischen pro-kremlfreundlichen EU-Abgeordneten“ ¹⁰

Screenshot von der Website Baltic News Network (BNN)
„Die lettische Sicherheitspolizei untersucht Vorwürfe über subversives Verhalten eines der EU-Abgeordneten des Landes, der von vielen als russischer Einflussagent im baltischen Staat angesehen wird.

Tatjana Ždanoka, Mitglied einer politischen Partei, die kürzlich ihren Namen in Latvian Russian Union geändert hat, wird von den lettischen Sicherheitsbehörden wegen Vorwürfen untersucht, dass sie in ihrer Unterstützung für Russland daran arbeitet, den lettischen Staat zu untergraben, so die Sprecherin der Sicherheitspolizei, Kristīne Apse-Krūmiņa.“

Tatjana Ždanokas Ansichten waren bereits vor vielen Jahren erkennbar. Von 1988 bis 1989 war sie eine der Führerinnen des Interfront, einer politischen Organisation, die sich gegen die Unabhängigkeit Lettlands von der Sowjetunion und schnelle Marktreformen aussprach. Viele Jahre später, im bereits unabhängigen, auf europäische demokratische Werte ausgerichteten Lettland, unterstützte die Latvian Russian Union (Latvijas Kievu savienība) die Annexion der Krim und nahm eine pro-russische Position im anschließenden russisch-ukrainischen Krieg ein. Zur Unterstützung der Annexion der Krim durch die Russische Föderation am 11. März 2014 organisierten Tatjana Ždanoka und andere Mitglieder ihrer Partei eine Kundgebung in der Nähe der Vertretung der Europäischen Kommission in Riga ¹¹. Im August 2014 unterzeichnete die Partei ein Kooperationsabkommen mit der Krim-Zweigstelle der Partei Russische Einheit, um „die Einheit der russischen Welt zu stärken“ ¹².

Tatjana Ždanoka, eine der Führerinnen des Interfront. Screenshot von Tatjana Ždanokas Facebook-Seite

Tatjana Ždanoka ist seit der Gründung im Jahr 1993 eine der Führerinnen der Equal Rights-Bewegung und der Vereinigung For Human Rights in a United Latvia ⁸. Ždanoka hat auch systematisch die baltische Region wegen angeblicher Verletzungen der Rechte der ethnischen russischen Diaspora verurteilt. Es ist bemerkenswert, dass solche „Anti-Diskriminierungs“-Bemühungen der lettischen Abgeordneten gerade bei radikalen Gruppen, die vom Kreml finanziert werden und sich als NGOs ausgeben, die sich angeblich den Ideen der „Menschenrechte“, des „Antifaschismus“ und des „Anti-Nazismus“ verschrieben haben, auf Resonanz stoßen.

Kommt Ihnen das bekannt vor? Ein ähnliches Muster wurde in der Ukraine vor 2014, vor dem Konflikt in der Ostukraine, und erneut vor 2022 beobachtet, als die russische Armee ihre großangelegte Invasion in der Ukraine begann. Während dieser Zeit verbreiteten russische Agenten, darunter auch ukrainische Antikultisten und Agenten von Alexander Dworkin, das Narrativ des Nazismus und des Sektierertums in der Ukraine und die angebliche Notwendigkeit, das Land zu „entnazifizieren“. Diese Rhetorik wurde später zur offiziellen Rechtfertigung für den Ausbruch eines blutigen Krieges und den Tod friedlicher ukrainischer Bürger. Bemerkenswerterweise war Ždanoka trotz ihrer öffentlichen anti-nazistischen Haltung während der Annexion der Krim durch Russland und ihrer Anwesenheit auf der Krim während der Beobachtung der „Wahlen“ dort im Jahr 2014 von mehreren internationalen Kollegen umgeben, die in Wirklichkeit Faschisten und Neonazis aus Ländern wie Frankreich, Österreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich waren.

Screenshots von der Website Expressen ¹³

Screenshots von der Website Expressen ¹³
„Die lettische Politikerin und Mitglied des Europäischen Parlaments Tatjana Ždanoka, 73, hat sich lange durch ihre offene Unterstützung für Russland einen Namen gemacht. Sowohl im Baltikum als auch in Brüssel hat sie Propaganda über angebliche Verletzungen der Rechte von Russen in den baltischen Staaten verbreitet und pro-kremlfreundliche Politiken verteidigt. Im Europäischen Parlament weigerte sie sich, den Angriff Russlands auf die Ukraine zu verurteilen.“

Es wurde festgestellt, dass „Menschenrechte“ eine goldene Nische für viele Antikultisten und diejenigen sind, die offen für die pro-russische Agenda eintreten und militärische Aggressionen gegen friedliche ukrainische Bürger rechtfertigen, sowie für FSB-Agenten im Allgemeinen. Sie sind die ersten, die lautstark für den angeblichen Schutz der Menschenrechte eintreten, aber sie tun dies auf eine Weise, die ihnen selbst, oder genauer gesagt ihren Vorgesetzten, nützt. Ihre Verteidigung betrifft meist gefälschte Opfer, die speziell geschaffen wurden, um Diskriminierung zu rechtfertigen und die von ihnen identifizierten Täter, also die Unerwünschten, gezielt zu diskreditieren. Unter solchen Umständen leiden oft wirklich unschuldige Menschen unter ihren Anschuldigungen und Verleumdungen.

In anderen Fällen sind die Opfer, deren Rechte verletzt werden, durchaus real, doch ihre Rechte werden nicht geschützt. Es gibt lediglich Spekulationen und Spielereien mit diesem Thema durch dieselben Standardvorwürfe: Während Antikultisten behaupten, dass „Sektierer“ oder „Kultmitglieder“ an allem schuld sind, schieben Kreml-Agenten die Schuld auf den Westen. Dies ist seit langem der Fall, aber es ist wichtig zu beachten, dass sich diese beiden Formen der Anschuldigungen irgendwann vermischten, und in letzter Zeit tauchten Formulierungen wie „der Westen ist ein großer Kult“ auf. Wer sind also die Antikultisten heute wirklich?

Wir sollten gleich darauf hinweisen, dass diese Schlussfolgerungen keineswegs echte Verletzungen der Menschenrechte rechtfertigen, wenn sie irgendwo auftreten. Die Manipulation und Spekulation mit diesem Thema durch jedermann ist jedoch in einer transparenten, zivilisierten Gesellschaft, die wahre Demokratie anstrebt, ebenso inakzeptabel.

Nun wollen wir noch einige Punkte aus der Biografie von Tatjana Ždanoka festhalten. Tatjana Ždanoka besuchte ein Sommerlager der pro-kremlfreundlichen Jugendorganisation Nashi. Interessanterweise wird diese Organisation aufgrund der dokumentierten Fakten von Intoleranz und aggressivem Verhalten ihrer Mitglieder gegenüber Dissidenten als „Putinsjugend“ („Putin’s Youth“) bezeichnet ¹⁴.

Im Jahr 2016 stimmte Ždanoka gegen die Resolution des Europäischen Parlaments vom 23. November, die den Einsatz von Desinformation und Propaganda durch Russland und islamistische Terrororganisationen verurteilte. Darüber hinaus verteilte Tatjana Ždanoka vor der Abstimmung ein Schreiben an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments, das verschiedene Argumente enthielt, darunter eine Rechtfertigung russischer Nachrichtenkanäle, die sich ihrer Meinung nach nicht von westlichen Medien unterscheiden würden, und sie empfahl den Mitgliedern des Europäischen Parlaments auch, RT zu schauen.

*RT (ehemals Russia Today) ist ein internationaler Nachrichtensender, der von der russischen Regierung finanziert wird und sich an ein Publikum außerhalb Russlands richtet. Wissenschaftler, Faktenprüfer und Reporter haben RT als Quelle von Desinformation und Verschwörungstheorien identifiziert. Die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom hat wiederholt festgestellt, dass RT gegen seine eigenen Unparteilichkeitsregeln verstoßen und wesentlich irreführende Inhalte ausgestrahlt hat. 2012 verglich RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan den Sender mit dem russischen Verteidigungsministerium. In Bezug auf den russisch-georgischen Krieg erklärte sie, dass RT „einen Informationskrieg gegen die gesamte westliche Welt führt“.

Screenshots von der Website des lettischen öffentlichen Rundfunks (eng.lsm.lv) ¹⁵ ¹⁶

Am 2. März 2022 war Tatjana Ždanoka eine von 13 EU-Abgeordneten, die gegen die Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine stimmten. Unter den anderen Vertretern der Latvian Russian Union (LKS) ist die Beteiligung von Evgeny Osipov zu erwähnen. Im April 2022 tauchte ein Beitrag aus dem Jahr 2013 von LKS-Ratsmitglied Evgeny Osipov wieder auf, den er und andere Mitglieder ihrer Partei geteilt hatten. In dem Beitrag drohte er mit „Krieg“, wenn das Denkmal für die Befreier des sowjetischen Lettlands und Rigas von den deutsch-faschistischen Invasoren „auch nur um einen Millimeter“ verschoben würde ¹⁷. Die politische Partei Latvian Russian Union (Latvijas Kievu Savienība) war die einzige größere politische Einheit, die sich gegen die Mitgliedschaft Lettlands in der NATO aussprach.

Tatjana Ždanoka und ihre Korrespondenz mit FSB-Offizieren

Seit mindestens 2004 arbeitet Tatjana Ždanoka unter der Anleitung von Vorgesetzten des FSB-Dienstes. Dies wurde durch durchgesickerte E-Mails aus Ždanokas Account und deren anschließende Veröffentlichung bekannt. Die unabhängige Ausgabe The Insider untersuchte in Zusammenarbeit mit Delfi Estland, dem Latvian Re:Baltica und dem Swedish Expressen die Zusammenarbeit dieser lettischen Politikerin mit russischen Geheimdiensten. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden im Januar 2024 veröffentlicht ¹⁸. Zu den Autoren des Berichts gehören die investigativen Journalisten Christo Grozev, Michael Weiss und Roman Dobrokhotov. Es handelt sich um eine Schlüsseluntersuchung dieses Falls, daher stützen wir unsere Veröffentlichung darauf und werden im Folgenden wiederholt Auszüge daraus zitieren.

Wir sollten auch klarstellen, dass wir nach der Analyse dieses Berichts, der gründlichen Untersuchung einiger der subversiven Aktivitäten von Tatjana Ždanoka und der zuvor detaillierten Untersuchung der Aktivitäten von Antikult-Agenten von den Ähnlichkeiten und oft sogar der Identität ihrer Schritte, Methoden und Ziele, die sie anschließend erreichen, schockiert waren. Das Antikult-Netzwerk der RACIRS-Agenten, unabhängig von dem Land, in dem sie sich befinden, oder dem äußeren Spiel, das sie spielen, operiert im Wesentlichen auf die gleiche Weise wie FSB-Agenten, indem sie sich mit den edlen Absichten des „Schutzes der Gesellschaft“ und der „Hilfe für die Menschen“ tarnen. Dies beantwortet eine Frage, die sich den Lesern dieses Artikels stellen könnte: Warum konzentrieren wir uns so sehr auf die Reisen, Reden und Treffen von Tatjana Ždanoka? Und warum zitieren wir ausführlich Auszüge aus dem Untersuchungsbericht und verwenden sie als Beispiele? Wir tun dies, um die wahren Ziele russischer Agenten, einschließlich der Antikult-Agenten von RACIRS in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt, deutlich zu machen.

Werfen wir einen Blick auf einige Auszüge aus der Untersuchung von The Insider ¹⁸.

Screenshot von der Website The Insider ¹⁸

„Die durchgesickerten E-Mails zwischen Ždanoka und ihren beiden bekannten russischen Führungsoffizieren enthalten explizite, detaillierte Berichte von Ždanoka an ihre Vorgesetzten, in denen sie ihre Arbeit als europäische Gesetzgeberin beschreibt, insbesondere in Bezug auf die Förderung pro-kremlfreundlicher Stimmungen in ihrer Heimatregion Baltikum. Andere Korrespondenzen betreffen die Organisation physischer Treffen in Moskau oder Brüssel zwischen Ždanoka und ihrem russischen Vorgesetzten sowie Anfragen nach Finanzierung aus russischen Quellen, um ihre politischen Aktivitäten in Lettland und im Europäischen Parlament zu unterstützen.“

„Laut den E-Mails war ihr erster Führungsoffizier der FSB-Veteran Dmitry Gladey, 74, aus der St. Petersburger Zentrale, der Ždanoka von etwa 2004 bis 2013 leitete. Nach 2013 stand Ždanoka in regelmäßigem Kontakt mit Sergei Beltyukov, einem FSB-Operativen seit 1993.“

„Ich kann bezeugen, dass die einzigen Personen, mit denen ich am selben Tisch gesessen habe und von denen ich mit Sicherheit wusste, dass sie FSB-Offiziere sind oder waren, Vladimir Putin und Sergei Naryschkin sind'“, sagte Zdanoka. (Naryschkin ist der derzeitige Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR), dem Nachfolger der Ersten Hauptverwaltung des KGB).“

2019 Einladung von Präsident Putin. Bild von der LSM-Website ¹⁹

„Obwohl sie einen lettischen Pass besitzt, hat Ždanoka dennoch eine Karriere aufgebaut, die sich gegen die Existenz Lettlands als souveräner Staat richtet. Tatsächlich hat sich Ždanoka offen für ihren östlichen Nachbarn Russland eingesetzt, zusammen mit den gut dokumentierten, anhaltenden Bemühungen des ehemaligen Kolonialherrn, in die baltischen Staaten einzugreifen. 2009 schickte der Moskauer Stadtrat den russischen Diplomaten Georgy Muradov als Gesandten nach Riga. Muradows Besuch fiel mit den Vorbereitungen für die Europawahlen desselben Jahres zusammen. Zu seinen Aktivitäten vor Ort in der lettischen Hauptstadt gehörte es, ethnische Russen dazu zu bewegen, für Ždanoka zu stimmen, unter anderem indem er Geld an russische Veteranen des Zweiten Weltkriegs verteilte, um ihre Unterstützung zu fördern.

Heute dient Muradov als stellvertretender Leiter von Rossotrudnichestvo auf der besetzten Krim. Offiziell dient diese Behörde als kultureller Arm des russischen Außenministeriums; inoffiziell, zumindest nach Angaben westlicher Geheimdienste, ist sie ein nicht allzu subtiles Clearinghaus für russische Spionage. Laut einer Quelle aus einem dieser westlichen Dienste ist Muradov selbst ein Spion. Eine Überprüfung von Muradovs Daten-Fußabdruck zeigt mehrere Verbindungen zwischen dem ‚Diplomaten‘ und dem FSB, einschließlich seiner Wohnadresse – Michurinsky Prospect 29/1, die sich auf einem Moskauer Block von mehrstöckigen Wohngebäuden befindet, die hauptsächlich von FSB- und seltener von SVR-Offizieren bewohnt werden. Einer von Muradovs Nachbarn an dieser Moskauer Adresse ist Alexei Alexandrov, ein Mitglied des FSB-Attentäterteams, das den russischen Oppositionsführer Alexei Navalny 2020 mit dem militärischen Nervengift Nowitschok vergiftete.

2014, fünf Jahre nach Muradovs Reise nach Riga, reiste Ždanoka auf die Krim, um als ‚internationale Beobachterin‘ an dem illegitimen Referendum teilzunehmen, das den Weg für die illegale Annexion der ukrainischen Halbinsel durch Russland ebnete.“

Fünf Jahre später folgten europäische Antikultisten diesem Beispiel und reisten dorthin.²⁰ 2019 besuchten Vertreter der französischen Regierungsbehörde MIVILUDES, die zur Bekämpfung sogenannter „Sekten“ („Kulte“) gegründet wurde, die Krim-Halbinsel.

Screenshot von der Website The European Times ²⁰

„Unterstützung der russischen Besetzung der Krim durch ein aktuelles Mitglied und ehemaliger Präsident von MIVILUDES.

Fenech wurde 2013 als Präsident von MIVILUDES abgelöst, kehrte aber 2021 zurück, um seinem Orientierungsrat beizutreten. Seine Bekanntschaft mit dem Putin-Regime hatte in der Zwischenzeit jedoch nicht aufgehört. 2019 war er Teil einer Delegation unter der Leitung des französischen Abgeordneten Thierry Mariani, die die besetzte Krim besuchte, eine Reise, die von den Russen bezahlt und organisiert wurde (der ‚Russische Friedensfonds‘, laut Mariani). Sie wurden von Leonid Slutsky, dem Vorsitzenden des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma, und Vladimir Konstantinov, einem Krim-Abgeordneten, der in der Ukraine des Hochverrats beschuldigt wird, seit 2014 von der Europäischen Union sanktioniert wird und ein starker Unterstützer Putins und der russischen Annexion der Krim ist, empfangen. Der Zweck der französischen Delegation war es, darüber zu berichten, wie gut es der Krim unter der russischen Besatzung geht. Als Journalisten Mariani fragten, wer Teil der Delegation war¹¹, bat Georges Fenech ihn zu lügen und zu sagen, dass er nicht dabei war, was Mariani widerwillig akzeptierte. Leider erkannten französische Journalisten von Liberation Fenech in einem russischen Dokumentarfilm, der den Besuch begleitete, und Mariani musste zugeben, dass Fenech Teil der Delegation war, die sogar Wladimir Putin persönlich in Simferopol getroffen hatte.“

Ein Foto der französischen Delegation auf der besetzten Krim mit Georges Fenech, dem ehemaligen Präsidenten von MIVILUDES, im Hintergrund. (Screenshot von der Website The European Times)

MIVILUDES ist Teil der Dachfederation FECRIS (die von der französischen Regierung finanziert wird), zu der die oben genannten lettischen Antikultisten und Mitarbeiter von Tatjana Ždanoka gehören. Seit vielen Jahren arbeitete Frankreichs MIVILUDES eng mit FECRIS zusammen; beide Organisationen unterstützten aktiv und hatten russische Antikultisten, darunter Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche mit radikal monarchistischen Ansichten. Ihre anti-westliche und anti-ukrainische Rhetorik besteht seit Jahrzehnten. Dies hinderte europäische Antikultisten jedoch nicht daran, die Bühne mit ihnen zu teilen, Konferenzen mitzuorganisieren und, noch 2021, den russischen Antikultisten Alexander Dworkin, Präsident der pro-religiösen russischen Organisation RACIRS, als Vizepräsident von FECRIS zu haben.

Nach internationalen Verurteilungen von FECRIS ²¹,²²,²³ zu Beginn der großangelegten Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022 verschwanden Verweise auf Dworkin als Vizepräsident von den offiziellen Websites von FECRIS, blieben jedoch auf russischen Plattformen im Zusammenhang mit Dworkin erhalten. Ungeachtet dessen behielt er seine Position im Vorstand von FECRIS neben dem italienischen Antikultisten Luigi Corvaglia und der Amerikanerin Janja Lalich – eine vertraute Aufstellung, nicht wahr? Es sei daran erinnert, dass diese Personen an der Antikult-Konferenz 2018 in Riga teilnahmen, die von lettischen Antikultisten und Mitarbeitern von Tatjana Ždanoka aus der Latvian Russian Union organisiert wurde.

Screenshots von der PSTGU-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁴

Screenshots von der Radonezh-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁵

Screenshots von der FedPress-Website (Profil von Alexander Dworkin) ²⁶
Dmitry Gladey – Tatjana Ždanokas erster FSB-Vorgesetzter

Im Folgenden finden sich Auszüge aus dem Bericht von The Insider:

„Ždanokas erster Führungsoffizier war Dmitry Gladey, 74, ein FSB-Veteran aus St. Petersburg. Seit Jahrzehnten ist Gladeys öffentliche Rolle die eines russischen Vertreters bei verschiedenen Wahlbeobachtungsorganisationen. Seine jüngste Rolle ist die des Vorsitzenden des Internationalen Instituts zur Überwachung der Entwicklung der Demokratie. Das Institut wurde 2006 von der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten gegründet mit dem erklärten Ziel, ‚den Informationsaustausch zu erleichtern, die besten Praktiken bei der Entwicklung der Demokratie und des Parlamentarismus zu verallgemeinern und die Wahlrechte der Bürger zu wahren‘.“

FSB-Operative Dmitry Gladey in seiner öffentlichen Rolle als Vorsitzender der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten. Screenshot von der Website The Insider.

„Gladeys Verbindungen zum russischen Geheimdienst werden durch seinen Zugang zu ‚Staatsgeheimnissen‘ und ‚eingeschränkten/kontrollierten Reisen‘ außerhalb Russlands belegt, wie The Insider anhand von Gladeys Auftritten in einer von ukrainischen Hackern gehackten russischen Regierungsdatenbank feststellen konnte. Geleakte Reisedaten aus der russischen Sirena-Buchungsdatenbank zeigen auch, dass Gladey häufig auf gemeinsamen Buchungen mit anderen FSB-Operativen reiste, die dieselbe Regierungsdatenbank explizit mit dem Fünften Dienst der Behörde in Verbindung bringt.

Der Fünfte Dienst wurde in den 1990er Jahren gegründet und 2004 neu ausgerichtet, um der Welle pro-demokratischer ‚farbiger Revolutionen‘ entgegenzuwirken, die damals postsowjetische Länder wie Georgien, die Ukraine und Kirgisistan erfassten. In jüngerer Zeit war sie für die politische Destabilisierung der Ukraine und die Rekrutierung potenzieller Fünfter Kolonnen dort im Vorfeld der großangelegten Invasion Russlands am 24. Februar 2022 verantwortlich. Die Destabilisierungsoperation entstand durch eine Reihe von Besuchen in Kiew durch Mitglieder des Fünften Dienstes – darunter deren Chef, General Sergei Beseda – während des Maidan-Aufstands Anfang 2014. Bei einer der Reisen forderte Beseda den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch auf, Gewalt gegen die Demonstranten anzuwenden, die forderten, dass die Regierung in Kiew ein lang verhandeltes Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnet.“

Die Ursprünge in den 1990er Jahren, der Widerstand gegen Farb-Revolutionen, die Destabilisierung der Ukraine und die Anwerbung von Agenten vor Russlands umfassender Invasion – all diese zuvor im Zusammenhang mit dem Fünften Dienst des FSB beschriebenen Aktionen spiegeln die Aktivitäten von Antikultisten wider und entsprechen den Zielen und Aufgaben der Antikult-Operatoren von RACIRS in der Ukraine.

Wir haben zuvor die Geschichte von Pavel Broyde aufgedeckt – eines Hauptantikultisten in der Ukraine, Rekrutierers, Propagandisten, RACIRS-Agenten und Komplizen von Alexander Dworkin. Der Antikultist Pavel Broyde war an der Destabilisierung mehrerer Regionen in der Ukraine beteiligt, baute ein Agentennetzwerk auf und führte ideologischen und informativen Widerstand gegen die beiden Maidans in der Ukraine in den Jahren 2004 und 2013 durch. Seine subversiven Aktivitäten wurden durch geleakte E-Mails aus dem Konto des russischen Präsidentenberaters Vladislav Surkov aufgedeckt, an den Broyde seine Berichte übermittelte.

Ist es ein Zufall, dass RACIRS-Agenten, die angeblich gegen „Sekten“ („Kulte“) kämpfen, und FSB-Fünfte-Dienststelle-Agenten dieselben Ziele und Aufgaben, identische Rhetorik und identische Methoden haben? Es wäre nicht überraschend, wenn sie sogar dieselben Vorgesetzten hätten. Darüber hinaus arbeitete der Antikultist Pavel Broyde im PR-Team von Janukowitsch. Wer sind also die Antikultisten wirklich? Und wo schauen die Sicherheitsdienste demokratischer Staaten hin?

„‚Das zaristische Russland war einst der Gendarm Europas, und Putins Fünfter Dienst sollte der Gendarm der postsowjetischen Region sein‘, sagte Andrei Soldatov, ein in London ansässiger russischer Journalist und Autor, der sich auf die Sicherheitsdienste des Kremls spezialisiert hat, gegenüber The Insider.“ ¹⁸

Aber kehren wir zu Tatjana Ždanokas Korrespondenz mit FSB-Offizieren zurück.

„Die früheste Kommunikation zwischen Gladey und Ždanoka, die von The Insider untersucht wurde, ist auf den 3. Oktober 2005 datiert. Ždanoka sandte zwei Anhänge an Bladeys E-Mail-Adresse ([email protected]). Einer davon war ein unveröffentlichter Entwurf einer Tagesordnung für eine bevorstehende Konferenz in Tallinn und Narva, Estland, gesponsert von zwei parlamentarischen Blöcken – der Fraktion der Grünen/Europäische Freie Allianz des Europäischen Parlaments und der Europäischen Russischen Allianz. Der zweite war ein Entwurf einer Pressemitteilung über die Konferenz, eine Veranstaltung, die angeblich organisiert wurde, um, in den Worten von Ždanoka, ‚die Erfahrungen russischer Politiker bei der Teilnahme an kommunalen Regierungen und die Erfahrungen der Zusammenarbeit zwischen NGOs und lokalen Regierungsinstitutionen zu diskutieren. Innerhalb der EU gibt es heute bis zu 6 Millionen Menschen, für die Russisch die Muttersprache ist.‘“

„Der Verdacht bezüglich der wahren Loyalitäten der Europäischen Russischen Allianz, deren Mitglied Ždanoka ist, ist nicht neu. Bereits 2005 stellte der estnische Inlandsgeheimdienst, bekannt unter seinem einheimischen Akronym KaPo, in seinem öffentlich verbreiteten Jahresbericht fest, dass die ‚NGO‘ kaum mehr als eine FSB-Front war und dass ihre Gründung ‚in St. Petersburg vorbereitet und direkt dem Generaldirektor des FSB als Triumph gemeldet wurde.‘“

Interessanterweise taucht die russische Stadt St. Petersburg häufig als Drehscheibe für Interaktionen zwischen Russen und Ausländern auf, die als Zentrum für die Personalzuweisung und Vorbereitung neuer Projekte dient. Bemerkenswert ist, dass eines der wichtigsten Antikult-Symposien, bei dem 2009 die neue Führung der europäischen Dachverbands FECRIS gewählt wurde, genau in St. Petersburg stattfand.

Ist es ein Zufall, dass Alexander Dworkin – der Präsident der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS – damals zum Vizepräsidenten von FECRIS gewählt wurde? Darüber hinaus wurde damals der britische Antikultist Tom Sackville zum Präsidenten gewählt, der derzeit ²⁷ die britische Antikult-Organisation neben der Antikultistin Alexandra Stein – einer BBC-Expertin – leitet. Stein nahm an der Antikult-Konferenz 2018 in Riga, Lettland, teil, die von den Mitarbeitern von Tatjana Ždanoka aus der Latvian Russian Union organisiert wurde.

St. Petersburg, 2009. Antisekten-Symposium. Alexander Dworkin. Alexander Novopashin (zweiter von rechts), Tom Sackville (erster von rechts). Fotos von der Website Ansobor ²⁸.

Screenshots von NEWSru.com, 2009 ²⁹

Der folgende Auszug aus dem Bericht von The Insider:
„KaPo war nicht der einzige Geheimdienst, der die Verbindung zwischen der Europäischen Russischen Allianz und russischen Spionagediensten herstellte. „Es war als Instrument zur Indoktrinierung und zur Durchführung von Treffen zwischen Führungskräften aus Russland, Residenturas [russische Spionagestützpunkte] in Brüssel und Landsleuten konzipiert“, sagte ein westlicher Geheimdienstmitarbeiter gegenüber The Insider unter der Bedingung der Anonymität. „Das Beste daran ist, dass der FSB seine Operationen mit dem Geld europäischer Steuerzahler durchführen konnte. EU-Abgeordnete wie Ždanoka wurden von ihren Parlamentsfraktionen finanziert, in diesem Fall den Grünen/Europäische Russische Allianz.“

Im Fall der europäischen Antikult-Dachverbands FECRIS stammt der größte Teil ihrer Finanzierung aus dem Haushalt der französischen Regierung.

„…Als Mitglied des Europäischen Parlaments“, fügte sie [Tatjana Ždanoka] hinzu, „nahm sie an mehreren Konferenzen teil, die von Gladeys Interparlamentarischer Versammlung der GUS-Staaten in St. Petersburg organisiert wurden.

Ždanokas Version der Entstehung ihrer Bekanntschaft mit Gladey erklärt nicht, warum sie E-Mails mit Anhängen namens ‚Berichte‘ an Gladey schickte und ihre politischen Aktivitäten mit dem russischen Operativen koordinierte, indem sie ihm Entwürfe von Initiativen und Pressemitteilungen zukommen ließ. Sie traf sich auch häufig mit Gladey in Europa; jedoch wurden der Zweck und die Natur ihrer persönlichen Gespräche in der digitalen Korrespondenz nie erwähnt.

Am 3. Oktober 2006 schrieb Gladey an Ždanoka: ‚Ich komme am Mittwoch um 12:40 Uhr am MIDI an und kehre um 17:30 Uhr zurück‘, wobei MIDI sich auf den Brüsseler Südbahnhof bezieht, der mit dem Flughafen Brüssel verbunden ist. Ždanoka antwortete: ‚Sehr gut, ich werde zum MIDI kommen – lass uns auf dem Bahnsteig am Zug treffen. Wenn wir uns verpassen – [lass uns] am Haupteingang des Bahnhofs treffen.‘“

Eine E-Mail von Tatjana Ždanoka an ihren FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 3. Oktober 2006. Screenshot von der Website The Insider ¹⁸.

Insgesamt wurde eine solche Korrespondenz ohne Details und Spezifika geführt, die für persönliche Treffen reserviert waren. Es gab jedoch Ausnahmen. Im Folgenden finden Sie einen weiteren Screenshot einer E-Mail von Ždanoka an Gladey mit detaillierteren Informationen (eine Woche nach ihrem Treffen in Moskau).

Eine E-Mail von Tatjana Ždanoka an ihren FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 3. Oktober 2006. Screenshot von der Website The Insider ¹⁸.

Es ist anzumerken, basierend auf Informationen im Bericht von The Insider, dass Ždanoka öffentliche Anhörungen im Europäischen Parlament organisierte. Das Thema war die Reaktion der estnischen Regierung auf die gewalttätigen Proteste in Tallinn – die sogenannte „Bronze Soldier“-Krise im April 2007, die mit einer Reihe von Cyberangriffen auf Estland zusammenfiel, die, wie sich später herausstellte, aus Russland stammten. Ždanoka informierte Gladey, dass die Anhörungen in Russland, Estland und Lettland Berichterstattung erhielten, teilweise aufgrund der Bemühungen ihres „Praktikanten“ Ivan Yengashev.

„Wie Harrys Puusepp, der Büroleiter des estnischen Inlandsgeheimdienstes KaPo, gegenüber The Insider erklärte: ‚Ždanokas Aktivitäten in Estland sind Teil einer vom Kreml koordinierten Spaltungsoperation. Wir haben die spaltenden Aktivitäten in Verbindung mit ihr erstmals vor 20 Jahren in unserem Jahresbericht erwähnt. Das Baltikum wird vom Kreml als eine einzige Region behandelt, wobei die gleiche Vorlage zur Spaltung verwendet wird, oft unter Einbeziehung derselben Personen und Organisationen.‘

Ždanoka startete sogar eine Radiosendung mit dem Namen ‚Die Stunde der russischen Schule‘ in Lettland, die Russen im Land vor den ‚möglichen Problemen der Einschulung von Kindern aus russischen Familien in lettische [lettischsprachige] Schulen‘ warnte. Sie kündigte auch an, dass sie im Europäischen Parlament eine Ausstellung mit dem Titel ‚Russen Lettlands‘ vorbereitete, um die geschichtsverfälschende Vorstellung zu verbreiten, dass ethnische Russen die wahre indigene Bevölkerung Lettlands seien.“  – und wieder spiegelt dies die Aktivitäten des ukrainischen Antikultisten Pavel Broyde, eines Mitarbeiters von Alexander Dworkin, wider, der sein eigenes Netzwerk von Agenten unter ukrainischen Bürgern schuf. Die Aktivitäten seiner Agenten trugen erheblich zur Verbreitung von Propaganda bei, die RACIRS zugutekam, zur Spaltung des ukrainischen Volkes und zur Destabilisierung der Ukraine, was den Boden für den anschließenden Russland-Ukraine-Krieg bereitete.

2013 änderte sich das Protokoll für Ždanokas Korrespondenz mit ihren Vorgesetzten. Am 12. September leitete Dmitry Gladey einen Bericht, den Ždanoka an ihn gesandt hatte, an eine neue Wegwerf-E-Mail-Adresse weiter, [email protected]. Später stellte Gladey Ždanoka eine Person namens „Sergey Krasin“ vor. „Sergey Krasin“ kommunizierte mit Ždanoka über eine Wegwerf-E-Mail-Adresse mit einer ähnlichen Nummer – [email protected]. Ždanoka kontaktierte „Krasin“ erstmals direkt am 12. Dezember 2013 und sandte ihm anschließend alle ihre zukünftigen Berichte.

E-Mail von Tatjana Ždanokas FSB-Vorgesetzten Dmitry Gladey vom 12. September 2013 an Ždanokas zweiten Vorgesetzten Sergey Beltyukov, alias „Sergey Krasin“. Screenshot von der Website The Insider

Screenshot von der Website The Insider

„The Insider konnte ‚Krasin‘ anhand eines einzigartigen geleakten Passworts identifizieren, das vom Besitzer des E-Mail-Kontos [email protected] verwendet wurde. Das Passwort wurde auch für die Anmeldung bei einem Konto mit einer Telefonnummer verwendet, die Sergey Beltyukov gehört. The Insider identifizierte mehrere andere E-Mails aus der nummerierten Reihe, die von Beltyukov verwendet wurden, alle beginnend mit denselben Buchstaben („ser“) und mit demselben Passwort, was das Untersuchungsteam mit hoher Sicherheit zu dem Schluss kommen ließ, dass ‚Sergey Krasin‘ in Wirklichkeit Sergey Beltyukov ist.

Beltyukov, geboren 1970, schloss 1993 sein Studium an der St. Petersburger Wirtschaftsuniversität ab. Seine Beschäftigungsunterlagen, die The Insider erhielt, zeigen, dass er seit diesem Jahr Mitarbeiter der FSB-Zentrale in St. Petersburg ist. Darüber hinaus zeigen geleakte Daten, dass Beltyukov 1993 Zugang zu Geheimnissen der Stufe 2 erhielt, der zweithöchsten Sicherheitsstufe in Russland. Die Freigabe beschränkt den Inhaber auf internationale Reisen, die vom FSB genehmigt wurden.“

Am 14. Januar 2017 sandte Ždanoka ihm eine E-Mail über die Organisation einer Delegation aus Lettland zur Teilnahme an einer Veranstaltung in St. Petersburg.

„Hallo Sergey,

Herzlichen Glückwunsch zu allen Feiertagen, die im Januar stattgefunden haben und noch stattfinden werden! Ich habe eine große Bitte an Sie: Ich brauche Ihre Hilfe, um herauszufinden, ob es immer noch möglich ist, dass eine Gruppe von 8 Personen aus Lettland den ausländischen Delegationen beitritt, die in St. Petersburg zum Jahrestag der Aufhebung der Blockade empfangen werden. Traditionell übernehme ich die Reisekosten solcher Gruppen, während die Verwaltung die Unterkunft und Verpflegung bezahlt. Ich verstehe, dass die Zeit knapp ist. Wir konnten den Antrag nicht rechtzeitig stellen, da es eine große Unterbrechung in den Aktivitäten der Botschaft gab, die nicht so sehr mit den Feiertagen zusammenhing, sondern eher mit dem Wechsel des Botschafters. Außerdem wurde ich krank und mir wurde nicht mitgeteilt, dass der Brief an den Botschafter von den Blockadeüberlebenden, für die ich verantwortlich bin, nicht zugestellt wurde.

Beste Wünsche,

Tatjana Ždanoka“

Screenshot von der Website The Insider

Diese teilweisen Auszüge aus dem Bericht von The Insider bestätigen eindeutig die Verbindung zwischen der lettischen Abgeordneten, Mitglied des Europäischen Parlaments, und FSB-Offizieren. Die Verbindung zwischen ihrer politischen Partei und Antikultisten aus verschiedenen Ländern, einschließlich Mitgliedern von FECRIS, wurde ebenfalls nachgewiesen. Darüber hinaus wurde Tatjana Ždanoka selbst bei der Zusammenarbeit nicht nur mit Antikultisten aus Lettland, sondern auch mit einer Schlüsselfigur der internationalen Antisekten-Bewegung, Alexander Dworkin (Präsident von RACIRS, Vizepräsident von FECRIS und Vizepräsident von DCI), beobachtet.

Tatjana Ždanoka und Alexander Dworkin

Im November 2010 fanden im Europäischen Parlament in Brüssel Anhörungen zur Religionsfreiheit in Russland statt, die vom niederländischen Europaabgeordneten Cornelis de Jong und dem Belgier Willy Fautré, Leiter der NGO Human Rights Without Frontiers, organisiert wurden. Alexander Dworkin, Präsident der RACIRS und Vizepräsident von FECRIS, beantragte die Teilnahme an den Anhörungen zum Thema „Religionsfreiheit in Russland: Missbrauch des Extremismusgesetzes gegen religiöse Minderheiten“. Sein Antrag wurde jedoch abgelehnt. Daraufhin suchte er die Unterstützung der lettischen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka, doch ihm wurde der Zutritt zum Europäischen Parlament verweigert. Schließlich gelang es dem Sekretariat von Ždanoka, einen Ausweis für Dworkin zu besorgen, allerdings unter der Bedingung, dass er nicht an den Anhörungen teilnehmen, sondern lediglich das Büro der lettischen Abgeordneten Ždanoka besuchen durfte.

Screenshots von Iriney.ru 30

Screenshots von der Website Gorod.lv 31

Reaktion der Strafverfolgungsbehörden nach der Aufdeckung von Ždanokas Verbindungen zu FSB-Offizieren

Aufgrund ihrer Tätigkeit im Europäischen Parlament reiste Tatjana Ždanoka nicht nur häufig nach Riga, Lettland, sondern auch nach Belgien (Brüssel) und Frankreich (Straßburg). Diese Besuche fielen mit Ausschusssitzungen oder Plenartagungen des Europäischen Parlaments zusammen, was zum üblichen Terminkalender eines Europaabgeordneten gehört. Doch diese internationale Aktivität hatte Konsequenzen und zog die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich, nachdem im Januar 2024 Ždanokas Korrespondenz mit FSB-Offizieren öffentlich wurde.

Die Reaktion beschränkte sich nicht auf die lettischen Sicherheitsdienste. Im November 2024 führten die belgischen Strafverfolgungsbehörden auf Ersuchen des lettischen Staatssicherheitsdienstes (VDD) Durchsuchungen in der Wohnung der ehemaligen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka (LKS) in Brüssel durch.

Screenshots von der Website TVnet.lv 32

Es ist bemerkenswert, dass eine derartige Reaktion der zuständigen Behörden beispiellos ist. Bisherige wiederholte Versuche, die Strafverfolgungsbehörden auf Ždanokas subversive, antidemokratische Aktivitäten gegen die Interessen Lettlands aufmerksam zu machen, scheiterten. Doch jedes Mal wurden die Strafverfahren mangels Beweisen eingestellt 33,34,35. Dies ermöglichte die Fortsetzung der Zusammenarbeit der lettischen Europaabgeordneten mit dem FSB sowie die Umsetzung von Projekten, die dem Kreml in Europa zugutekamen. Erst nach dem Leak von Tatjana Ždanokas E-Mails begannen die Sicherheitsdienste, ihre Aktivitäten genauer zu untersuchen.

Dies wirft eine logische Frage auf: Müssen E-Mails geleakt werden, damit die Strafverfolgungsbehörden die Aktivitäten von Agenten antidemokratischer Kräfte und Aktivisten, die sich mit antikultischen Aktivitäten beschäftigen, überhaupt zur Kenntnis nehmen?

Falls ja, wurde bereits ein Präzedenzfall im Fall des ukrainischen Antikultisten Pavlo Broyde geschaffen. Doch wie bedeutsam wird die Erfahrung der Ukraine, die schließlich in einen Krieg mündete, für europäische Länder sein? Nur die Zeit wird es zeigen. Fest steht, dass die antidemokratischen Aktivitäten von Antikultisten in den letzten 30 Jahren, die Elemente der Destabilisierung und Verbindungen zu höchst fragwürdigen Personen und Gruppen beinhalten, nicht länger als bloßer Zufall abgetan werden können. Oder werden die zuständigen Behörden all diese Fakten weiterhin als zufällig betrachten?

Ein weiterer Zufall

An dieser Stelle möchten wir auf einen weiteren auffälligen Zufall hinweisen: Die Antikultisten und FECRIS-Führungskräfte, Bürger Italiens und Kroatiens, folgten einer ähnlichen Route wie Tatjana Ždanoka und traten in Straßburg und Brüssel, darunter auch im belgischen Parlament, in Erscheinung. Unten ist ein Foto von Branka Dujmić-Delcourt und Luigi Corvaglia im belgischen Parlament zu sehen. Dieselben Personen wurden 2018 in Riga auf einer Konferenz neben dem Europaabgeordneten Andrejs Mamikins, anderen lettischen Antikultisten und Ždanokas Kollegen beobachtet. Bemerkenswert ist, dass Branka Dujmić-Delcourt im Jahr 2015 gemeinsam mit Alexander Dworkin den Posten der FECRIS-Vizepräsidentin innehatte.

Screenshot von Branka Dujmićs Facebook-Seite. Luigi Corvaglia und Branka Dujmić-Delcourt

Derzeitige FECRIS-Präsident André Frédéric 36 ist seit langem Mitglied des belgischen Bundesparlaments, was ihm direkten Einfluss auf die Gesetzgebung verleiht (z. B. das Gesetz von 2011 über den „Missbrauch von Schwäche“ 37). Auch er nahm an der Konferenz 2018 in Riga teil, wie Screenshots von FECRIS-Dokumenten, die weiter oben in diesem Artikel gezeigt wurden, belegen1. Während seiner antikultischen Karriere wurde Frédéric wiederholt in Zusammenarbeit mit russischen Antikultisten der RACIRS sowie der diskreditierten Antikult-Organisation MIVILUDES beobachtet.

Screenshot von der FECRIS-Website 36

Informationen über Antikultisten wie André Frédéric (derzeitiger FECRIS-Präsident), Georges Fenech (MIVILUDES) und Tom Sackville (ehemaliger FECRIS-Präsident) sind auch auf der Website des RACIRS-Vizepräsidenten Erzpriester Alexander Novopashin38 zu finden. Erzpriester Novopashin war bis 2022 Mitglied von FECRIS.

Screenshots von der Website Ansobor 38

Basierend auf Social-Media-Beiträgen der FECRIS-Vizepräsidentin Branka Dujmić besuchte Branka Dujmić-Delcourt vier Jahre zuvor, im Januar 2018, Straßburg und Brüssel. Es sei daran erinnert, dass der Dachverband der Antikultisten, FECRIS, im Jahr 2005 den besonderen „partizipativen Status“ beim Europarat als internationale NGO erhielt. Seitdem hat dieses internationale Antikult-Netzwerk, zu dem Vertreter aus verschiedenen Ländern, darunter Russland, gehören, legal mit Massenmedien und Behörden in mehreren Ländern zusammengearbeitet.

Screenshots von Branka Dujmićs Facebook-Seite

Foto von Branka Dujmićs Facebook-Seite

Im März 2018 war sie erneut in Brüssel, diesmal jedoch bei einer Demonstration mit Anonymous gegen das Eindringen von Scientology in belgische Schulen. Die Demonstration fand vor dem Europäischen Scientology-Zentrum statt.

Screenshot von Branka Dujmićs Facebook-Seite

Alexander Dworkin und die internationale Antikult-Bewegung

Nach all dem oben Gesagten ist es abschließend wichtig, die dokumentierten Interaktionen zwischen Antikultisten von FECRIS und MIVILUDES mit Alexander Dworkin und anderen Führern der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS zu erwähnen. Diese Liste wird im bereits erwähnten Artikel „Wie sich die französische MIVILUDES mit russischen Extremisten kompromittiert hat“ des investigativen Journalisten Yan Leonid Bornstein auf dem Nachrichtenportal The European Times untersucht 20.

• 2021 in Bordeaux, Frankreich, nahm die neu ernannte Leiterin von Miviludes, Hanène Romdhane, am FECRIS-Symposium teil, ebenso wie Alexander Dworkin, Vizepräsident von FECRIS.
• 2019 in Paris teilte die Vertreterin von MIVILUDES, Anne-Marie Courage, die Bühne mit Alexander Dworkin.
• 2018 in Riga, Lettland, teilte die Vertreterin von MIVILUDES, Laurence Peyron, die Bühne mit Alexander Dworkin.
• 2017 teilte die Generalsekretärin von MIVILUDES, Anne Josso, die Bühne in Brüssel mit Dworkin und Alexander Korelov, Dworkins persönlichem Anwalt.
• 2016 in Sofia teilte der ehemalige Präsident von MIVILUDES, Serge Blisko, die Bühne mit Dworkin und Roman Silantiev.
• 2015 in Marseille, 2014 in Brüssel, 2013 in Kopenhagen und 2012 in Salses-le-Chateau teilte Serge Blisko erneut die Bühne mit Dworkin.
• 2012 war auch Georges Fenech, der scheidende Präsident von MIVILUDES, anwesend, der 2011 mit Dworkin am Symposium in Warschau teilnahm.
• 2011 teilte Fenech die Bühne mit Alexander Novopashin, Nummer 2 der russischen FECRIS-Organisation. Novopashin bezeichnet Ukrainer als „Nazis“, „Satanisten“ und „Kannibalen“, fährt mit einem großen „Z“ auf seinem Auto herum und behauptet, westliche Kulte stünden hinter dem Euromaidan und den ukrainischen Behörden. Er besteht darauf, dass „nach dem Ende des ukrainischen Nazismus ein anderes Aggressorland auftauchen wird, durch das die Vereinigten Staaten Russland bedrohen werden. Ein zivilisatorischer Krieg ist unvermeidlich.“

Neben dieser Liste ist ein zweites Beispiel, das das Ausmaß des Einflusses antidemokratischer Kräfte, die durch das internationale Antikult-Netzwerk von Agenten unter der Führung von Alexander Dworkin operieren, veranschaulicht, die Liste der Organisationen auf der offiziellen FECIRS-Website.

Screenshot von der FECRIS-Website

Diese Liste umfasst nicht nur europäische Antikult-Organisationen, sondern auch amerikanische, britische und andere. Zum Beispiel die britische Antikult-Organisation „The Family Survival Trust“, geleitet von den britischen Antikultisten Tom Sackville und Alexandra Stein, die bereits in diesem Artikel erwähnt wurden. Ein weiteres Beispiel ist die amerikanische Antikult-Organisation ICSA, die eng mit Janja Lalich verbunden ist (die zusammen mit Alexandra Stein 2018 in Riga anwesend war). Weitere Beispiele sind „Freedom of Mind“, die Website des amerikanischen Antikultisten Steven Hassan, und das Cult Education Institute, die Website des Amerikaners Rick Ross, unter anderem.

Fazit

Abschließend geben wir einen Kommentar von Alice Bah Kuhnke, einer schwedischen Europaabgeordneten der Grünen und Vizepräsidentin der Grünen/Europäische Freie Allianz, der Tatjana Ždanoka bis April 2022 angehörte. Das Zitat stammt aus einem Bericht von The Insider, der in diesem Artikel bereits mehrfach zitiert wurde.

„Kuhnke sagte, die Nachricht von Ždanokas Spionagetätigkeit sei für sie ‚schrecklich [aber] nicht überraschend‘ gewesen. Schließlich erhalten wir [beide] als Parlamentarier im Europäischen Parlament laufend Berichte. Und ich weiß, seit ich Ministerin in der schwedischen Regierung war, wie Russland und Putins Agenten arbeiten, und sie haben überall Netzwerke.“

Was die russischen Agenten und ihre Netzwerke überall betrifft – ist es vielleicht an der Zeit, dass die Öffentlichkeit und die zuständigen Behörden einem von ihnen Aufmerksamkeit schenken?

Fortsetzung folgt.

Sources:

#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #antikultBewegung #Antikultismus #Fecris #FSB #FSBAgenten #Geheimdienste #GlobalerAntikultismus #Putin #Russland #TatjanaŽdanoka #UkraineKrieg #WladimirPutin

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1
#putin #russland #fsb #geheimdienste #tatjanazdanoka #antikultismus #alexanderdworkin #racirs #fecris #europa #antikultbewegung

https://antisektenorganisationen.wordpress.com/2025/01/27/wege-der-infiltration-von-fsb-agenten-in-europa-die-antikult-bewegung-ist-nur-einer-davon-teil-1/

Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2

Wir setzen das Thema des russischen Antikult-Einflusses in Lettland fort. Den erste Teil können Sie hier lesen.

Das Lettische Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten „Antisect“ (Latvijas Totalitāro sektu apkarošanas komiteja) wurde 2007 registriert, ein Jahr nach der Gründung von RACIRS. Informationen darüber sind auf der offiziellen Website der Russisch-Orthodoxen Kirche zu finden. Obwohl RACIRS Antisekt nicht als Kultinformationszentrum auf der iriney.ru-Karte aufführt, sind wir überzeugt, dass dieses Komitee sich inoffiziell mit RACIRS zusammenschloss und dessen einheitlicher ideologischer Politik folgte.

Es genügt zu sagen, dass Antisekt in den baltischen Staaten mit der Russisch-Orthodoxen Kirche (dem Moskauer Patriarchat) 1 verbunden war, ein assoziiertes Mitglied von FECRIS 2 war und wie andere dieselben Methoden verwendete, um aktiv die Antikult-Hysterie in der lettischen Gesellschaft zu befeuern. Weiterführende Analysen verstärken nur unsere Überzeugung, dass RACIRS-Agenten ihre extremistischen Aktivitäten in Lettland weiterhin fortsetzen und ihren Einfluss in der baltischen Region ausdehnen.

Screenshots von der offiziellen ROC-Website und der offiziellen FECRIS-Website, Versionen vor 2022 3

Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova

Die aktivsten Kämpfer gegen Sekten und Kulte in Lettland waren Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova. Alle drei waren Mitglieder der radikalen Partei „Lettische Russische Union“ 4, die von dem bekannten prorussischen Propagandisten Andrejs Mamikins (Andrey Mamykin) geleitet wird. Derzeit wird Mamikins international gesucht, weil er Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von Russland in der Ukraine begangen wurden, rechtfertigt und sich der Justiz entzieht, indem er sich in Russland versteckt. Dort engagiert er sich weiterhin aktiv in Medienaktivitäten, einschließlich solcher, die gegen die Interessen Lettlands gerichtet sind. Er hat seinen eigenen Kanal auf YouTube. Detailliertere Informationen über ihn finden Sie in unserem vorherigen Artikel.

Andrey Mamykin

Im Herbst 2006, dem Jahr der Gründung von RACIRS, wurde auf der Website der Lettischen Russischen Union ein Artikel mit dem Titel „Sklaven – Nicht Wir?“ 6 veröffentlicht. In der Konferenzhalle des Island Hotels in Riga fand ein Workshop zur Einschränkung der Aktivitäten totalitärer Sekten statt. Dieser wurde von Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin organisiert und durchgeführt. Vertreter aller lettischen politischen Parteien waren zur Veranstaltung eingeladen, aber nur wenige reagierten auf die Einladung. Es war, gelinde gesagt, ehrgeizig.

Man sollte auf die Worte von Viktor Yolkin achten, die er während des Workshops gesagt hat, um die vertrauten Merkmale der Antikult-Propaganda mit dem unangenehmen Unterton von RACIRS zu erkennen:

„Zunächst ist es notwendig, das Konzept der ‘totalitären Sekte’ in unsere Gesetzgebung einzuführen. Im Gesetz über die medizinische Praxis müssen Hypnose, Trance-Techniken und ähnliche Dinge mit den Werkzeugen eines Psychiaters und Psychotherapeuten gleichgesetzt werden. Anders ausgedrückt sollten diese Techniken, ebenso wie Medikamente, als Werkzeuge von Ärzten anerkannt werden, mit all den entsprechenden Einschränkungen. Eine interministerielle Expertenkommission sollte eingerichtet werden, da einige Sekten und Kulte als öffentliche Organisationen registriert sind. Im Gesetz über öffentliche Organisationen muss die Kontrolle über ihre Ziele und Zwecke verstärkt werden. Wir fordern alle Politiker auf, öffentlich ihre Einstellungen und Absichten zu erklären. Nach dem Aufenthalt in totalitären Sekten unterziehen sich die Menschen gefährlichen Veränderungen in ihrer Psyche.“

Es ist interessant, ob es sich um seine persönliche Meinung handelt, dass das Erste, was notwendig ist, die Einführung des Begriffs „totalitäre Sekte“ in die lettische Gesetzgebung ist, oder ob es sich um einen Befehl von „oben“ handelt? Yolkin sprach definitiv aus Notizen, die er von seinen russischen Vorgesetzten erhalten hatte, da ihr Stil deutlich erkennbar ist. Hier sehen wir Dvorkins Begriff „totalitäre Sekte“, einen Versuch, sich als gesetzgebende Autoritäten zu etablieren, und eine Einladung zum Dialog mit aktiven Politikern, die offensichtlich das Ziel verfolgt, bequeme manipulative Schemen für zukünftige Interaktionen aufzubauen.

Bis zur FECRIS-Konferenz in Riga, die im ersten Artikel erwähnt wurde, waren noch zwölf Jahre zu gehen, aber das feste Engagement lettischer Aktivisten, die Direktiven aus „der oberen Ebene“ zu befolgen, war bereits deutlich sichtbar.

Was hat eine solche Aktivität ausgelöst? Diese Frage stellten wir uns, bis wir einen Artikel von Ervīns Jākabsons entdeckten, mit dem Titel „Vorsicht – Antisektierer!“ 7, geschrieben in Lettisch. Darin hebt der Autor die Entstehung der Antikult-Bewegung in Lettland hervor, die sich um die Schlüsselpersonen dreht, die wir oben erwähnt haben. Lassen Sie uns einige Auszüge aus seinem Artikel zitieren, da der Inhalt unsere Untersuchung erfolgreich ergänzt, auch wenn der Autor selbst sich der destruktiven Aktivitäten, die dem Antikult-Terrorismus eigen sind, möglicherweise nicht vollständig bewusst ist.

Die russische Version des Nachrichtenportals TVNET begann mit der Veröffentlichung einer Artikelreihe mit dem Titel „Vorsicht, Sekten!“. Dieses Material wird auch von der lettischen TVNET übersetzt und nachgedruckt. Wir hätten diesem Projekt keine besondere Beachtung geschenkt… wenn es nicht eine ziemlich abscheuliche Nichtregierungsorganisation namens „Antisect“ betroffen hätte, die zuvor als Lettisches Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten (L.C.C.T.S.) bekannt war. Da eine der „Dienstleistungen“, die auf der Antisect-Website angeboten werden, die „Expertenprüfung des sozialen Wohlergehens von Religionsgemeinschaften“ gemäß Kriterien ist, die den „Antisektierern“ selbst bekannt sind…

Lassen Sie uns innehalten und festhalten, dass Antisect in diesem Stadium bereits die Möglichkeit hat, einige religiöse Expertenprüfungen durchzuführen. Was das bedeutet, ist nicht ganz klar. Wir können annehmen, dass sie die gleichen Bewertungsfunktionen übernommen haben wie RACIRS: zu bestimmen, wer als Sektenanhänger oder Kultanhänger gilt und wer nicht.

Was ist also die geheimnisvolle Organisation Antisect? Ihre Ursprünge lassen sich bis Oktober 1995 zurückverfolgen, als eine Gruppe von Aktivisten des Russischen Jugendclubs beschloss, die Neue Generation herauszufordern, eine schnell wachsende, überwiegend russischsprachige Gemeinschaft. Laut der Antisect-Website gelang es ihnen in diesen Jahren angeblich, etwa fünfzehn Personen von einer Teilnahme an dieser Gemeinschaft abzubringen. Ab 1996 picketen die „Antisektierer“ regelmäßig die Rigaer Sportarena, wenn dort die jährlichen Konferenzen der Neuen Generation stattfanden…

In der Zwischenzeit sei angemerkt: Die Aktivisten des Russischen Jugendclubs begannen ihre Aktivitäten 1995; FECRIS wurde 1994 gegründet, und Alexander Dvorkin gründete sein Zentrum im Namen des Irenäus von Lyon im Jahr 1993 8.

„Im Jahr 2007 wurde ein rechtlich unabhängiger Verein gegründet, der den Titel Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten ‚Antisect‘ trägt, der auf Anfrage und ohne Einladung ‚berät‘ nationale und kommunale Stellen, Bildungseinrichtungen und Gesundheitseinrichtungen, Strafverfolgungsbehörden und Massenmedien zu ‚Sekt- und Kultfragen‘.

Das offiziell erklärte Ziel des Vereins, gegen destruktive Kulte und Sekten zu kämpfen, wäre nicht zu beanstanden, wenn er tatsächlich gegen gefährliche Sekten und Kulte kämpfen würde. Allerdings ist Antisect, obwohl es sich als professionelle Organisation präsentiert, völlig unfähig, destruktive Kulte von international anerkannten christlichen Bewegungen und Gemeinschaften zu unterscheiden, deren Aktivitäten harmlos sind und die in Lettland weniger verbreitet sind. „Antisektarische“ Artikel und Interviews vermischen Krishna-Anhänger und Scientologen, die Weiße Bruderschaft und den Durga-Tempel, Jehovas Zeugen und Mormonen sowie recht traditionelle christliche Gemeinschaften. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Sind die „Antisektierer“ nicht in der Lage zu bestimmen, was eine Sekte ist?“

Eine Mischung aus heterogenen und chaotischen Aussagen in den Veröffentlichungen ist ein erkennbarer Stil der RACIRS-Propaganda. Wir haben Dutzende von Artikeln dieser Art untersucht, die auf undokumentierten Anschuldigungen und offensichtlicher Desinformation basieren. Ervīns Jākabsons hat dies ebenfalls angemerkt, da ein solches verleumderisches Durcheinander durchaus Empörung bei einem gebildeten Leser hervorrufen kann.

…Es ist genau die Unklarheit in der Definition von Sekten, die Chaos in all den Aktivitäten von Antisect schafft, wo östliche Religionen, New Age und pseudochristliche Gruppen in denselben Topf wie christliche Gemeinschaften geworfen werden. Eine solche Perspektive ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die Mitarbeiter von Antisect ausschließlich ethnische Russen sind, während sich Russen selbst als „orthodoxe Christen“ betrachten, selbst wenn sie den Glauben im Alltag nicht praktizieren. Daher sehen sie alle anderen als Sektenanhänger. In Lettland werden Lutheraner und Katholiken nicht als Sektenanhänger bezeichnet, aber die Artikel der Reihe „Vorsicht, Sekten!“ erwähnen sogar ziemlich alte Zweige des Christentums, wie die Siebenten-Tags-Adventisten und die Heilsarmee. Ich glaube, dass die Aktivisten von Antisect Baptisten, Methodisten, Adventisten und Reformierte ebenfalls unbewusst als Sektenanhänger wahrnehmen…

Es ist wie ein Déjà-vu-Erlebnis. Die „orthodoxe Gottes Auserwählte“ wurde im Artikel „Nazideutschland und das moderne Russland“ ausführlich behandelt.

Das Hauptobjekt von Antisects Abneigung sind jedoch charismatische und pfingstliche Gemeinschaften. Die Artikel der TVNET-Journalistin Viktorija Puškele 9, die an dem Projekt „Vorsicht, Sekten!“ beteiligt ist, offenbaren ein völliges Missverständnis nicht nur der Lehr- und Anbetungsformen pfingstlicher und charismatischer Gemeinschaften, sondern auch des evangelischen Christentums als solchem. Bei Gottesdiensten, die die Journalistin heimlich mit einer versteckten Kamera in ihrer Tasche besucht, schockiert sie alles: Lobpreis, Anbetung, Stimmgebete und das Einsammeln von Spenden, ganz zu schweigen von speziellen Aspekten wie dem Sprechen in verschiedenen Sprachen oder Fällen von Exorzismus. Beim Lesen von Puškeles Artikeln weiß man nicht, ob man weinen oder lachen soll. Man könnte erwarten, dass eine Journalistin eines seriösen Nachrichtenportals, als das sich TVNET betrachtet, sich professionell vorbereitet: mehr über die Ursprünge einer bestimmten christlichen Konfession, ihre Geschichte sowie Lehr- und Anbetungsformen lernt. Leider zeigen Puškeles Veröffentlichungen eklatante Unprofessionalität und mangelndes Verständnis für das Thema, über das sie schreibt.

Noch einmal, Déjà-vu! Denken Sie an die skandalöse tschechische Antikultistin Kristina Ciroková und die ukrainische Hundehändlerin (Tierkillerin) Iryna Kremenovska, die ebenfalls in schmutzige investigative journalistische Praktiken verwickelt sind und russische Vorgesetzte haben (wir werden später definitiv darüber sprechen). Offenbar lebt ihr „Dreigestirn“ in Lettland — derselbe skrupellose Trickster und Provokateur, der zu Unrecht den Titel Journalist trägt und bereit ist, für eine heiße Story mit einer versteckten Kamera in jemandes Unterwäsche zu schlüpfen.

Ihr Name ist Viktorija Puškele.

„Gott, vergib dieser Frau, denn sie weiß nicht, was sie tut!“ – appellierte Ervīns Jākabsons irgendwann in seiner Erzählung.

Man kann nur die Fähigkeit der jungen Journalistin bewundern, Gottesdienste so zu beschreiben, dass selbst eine sachkundige Person das Gefühl hat, sich in einer Versammlung eines geheimnisvollen Kultes zu befinden, obwohl die Gemeinschaft, über die die Journalistin schreibt, Ihnen vertraut ist und Sie ganz sicher wissen, dass dort nichts dergleichen geschieht. Vielleicht ist ihre Meinung auf Unkenntnis der journalistischen Praxis und des inneren Gottesdienstes in evangelischen Kirchen zurückzuführen, aber die Experten von Antisect könnten sie gut darauf hingewiesen haben, dass alle Gemeinschaften, die sie besucht, gefährliche totalitäre Sekten sind. Deshalb geht Puškele zu den Gottesdiensten, als befände sie sich auf feindlichem Terrain, und sucht gezielt nach etwas Verdächtigem. Wenn die Leser nicht mit „Hypnosesitzungen“ und Exorzismus eingeschüchtert werden können, behauptet sie, dass sie während der „sektiererischen“ Gottesdienste durch „psychologische Techniken“ manipuliert werden. Sie erläutert jedoch nicht, was Manipulation durch psychologische Techniken bedeutet, denn dann müsste jeder zugeben, dass die Werbeindustrie, Politiker und Antisect selbst ähnliche „Techniken“ in ihrer Anti-Werbung gegen Sekten anwenden.

Hier sind einige Beispiele dafür, wie Menschen Angst haben. Puškele schreibt Folgendes über einen Gottesdienst in einer ziemlich christlichen Gemeinschaft: „Vertreter des spirituellen Zentrums sind in vielen Teilen des Saals zu sehen. [..] Einige von ihnen tragen orangefarbene Hemden auf dem Rücken. Sie fotografieren das Publikum wiederholt, bewegen sich manchmal zwischen den Reihen der Zuhörer und echoen den Prediger, der während der gemeinsamen Gebete… in unverständlichen Sprachen zu sprechen beginnt.“ Ziemlich beängstigend, nicht wahr? Sektenanhänger in Uniformen machen Fotos von Ihnen, kontrollieren, was im Saal geschieht, und sprechen unverständliche Sprachen. Im Grunde genommen sind das Gemeindepastoren, deren Aufgabe es ist, Besucher zu begrüßen, ihnen zu helfen, einen Platz zu finden, Pastoren während der Fürbitte zu unterstützen und für Ordnung und Sicherheit im Saal zu sorgen. In der Regel finden keine Fotoaufnahmen statt, sodass man annehmen kann, dass Puškele an einem Gottesdienst teilnahm, der für die Bedürfnisse der Gemeinschaft oder für deren Website fotografiert wurde. Dennoch könnte die Journalistin Fotografie mit Videoaufnahmen verwechselt haben, die für Menschen gemacht werden, die nicht am Gottesdienst teilnehmen, sondern sich dessen Aufzeichnung ansehen.

Es werden auch andere Techniken eingesetzt, um die Leser einzuschüchtern. Puškele konzentriert sich beispielsweise besonders auf die Idee, dass einige Aktivisten der von ihr beschriebenen Gemeinden „in der Regel einen zweifelhaften oder sogar kriminellen Hintergrund“ haben. Tatsächlich gehören zu den christlichen Gemeinschaften ehemalige Kriminelle, deren Leben sich dank Christi radikal verändert hat. Einige von ihnen sind Kirchenminister und sogar Pastoren… Der Kontext von Puškele’s Schriften legt jedoch nahe, dass „ehemalige Kriminelle“ absichtlich „kriminelle Sekten und Kulte“ schaffen, um Menschen zu manipulieren und Geld von ihnen zu erpressen…

Antikultismus ist wirklich ein niederträchtiges und schamloses Geschäft. Was geschieht hier eigentlich? Wahre Provokateure, die Angst, Irritation und andere negative Emotionen in den Menschen hervorrufen, verleumden Leute und erfinden mit ihrer kranken Fantasie verschiedene kriminelle Machenschaften, betrachten andere nur als Feinde oder führen lediglich einen bezahlten Auftrag aus, gehen straffrei umher und treten auf die Würde unschuldiger Gläubiger.

Je mehr wir das Phänomen des Antikultismus und seiner Träger untersuchen, desto häufiger kommen wir zu dem Schluss, dass Provokateure kein Gewissen haben und bestimmte psychische Abnormalitäten aufweisen.

Darüber hinaus sieht sich Ervīns Jākabsons gezwungen, sich zu rechtfertigen. Vor wem und warum?

Die Aussage der Vertreter von Antisect, dass viele christliche Gemeinschaften alles nur „mit einem Hauptziel — so viel Geld wie möglich aus ihren Anhängern zu pressen“ tun, ist eine bewusste Lüge. Zumindest im lettischen Kontext ist das sicherlich nicht der Fall.

Jetzt kommt Ervīns Jākabsons endlich zum Kern der Sache:

… Man könnte denken, dies sei nur eine Gruppe von glühenden orthodoxen christlichen Fundamentalisten, die alle anderen Konfessionen als Sekten betrachten und entsprechend reagieren. Doch das ist nicht der Fall. Es ist an der Zeit, das wahre Gesicht und den politischen Hintergrund des Antisect-Vereins zu entblößen. In Russland, wie Sie wissen, wurde die Orthodoxie schon immer für politische Zwecke genutzt. Lettische „Antisektierer“ sind nicht nur eine NGO, die sich um die „geistige Gesundheit“ der Gesellschaft kümmert, sondern ein ganz konkretes politisches Projekt, das von der radikalen russischen Partei — der Lettischen Russischen Union — unterstützt wird. Einer der Führer von Antisect, Viktor Yolkin, war zuvor aktives Mitglied der Partei „Für Menschenrechte in einem vereinten Lettland“ und ist jetzt Mitglied des Vorstands der Lettischen Russischen Union. Auch andere Aktivisten von Antisect sind mit dieser Partei verbunden. Dies sind dieselben Menschen, die die sofortige Freilassung von Alexander Gaponenko fordern, der wegen Unterminierung der Souveränität unseres Landes inhaftiert ist, den Status der russischen Sprache als Nationalsprache in Lettland verteidigen und versprechen, das Recht russischer Schüler auf Unterricht in Russisch zu verteidigen.

Die Unterminierung der Souveränität eines Landes und die Destabilisierung der Gesellschaft stellen die Hauptagenda des Antikultismus dar. Es stellt sich heraus, dass dieselben Dinge in den baltischen Staaten geschehen sind und wahrscheinlich bis heute geschehen.

Die Führer von Antisect — Oleg Nikiforov ¹⁰, Viktor Yolkin ¹¹ und Svetlana Krilova ¹² — sind ebenfalls Unterstützer der radikalen Partei „Lettische Russische Union“.

Sie fragen sich vielleicht: Warum ist es für ein politisches Projekt so wichtig, sich als Kämpfer gegen „Sekten“ zu positionieren? Weil russischsprachige Gläubige durch die Teilnahme an evangelischen Gemeinschaften westlicher, toleranter gegenüber anderen Glaubensrichtungen und letztendlich loyaler gegenüber Lettland werden. Folglich haben radikale russische Politiker nicht mehr die Möglichkeit, die Weltanschauung dieser Menschen zu kontrollieren. Die Bedeutung einer einzigen „nationalen Religion“ wird auch in Russland klar verstanden, wo die Orthodoxe Kirche als Waffe im Kampf gegen „fremden ideologischen Einfluss“ eingesetzt wird, indem einzelne Konfessionen als extremistisch bezeichnet und ihnen die Beschlagnahme von Eigentum, Durchsuchungen, Demütigungen und gesellschaftlichem Hass ausgesetzt werden. Eine ähnliche Idee wird in das Bewusstsein der russischsprachigen Letten eingepflanzt, dass die Orthodoxie die einzige Form des Christentums ist, die für Russen akzeptabel ist, während alle anderen Gemeinschaften sowie viele NGOs als „amerikanische Sekten“ betrachtet werden. Dies mag zwar nicht für Katholiken und Lutheraner gelten, aber auch diese sind „fremde Glaubensrichtungen“, die ein wahrer russischer Gläubiger nicht besuchen möchte.

Die Propaganda über die „Durchdringung durch amerikanische Sekten“ in Lettland folgt demselben Szenario wie die Ereignisse in der Ukraine. Erinnern wir uns daran, wie Alexander Dvorkin 2014 die ukrainische Regierung des weit verbreiteten Einflusses mythischer amerikanischer Kulte beschuldigte, die angeblich die Gedanken der Menschen manipulierten. Die gleiche Rhetorik von RACIRS wird überall verwendet. Leider wurde die Ukraine 10 Jahre später von einem absolut sinnlosen großangelegten Krieg getroffen, der das Ergebnis einer verstärkten ideologischen Konditionierung des Bewusstseins der russischen Bevölkerung wurde.

…Der Antisect-Verein strebte die Einrichtung einer staatlichen interministeriellen Kommission an, die alle religiösen Organisationen, Gruppen zur persönlichen Entwicklung und Direktvertriebsunternehmen überwachen sollte. Im Wesentlichen bedeutet dies eine totale staatliche Kontrolle über religiöse Organisationen und andere NGOs.

Dieses Maß an Kontrolle wird bereits in Russland aufrechterhalten. Es versteht sich von selbst, dass Antisect seine Mitarbeiter als Experten für die Aufsichtskommission in Lettland anbietet. Die „Fachleute“ dieses Vereins wären berechtigt, „strenge Indikatoren zu identifizieren, anhand derer Sekten und Kulte von anderen Arten von Organisationen unterschieden werden können, und wären in der Lage zu bewerten, welche Arten von Aktivitäten für Mitglieder eines Kultes oder einer Sekte und für die Gesellschaft vorteilhaft und welche gefährlich sind.“ Sobald dies geschehen ist, verspricht Antisect, „Änderungen in der Gesetzgebung einzuführen, die jede noch so kleine Möglichkeit für schädliche Sekten und Kulte, in der Gesellschaft zu agieren, beseitigen, während diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen, hart bestraft werden.“ Tatsächlich bietet der Verein und die dahinterstehenden russischen Politiker Lettland ein Modell von „fremden Sekten“ an, das in Russland und Weißrussland getestet wurde, einschließlich der Dämonisierung und Verfolgung evangelischer Gemeinschaften. Dies würde es ermöglichen, lettisch-russischsprachige Menschen in die ideologische Sklaverei der sogenannten „russischen Welt“ zu halten.

Die Frage ist jedoch, warum die lettische Redaktion von TVNET ¹³ das Projekt „Vorsicht, Sekten!“ unterstützt? …

Fakten deuten darauf hin, dass hinter den „noblen“ Zielen und der Tarnorganisation ein destruktives Wesen steht, das darauf abzielt, die Prozesse im Land zu überwachen und zu verhindern, dass irgendeine religiöse oder nichtstaatliche Organisation außer Kontrolle gerät… Warum ist der Antisect-Verein für den lettischen Staat gefährlich? Weil er Organisationen und Personen, deren Aktivitäten keine Anzeichen von Sektierertum aufweisen, als Sekten stigmatisiert. Weil Gemeinden, öffentliche Organisationen und Personen, die entgegen den Interessen dieses Vereins und der dahinter stehenden russischen Radikalen handeln, grundlos als Sekten und Kulte erklärt werden. Der Zweck dieser Lüge ist es, diejenigen zu verleumden, die der imperialen Ideologie von „einem Vaterland, einem Zaren und einem Glauben“ in den Augen der Öffentlichkeit widersprechen.

In wessen Interesse wird diese Lüge verbreitet? Die Antisect-Website besagt, dass der Verein seit 2017 auch in Russland tätig ist, wo ihre „Experten“ regelmäßig eingeladen werden, an Sendungen in von Kreml kontrollierten russischen Fernsehsendern teilzunehmen. Die Website des Vereins in Russland ist auch viel größer und detaillierter als in Lettland. Daher stellt sich die Frage: Wer finanziert das alles? Vielleicht Russland? Wenn ja, dann aus welchen Quellen? Aus verschiedenen Programmen zur Unterstützung von Landsleuten, wie dem „Russischen Welt“ oder ähnlichen Organisationen? Aber in diesem Fall müsste der Antisect-Verein als Agent des russischen Einflusses bezeichnet werden. Lassen Sie uns daran erinnern, dass Lettland unser Land ist. Es ist unser Land, unsere Nation und unser Boden. Lassen Sie uns für unser Land, unser Volk, unsere Sprache, die Glaubensfreiheit und die Gedankenfreiheit eintreten. Lassen Sie uns nicht so leicht in das Propagandanetz des Kremls fallen und lassen Sie uns nicht seine Agenten wiederholen! Seien wir wachsam:

Das Ziel der „Antisektierer“ des Kremls ist nicht zu vereinen, sondern zu spalten!

Das ist richtig, lieber Ervīns Jākabsons, die internationale Antisekten- oder Antikult-Bewegung ist heute tatsächlich ein Agent des russischen Einflusses, und einmal mehr überzeugen wir uns davon am Beispiel des kleinen baltischen Landes Lettland. Erstaunlicherweise zog die Person, die den oben zitierten Artikel schrieb, ganz richtige Schlussfolgerungen für sich.

Zusammenfassend wollen wir dem Thema noch etwas Würze hinzufügen. Damit Sie es wissen: In Lettland gibt es eine Russische Orthodoxe Kirche (ROC) des Moskauer Patriarchats! Wieder gelangen wir zu einer Analogie mit der Ukraine, wo ein Metropolit Bischof Filaret bei der Gründung des Kiewer Patriarchats seine Kontakte zum KGB zugab: In der Vergangenheit war er rekrutiert worden und hatte einen Agentennamen, Antonov.

In Lettland, wo bisher Stabilität gewahrt bleibt, aber die aktive Phase des Kampfes von Klerus und Laien um die Kirchenreinigung weiterhin andauert, wird die ROC-Diözese von Aleksandrs Kudrjašovs (Alexander Kudryashov) ¹⁴ geleitet, der vor 40 Jahren vom sowjetischen KGB rekrutiert wurde und früher den Agentennamen Leser hatte. Jetzt ist er der Metropolit Bischof Alexander ¹⁵.

Wie aus der obigen Analyse ersichtlich ist, sind auch die baltischen Länder dem aggressiven Einfluss sektenfeindlicher Organisationen ausgesetzt, die eine deutliche russische Spur aufweisen. Wir verurteilen niemanden. Das internationale Tribunal wird sich um die Verurteilung kümmern, während wir lediglich die sektenfeindlichen Verbindungen untersuchen.

Wir hoffen, dass Frieden und Stabilität im Baltikum erhalten bleiben. Doch dafür sollten die zuständigen Behörden vor Ort die hier bereitgestellten Informationen sorgfältig beachten.

In der Zwischenzeit lohnt es sich, an die PACE-Resolution 2567 (2024) „Propaganda und Informationsfreiheit in Europa“ vom 1. Oktober 2024 ¹⁶ zu erinnern, deren Abschnitt 6 lautet:

„Die Versammlung erkennt an, dass für autoritäre Regime wie die Russische Föderation Propaganda ein unveräußerlicher Teil ihres Krieges gegen die Demokratie ist.“

Wofür sich Lettland entscheiden wird, hängt von der Nation selbst ab.

Quellen:

1. http://www.patriarchia.ru/
2. https://www.fecris.org/
3. http://web.archive.org/web/20201130171313/https://www.fecris.org/members/
4. https://rusojuz.lv/
5. https://www.youtube.com/@mamikinstv9131
6. https://rusojuz.lv/raby-ne-my/
7. https://www.kristuspasaulei.lv/uzmanibu-antisektanti/
8. https://iriney.ru
9. https://www.facebook.com/Zurnalistikasceribas/posts/viktorija-pu%C5%A1kele-rustvnet-%C5%BEurn%C4%81liste-ir-%C5%A1ogad-nomin%C4%93ta-latvijas-%C5%BEurn%C4%81listu-asoc/177928756164294/?locale=ar_AR
10. https://www.russkije.lv/lv/lib/read/o-nikiforov.html
11. https://www.facebook.com/v.yolkin/?locale=ru_RU
12. https://www.krilova.org/
13. https://www.tvnet.lv/
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandrs_Kudrja%C5%A1ovs
15. https://www.bbc.com/russian/features-46653022
16. https://pace.coe.int/en/files/33808/html?__cf_chl_tk=ua336qpX7aGCD9.vCIq.0yTTXMS8znkvpCCto2Q.pLg-1729273787-1.0.1.1-GmOkYrU53ap2n7tOxAXZqSpDTFWPaXjo04wvN_NWAVY
17. https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia-part-2/

#AntiSektenOrganisationen #antiSektenBewegung #antikultBewegung #Antikultismus #Antikultisten #desinformation #GlobalerAntikultismus #Lettland #Medienmanipulation #Nationalsozialismus

Wir betrachten oft die tödlichsten und weitverbreitetsten Krankheiten als „Killer der Menschheit“. Aber sind wir sicher, dass wir die wahren Gründe hinter ihrem schnellen Ausbruch kennen? In den letzten 20 Jahren sind Herz-Kreislauf-Erkrankungen die führende Todesursache weltweit geblieben und führen die Liste der zehn häufigsten Todesursachen an. Doch diese Krankheiten haben noch nie so viele Leben gefordert wie heute.. 1

Killer Nummer Eins

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die führende Todesursache weltweit für die letzten zwei Jahrzehnte identifiziert.

• Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) starben im Jahr 2020 in den Vereinigten Staaten etwa 697.000 Menschen an Herz-Kreislauf-Erkrankungen, was 1 von 4 Todesfällen entspricht. 2
• In Europa berichtet die Europäische Gesellschaft für Kardiologie (ESC), dass Herz-Kreislauf-Erkrankungen jährlich über 4 Millionen Todesfälle verursachen und fast die Hälfte aller Todesfälle auf dem Kontinent ausmachen. 3
• In Russland zeigen Rosstat-Daten, dass im Jahr 2021 Herz-Kreislauf-Erkrankungen für mehr als 45 % aller Todesfälle verantwortlich waren. 4
• Das slowakische Gesundheitsamt (ÚVZ) berichtet von einem Rekordhoch der absoluten Sterblichkeit im Jahr 2021, wobei Herz-Kreislauf-Erkrankungen 38,6 % der Todesfälle verursachten. 5

Warum besteht das Problem nicht nur fort, sondern verschärft sich sogar, trotz Fortschritten in der Medizin und der Einführung neuer Technologien? Was ist die Ursache?

Uns wird von vielen Risikofaktoren erzählt, aber heute sprechen wir über den Hauptgrund: häufigen oder chronischen Stress. Was ist Stress? Es ist Angst – Angst um das Leben und die Sicherheit von uns selbst und unserer Lieben. Wir sind daran gewöhnt, mit Angst als integralem Bestandteil unseres Lebens zu leben. So sind die sozio-ökonomischen und geopolitischen Bedingungen unserer Gesellschaft. Aber wer schafft diese Bedingungen? Und wie? Heute werden wir wenig bekannte Gründe besprechen, die ein hohes Maß an ständiger Angst und Furcht in jedem von uns hervorrufen und aufrechterhalten.

Schauen wir uns interessante Fakten an, die von Forschern der Abteilungen für Psychologie, Sozialverhalten und Medizin, sowie des Programms für öffentliche Gesundheit der University of California, Irvine, entdeckt wurden. Alison Holman und ihre Kollegen sammelten Daten über den mentalen Zustand von etwa 5.000 Amerikanern für ihre Studie. Zufälligerweise wurde die Datensammlung kurz vor dem Bombenanschlag beim Boston-Marathon am 15. April 2013 abgeschlossen. An diesem Tag explodierten zwei selbstgebaute Bomben innerhalb eines 10-Sekunden-Intervalls, als Hunderte von Läufern die Ziellinie des jährlichen Boston-Marathons überquerten. Drei Menschen, darunter ein 8-jähriger Junge, starben und Hunderte wurden verletzt, wobei 16 Menschen ihre Gliedmaßen verloren.

Die Welt trauerte, während die Medien das Ereignis in grausamen Details nicht nur Tage oder Wochen, sondern Jahre lang abdeckten, einschließlich der anschließenden Gerichtsverfahren. Bilder der Explosion, Rauch und die verwirrten und verängstigten Gesichter der Zuschauer wurden wiederholt im Fernsehen gezeigt. Schreckliche Fotos von blutbefleckten Gehwegen und Opfern in zerrissener Kleidung wurden in Zeitungen veröffentlicht. Die Forscher beschlossen, zu beurteilen, wie sich der mentale Zustand der Umfrageteilnehmer nach der Boston-Tragödie veränderte. Es überrascht nicht, dass die psychische Gesundheit derjenigen, die am Tatort des Angriffs anwesend waren oder betroffen waren, sich nicht verbessert hatte, um es vorsichtig auszudrücken . Unter den Studienteilnehmern befanden sich Personen, die bei den Explosionen vor Ort gewesen waren.

Eine unerwartete Erkenntnis war jedoch, dass diejenigen, die nicht physisch anwesend waren, aber täglich sechs oder mehr Stunden Nachrichtenberichterstattung in der folgenden Woche verfolgten, noch schwerwiegendere Auswirkungen auf die psychische Gesundheit erlebten. Hohe Stresslevels waren nicht direkt damit verbunden, jemanden zu kennen, der gestorben war, verletzt wurde oder am Explosionsort anwesend war. Unerwartet?

Bis heute haben zahlreiche Studien den Einfluss negativer Informationen auf die mentale und physische Gesundheit einer Person untersucht. Immer mehr Beweise zeigen, dass die emotionalen Folgen des Konsums von Nachrichten unsere Gesundheit beeinträchtigen können, die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarkts erhöhen oder die Entwicklung von Krankheiten in den folgenden Jahren begünstigen. 7

Nachrichten sind schädlicher als das wirkliche Leben. Dies wurde durch das Studium der Auswirkungen vieler Krisen bewiesen: Je mehr Nachrichten eine Person konsumiert, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, Symptome von Stress, Angst und posttraumatischer Belastungsstörung zu entwickeln. Es gibt diejenigen, die diese Phänomene gründlich studieren und sie für ihre Zwecke nutzen, d. h. um den Zustand und das Verhalten von Menschen zu kontrollieren, indem sie ihr Bewusstsein beeinflussen. Im nächsten Artikel werden wir diese Mechanismen im Detail untersuchen. Aber vorerst kehren wir zur Rolle der Medien zurück…

Schauen wir uns eine weitere Studie an, „Media’s role in broadcasting acute stress following the Boston Marathon bombings“ von E.A. Holman, D.R. Garfin und R.C. Silver.8 Diese Studie untersuchte, ob wiederholte Medienberichterstattung über die Bombenanschläge beim Boston-Marathon mit akutem Stress verbunden war. Sie enthielt auch eine vergleichende Analyse der Auswirkungen direkter Exposition gegenüber dem Terroranschlag auf Personen, die sich am oder in der Nähe der Explosionsorte befanden, im Vergleich zur Wirkung der Medienexposition durch Fernsehen, Radio, Printmedien, Internet und soziale Medien. Die Forscher führten 2 bis 4 Wochen nach den Anschlägen eine Online-Umfrage unter 4.675 Erwachsenen aus Boston und New York durch. Es wurde festgestellt, dass wiederholte Medienberichterstattung schwerwiegenderen akuten Stress bei denjenigen verursachte, die die Informationen ansahen und lasen, als bei denjenigen, die direkt dem Anschlag ausgesetzt waren.

Zusätzlich wurde deutlich, dass eine solche Medienberichterstattung schnell akuten Stress bei vielen Menschen verbreiten kann. Eine Reihe von Studien bestätigt, dass die Konfrontation mit einem traumatischen Film Angstschemata im Gehirn aktivieren und Erinnerungen auslösen kann – zwei wesentliche Prozesse, die mit der Entwicklung einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) in Verbindung stehen.

Ähnlich kann wiederholte Berichterstattung über traumatische Ereignisse durch die Medien akute Erfahrungen verlängern, indem sie die Menschen ständig an traumabezogene Informationen erinnert und Grübeln fördert – also das ständige Wiederholen ängstlicher oder depressiver Gedanken oder Erinnerungen. Allein diese Gedanken können Stress verursachen, selbst wenn nichts Alarmierendes passiert. Dieses „mentale Kauen“ verschlechtert den psychischen Zustand einer Person und wirkt sich negativ auf die körperliche Gesundheit aus.

Im Gegensatz zur direkten Konfrontation mit kollektivem Trauma, das nach der akuten Phase eines Ereignisses enden kann, hält die Medienberichterstattung den akuten Stressor aktiv und lebendig im Kopf der Person. Da das Grübeln und die traumatischen Bilder den Geist auf das negative Ereignis fokussiert halten, kann die Medienberichterstattung die Angstschemata im Gehirn verstärken, insbesondere in den Zeiten unmittelbar nach einem Ereignis, und zur Entwicklung akuter Stressreaktionen und posttraumatischer Belastungsstörung beitragen. Ständige kognitive Verarbeitung von Angst und Stress hat erhebliche Auswirkungen auf das Herz-Kreislauf-, auf das endokrine System und Immunsystem und kann zur Entwicklung damit verbundener Krankheiten wie akutem Herzinfarkt, plötzlichem Herzstillstand, ischämischer Herzkrankheit, Herzinsuffizienz und Arrhythmien beitragen. Der Zustand chronischen Stresses vervierfacht das Risiko eines Schlaganfalls, sowie das Risiko für Diabetes und Krebs und erhöht dramatisch das Risiko für Depressionen und Selbstmord. Diese Indikatoren sind in den letzten 30 Jahren stetig angestiegen.

Eine längere, wiederholte Medienexposition kann akuten Stress in chronischen Stress mit schweren physiologischen Konsequenzen verwandeln. Prospektive Daten, die nach den Anschlägen vom 11. September erhoben wurden, zeigten, dass das Ansehen von Fernsehsendungen im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Woche nach den Anschlägen mit einer Zunahme der Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung in den folgenden drei Jahren verbunden war. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass weit verbreitete und wiederholte Konfrontation mit negativen Ereignissen in den Medien ein entscheidender Mechanismus sein kann, durch den diese nachteiligen Auswirkungen über die direkt betroffene Bevölkerung hinaus verbreitet werden.

Die Studie endet mit einem Aufruf zu Verantwortung und Umsicht:

„Am wichtigsten ist, dass die Medien anerkennen sollten, dass die ständige Darstellung von schrecklichen, angstverursachenden Bildern nicht im öffentlichen Interesse ist. Wiederholte Darstellung solcher Bilder trägt dazu bei, potenziell traumatische Erfahrungen und das Leiden im Zusammenhang mit einem traumatischen Ereignis aufrechtzuerhalten. Um potenziellen Schaden zu begrenzen, sollten die Zuschauer gewarnt werden, wenn diese Bilder gezeigt werden. Auch wenn wir nicht die Ersten sind, die vorschlagen, dass Medienquellen Warnhinweise bezüglich grafischer Berichterstattung verwenden sollten, liefern wir Beweise dafür, dass die Medienexposition enger mit akutem Stress verknüpft sein kann als die direkte Konfrontation mit einem kollektiven Ereignis, was die Bedeutung dieser Empfehlung verdeutlicht. Da der Zugang zu zahlreichen Medienquellen einfacher und schneller wird als je zuvor, müssen Fachkräfte im Gesundheitswesen, politische Entscheidungsträger und die Medien berücksichtigen, dass umfangreiche und wiederholte Konfrontation mit bedrohlichen oder belastenden Inhalten weitreichende Konsequenzen haben kann.“

Schauen wir uns nun die Ergebnisse einer weiteren Studie an, „Terrorismus, akuter Stress und Herz-Kreislauf-Gesundheit. Eine dreijährige nationale Studie nach den Anschlägen vom 11. September“ von E.A. Holman, R.C. Silver und M. Poulin:

„Wir führten eine Längsschnittstudie zur psychischen und physischen Gesundheit nach den Anschlägen vom 11. September mit einer nationalen Wahrscheinlichkeitsstichprobe der US-Bevölkerung in Zusammenarbeit mit Knowledge Networks, Inc (KN), einem webbasierten Umfrageforschungsunternehmen, durch.“ Die Studie zeigte, dass die akuten Stressreaktionen auf die Anschläge vom 11. September 2001 in den drei darauffolgenden Jahren zu einem Anstieg der Herz-Kreislauf-Erkrankungen um 53 % führten, selbst wenn man den kardiovaskulären und psychischen Gesundheitszustand vor dem 11. September berücksichtigt. Die Schlussfolgerung war, dass hoher akuter Stress das Risiko von Herz-Kreislauf-Ereignissen (Herzinfarkte und Schlaganfälle) bei Personen mit anhaltenden Sorgen über Terrorismus erhöht. Chronische Erinnerungen an die Bedrohung (z.B. Terrorwarnungen, Besorgnis oder beides) können die physiologische Erregung bei einigen Menschen verlängern und sie anfällig für Herz-Kreislauf-Erkrankungen machen.“

Es scheint, dass Nachrichten viel mehr sind als eine harmlose Liste von Ereignissen, die stattgefunden haben, und Fakten, die von Journalisten gefunden wurden. Überlegen Sie einmal:

Informationen über nur einen Terroranschlag erhöhen das Risiko von Herz-Kreislauf-Komplikationen um 53 % über einen Zeitraum von drei Jahren! Wie viel solcher Informationen werden täglich durch die Medien verbreitet? Sind wir sicher, dass alle diese Informationen wahr sind?

Es gibt einige Wörter, die selbst Auslöser für Angst und Unruhe sind. Es reicht aus, sie zu hören oder zu lesen, und Spannung und Angst sind bereits entstanden. Zum Beispiel das Wort „Sekte“. Hier ist, was I. Ya. Kanterov – Professor, Doktor der Philosophie, Professor der Abteilung für Geschichte und Theorie der Politik an der Fakultät für Politikwissenschaft und Ehrenprofessor der Moskauer Staatlichen Universität – in seinem Buch „Neue Religiöse Bewegungen“ schreibt:

„Jahrhundertelang war das Wort ‚Kult‘, bestehend aus vier Buchstaben (im deutschen Sprachgebrauch wird hierfür das Wort „Sekte“ verwendet), nur im Vokabular von Religionshistorikern, Theologen und Ethnographen zu finden und ging nicht über wissenschaftliche Publikationen hinaus. Eine Ausnahme bildet vielleicht die politikwissenschaftliche Verwendung des Begriffs ‚Kult‘ (z.B. Personenkult) im Journalismus und in der Propaganda, die sich an ein breites Publikum richtet. Mitte der 1970er Jahre begann dieser Begriff jedoch, sich in allen Formen der Massenmedien fest zu etablieren, einschließlich Artikelüberschriften, Essays, Radio- und Fernsehsendungen. Und die überwältigende Mehrheit der Materialien über Kulte (Sekten) hatte einen sensationslüsternen und verurteilenden Ton.

In den Veröffentlichungen werden die Gründe für die Verwendung des Begriffs ‚Kult‘ (Sekte) durch die Medien mit überwiegend (oder genauer gesagt, ausschließlich) negativen Konnotationen nicht erklärt. Sensationshungrige Magazin- und Zeitungsverleger fanden schnell Gefallen an dem Wort ‚Sekte‘ wegen seiner ‚Prägnanz, Durchschlagskraft und Emotionalität‘. Darüber hinaus konnte seine bereits negative Konnotation leicht mit Phrasen wie ‚Selbstmordsekte‘ oder ‚teuflische Sekte‘ verstärkt werden. Im Rekordtempo wurde der Begriff ‚Sekte‘ als Klischee weit verbreitet, das mit ‚typischen Merkmalen‘ einer Sekte verbunden ist. Einige dieser Merkmale umfassen beispielsweise: Sekten engagieren sich in fragwürdigen und oft kriminellen Aktivitäten; Sekten rekrutieren Anhänger durch Täuschung und falsche Versprechungen; Sekten werden von mächtigen und skrupellosen Führern geleitet, die eigennützige Ziele verfolgen und die Gedanken ihrer Anhänger manipulieren, was die psychische Gesundheit schädigt und Familien zerstört.“

Im Jahr 1993 führte einer der Führer der Anti-Sekten Bewegung (auch Anti-Kult Organisation) die Begriffe „totalitäre Sekte“ und „destruktive Sekte“ ein. Seitdem tauchen diese Begriffe häufig in Reden von Politikern, Strafverfolgungsbehörden und als sensationelle Schlagzeilen in verschiedenen Publikationen auf. Der Begriff „totalitär“, der aus der Politikwissenschaft und der Propaganda des Kalten Krieges übernommen wurde, ruft sofort Assoziationen mit Mangel an Freiheit, Konzentrationslagern und Wachen, Stacheldraht, Zwangsarbeit, kargen Lebensmitteln usw. hervor, was Angst auslöst. Jeder, der über die neueste Organisation liest oder hört, die als „Sekte“ oder „Kult“ bezeichnet wird, fürchtet sich unbewusst um das eigene Wohl und das seiner Angehörigen.

Schauen wir uns erneut die Meinung von Dr. Kanterov I. Ya an:

„Durch die Übertragung der düsteren, beängstigenden Bedeutung des Begriffs ‚totalitär‘ auf den Bereich der Religion zielen die Schöpfer des Konzepts ‚totalitäre Sekte‘ darauf ab, die Verurteilungskraft der bestehenden Definitionen, die den Wörtern ‚Sekte‘ und ‚Kult‘ vorangehen, erheblich zu steigern. Gerade wegen der ‚Wiedererkennbarkeit‘ des Wortes ‚totalitär‘ hat sich die Verwendung dieses ‚negativen‘ Begriffs bei der Bezeichnung neuer religiöser Gruppen etabliert.“
Wenige Menschen wissen jedoch, dass eine solche Terminologie wie ‚totalitäre Sekte‘, ‚destruktive Sekte‘ in der aktuellen Gesetzgebung der meisten Länder fehlt, in internationalen Rechtsdokumenten nicht verankert ist, keine rechtliche Grundlage hat und dem ‚Gesetz über die Freiheit des Gewissens und religiöse Vereinigungen‘ widerspricht. „Die Verwendung solcher Begriffe für religiöse Vereinigungen mit rechtlichem Status und von den Justizbehörden registrierte Organisationen zeigt, dass den Autoren solcher Materialien grundlegendes Wissen in Religionswissenschaften und Informationen über normative Aktregeln zur Regulierung der Aktivitäten religiöser Vereinigungen fehlt. Die Bezeichnung einer spezifischen religiösen Gruppe mit einem Namen, der von Natur aus negative Konnotationen enthält, erzeugt bestenfalls vorsichtige Einstellungen gegenüber einer solchen Gruppe und führt häufiger zu Diskriminierung und Verfolgung ihrer Anhänger. Es gibt zahlreiche dokumentierte Fälle von offener Verfolgung religiöser Minderheiten, die durch Veröffentlichungen und insbesondere durch TV-Sendungen über sektiererische Machenschaften beeinflusst wurden.“

Unabhängig von Ländern und Kontinenten und ideologischer Ausrichtung charakterisieren die Medien neue religiöse Bewegungen überwiegend als kriminelle Organisationen.

Dr. Kanterov schlussfolgert, dass „die Unklarheit der Begriffe ‚totalitäre Sekte‘ und ‚destruktive Sekte‘ es ermöglicht, praktisch jede neue religiöse Gruppe, religiös-philosophische Lehre, kulturelle Bildungseinrichtung oder Gesundheitseinrichtung unter diesen Bezeichnungen einzuordnen.“ Er betont, dass „die Begriffe ‚totalitäre Sekte‘ und ‚destruktive Sekte‘ bei Bedarf immer bereit sind, jeden unerwünschten zu brandmarken, ohne die Konsequenzen einer solchen gedankenlosen Verwendung dieser angstmachenden Bezeichnungen zu berücksichtigen.“

Aber ist es so gedankenlos, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag? Die aktive Verbreitung solch traumatisierender und angstmachender Informationen ist nichts anderes als psychologischer Terrorismus.

Psychologischer Terrorismus (lateinisch *terror* — Angst, Schrecken) ist die Einschüchterung der Bevölkerung mit dem Ziel, anschließend Einfluss auszuüben und bestimmte Vorteile aus der Einschüchterung zu gewinnen. Hier ist, was Louis Crocq, Professor und Berater für Psychiatrie und medizinische Psychologie am Saint-Antoine-Krankenhaus (Frankreich), in seinem Artikel „Terrorismus und Medien: Emotionaler Einfluss von Gewaltbildern“ schreibt:

„Wir werden das Phänomen Terrorismus nur im Kontext seiner Hauptkomponente psychologisch betrachten und dann einen Terroristen wie folgt definieren: Er (sie), der Gewalt oder deren Drohung nutzt, um Angst in bestimmten Bevölkerungsgruppen zu erzeugen, um diese Bevölkerung zu zwingen, Druck auf die Behörden auszuüben, um deren Forderungen zu erfüllen. Diese Definition umfasst die Hauptmerkmale des Terrorismus: die Anwendung von Gewalt oder deren Drohung; die Schaffung einer Atmosphäre der Angst in der Bevölkerung; und das Hauptziel, die Bevölkerung und die Behörden zur Erfüllung von Erpressungen zu bringen. Es ist nicht so sehr die Demonstration von Gewalt, sondern die Drohung ihrer Wiederholung, die ständig Angst einflößt und die Grundlage für Erpressung bildet. Eine solche Definition gilt für jede Situation. Es gibt bekannte Fälle, in denen nur die Drohung von Gewalt verwendet wird, ohne dass diese tatsächlich angewendet wird. Schließlich besteht das Ziel jeglicher terroristischer Aktivitäten darin, Angst zu säen. Wenn die Bevölkerung die Bedrohung nicht glaubt oder keine Angst empfindet, können solche Handlungen nicht als ‚terroristisch‘ betrachtet werden.“

Das Ziel jeder terroristischen Auswirkung ist es, die Gesellschaft als Ganzes zu destabilisieren. Dies wird durch die Erzeugung starker Angst – dem mächtigsten destabilisierenden Faktor – erreicht, was zur Störung des Friedens, zur Verbreitung von Angst und zur ständigen Erwartung von Bedrohungen und Angst um das eigene Leben und das der Angehörigen führt. Folglich führt dies zur Beeinträchtigung des mentalen und physischen Zustands vieler Menschen und zur Destabilisierung des öffentlichen Lebens.

In den letzten 30 Jahren gab es weltweit einen beispiellosen Anstieg von psychischen Störungen. Die Häufigkeit von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die Sterblichkeit durch Herzinfarkte und Schlaganfälle sowie der Anstieg von Krebs haben in den letzten 30 Jahren rapide zugenommen. Interessanterweise fällt dieser Zeitraum mit der aktiven Verbreitung der Anti-Sekten Bewegung weltweit zusammen. Ist das ein Zufall?

Eine umfassende Studie „Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019“ hat ein düsteres Bild aufgezeigt. Wissenschaftler haben festgestellt, dass die Anzahl der Schlaganfälle in den letzten 30 Jahren um 70% gestiegen ist, wobei sich die Zahl der tödlichen Fälle fast verdoppelt hat.

Laut Schätzungen von WHO-Experten steht der Schlaganfall weltweit an zweiter Stelle unter den Todesursachen. Der Prozentsatz der Patienten, die an ischämischen Herzkrankheiten, Erkrankungen der peripheren Arterien leiden und einen Schlaganfall erlitten haben, ist stetig gestiegen. Seit 1990 ist diese Zahl um fast 70% gestiegen. In ihrem Bericht analysiert die WHO erstmals detailliert die katastrophalen Folgen von Bluthochdruck und mögliche Gegenmaßnahmen.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ihren ersten Bericht über die verheerenden gesundheitlichen Auswirkungen von Bluthochdruck veröffentlicht, mit Empfehlungen, wie der Trend dieser als „stiller Killer“ bekannten Krankheit überwunden werden kann. Bluthochdruck betrifft weltweit jeden dritten Erwachsenen. Diese häufige und lebensbedrohliche Erkrankung führt zu Schlaganfällen, Herzinfarkten, Herzversagen, Nierenschäden und vielen anderen Gesundheitsproblemen. Von 1990 bis 2019 hat sich die Zahl der Menschen, die mit Bluthochdruck leben (Blutdruck von 140/90 mm Hg oder höher oder die Einnahme von blutdrucksenkenden Medikamenten), verdoppelt – von 650 Millionen auf 1,3 Milliarden Menschen. Erhöhter Blutdruck ist eine natürliche Reaktion des Körpers auf Angst und Stress. Und wenn dies ständig passiert… Emotionale Überlastung und chronischer Stress beeinflussen die Körpersysteme, die den Gefäßtonus regulieren, und stören ihre Anpassung an Stress. Infolgedessen entwickelt sich Bluthochdruck.

Anti-Kult Organisationen setzen ihre terroristischen Pläne durch öffentliche Prozesse um und formen die öffentliche Meinung durch die Medien. Wir haben bereits darüber gesprochen, wie diese Nachrichtenberichte die geistige und körperliche Gesundheit vieler Menschen, die sie sehen, beeinflussen. Dies ist ein nicht erklärter Informations-psychologischer Krieg, der seit Jahren andauert. Er hat weltweit mehr Leben gefordert als die beiden vorhergehenden Weltkriege. Bedenke, dass jedes Jahr 17,9 Millionen Menschen an Herz-Kreislauf-Erkrankungen sterben, was die häufigste Todesursache weltweit ist. Dazu kommen 10 Millionen Menschen, die jedes Jahr an Krebs sterben, und 20 Millionen neue Krebsfälle pro Jahr, und das Ausmaß solcher „terroristischen Auswirkungen“ ist wirklich gewaltig.

Das Beängstigendste daran ist, dass die Menschen größtenteils die wahre Ursache eines solchen Massenmordes – des Verbrechens gegen die Menschlichkeit – nicht kennen. Die Nachrichten beeinflussen direkt unsere Weltsicht, unsere Einstellung zueinander, die Ereignisse um uns herum und unsere geistige und körperliche Gesundheit. Daher ist es äußerst wichtig, zu bedenken, was diese Nachrichtenberichte enthalten, welche Informationen sie vermitteln und wie nützlich und wahrheitsgemäß sie sind, denn dies bestimmt direkt unser Leben und die Welt, in der wir leben.

Quellen:

1. World Health Organisation (2020). WHO reveals leading causes of death and disability worldwide: 2000-2019. Retrieved from http://www.who.int;

2. American Heart Association (2022). 2022 Heart Disease and Stroke Statistics Update Fact Sheet. Retrieved from http://www.heart.org;

U.S. Centers for Disease Control and Prevention (2024). Heart Disease Facts. Retrieved from http://www.cdc.gov;

Berg, Sarah (2023). What doctors wish patients knew about heart-disease prevention. Retrieved from http://www.ama-assn.org;

3. Townsend, N., Wilson, L., Bhatnagar, P., Wickramasinghe, K., Rayner, M., Nichols, M. (2016). Cardiovascular disease in Europe: epidemiological update 2016. European Heart Journal, 37(42), 3232–3245;

4. Matskeplishvili, S., Kontsevaya, A. (2021). Cardiovascular Health, Disease, and Care in Russia. Circulation, 144(8);

5. Statistical Office of the Slovak Republik (2024). Demografia – počet zomretých a príčiny úmrtí v SR za rok 2023. Retrieved from http://www.slovak.statistics.sk

6. Jose, R., Holman, E. A., Silver, R.C. (2018). Community organizations and mental health after the 2013 Boston Marathon bombings;

7. Vasterman, P., Yzermans, C. J., Dirkzwager, A. J. E. (2005). The Role of the Media and Media Hypes in the Aftermath of Disasters. Epidemiologic Reviews, 27(1), 107–114;

Silver, R.C., Holman, E. A., Andersen, J. P., Poulin, M., McIntosh, D. N., Gil-Rivas, V.  (2013). Mental- and Physical-Health Effects of Acute Exposure to Media Images of the September 11, 2001, Attacks and the Iraq War. Psychological Science, 24(9);

Goodwin, R., Palgi, Y., Hamama-Raz, Y., Ben-Ezra, M. (2013) In the eye of the storm or the bullseye of the media: Social media use during Hurricane Sandy as a predictor of post-traumatic stress. Journal of Psychiatric Research, 47(8), 1099-1100;

8. Holman, E. A., Garfin, D. R., Silver, R.C. (2013). Media’s role in broadcasting acute stress following the Boston Marathon bombings;

9. Bourne, C., Mackay, C. E., Holmes E. A. (2012). The neural basis of flashback formation: the impact of viewing trauma;

10. Holman, E. A., Silver, R. C. (1998). Getting “stuck” in the past: temporal orientation and coping with trauma;

11. Jianhui Zhao, Liying Xu, Jing Sun (2023). Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019;

The Lancet Neurology (2021). Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990–2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Neurol 20(10), 795–820. Retrieved from http://www.thelancet.com

12. Holman, E. A., Silver, R. C., Poulin, M. (2008). Terrorism, Acute Stress, and Cardiovascular Health. A 3-Year National Study Following the September 11th Attacks;

13. Crocq, L. (2002) Terrorisme et médias: impact émotionnel des images de violence: Le 11 septembre… et après. Perspectives psychiatriques, 41(4), 262-270;

14. World Health Organisation (2023). First WHO report details devastating impact of hypertension and ways to stop it. Retrieved from http://www.who.int.

akuter StressAlexander DworkinALLATRAAmoklaufAngstanti-cultismanti-cult movementanti-cult organizationsAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten OrganisationenAttentat auf Donald TrumpBluthochdruckBoston-Marathon-Bombenanschlagchronischer StressdemocracyDemokratiedesinformationdestruktiver KultdisinformationDokumentarfilm „The IMPACT“Egon CholakianFBI und Secret ServiceFecrisfreedom of speechGehirnwäscheGlobaler Anti-KultismusHerz-Kreislauf-ErkrankungenKiller der MenschheitmanipulationMassengenozidMedieneinflussMedienexpositionMeinungsfreiheitnational securityPolitische SpaltungPuzzle-CodierungPuzzleteil-ProgrammierungSchulschießereiensecret organizationsekteSektenbekämpfungstigmatisierungTucker CarlsonUnterbewusste Manipulation

https://antisektenorganisationen.wordpress.com/2024/07/25/die-wahren-killer-der-menschheit-wie-negative-nachrichten-die-gesundheit-beeinflussen/

#akuterStress #Angst #AntiKultBewegung #antiSektenBewegung #Bluthochdruck #BostonMarathonBombenanschlag #chronischerStress #destruktiverKult #globaleGesundheitstrends #HerzKreislaufErkrankungen #Informationskrieg #kardiovaskuläreGesundheit #KillerDerMenschheit #Massengenozid #Medieneinfluss #Medienexposition #psychologischeAuswirkungen #psychologischerTerrorismus #PTBS #Stress #Terrorismus #Todesursachen #totalitäreSekte #WHOBericht