Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 2

Dieser Artikel ist die Fortsetzung des zuvor veröffentlichten Beitrags „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1“ auf meiner Website und auf dem Portal actfiles.org. Der erste Teil untersuchte die Aktivitäten von Tatjana Ždanoka, einer mutmaßlichen FSB-Agentin in Europa, und ihre Verbindungen zu Mitgliedern des internationalen Antikult-Netzwerks, insbesondere zu Mitgliedern von FECRIS. Er dokumentierte die enge Zusammenarbeit zwischen der von Ždanoka mitgeführten Partei „Latvijas Krievu savienība“ (Lettische Russische Union) und Antikultisten von FECRIS, wobei Gemeinsamkeiten in ihren Handlungen und gemeinsame Ziele hervorgehoben wurden. Dieser Teil analysiert weitere Aspekte von Ždanokas Aktivitäten, konzentriert sich auf ihre Arbeit für russische Geheimdienste und untersucht zusätzliche Werkzeuge, die es anderen russischen Agenten und Spionen ermöglichen, unerkannt in demokratischen Ländern zu operieren.

Neben den bereits beschriebenen Bereichen von Ždanokas Arbeit, die eng mit den Aktivitäten des internationalen Antikult-Netzwerks überschneiden, ist ein weiterer Aspekt der umfangreichen Karriere dieser enttarnten FSB-Agentin ans Licht gekommen. Mit erstaunlicher Übereinstimmung deckt sich dieser Bereich auch mit den Interessen vieler Antikultisten in verschiedenen Ländern, weshalb wir es für notwendig hielten, die ursprüngliche Veröffentlichung zu erweitern. Bei dem betreffenden Thema handelt es sich allgemein um die Klimaagenda sowie speziell um Ždanokas Beteiligung an der politischen Fraktion Die Grünen/Europäische Freie Allianz im Europäischen Parlament. Bevor wir uns den Umweltthemen „besorgten“ Antikultisten zuwenden, werden wir Ždanokas Aktivitäten in dieser Fraktion untersuchen. Zum besseren Verständnis der nachfolgenden Informationen empfehlen wir, den ersten Teil des Artikels zu lesen.

Tatjana Ždanoka

Tatjana Ždanoka. Screenshots von der Website nra.lv

Die Grünen/Europäische Freie Allianz (Greens/EFA)

Diese Fraktion setzt sich aus zwei politischen Parteien zusammen: der Europäischen Grünen Partei (EGP), auch als Europäische Grüne bekannt, und der Europäischen Freien Allianz (EFA). Die EGP wurde am 21. Februar 2004 auf dem Kongress der Europäischen Föderation Grüner Parteien (gegründet 1993) gegründet. Ihr Vorläufer war die Koordination Europäischer Grüner und Radikaler Parteien.

Obwohl Tatjana Ždanoka nicht mehr Mitglied dieser Partei ist – ihre letzte Amtszeit als aktives Mitglied des Europäischen Parlaments endete im Juli 2024 – möchten wir einige Ergebnisse ihrer 20-jährigen Tätigkeit über vier Parlamentsperioden hervorheben. Zum Beispiel Personalentscheidungen: In der Vergangenheit platzierte Ždanoka erfolgreich ihren ehemaligen Kollegen Yuri Sokolovsky innerhalb der Greens/EFA-Gruppe, wo er bis heute tätig ist. Weitere Beispiele für Ždanokas Einfluss auf Personalentscheidungen innerhalb des Europäischen Parlaments wurden ebenfalls dokumentiert.

Die Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz diente als eine bequeme Plattform für Ždanokas Projekte. Sie wurde dabei von ihrem Kollegen Miroslav Mitrofanov unterstützt, einem der Schlüsselmitglieder ihrer Partei – der Lettischen Russischen Union (zu der auch mehrere mit FECRIS verbundene Antikultisten gehören). Von 2004 bis 2006 war Mitrofanov als Berater der Greens/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament tätig.

Ždanoka organisierte Konferenzen im Europäischen Parlament mit Unterstützung dieser politischen Gruppe.

Bei einer solchen Konferenz war der FSB-Offizier Artem Kureev zu Gast. Im Folgenden ein Auszug aus dem Bericht von The Insider über Ždanokas Zusammenarbeit mit FSB-Offizieren¹. Dieser Bericht wurde bereits ausführlich in der vorherigen Publikation „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur einer davon: Teil 1“ behandelt:

„Gladey und Beltyukov sind nicht die einzigen FSB-Operative, denen Ždanoka geholfen hat. Im September 2022 nannte ein estnisches Gerichtsurteil Artem Kureev, einen russischen Staatsbürger, als FSB-Offizier, der einen weiteren Russen, Sergey Seredenko, einen selbsternannten ‚Menschenrechtsbeauftragten Estlands‘, führte. Kureev war einer von sieben mutmaßlichen russischen Handlangern Seredenkos, der, wie Ždanoka, offen Narrative über die angebliche Verfolgung ethnischer Russen und russischsprachiger Menschen in den baltischen Staaten förderte. Das estnische Urteil besagt, dass Ždanoka einen Antrag bei der belgischen Botschaft in Moskau stellte, um ein Schengen-Visum für Kureevs Besuch im Europäischen Parlament vom 2. bis 8. April 2014 zu erhalten, nur wenige Wochen nach der bewaffneten Übernahme der Krim durch Russland.

Ždanoka erklärte ihre Handlungen gegenüber The Insider damit, dass Kureev ‚eingeladen wurde, an einer von mehreren Konferenzen teilzunehmen, die ich im Europäischen Parlament mit der Unterstützung meiner politischen Gruppe [Grüne/Europäische Freie Allianz] organisiert habe, nämlich dem EU-Forum für russischsprachige Jugend‘. Kureev, fügte sie hinzu, wurde ‚mir als Dozent an der Fakultät für Internationale Beziehungen der Universität St. Petersburg von meinem Praktikanten, der dort studierte, empfohlen‘.“

Zehn Jahre zuvor, im Jahr 2004, organisierte Ždanoka eine Konferenz mit dem Titel „Die russischsprachige Bevölkerung in der erweiterten Europäischen Union“, erneut mit Unterstützung der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz und der Vertretung der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK (MP)). Diese Veranstaltung wurde vom radikalen russischen Online-Medium Russian Line aufgegriffen, das Einblicke in ihre Teilnehmer bot ²:

„Das Organisationskomitee bestand aus dem Mitglied des Europäischen Parlaments T.A. Ždanoka, dem Vorsitzenden des Internationalen Rates der russischen Landsleute P.P. Sheremetev, dem Sekretär des Koordinierungsrates der Vereinigung ‚Für Menschenrechte in einem Lettland‘ M.B. Mitrofanov und dem Sekretär der Vertretung der Russisch-Orthodoxen Kirche bei den europäischen Institutionen, Priester Antony Ilyin. Die Konferenz wurde mit Unterstützung der Fraktion ‚Grüne/EFA‘ des Europäischen Parlaments und unter Beteiligung der Vertretung der Russisch-Orthodoxen Kirche bei den europäischen Institutionen durchgeführt.

„Laut dem Organisationskomitee der Konferenz erweitert sich im Vergleich zu einer ähnlichen Veranstaltung, die im Juni dieses Jahres in Prag unter Beteiligung von Delegierten aus den baltischen Staaten, der Tschechischen Republik, Zypern und Norwegen stattfand, diesmal die geografische Repräsentation erheblich. Es werden Teilnehmer aus Frankreich, Deutschland, Dänemark, Ungarn, Griechenland, Finnland und Belgien erwartet.

Die Teilnehmer der Konferenz erhielten die Begrüßungsansprachen von Seine Heiligkeit Patriarch Alexy II. von Moskau und ganz Russland und Metropolit Kirill von Smolensk und Kaliningrad, dem Vorsitzenden der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats.

Die erste Plenarsitzung wurde mit einer einleitenden Rede der Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka, der Präsidentin der ECA Nelly Maes und dem Ko-Vorsitzenden der Fraktion Grüne/ECA Monica Frassoni eröffnet.“

Screenshots von der orthodoxen Informationsagentur „Russian Line“²

Wie im Screenshot oben zu sehen ist, wurde eine ähnliche Veranstaltung zuvor in Prag, der Hauptstadt der Tschechischen Republik, abgehalten. Wir werden später auf dieses Land und diese Stadt zurückkommen.

Eine weitere Erklärung für die Aktivitäten von Tatjana Ždanoka lieferte Dan Hoffman, ein ehemaliger CIA-Offizier, wie von The Insider berichtet¹:

„‚Ich bin sicher, dass Ždanoka andere ausspähte, die für den FSB von Interesse sein könnten‘, sagte Dan Hoffman, ein ehemaliger CIA-Offizier, der in Moskau und Tallinn stationiert war. ‚Jeder, mit dem sie jemals im Europäischen Parlament in Kontakt kam – all das ging an den FSB. Und ich bin sicher, dass sie beauftragt wurde, dies zu tun‘.“

Nachdem Tatjana Ždanoka 2004 der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz beigetreten war, wurde die EU Russian-Speakers‘ Alliance ³ gegründet, bei der Ždanoka zu den Mitbegründern gehörte. Der Bericht von The Insider erwähnt auch die European Russian Alliance ¹:

„Der Verdacht bezüglich der wahren Loyalitäten der European Russian Alliance, deren Mitglied Ždanoka ist, ist nicht neu. Bereits 2005 stellte der estnische Inlandsgeheimdienst, bekannt unter seinem einheimischen Akronym KaPo, im Rahmen seines öffentlich verbreiteten Jahresberichts fest, dass die ‚NGO‘ kaum mehr als eine FSB-Front war und dass ihre Gründung‚ in St. Petersburg vorbereitet und dem Generaldirektor des FSB als Triumph gemeldet wurde‘.“

In der Folge unterstützten diese beiden parlamentarischen Gruppen – die Grüne/Europäische Freie Allianz und die European Russian Alliance – Ždanokas Projekte, einschließlich finanzieller Unterstützung, wie ebenfalls im Bericht von The Insider hervorgehoben wurde:

„Ždanoka sandte zwei Anhänge an Bladeys E-Mail-Adresse ([email protected]). Einer davon war ein unveröffentlichter Entwurf der Tagesordnung für eine bevorstehende Konferenz in Tallinn und Narva, Estland, gesponsert von zwei parlamentarischen Blöcken – der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz des Europäischen Parlaments und der European Russian Alliance. Der zweite war ein Entwurf einer Pressemitteilung über die Konferenz, eine Veranstaltung, die angeblich organisiert wurde, um, in den Worten von Ždanoka, ‚die Erfahrungen russischer Politiker bei der Teilnahme an kommunalen Regierungen und die Erfahrungen der Zusammenarbeit zwischen NGOs und lokalen Regierungsinstitutionen zu diskutieren. Innerhalb der EU gibt es heute bis zu 6 Millionen Menschen, für die Russisch die Muttersprache ist‘.“

Die Europäische Grüne Partei umfasst verschiedene politische Parteien aus Ländern in ganz Europa. Die Europäischen Grünen arbeiten eng mit der parlamentarischen Gruppe der Grünen/EFA, der Europäischen Piratenpartei und Volt Europa zusammen. Zu den Partnern der Europäischen Grünen gehören ihre Jugendorganisation, die Federation of Young European Greens (FYEG), die Green European Foundation (GEF) und die Global Greens-Familie. Grüne Parteien sind in sieben europäischen Ländern an der Macht: Österreich (Die Grünen), Belgien (Groen und Ecolo), Bulgarien (Grüne Bewegung), Deutschland (Bündnis 90/Die Grünen), Lettland (Die Progressiven), Polen (Zieloni/Civic Coalition) und Spanien (Catalunya en Comú/Sumar). Eine ähnliche Situation gilt für die Partner der Grünen – die Europäische Freie Allianz, die verschiedene europäische politische Parteien vereint. Diese Informationen geben Einblick in die Möglichkeiten und Verbindungen, die ausländischen Agenten zur Verfügung stehen, wenn sie Zugang zur Fraktion der Grünen/EFA erhalten.

Ein derart umfangreiches Netzwerk von Verbindungen zu zahlreichen europäischen Parteien schuf vermutlich eine bequeme Plattform für russische Geheimdienstagenten. Laut The Insider¹ berichtete Ždanoka nicht nur über Ereignisse an ihre FSB-Handler, sondern beriet auch den russischen Geheimdienst, wie er effektiver in europäische politische Angelegenheiten eingreifen könne. Es ist erwähnenswert, dass, als einige Mitglieder der politischen Fraktion der Grünen den Rücktritt Ždanokas forderten, weder ihre Kollegen aus der Gruppe noch ihre Partnerfraktion, die Europäische Freie Allianz, Maßnahmen ergriffen.

„In einem Kommentar zu The Insider sagte die deutsche Politikerin und ehemalige Europaabgeordnete Rebecca Harms, die von 2010 bis 2016 als Präsidentin der Fraktion der Grünen/Europäischen Freien Allianz im Europäischen Parlament diente: ‚Eines meiner wirklichen Versäumnisse als Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA [war], dass ich nicht in der Lage war, die Grünen und die EFA-Abgeordneten davon zu überzeugen, dass [Ždanokas] offensichtliche Unterstützung für Putin und Assad (das illegale Referendum auf der Krim, die Bombardierung von Aleppo, die Ereignisse im [Europäischen Parlament] mit russischen Nationalisten) für ein Mitglied der Fraktion der Grünen/EFA völlig inakzeptabel war. In diesem Fall misstraute meine Gruppe mir und meiner ‚Russophobie‘ mehr als dem Mitglied einer von Putin finanzierten Partei, einem Europaabgeordneten, der immer wieder Diktatoren, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen das Völkerrecht unterstützte‘.“

Antikult-Agenten unter den Grünen: Ein weiteres ‚edles‘ Feigenblatt?

Die Antikultisten wurden wiederholt dafür bemerkt, dass sie im Interesse der aus Russland stammenden totalitären Kraft handeln. Dies hat jedoch keine Fragen aufgeworfen, da dies nur natürlich für ein Phänomen wie den Antikultismus und seinen antidemokratischen, naziähnlichen Charakter ist, insbesondere unter der Führung von Alexander Dworkin. Doch wenn man das Interesse einiger Antikultisten an der heutigen prominenten grünen Agenda beobachtet, fragt man sich unwillkürlich: Was steckt hinter diesem Interesse, angesichts ihrer zerstörerischen Aktivitäten und antidemokratischen Ziele, die sie geschickt unter dem Deckmantel des „Schutzes der Gesellschaft“ verbergen? In diesem Fall kommt ein weiteres Feigenblatt hinzu – der „Umweltschutz“, der, wie andere Antikult-Ziele, nicht mehr als eine Maske und ein Vorwand ist, um Zugang zu bestimmten sozialen Kreisen zu erhalten.

Ein entscheidendes Puzzleteil zum Verständnis der Motivationen hinter solchen Antikult-Aktivitäten ist die Information, die die FSB-Agentin Tatjana Ždanoka gleichzeitig mit zwei Bereichen verbindet: dem internationalen Antikult-Netzwerk von Agenten und der Fraktion der Grünen im Europäischen Parlament, die viele regionale Umweltparteien aus verschiedenen Ländern vereint.

Es sei daran erinnert, dass Ždanokas russische Vorgesetzte mit dem Fünften Dienst des FSB in Verbindung stehen. Informationen über diesen Zweig des Geheimdienstes werfen Licht auf die möglichen Ziele seiner Agenten in demokratischen Ländern und ihre Platzierung innerhalb großer politischer Parteien. Hier ist ein Auszug aus einem weiteren Bericht von The Insider, „Gefährliche Liaisonen: Neue Details über die Spionagetätigkeit der lettischen Europaabgeordneten Tatjana Ždanoka für Russland“⁴:

„Ein westlicher Geheimdienstoffizier sagte zu The Insider: ‚Der Fünfte Dienst des FSB ist für Operationen im Ausland verantwortlich, und eine ihrer bevorzugten Methoden ist die Rekrutierung oder Anwerbung von Agenten in der Politik. Das Ziel ist nicht nur die Sammlung von Informationen, sondern auch die Beeinflussung der Gesellschaft und damit der Entscheidungsträger in Bezug auf die russische Außenpolitik‘.“

Was also ist die grüne Agenda für FSB-Agenten wirklich? Warum ist sie so attraktiv für Dvorkins Antikult-Agenten? Ist es eine zusätzliche Kommunikationsplattform? Ein Kanal für Rekrutierung oder die Sammlung von Geheimdienstinformationen? Ein bequemes Feigenblatt? Oder etwas völlig anderes? Die Beantwortung dieser Fragen sollte Fachleuten in den relevanten Geheimdiensten überlassen werden. Was uns betrifft, werden wir fortfahren.

Es ist wichtig zu betonen, dass dieser Artikel keineswegs zu einer Verallgemeinerung oder Anschuldigung anderer Mitglieder der Partei der Grünen/EFA oder von Umweltaktivisten im Allgemeinen hinsichtlich möglichen Fehlverhaltens oder Verbindungen zu ausländischen Agenten aufruft. Im Gegenteil, es ist ein Aufruf zur Wachsamkeit und Aufmerksamkeit unter den Mitgliedern dieser Parteien, die sich wirklich für den Schutz der Umwelt sowie die Bewahrung und Verteidigung von Demokratie und Freiheit einsetzen.

Grüne Agenda unter US-amerikanischen und britischen Antikultisten

Dieser Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf Europa. Das Antikult-Netzwerk von Alexander Dvorkin erstreckt sich jedoch über europäische Länder hinaus auf andere Kontinente, einschließlich Amerika und Australien. Unabhängig vom Land, in dem sie operieren, teilen Antikultisten identische Rhetorik mit Dworkin, verwenden Methoden, die denen von RACIRS ähneln, und zielen auf dieselben Gruppen ab, mit einigen lokalen Ausnahmen, in Russland, den USA, der EU und anderswo auf der Welt. Geopolitische Konflikte stellen für Antikult-Agenten keine Barrieren dar: Amerikanische Antikultisten stoßen in Russland auf keine Verurteilung, nicht einmal von der Russisch-Orthodoxen Kirche, da sie als Sprachrohr Dworkins fungieren, genau wie ihre europäischen und russischen Kollegen, einschließlich derer unter dem ROC-Klerus.

Nachfolgend finden sich Beispiele dafür, wie US-amerikanische Antikult-Agenten die Themen der grünen Agenda, des Umweltschutzes und des Klimas nutzen, um Spekulationen, Manipulationen und die Verbreitung von Antikult-Narrativen von RACIRS im amerikanischen Informationsraum zu betreiben.

Amerikanischer Antikultist und Deprogrammierer Rick Alan Ross

Screenshot von Rick Alan Ross‘ LinkedIn-Seite. Screenshot von Rick Alan Ross‘ X (ehemals Twitter)-Seite

Amerikanischer Antikultist Jim Stewartson

Screenshots von Jim Stewartsons X (ehemals Twitter)-Seite

Amerikanischer Antikultist Dave Troy

Screenshots von Dave Troys X (ehemals Twitter)-Seite

Amerikanischer Antikultist Steven Hassan

Screenshots von Steven Hassans X (ehemals Twitter)-Seite

Britischer Antikult-Experte der BBC: Alexandra Stein

Das folgende Papier der britischen Antikultistin Alexandra Stein, einer Kollegin von Alexander Dworkin und BBC-Expertin, ist ein bemerkenswertes Beispiel. Es trägt den Titel „Attachment, Networks and Discourse in Extremist Political Organizations: A Comparative Case Study“⁵. In diesem Papier vergleicht Stein destruktive Kulte mit der Grünen Partei, die sie als Beispiel für eine demokratische und dezentralisierte Organisation darstellt und somit das festgelegte Ziel entmenschlicht.

Tatsächlich ist es nicht falsch, eine positive Bewertung einer politischen Partei abzugeben. Es ist jedoch inakzeptabel, die grüne Agenda zu nutzen, um Narrative und Politiken zu implantieren, die für RACIRS vorteilhaft sind. Es ist sowohl inakzeptabel als auch heuchlerisch, diesen globalen westlichen Trend auszunutzen, der als Alternative und Herausforderung für traditionelle Energiemodelle, einschließlich Russlands, dient. Auf diese Weise versucht Stein, die Spur des russischen RACIRS zu verschleiern, die dennoch deutlich sichtbar ist durch die Verwendung des Labels „Kult“. Interessanterweise ist Alexandra Stein eine langjährige Mitarbeiterin von Alexander Dvorkin und ebenso enge Freundin und Kollegin des oben erwähnten US-amerikanischen Antikultisten Steven Hassan.

Screenshots aus dem Papier „Attachment, Networks and Discourse in Extremist Political Organizations“ von Alexandra Stein⁵

Neben den bereits erwähnten amerikanischen und britischen Antikultisten wird dieser Artikel auch Beispiele aus einem europäischen Land – der Tschechischen Republik – liefern. Hier beziehen wir uns absichtlich auf jene Länder, deren Antikult-Agenten zu den lautesten gehören, wenn es darum geht, ihre Unabhängigkeit vom russischen Einfluss und von Alexander Dvorkin zu proklamieren, was sich auch in ihrer Hinwendung zu grünen Initiativen und ihrer „Besorgnis“ um die Umwelt widerspiegelt.

Bevor wir uns jedoch den Vertretern der „unabhängigen“ und „pro-liberalen“ tschechischen Antikult-Bewegung zuwenden, betrachten wir ein anschauliches Beispiel. Wenn man Materialien (von denen einige oben zitiert wurden) untersucht, in denen die Antikultisten geschickt die grüne Agenda mit Antikult-Rhetorik verbinden, wird man feststellen, dass einige ihrer Aussagen eine besonders starke Opposition zu Russland und dem russischen Energiesektor zeigen. Diese Opposition könnte echt erscheinen, wenn nicht ihre begleitenden antidemokratischen Tendenzen in Form von Antikult-Repressionen gegen unschuldige Menschen – die Repressionen, die unter der Anleitung ihrer Vorgesetzten aus der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS organisiert und durchgeführt werden – offensichtlich wären.

Für Antikult-Agenten ist es vorteilhaft, ein öffentliches Image der Opposition zu totalitären Regimen und des Engagements für liberale Ideen aufrechtzuerhalten, da dies angeblich jede Verbindung zur Arbeit für russische Geheimdienste ausschließt und Zugang zu bestimmten sozialen Kreisen gewährt, die für offen pro-russische Aktivisten verschlossen sind. Doch wie die Realität gezeigt hat, ist es durchaus möglich, jahrelang öffentlich zur Opposition zu gehören und gleichzeitig heimlich für den russischen Geheimdienst zu arbeiten. Um dies zu veranschaulichen, präsentieren wir ein markantes Beispiel, das die gängige Annahme herausfordert, dass ein Kreml-Spion offen pro-russische Ansichten vertreten muss.

Liberale oder Kreml-Agenten? Versteckte Bedrohungen innerhalb der Opposition

Lassen Sie uns kurz die sensationelle Geschichte eines enttarnten russischen Agenten in Europa beleuchten. Pablo González, auch bekannt als Pavel Rubtsov, ist ein russischer Geheimdienstoffizier, der unter der Tarnung eines Journalisten und Kriegsberichterstatters arbeitete. Bis Februar 2022 reiste er frei durch Europa, operierte als unabhängiger spanischer Journalist und verbrachte lange Zeit unter russischen Oppositionsfiguren, die in der EU leben. Während seiner gesamten Tätigkeit erregte er keinen Verdacht. Einer der Faktoren, die seine Glaubwürdigkeit als russischer Agent stärkten, war seine authentische Biografie: Er hatte spanische Vorfahren und die Staatsbürgerschaft, was die Notwendigkeit einer erfundenen Hintergrundgeschichte eliminierte.

Als Reporter berichtete González über militärische Konflikte, darunter den Zweiten Berg-Karabach-Krieg, den Beginn des Krieges in der ukrainischen Donbas-Region und die großangelegte Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2022. Laut einem investigativen Bericht des spanischen Senders ANTENA 3 war González seit mindestens 2010 ein Agent des russischen Militärgeheimdienstes (GRU)⁶ und traf sich regelmäßig mit seinen GRU-Vorgesetzten in Istanbul, Türkei⁷. Viele Jahre lang wurde er keines Fehlverhaltens verdächtigt, doch die Situation änderte sich im Februar 2022.

Am 24. Februar 2022, dem Tag der russischen Invasion in der Ukraine, traf Pablo González in Polen ein, wo er in den östlichen Regionen des Landes nahe der ukrainischen Grenze Spionageoperationen durchführte. Die polnischen Behörden verhafteten ihn in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar und beschuldigten ihn, Spionagetätigkeiten für einen ausländischen Geheimdienst gegen Polen ausgeübt zu haben. Sein Telefon enthielt Hunderte von Fotos kritischer Infrastruktur. González wurde beschuldigt, ein GRU-Agent zu sein, der den Journalismus nutzte, um Geheimdienstinformationen in der EU zu sammeln. Bei der Durchsuchung seiner digitalen Geräte entdeckten die Behörden zahlreiche Dokumente über Personen von besonderem Interesse für Russland, darunter Oppositionsfiguren. Dazu gehörten Berichte über die Aktivitäten von Boris Nemtsovs Tochter (Nemtsov selbst war ein Oppositionsführer in Russland) und ihrer Mitstreiter.

Es wird angenommen, dass González diese Berichte an seine Geheimdienstvorgesetzten weiterleitete. Um mit diesen zu kommunizieren, verwendete González fortschrittliche Verschlüsselungssoftware namens NEXUS, vermied öffentliche Wi-Fi-Netzwerke und bevorzugte persönliche Treffen außerhalb des Schengen-Raums. Pablo González (oder Pavel Rubtsov) wurde 886 Tage lang inhaftiert, bevor er im Rahmen eines groß angelegten Gefangenenaustauschs freigelassen wurde*.

*Am 1. August 2024 fand einer der bedeutendsten Gefangenenaustausche zwischen westlichen Ländern und Russland seit dem Kalten Krieg statt. Acht Gefangene, die zuvor von westlichen Ländern der Spionage und der Arbeit für russische Geheimdienste beschuldigt worden waren, wurden nach Russland geschickt, darunter Pablo González. Im Gegenzug ließ Russland 16 politische Gefangene frei und übergab sie an westliche Länder. Bei ihrer Ankunft in Russland wurden die acht freigelassenen russischen Bürger, darunter González, persönlich von Wladimir Putin begrüßt.

In dieser gesamten Geschichte ist der Zeitraum von 2016 bis 2019 erwähnenswert, in dem González umfangreiche Interaktionen mit russischen Oppositionsfiguren hatte. Unter anderem wurde er 2016 in den Kreis von Boris Nemtsovs Tochter, Zhanna Nemtsova, eingebettet. Durch seine Bekanntschaft mit Zhanna Nemtsova erhielt González Zugang zu den Angelegenheiten der Nemtsov-Stiftung, schloss sich der Boris Nemtsov Summer School of Journalism and Cultural Studies an und begann, Vorlesungen für Studenten an der Philosophischen Fakultät der Karlsuniversität in Prag, der Hauptstadt der Tschechischen Republik, zu halten. Dies setzte sich während der Jahre 2018-2019 fort.

Lassen Sie uns einige Kommentare von Studenten der oben genannten Sommerschule festhalten, die mit Pablo González sowohl während seiner Vorlesungen als auch in informellen Settings interagierten. Die Online-Plattform iRozhlas, Teil des tschechischen Rundfunksenders Český rozhlas, veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Agent Pablo in Prag: Russischer Spion aus dem jüngsten Austausch infiltrierte akademische Kreise“⁸. Dieses Radiojournal sprach mit sechs Personen, die in Prag Kontakte zu González hatten, von Organisatoren über studentische Freiwillige bis hin zu regulären Teilnehmern der Sommerschule. Hier sind einige Auszüge aus der endgültigen Veröffentlichung.

https://actfiles.org/wp-content/uploads/2025/01/13-1.jpg

Screenshots von iRozhlas⁸

„Rubtsov [Pablo González] hatte eine perfekte Tarnung. Erst nach seiner Verhaftung wurde González‘ Lebensgeschichte von spanischen, polnischen und russischen Oppositionsjournalisten ans Licht gebracht. Alle verbleibenden Zweifel daran, ob er wirklich ein russischer Spion oder ein zu Unrecht inhaftierter baskischer Journalist war, wurden erst Anfang August dieses Jahres ausgeräumt, als er bei seiner Ankunft in Russland von Präsident Wladimir Putin herzlich begrüßt wurde.“

„Neben russischen Oppositionsfiguren zielte Rubtsov auch auf Studenten ab. Er ging mit ihnen in Kneipen und lud sie gerne zum Trinken ein. ‚Zu dieser Zeit war es unmöglich zu sagen, dass er ein Spion war, weil er sich absolut normal verhielt, intelligent, sehr gesellig und einer der zugänglichsten Dozenten der Sommerschule war‘, sagte eine weitere Teilnehmerin des ersten Jahres dem Radiojournal.

Ihr zufolge verbrachte González Zeit mit Studenten außerhalb der Klassenzimmer in Kneipen oder initiierte Spaziergänge durch die Stadt. ‚Ich ging nicht oft, weil ich nicht viel Alkohol trinke, aber einmal ging ich mit ihm auf ein Bier. Er war sehr offen, höflich, freundlich und liebte es, Menschen zuzuhören. Es war eine große Überraschung für mich, als die Information herauskam, dass er ein Spion war, weil an seinem Verhalten nichts Verdächtiges war‘, beschrieb sie.“

„Ein ausländischer Student der Sommerschule, der an diesen Kneipentreffen teilnahm, beschrieb González dem Radiojournal auf ähnliche Weise. ‚Pablo beeindruckte mich vor allem wegen seiner militärischen Erfahrung. Ich wollte selbst Kriegsreporter werden, also nahm ich seine Geschichten begierig auf. Er erklärte mir alle möglichen Tipps und Tricks: wie man sich an Kontrollpunkten verhält, wie man die Geräusche von Artillerie und Mörsern unterscheidet und was man mitnehmen sollte. Zu dieser Zeit war er ein Vorbild für mich. Ich sagte mir: ‚Ja, so sehen westliche Kriegsreporter aus‘, und ich versuchte, so viel wie möglich von ihm zu lernen‘, sagte der Student.“

In der Folge geriet die Zusammenarbeit zwischen der Philosophischen Fakultät der Karlsuniversität und der Nemtsov-Stiftung unter Kritik. Im Oktober 2023 überprüfte der Akademische Senat der Philosophischen Fakultät eine Initiative der russischen Staatsbürgerin Yana Kitzlerová⁸.

„Nicht zuletzt ist es notwendig zu fragen, ob die Rekrutierung neuer Dozenten, die keine klar definierte akademische Laufbahn haben, ein Risiko der Infiltration in die Philosophische Fakultät der Karlsuniversität durch Personen darstellen könnte, die möglicherweise eine Sicherheitsbedrohung für die gesamte Tschechische Republik darstellen“, schrieb Kitzlerová an den Vorsitzenden des Akademischen Senats.

Dieses Thema ist nicht weniger relevant im Hinblick auf die Aktivitäten selbsternannter Experten und Antikult-Akteure in europäischen Ländern, einschließlich der Tschechischen Republik und insbesondere der Karlsuniversität. Seit vielen Jahren richten Dvorkins Antikult-Agenten schweren Schaden an den demokratischen Grundlagen, der Rechtsstaatlichkeit und den grundlegenden Menschenrechten an.

Zum Zeitpunkt der Infiltration des russischen Spions in die Karlsuniversität blieben vier Jahre bis zum Beginn der russischen Invasion in der Ukraine. Es war eine Zeit, in der Russen regelmäßig Visa erhielten und in die Tschechische Republik reisten, was als normal galt. Wie Zeugen berichten, erschien auch alles an Pablo González‘ Situation völlig natürlich und normal, ohne Verdacht zu erregen: seine beruflichen Aktivitäten, Reisen in verschiedene Länder, Freunde unter der Opposition und pro-liberale Ansichten. González hatte die perfekte Tarnung als spanischer Staatsbürger, unabhängiger Journalist und Kriegsberichterstatter, der Konfliktgebiete besuchte. Es gelang ihm leicht, die Menschen in Spanien, der Tschechischen Republik und anderen EU-Ländern mit einer pro-liberalen Ausrichtung und etablierten demokratischen Werten zu täuschen.

Eine logische Frage drängt sich auf: Wie lässt sich ein russischer Agent identifizieren? Kann man mit Sicherheit ausschließen, dass Antikult-Akteure, die in ihren Ländern antidemokratische Narrative der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS verbreiten, nicht Agenten russischer Geheimdienste sind? Schließlich weisen ihre internationalen Aktivitäten zahlreiche Besonderheiten auf, die auf ihre antidemokratischen Ziele hindeuten. Sie legen ein gut koordiniertes, einheitliches Antikult-Netzwerk und eine zentrale ideologische Befehlsstelle in Russland nahe. Es genügt, an unsere frühere Veröffentlichung zu diesem Thema zu erinnern, die die Verbindungen der FSB-Agentin Tatjana Schdanoka zum internationalen Antikult-Netzwerk FECRIS aufdeckte. Die Tatsache, dass Journalisten oder Antikultisten derzeit pro-liberale oder sogar anti-russische Ansichten vertreten, beweist nichts.

Erinnern wir uns an ein weiteres Beispiel mit dem ukrainischen Antikultisten und Mitarbeiter von Dworkin, Pawel Broyde. Er schickte Vorschläge zur Beeinflussung des ukrainischen Publikums an die E-Mail-Adresse von Wladislaw Surkow, einem Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Einer der Vorschläge betraf die Erstellung spezialisierter Websites für Propaganda, die Russland zugutekommen sollte. Auf den ersten Blick hätten all diese Websites offen pro-russisch sein sollen. Eine der Websites war jedoch speziell für das ukrainische nationalistische Publikum konzipiert und enthielt den Slogan „Hört auf, den Donbass zu füttern!“ Der Zweck dieses Narrativs war, die Idee unter nationalistisch gesinnten Zielgruppen zu verbreiten, dass die Ukraine den Donbass aus ihrem Staatsgebiet ausschließen sollte. Dies ist ein weiterer destabilisierender Aspekt der Aktivitäten eines weiteren Antikultisten. Dies wird im Artikel „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“ genauer untersucht.

Es ist erwähnenswert, dass eines der Medien, mit denen der GRU-Agent Pablo González (Pawel Rubzow) als spanischer Journalist zusammenarbeitete, La Sexta war. Ist es ein Zufall, dass dieser Sender durch seine aktive Antikult-Rhetorik aufgefallen ist, 9 die mit den Narrativen der russischen pro-religiösen Vereinigung RACIRS übereinstimmt? Übrigens ist eines der vielen Ziele der Antikult-Rhetorik von La Sexta, das Gegenstand einer Reihe von Veröffentlichungen war, die religiöse Organisation Zeugen Jehovas, die in Russland seit vielen Jahren brutal verfolgt wird.

Screenshot vom Nachrichtenportal von La Sexta 9

Neben La Sexta arbeitete González mit Público, Gara und Naiz zusammen und war außerdem Direktor und Mitbegründer von Eulixe, einem unabhängigen digitalen Medium.

Das Ende der Geschichte von Pablo González – seine Rückkehr nach Russland im Rahmen einer Gefangenenaustauschoperation – offenbart einen wichtigen Punkt, der die Frage beantwortet: Wie kann man feststellen, ob jemand, dem die Arbeit für einen ausländischen Staat vorgeworfen wird, ein echter Spion ist oder ob die Vorwürfe fabriziert wurden, um ihn zu diskreditieren? González wurde ausgetauscht und nach Russland gebracht, wo er als Held empfangen wurde. Obwohl er als pro-liberale Oppositionsperson in europäischen Ländern agierte, die die doppelte spanische und russische Staatsbürgerschaft besaß, wurde er nie von staatlichen russischen Propagandakanälen verurteilt, nie zum ausländischen Agenten erklärt, und seine russischen Verwandten wurden nie Durchsuchungen, Bedrohungen oder Folter ausgesetzt. Wäre er kein echter Agent, wäre all dies seltsam, nicht wahr? Angesichts des zunehmend repressiven und totalitären Apparats in Russland in den letzten Jahren.

In diesem Fall sehen wir einen weiteren Zufall: Vorwürfe der Arbeit für einen ausländischen Staat sind eine der beliebtesten Methoden von Antikultisten, um ihre ausgewählten Ziele zu diskreditieren. Antikultisten passen die Anschuldigungen jedoch unabhängig von den tatsächlichen Umständen an den politischen Kontext eines bestimmten Landes an – egal, ob eine beschuldigte Person oder Organisation wirklich schuldig ist oder nicht. Es ist bemerkenswert, dass solche Anschuldigungen von Antikult-Akteuren, die beispielsweise in zwei gegnerischen Ländern leben, gleichzeitig und synchron geäußert werden, fast wie auf Befehl, was trotz der Absurdität dieser Art von Situation während der Konfrontation zwischen ihren Ländern eine bemerkenswerte Geschlossenheit zeigt.

Beispielsweise wird ein Ziel, das von RACIRS und ihrem Anführer Alexander Dworkin in Russland identifiziert wurde, beschuldigt, ein ausländischer Agent zu sein, der für die US-Geheimdienste arbeitet. Gleichzeitig erheben amerikanische Antikultisten synchron identische Anschuldigungen gegen dieselbe Organisation oder Personengruppe, mit dem einzigen Unterschied, dass sie behaupten, die Organisation oder Gruppe arbeite für russische Geheimdienste und Putin. Um diese Art von Absurdität zu veranschaulichen, die tatsächlich stattfindet, werden wir ein Beispiel aus dem wirklichen Leben anführen.

Diese Methode der Verfolgung wird von Antikultisten aktiv gegen die jüdische religiöse Bewegung Chabad-Lubawitsch eingesetzt. In den Vereinigten Staaten werden mit Unterstützung von Dworkins Agenten Materialien veröffentlicht, die Chabad-Lubawitsch als Agenten des Kremls und persönlich von Putin diskreditieren. Währenddessen werden in Russland, ebenfalls unter Beteiligung von Dworkin, Vertreter dieser jüdischen Religionsgemeinschaft als Agenten des „Feindstaates“ – der USA – dargestellt, die angeblich von New York City aus kontrolliert werden. Ist das nicht seltsam? Es unterstreicht jedoch nur den Zynismus und die bewusste Falschheit der Antikultisten“ und „Sekten“ zu kämpfen, aber tatsächlich destruktive antidemokratische Aktivitäten ausüben, ihre eigenen Länder destabilisieren und zur Zunahme von Nationalsozialismus und Totalitarismus beitragen.

Welche Rhetorik würde jedoch in Bezug auf echte Agenten eines bestimmten Landes verwendet werden? Höchstwahrscheinlich würde sich die Situation ähnlich wie bei dem GRU-Agenten Pablo González entwickeln. In Russland wurde er als Held und treuer Diener des Reiches empfangen; er wurde mit einem festen Händedruck von Wladimir Putin begrüßt und von Geheimdienstoffizieren, darunter seinem GRU-Kollegen Oleg Sotnikow, umarmt. Übrigens steht Oleg Sotnikow auf der Fahndungsliste des FBI wegen seiner Beteiligung an verschiedenen Hacking-Operationen gegen Organisationen wie die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), die US-Anti-Doping-Agentur (USADA) und die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA).10

In der ganzen Geschichte von Pablo González bleiben noch ungelöste Fragen, die vielleicht erst im Laufe der Zeit beantwortet werden können. Einige der Fragen lauten wie folgt: Hatte der GRU-Agent an der Karlsuniversität in der Tschechischen Republik noch andere Ziele? Ist es ihm gelungen, jemanden auf seine Seite zu ziehen oder zu rekrutieren? Mit wem hat er noch interagiert, und welche Konsequenzen können sich für die Universität selbst, ihre Studenten und die Tschechische Republik insgesamt ergeben? Diese Geschichte ist besonders beunruhigend, da die Karlsuniversität eine Hochburg des tschechischen Antikultismus ist.

Beispiel aus der Tschechischen Republik. Ein weiterer Zufall: Die Karlsuniversität als Zentrum des tschechischen Antikultismus

Einer der bekanntesten Antikultisten in der Tschechischen Republik ist Zdeněk Vojtíšek, der die Abteilung für Religionswissenschaft an der Hussitischen Theologischen Fakultät der Karlsuniversität leitet und auch außerordentlicher Professor an der Protestantisch-Theologischen Fakultät der Karlsuniversität ist. Dies wurde in dem Artikel „Tschechische Antikult-Bewegung“* behandelt, der zuvor auf dem Portal actfiles.org veröffentlicht wurde.

*Weitere Erwähnungen von Vertretern der tschechischen Antikult-Bewegung finden sich in den Artikeln „Zentralisiertes internationales Antikult-Netzwerk von Agenten unter der Leitung von Alexander Dworkin“ und „Antikult-Befehle, die auf dem Blut von Kindern errichtet wurden“.

Unter den Professoren der Karlsuniversität gibt es einen weiteren prominenten Vertreter des tschechischen Antikultismus – Ivan Odilo Štampach, der seit 1996 theologische und religiöse Disziplinen im Rahmen des Studiums der christlichen Traditionstheologie an der Evangelischen Theologischen Fakultät der Karlsuniversität unterrichtet. Im Jahr 1993 gründeten Ivan Odilo Štampach und Zdeněk Vojtíšek die Antikult-Vereinigung „Gesellschaft für das Studium von Sekten und Neuen Religiösen Bewegungen“ mit Sitz an der Hussitischen Theologischen Fakultät. Dank dieser Professoren und ihrer Kollegen haben viele Studenten der Karlsuniversität den Antikult-Weg eingeschlagen und Nazi-Methoden der Entmenschlichung, Stigmatisierung von Unerwünschten mit den Etiketten „Kult“ und „Sekte“ übernommen und damit die Grundlagen der Demokratie mit Füßen getreten und den Rechtsstaat untergraben.

Konzentrieren wir uns auf einen solchen Studenten der Karlsuniversität namens Jakub Jahl und untersuchen wir die Ergebnisse seiner Antikult-Aktivitäten unter der Leitung von RACIRS sowie seine Bestrebungen in Richtung des tschechischen Zweigs der Grünen – der Piratenpartei.

Jakub Jahl

Im August 2024 machten unabhängige Journalisten des Portals actfiles.org bereits auf die Aktivitäten dieses tschechischen Antikult-Akteurs aufmerksam. Besonders besorgniserregend waren Jakub Jahls Aufrufe zur Streichung der religiösen Bewegung der Zeugen Jehovas in der Tschechischen Republik. Eine solche Rhetorik löste verständlicherweise Alarm aus, angesichts der anhaltenden brutalen Verfolgung von Mitgliedern dieser Religionsgruppe in Russland, die von dem Antikult-Anführer Alexander Dworkin initiiert wurde.

Antikultist Jakub Jahl

Jakub Jahl. Screenshots aus dem Artikel „Tschechische Antikult-Bewegung“ auf actfiles.org

Die in dem genannten Artikel geäußerten Bedenken hinsichtlich einer möglichen Kontrolle des tschechischen Religionsfeldes durch die russische pro-religiöse Vereinigung RACIRS bestätigen sich leider. Eine Nachricht, die derzeit im tschechischen Religionsinformationsraum kursiert, verdeutlicht nicht nur die gefährliche Situation, in der sich insbesondere die Zeugen Jehovas befinden, sondern auch den alarmierenden Zustand der Religionsfreiheit in der Tschechischen Republik im Allgemeinen. Dies stellt die Bewahrung grundlegender demokratischer Prinzipien in europäischen Ländern in Frage.

Hier ist ein Auszug aus einem Artikel in der maßgeblichen wissenschaftlichen Zeitschrift für Religionsfreiheit und Menschenrechte Bitter Winter mit dem Titel „Tschechische Republik auf den Spuren Russlands? Zeugen Jehovas droht die Auflösung“ 11.

Screenshots von der Bitter Winter Website

„Am 5. September 2024 schickte das Kulturministerium jedoch an die tschechische Religionsvereinigung der Zeugen Jehovas (RAJW) das in Artikel 22.2 erwähnte Unterlassungsschreiben. Das Ministerium gab der RAJW drei Monate Zeit, um bestimmte ‚Aktivitäten‘ einzustellen, und warnte sie, dass, wenn sie die Frist nicht einhalten, ein Abmeldungsverfahren eingeleitet wird. Verschiedene Treffen zwischen Vertretern der Zeugen Jehovas und dem Ministerium konnten das Problem nicht lösen. Am 26. November erhielten die Zeugen Jehovas die Bestätigung, dass das Unterlassungsschreiben weiterhin gilt. Da am 5. Dezember die dreimonatige Frist abgelaufen ist, warten sie derzeit auf eine offizielle Mitteilung des Ministeriums über die Einleitung des Abmeldungsverfahrens.“

„In der Tschechischen Republik wird den Zeugen Jehovas die Alternative angeboten, auf Überzeugungen zu verzichten, die Teil ihrer Interpretation der Bibel sind und somit ‚Gott nicht gehorchen‘, oder abgemeldet zu werden, ihr Vermögen zu liquidieren und die Unmöglichkeit zu haben, als religiöse Organisation zu agieren. Dass dies in Russland geschieht, ist leider normal. Es ist ein Skandal, wenn dies in einem demokratischen Land und einem Mitgliedstaat der Europäischen Union vorgeschlagen wird.“

Im Dezember 2024 ist die den Zeugen Jehovas gesetzte dreimonatige Frist abgelaufen. Was wird folgen? Das Ergebnis wird davon abhängen, ob die Demokratie in der Tschechischen Republik noch lebt oder ob RACIRS sie vollständig ruiniert hat. Auf den ersten Blick mögen die Verfolgung in Russland und die Unterdrückung in der Tschechischen Republik unvergleichbar erscheinen, aber alles beginnt im Kleinen. Wenn wir zulassen, dass unsere Freiheit und unsere Rechte heute eingeschränkt werden, werden wir uns morgen in einem totalitären Staat wiederfinden. Diskriminierung, Menschenrechtsverletzungen und die Förderung einer Ideologie der Überlegenheit einiger Menschen über andere – mit anderen Worten, Nationalsozialismus – in jeglicher Form sind in der zivilisierten Welt völlig inakzeptabel.

Laut Aussagen der Zeugen Jehovas 12 gibt es 17.296 ihrer Anhänger in der Tschechischen Republik. Dies wirft eine Frage auf: Kann es in unserer demokratischen Welt möglich sein, dass ein selbsternannter Experte durch von ihm provozierte Repressionen gegen ihre Rechte und die grundlegende Religionsfreiheit die Ursache für das zerstörte Leben von mehr als 17.000 unschuldigen Bürgern eines Landes ist? Es stellt sich heraus, dass es möglich sein kann, wenn diese Person ein russischer Agent von Dworkin ist.

Es ist bemerkenswert, dass Jakub Jahl seine Nazi-Antikult-Propaganda für RACIRS gegen die Zeugen Jehovas auf seiner Facebook-Seite und seinem YouTube-Kanal fortsetzt.

Screenshot von Jakub Jahls Facebook-Seite

Zeugen Jehovas verbreiten Panik!
Streichung der Zeugen Jehovas
Bluttransfusionen bei den Zeugen Jehovas
Zeugen Jehovas und Apostaten
Zeugen Jehovas und die sogenannte Sklavenklasse
Wie die Zeugen Jehovas 2010 die tschechischen Gesetze umgangen haben
Zeugen Jehovas kämpfen gegen Hunde
7 Jahre in der Gefangenschaft des Wachtturms (Zeugnis eines ehemaligen Zeugen Jehovas)
Jehovisten schlagen zurück

Jakub Jahl und die Piratenpartei der Grünen

Jakub Jahl ist durch seinen Eifer aufgefallen, der tschechischen Piratenpartei (oft auch als tschechische Piraten bezeichnet), die mit den Grünen in Verbindung gebracht wird, beizutreten. Im Forum dieser politischen Partei, im Abschnitt „Interessiert an der Mitgliedschaft. Prag“, schrieb er Folgendes 13:

Screenshots von der Website des tschechischen Piratenpartei-Forums 13

Jakub Jahl:

„Hallo zusammen,

mein Name ist Kuba, ich bin 30 Jahre alt und seit vielen Jahren ein Unterstützer der Piraten. Ich arbeite als Reiseleiter im Zentrum von Prag, und mein wichtigstes Hobby ist das Erstellen von Videos über Weltreligionen auf YouTube.

Ich habe mich zuerst bei der Verteilung von Piraten-Flugblättern während der Regionalwahlen im Jahr 2012 engagiert. Ich habe mich aktiver in die Kampagne vor den Parlamentswahlen eingebracht, als ich im Sommer und Herbst eine Reihe von unterstützenden Videos für meinen Kanal gedreht habe. Seitdem habe ich mich mehr für die Piratenpartei interessiert. Ich hatte vor, während der Parlamentswahlen beizutreten, bin aber aus der Region Pilsen nach Prag umgezogen, und es ist nicht dazu gekommen. Ich lebe nun seit zwei Jahren in Prag und möchte mich als Mitglied aktiver engagieren. Ich nehme an Piratenveranstaltungen teil (zuletzt zum Beispiel an der Prager Demonstration für Rojava, oder ich habe mich beim Cannafest ehrenamtlich engagiert).

Die wichtigsten Themen, die mich interessieren und für die ich mich einsetzen möchte, sind:

– Demokratie und ihre Förderung in der Tschechischen Republik und tschechischen Religionsorganisationen,

– Bekämpfung von Desinformation im Internet,

– Echter Umweltschutz und die Einrichtung umfassenderer Tierrechte.

Ich bin auch in Themen wie der Legalisierung der Euthanasie, der Legalisierung der Prostitution, der Legalisierung von Cannabis, dem Verbot der Beschneidung von Kindern und dem Schutz von Kindern vor sexuellen Raubtieren in der katholischen Kirche engagiert (ich habe dazu einen Thread im Abschnitt Gerechtigkeit und Fairness gestartet – sehen Sie sich diesen unbedingt an und diskutieren Sie die beiden Gesetzesvorschläge, die ich dort veröffentlicht habe).“

Im Jahr 2021 entwickelte Jakub Jahl einen Thread im Forum der Partei, in dem er eine tschechisch-tansanische Partnerschaft vorschlug 14

Screenshots von der Website des tschechischen Piratenpartei-Forums 14

Jakub Jahl beteiligt sich auch an Diskussionen im Forum in Threads wie „Sexuelle Gewalt in der katholischen Kirche“ und „Verbot der religiösen Beschneidung von Kindern“. Unter anderem hat er die Forumsteilnehmer aufgefordert, sich persönlich zu treffen 15.

Screenshots von der Website des tschechischen Piratenpartei-Forums 15

Trotz der Versuche des Antikult-Agenten Jakub Jahl, den tschechischen Zweig der Grünen – die Piratenpartei – zu infiltrieren, ist dies ihm glücklicherweise dank der Wachsamkeit einiger ihrer Mitglieder nicht gelungen. Es gelang ihm jedoch, an Treffen der Parteimitglieder teilzunehmen, an Konferenzen mitzuwirken, Kontakte zu knüpfen und seinen Bekanntenkreis zu erweitern. Welche genauen Ziele er verfolgte und wessen Ziele das waren, bleibt unbekannt. In Anbetracht der Aktivitäten seiner Antikult-Kollegen aus verschiedenen Ländern und ihrer systematischen Versuche, sich mit ihren russischen Drahtziehern abzustimmen, wirft dies jedoch ernsthafte Bedenken auf. Bemerkenswert ist, dass die Piratenpartei, der Jakub Jahl so gerne beitreten wollte, auch im Nachbarland – der Slowakei – präsent ist.

Screenshot von der Website der slowakischen Piratenpartei 16

Ein weiterer tschechischer Antikultist, der in ähnlicher Weise der „Umwelt“-Agenda und den Themen des Klimawandels zugeneigt ist, ist Alex Alvarova.

Screenshot aus Alex Alvarovas Artikel auf Substack

Schlussfolgerungen

In diesem Artikel haben wir die mutmaßlichen Gründe und Motive von Antikult-Akteuren aus verschiedenen Ländern bei ihrem Engagement für die grüne Agenda und die Themen des Klimawandels untersucht, wobei wir ihre antidemokratischen Aktivitäten, die der russischen pro-religiösen Organisation RACIRS zugutekommen, sowie ihre Verbindungen zu Agenten russischer Geheimdienste (die in Teil 1 ausführlicher behandelt wurden) berücksichtigt haben.

Wir haben auch das Beispiel eines russischen Geheimdienstagenten untersucht, der viele Jahre in den EU-Ländern in Kreisen tätig war, die gegen die russische Regierung opponierten und liberale und pro-demokratische Werte förderten. Dieses Beispiel dient als wichtiger Präzedenzfall für Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, die sich der Verteidigung der Demokratie und der grundlegenden Menschenrechte verschrieben haben. Es unterstreicht die Notwendigkeit, die etablierte Wahrnehmung von ausländischen Agenten und ihren äußeren Aktivitäten angesichts der heutigen instabilen politischen Realitäten zu überdenken. In einer Welt, in der die Grenzen zwischen Wahrheit und Lüge immer mehr verschwimmen, sind Wachsamkeit und Verantwortung für jeden von entscheidender Bedeutung. Wir müssen die freie und gerechte Welt verteidigen, in der alle Menschen sicher und friedlich leben können, im Einklang mit der Umwelt und miteinander.

Zusätzliche Methoden und Mittel der Infiltration durch Agenten antidemokratischer Kräfte und ihrer Komplizen in demokratische Länder werden in zukünftigen Veröffentlichungen auf actfiles.org untersucht.

Quellen:

1. https://theins.ru/en/politics/268694
2. http://orthodoxeurope.org/print/19/2/120.aspx
3. https://rus.delfi.lv/57860/latvia/13585949/prezentovan-sayt-russkogo-alyansa
4. https://theins.ru/en/politics/271808
5.http://www.alexandrastein.com/uploads/2/8/0/1/28010027/attachment_networks_and_discourse_in_ext.pdf
6. https://www.antena3.com/noticias/mundo/doble-vida-pablo-gonzalez-periodista-espanol-que-trabajaba-como-espia-kremlin_20241014670d71a6e2e54f000180ba6e.html
7. https://www.antena3.com/noticias/mundo/espia-pablo-gonzalez-documentaba-sus-misiones-informes-personas-lugares-interes-espionaje-ruso_202410166710142d596dfb0001c71549.html
8. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/agent-pablo-v-praze-rusky-spion-z-nedavne-vymeny-pronikl-mezi-akademiky_2408220500_mst
9. https://www.lasexta.com/buscador-site/index.html?q=secta
10. https://vsquare.org/putin-pablo-gonzalez-russian-gru-illegal-spy-oleg-sotnikov/
11. https://bitterwinter.org/czech-republic-in-the-footsteps-of-russia-jehovahs-witnesses-threatened-with-liquidation /?_gl=1*bgxiz6*_up*MQ..*_ga*OTk4MDM4NzguMTczNjE1MzcwMQ..*_ga_BXXPYMB88D*MTczNjE1MzcwMS4xLjAuMTczNjE1MzcwMS4wLjAuMA
12. https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi/na-celem-svete/CZ/
13. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?t=49943
14. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=786680#p786680
15. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=686151#p686151
16. https://www.slovenskipirati.sk/program/
17. https://actfiles.org/ways-of-fsb-agents-infiltration-in-europe-the-anticult-movement-is-just-one-of-them-part-2/

https://youtu.be/SlxqSYVYxkU

Alexander DvorkinAlexander DworkinALLATRAAmoklaufanti-cult organizationsAnti-Kult-BewegungAnti-Kult-OrganisationenAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten Organisationenantikult-bewegungAntikultismusAntikultistenDemokratiedesinformationDiffamierungdisinformationEgon CholakianEuropaFecrisfreedom of speechFSBFSB AgentenGehirnwäscheGlobaler AntikultismusGlobaler AntikultismusLettlandmanipulationMedienmanipulationMeinungsfreiheitnational securityNationalsozialismusNazismusPuzzle-CodierungPuzzle-Codierung (Kodierung)Puzzleteil-ProgrammierungRACIRSRusslandSchulschießereiensecret organizationsekteSektenstigmatisierungTatjana ŽdanokaThe IMPACT

#AlexanderDworkin #AlexandraStein #AntiSektenOrganisationen #antikultBewegung #Antikultismus #Antikultisten #desinformation #FSB #FSBAgenten #GlobalerAntikultismus #GreensEFA #JimStewartson #Nationalsozialismus #RACIRS #RickAlanRoss #StevenHassan #TatjanaŽdanoka

Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2

Wir setzen das Thema des russischen Antikult-Einflusses in Lettland fort. Den erste Teil können Sie hier lesen.

Das Lettische Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten „Antisect“ (Latvijas Totalitāro sektu apkarošanas komiteja) wurde 2007 registriert, ein Jahr nach der Gründung von RACIRS. Informationen darüber sind auf der offiziellen Website der Russisch-Orthodoxen Kirche zu finden. Obwohl RACIRS Antisekt nicht als Kultinformationszentrum auf der iriney.ru-Karte aufführt, sind wir überzeugt, dass dieses Komitee sich inoffiziell mit RACIRS zusammenschloss und dessen einheitlicher ideologischer Politik folgte.

Es genügt zu sagen, dass Antisekt in den baltischen Staaten mit der Russisch-Orthodoxen Kirche (dem Moskauer Patriarchat) 1 verbunden war, ein assoziiertes Mitglied von FECRIS 2 war und wie andere dieselben Methoden verwendete, um aktiv die Antikult-Hysterie in der lettischen Gesellschaft zu befeuern. Weiterführende Analysen verstärken nur unsere Überzeugung, dass RACIRS-Agenten ihre extremistischen Aktivitäten in Lettland weiterhin fortsetzen und ihren Einfluss in der baltischen Region ausdehnen.

Screenshots von der offiziellen ROC-Website und der offiziellen FECRIS-Website, Versionen vor 2022 3

Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova

Die aktivsten Kämpfer gegen Sekten und Kulte in Lettland waren Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova. Alle drei waren Mitglieder der radikalen Partei „Lettische Russische Union“ 4, die von dem bekannten prorussischen Propagandisten Andrejs Mamikins (Andrey Mamykin) geleitet wird. Derzeit wird Mamikins international gesucht, weil er Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von Russland in der Ukraine begangen wurden, rechtfertigt und sich der Justiz entzieht, indem er sich in Russland versteckt. Dort engagiert er sich weiterhin aktiv in Medienaktivitäten, einschließlich solcher, die gegen die Interessen Lettlands gerichtet sind. Er hat seinen eigenen Kanal auf YouTube. Detailliertere Informationen über ihn finden Sie in unserem vorherigen Artikel.

Andrey Mamykin

Im Herbst 2006, dem Jahr der Gründung von RACIRS, wurde auf der Website der Lettischen Russischen Union ein Artikel mit dem Titel „Sklaven – Nicht Wir?“ 6 veröffentlicht. In der Konferenzhalle des Island Hotels in Riga fand ein Workshop zur Einschränkung der Aktivitäten totalitärer Sekten statt. Dieser wurde von Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin organisiert und durchgeführt. Vertreter aller lettischen politischen Parteien waren zur Veranstaltung eingeladen, aber nur wenige reagierten auf die Einladung. Es war, gelinde gesagt, ehrgeizig.

Man sollte auf die Worte von Viktor Yolkin achten, die er während des Workshops gesagt hat, um die vertrauten Merkmale der Antikult-Propaganda mit dem unangenehmen Unterton von RACIRS zu erkennen:

„Zunächst ist es notwendig, das Konzept der ‘totalitären Sekte’ in unsere Gesetzgebung einzuführen. Im Gesetz über die medizinische Praxis müssen Hypnose, Trance-Techniken und ähnliche Dinge mit den Werkzeugen eines Psychiaters und Psychotherapeuten gleichgesetzt werden. Anders ausgedrückt sollten diese Techniken, ebenso wie Medikamente, als Werkzeuge von Ärzten anerkannt werden, mit all den entsprechenden Einschränkungen. Eine interministerielle Expertenkommission sollte eingerichtet werden, da einige Sekten und Kulte als öffentliche Organisationen registriert sind. Im Gesetz über öffentliche Organisationen muss die Kontrolle über ihre Ziele und Zwecke verstärkt werden. Wir fordern alle Politiker auf, öffentlich ihre Einstellungen und Absichten zu erklären. Nach dem Aufenthalt in totalitären Sekten unterziehen sich die Menschen gefährlichen Veränderungen in ihrer Psyche.“

Es ist interessant, ob es sich um seine persönliche Meinung handelt, dass das Erste, was notwendig ist, die Einführung des Begriffs „totalitäre Sekte“ in die lettische Gesetzgebung ist, oder ob es sich um einen Befehl von „oben“ handelt? Yolkin sprach definitiv aus Notizen, die er von seinen russischen Vorgesetzten erhalten hatte, da ihr Stil deutlich erkennbar ist. Hier sehen wir Dvorkins Begriff „totalitäre Sekte“, einen Versuch, sich als gesetzgebende Autoritäten zu etablieren, und eine Einladung zum Dialog mit aktiven Politikern, die offensichtlich das Ziel verfolgt, bequeme manipulative Schemen für zukünftige Interaktionen aufzubauen.

Bis zur FECRIS-Konferenz in Riga, die im ersten Artikel erwähnt wurde, waren noch zwölf Jahre zu gehen, aber das feste Engagement lettischer Aktivisten, die Direktiven aus „der oberen Ebene“ zu befolgen, war bereits deutlich sichtbar.

Was hat eine solche Aktivität ausgelöst? Diese Frage stellten wir uns, bis wir einen Artikel von Ervīns Jākabsons entdeckten, mit dem Titel „Vorsicht – Antisektierer!“ 7, geschrieben in Lettisch. Darin hebt der Autor die Entstehung der Antikult-Bewegung in Lettland hervor, die sich um die Schlüsselpersonen dreht, die wir oben erwähnt haben. Lassen Sie uns einige Auszüge aus seinem Artikel zitieren, da der Inhalt unsere Untersuchung erfolgreich ergänzt, auch wenn der Autor selbst sich der destruktiven Aktivitäten, die dem Antikult-Terrorismus eigen sind, möglicherweise nicht vollständig bewusst ist.

Die russische Version des Nachrichtenportals TVNET begann mit der Veröffentlichung einer Artikelreihe mit dem Titel „Vorsicht, Sekten!“. Dieses Material wird auch von der lettischen TVNET übersetzt und nachgedruckt. Wir hätten diesem Projekt keine besondere Beachtung geschenkt… wenn es nicht eine ziemlich abscheuliche Nichtregierungsorganisation namens „Antisect“ betroffen hätte, die zuvor als Lettisches Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten (L.C.C.T.S.) bekannt war. Da eine der „Dienstleistungen“, die auf der Antisect-Website angeboten werden, die „Expertenprüfung des sozialen Wohlergehens von Religionsgemeinschaften“ gemäß Kriterien ist, die den „Antisektierern“ selbst bekannt sind…

Lassen Sie uns innehalten und festhalten, dass Antisect in diesem Stadium bereits die Möglichkeit hat, einige religiöse Expertenprüfungen durchzuführen. Was das bedeutet, ist nicht ganz klar. Wir können annehmen, dass sie die gleichen Bewertungsfunktionen übernommen haben wie RACIRS: zu bestimmen, wer als Sektenanhänger oder Kultanhänger gilt und wer nicht.

Was ist also die geheimnisvolle Organisation Antisect? Ihre Ursprünge lassen sich bis Oktober 1995 zurückverfolgen, als eine Gruppe von Aktivisten des Russischen Jugendclubs beschloss, die Neue Generation herauszufordern, eine schnell wachsende, überwiegend russischsprachige Gemeinschaft. Laut der Antisect-Website gelang es ihnen in diesen Jahren angeblich, etwa fünfzehn Personen von einer Teilnahme an dieser Gemeinschaft abzubringen. Ab 1996 picketen die „Antisektierer“ regelmäßig die Rigaer Sportarena, wenn dort die jährlichen Konferenzen der Neuen Generation stattfanden…

In der Zwischenzeit sei angemerkt: Die Aktivisten des Russischen Jugendclubs begannen ihre Aktivitäten 1995; FECRIS wurde 1994 gegründet, und Alexander Dvorkin gründete sein Zentrum im Namen des Irenäus von Lyon im Jahr 1993 8.

„Im Jahr 2007 wurde ein rechtlich unabhängiger Verein gegründet, der den Titel Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten ‚Antisect‘ trägt, der auf Anfrage und ohne Einladung ‚berät‘ nationale und kommunale Stellen, Bildungseinrichtungen und Gesundheitseinrichtungen, Strafverfolgungsbehörden und Massenmedien zu ‚Sekt- und Kultfragen‘.

Das offiziell erklärte Ziel des Vereins, gegen destruktive Kulte und Sekten zu kämpfen, wäre nicht zu beanstanden, wenn er tatsächlich gegen gefährliche Sekten und Kulte kämpfen würde. Allerdings ist Antisect, obwohl es sich als professionelle Organisation präsentiert, völlig unfähig, destruktive Kulte von international anerkannten christlichen Bewegungen und Gemeinschaften zu unterscheiden, deren Aktivitäten harmlos sind und die in Lettland weniger verbreitet sind. „Antisektarische“ Artikel und Interviews vermischen Krishna-Anhänger und Scientologen, die Weiße Bruderschaft und den Durga-Tempel, Jehovas Zeugen und Mormonen sowie recht traditionelle christliche Gemeinschaften. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Sind die „Antisektierer“ nicht in der Lage zu bestimmen, was eine Sekte ist?“

Eine Mischung aus heterogenen und chaotischen Aussagen in den Veröffentlichungen ist ein erkennbarer Stil der RACIRS-Propaganda. Wir haben Dutzende von Artikeln dieser Art untersucht, die auf undokumentierten Anschuldigungen und offensichtlicher Desinformation basieren. Ervīns Jākabsons hat dies ebenfalls angemerkt, da ein solches verleumderisches Durcheinander durchaus Empörung bei einem gebildeten Leser hervorrufen kann.

…Es ist genau die Unklarheit in der Definition von Sekten, die Chaos in all den Aktivitäten von Antisect schafft, wo östliche Religionen, New Age und pseudochristliche Gruppen in denselben Topf wie christliche Gemeinschaften geworfen werden. Eine solche Perspektive ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die Mitarbeiter von Antisect ausschließlich ethnische Russen sind, während sich Russen selbst als „orthodoxe Christen“ betrachten, selbst wenn sie den Glauben im Alltag nicht praktizieren. Daher sehen sie alle anderen als Sektenanhänger. In Lettland werden Lutheraner und Katholiken nicht als Sektenanhänger bezeichnet, aber die Artikel der Reihe „Vorsicht, Sekten!“ erwähnen sogar ziemlich alte Zweige des Christentums, wie die Siebenten-Tags-Adventisten und die Heilsarmee. Ich glaube, dass die Aktivisten von Antisect Baptisten, Methodisten, Adventisten und Reformierte ebenfalls unbewusst als Sektenanhänger wahrnehmen…

Es ist wie ein Déjà-vu-Erlebnis. Die „orthodoxe Gottes Auserwählte“ wurde im Artikel „Nazideutschland und das moderne Russland“ ausführlich behandelt.

Das Hauptobjekt von Antisects Abneigung sind jedoch charismatische und pfingstliche Gemeinschaften. Die Artikel der TVNET-Journalistin Viktorija Puškele 9, die an dem Projekt „Vorsicht, Sekten!“ beteiligt ist, offenbaren ein völliges Missverständnis nicht nur der Lehr- und Anbetungsformen pfingstlicher und charismatischer Gemeinschaften, sondern auch des evangelischen Christentums als solchem. Bei Gottesdiensten, die die Journalistin heimlich mit einer versteckten Kamera in ihrer Tasche besucht, schockiert sie alles: Lobpreis, Anbetung, Stimmgebete und das Einsammeln von Spenden, ganz zu schweigen von speziellen Aspekten wie dem Sprechen in verschiedenen Sprachen oder Fällen von Exorzismus. Beim Lesen von Puškeles Artikeln weiß man nicht, ob man weinen oder lachen soll. Man könnte erwarten, dass eine Journalistin eines seriösen Nachrichtenportals, als das sich TVNET betrachtet, sich professionell vorbereitet: mehr über die Ursprünge einer bestimmten christlichen Konfession, ihre Geschichte sowie Lehr- und Anbetungsformen lernt. Leider zeigen Puškeles Veröffentlichungen eklatante Unprofessionalität und mangelndes Verständnis für das Thema, über das sie schreibt.

Noch einmal, Déjà-vu! Denken Sie an die skandalöse tschechische Antikultistin Kristina Ciroková und die ukrainische Hundehändlerin (Tierkillerin) Iryna Kremenovska, die ebenfalls in schmutzige investigative journalistische Praktiken verwickelt sind und russische Vorgesetzte haben (wir werden später definitiv darüber sprechen). Offenbar lebt ihr „Dreigestirn“ in Lettland — derselbe skrupellose Trickster und Provokateur, der zu Unrecht den Titel Journalist trägt und bereit ist, für eine heiße Story mit einer versteckten Kamera in jemandes Unterwäsche zu schlüpfen.

Ihr Name ist Viktorija Puškele.

„Gott, vergib dieser Frau, denn sie weiß nicht, was sie tut!“ – appellierte Ervīns Jākabsons irgendwann in seiner Erzählung.

Man kann nur die Fähigkeit der jungen Journalistin bewundern, Gottesdienste so zu beschreiben, dass selbst eine sachkundige Person das Gefühl hat, sich in einer Versammlung eines geheimnisvollen Kultes zu befinden, obwohl die Gemeinschaft, über die die Journalistin schreibt, Ihnen vertraut ist und Sie ganz sicher wissen, dass dort nichts dergleichen geschieht. Vielleicht ist ihre Meinung auf Unkenntnis der journalistischen Praxis und des inneren Gottesdienstes in evangelischen Kirchen zurückzuführen, aber die Experten von Antisect könnten sie gut darauf hingewiesen haben, dass alle Gemeinschaften, die sie besucht, gefährliche totalitäre Sekten sind. Deshalb geht Puškele zu den Gottesdiensten, als befände sie sich auf feindlichem Terrain, und sucht gezielt nach etwas Verdächtigem. Wenn die Leser nicht mit „Hypnosesitzungen“ und Exorzismus eingeschüchtert werden können, behauptet sie, dass sie während der „sektiererischen“ Gottesdienste durch „psychologische Techniken“ manipuliert werden. Sie erläutert jedoch nicht, was Manipulation durch psychologische Techniken bedeutet, denn dann müsste jeder zugeben, dass die Werbeindustrie, Politiker und Antisect selbst ähnliche „Techniken“ in ihrer Anti-Werbung gegen Sekten anwenden.

Hier sind einige Beispiele dafür, wie Menschen Angst haben. Puškele schreibt Folgendes über einen Gottesdienst in einer ziemlich christlichen Gemeinschaft: „Vertreter des spirituellen Zentrums sind in vielen Teilen des Saals zu sehen. [..] Einige von ihnen tragen orangefarbene Hemden auf dem Rücken. Sie fotografieren das Publikum wiederholt, bewegen sich manchmal zwischen den Reihen der Zuhörer und echoen den Prediger, der während der gemeinsamen Gebete… in unverständlichen Sprachen zu sprechen beginnt.“ Ziemlich beängstigend, nicht wahr? Sektenanhänger in Uniformen machen Fotos von Ihnen, kontrollieren, was im Saal geschieht, und sprechen unverständliche Sprachen. Im Grunde genommen sind das Gemeindepastoren, deren Aufgabe es ist, Besucher zu begrüßen, ihnen zu helfen, einen Platz zu finden, Pastoren während der Fürbitte zu unterstützen und für Ordnung und Sicherheit im Saal zu sorgen. In der Regel finden keine Fotoaufnahmen statt, sodass man annehmen kann, dass Puškele an einem Gottesdienst teilnahm, der für die Bedürfnisse der Gemeinschaft oder für deren Website fotografiert wurde. Dennoch könnte die Journalistin Fotografie mit Videoaufnahmen verwechselt haben, die für Menschen gemacht werden, die nicht am Gottesdienst teilnehmen, sondern sich dessen Aufzeichnung ansehen.

Es werden auch andere Techniken eingesetzt, um die Leser einzuschüchtern. Puškele konzentriert sich beispielsweise besonders auf die Idee, dass einige Aktivisten der von ihr beschriebenen Gemeinden „in der Regel einen zweifelhaften oder sogar kriminellen Hintergrund“ haben. Tatsächlich gehören zu den christlichen Gemeinschaften ehemalige Kriminelle, deren Leben sich dank Christi radikal verändert hat. Einige von ihnen sind Kirchenminister und sogar Pastoren… Der Kontext von Puškele’s Schriften legt jedoch nahe, dass „ehemalige Kriminelle“ absichtlich „kriminelle Sekten und Kulte“ schaffen, um Menschen zu manipulieren und Geld von ihnen zu erpressen…

Antikultismus ist wirklich ein niederträchtiges und schamloses Geschäft. Was geschieht hier eigentlich? Wahre Provokateure, die Angst, Irritation und andere negative Emotionen in den Menschen hervorrufen, verleumden Leute und erfinden mit ihrer kranken Fantasie verschiedene kriminelle Machenschaften, betrachten andere nur als Feinde oder führen lediglich einen bezahlten Auftrag aus, gehen straffrei umher und treten auf die Würde unschuldiger Gläubiger.

Je mehr wir das Phänomen des Antikultismus und seiner Träger untersuchen, desto häufiger kommen wir zu dem Schluss, dass Provokateure kein Gewissen haben und bestimmte psychische Abnormalitäten aufweisen.

Darüber hinaus sieht sich Ervīns Jākabsons gezwungen, sich zu rechtfertigen. Vor wem und warum?

Die Aussage der Vertreter von Antisect, dass viele christliche Gemeinschaften alles nur „mit einem Hauptziel — so viel Geld wie möglich aus ihren Anhängern zu pressen“ tun, ist eine bewusste Lüge. Zumindest im lettischen Kontext ist das sicherlich nicht der Fall.

Jetzt kommt Ervīns Jākabsons endlich zum Kern der Sache:

… Man könnte denken, dies sei nur eine Gruppe von glühenden orthodoxen christlichen Fundamentalisten, die alle anderen Konfessionen als Sekten betrachten und entsprechend reagieren. Doch das ist nicht der Fall. Es ist an der Zeit, das wahre Gesicht und den politischen Hintergrund des Antisect-Vereins zu entblößen. In Russland, wie Sie wissen, wurde die Orthodoxie schon immer für politische Zwecke genutzt. Lettische „Antisektierer“ sind nicht nur eine NGO, die sich um die „geistige Gesundheit“ der Gesellschaft kümmert, sondern ein ganz konkretes politisches Projekt, das von der radikalen russischen Partei — der Lettischen Russischen Union — unterstützt wird. Einer der Führer von Antisect, Viktor Yolkin, war zuvor aktives Mitglied der Partei „Für Menschenrechte in einem vereinten Lettland“ und ist jetzt Mitglied des Vorstands der Lettischen Russischen Union. Auch andere Aktivisten von Antisect sind mit dieser Partei verbunden. Dies sind dieselben Menschen, die die sofortige Freilassung von Alexander Gaponenko fordern, der wegen Unterminierung der Souveränität unseres Landes inhaftiert ist, den Status der russischen Sprache als Nationalsprache in Lettland verteidigen und versprechen, das Recht russischer Schüler auf Unterricht in Russisch zu verteidigen.

Die Unterminierung der Souveränität eines Landes und die Destabilisierung der Gesellschaft stellen die Hauptagenda des Antikultismus dar. Es stellt sich heraus, dass dieselben Dinge in den baltischen Staaten geschehen sind und wahrscheinlich bis heute geschehen.

Die Führer von Antisect — Oleg Nikiforov ¹⁰, Viktor Yolkin ¹¹ und Svetlana Krilova ¹² — sind ebenfalls Unterstützer der radikalen Partei „Lettische Russische Union“.

Sie fragen sich vielleicht: Warum ist es für ein politisches Projekt so wichtig, sich als Kämpfer gegen „Sekten“ zu positionieren? Weil russischsprachige Gläubige durch die Teilnahme an evangelischen Gemeinschaften westlicher, toleranter gegenüber anderen Glaubensrichtungen und letztendlich loyaler gegenüber Lettland werden. Folglich haben radikale russische Politiker nicht mehr die Möglichkeit, die Weltanschauung dieser Menschen zu kontrollieren. Die Bedeutung einer einzigen „nationalen Religion“ wird auch in Russland klar verstanden, wo die Orthodoxe Kirche als Waffe im Kampf gegen „fremden ideologischen Einfluss“ eingesetzt wird, indem einzelne Konfessionen als extremistisch bezeichnet und ihnen die Beschlagnahme von Eigentum, Durchsuchungen, Demütigungen und gesellschaftlichem Hass ausgesetzt werden. Eine ähnliche Idee wird in das Bewusstsein der russischsprachigen Letten eingepflanzt, dass die Orthodoxie die einzige Form des Christentums ist, die für Russen akzeptabel ist, während alle anderen Gemeinschaften sowie viele NGOs als „amerikanische Sekten“ betrachtet werden. Dies mag zwar nicht für Katholiken und Lutheraner gelten, aber auch diese sind „fremde Glaubensrichtungen“, die ein wahrer russischer Gläubiger nicht besuchen möchte.

Die Propaganda über die „Durchdringung durch amerikanische Sekten“ in Lettland folgt demselben Szenario wie die Ereignisse in der Ukraine. Erinnern wir uns daran, wie Alexander Dvorkin 2014 die ukrainische Regierung des weit verbreiteten Einflusses mythischer amerikanischer Kulte beschuldigte, die angeblich die Gedanken der Menschen manipulierten. Die gleiche Rhetorik von RACIRS wird überall verwendet. Leider wurde die Ukraine 10 Jahre später von einem absolut sinnlosen großangelegten Krieg getroffen, der das Ergebnis einer verstärkten ideologischen Konditionierung des Bewusstseins der russischen Bevölkerung wurde.

…Der Antisect-Verein strebte die Einrichtung einer staatlichen interministeriellen Kommission an, die alle religiösen Organisationen, Gruppen zur persönlichen Entwicklung und Direktvertriebsunternehmen überwachen sollte. Im Wesentlichen bedeutet dies eine totale staatliche Kontrolle über religiöse Organisationen und andere NGOs.

Dieses Maß an Kontrolle wird bereits in Russland aufrechterhalten. Es versteht sich von selbst, dass Antisect seine Mitarbeiter als Experten für die Aufsichtskommission in Lettland anbietet. Die „Fachleute“ dieses Vereins wären berechtigt, „strenge Indikatoren zu identifizieren, anhand derer Sekten und Kulte von anderen Arten von Organisationen unterschieden werden können, und wären in der Lage zu bewerten, welche Arten von Aktivitäten für Mitglieder eines Kultes oder einer Sekte und für die Gesellschaft vorteilhaft und welche gefährlich sind.“ Sobald dies geschehen ist, verspricht Antisect, „Änderungen in der Gesetzgebung einzuführen, die jede noch so kleine Möglichkeit für schädliche Sekten und Kulte, in der Gesellschaft zu agieren, beseitigen, während diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen, hart bestraft werden.“ Tatsächlich bietet der Verein und die dahinterstehenden russischen Politiker Lettland ein Modell von „fremden Sekten“ an, das in Russland und Weißrussland getestet wurde, einschließlich der Dämonisierung und Verfolgung evangelischer Gemeinschaften. Dies würde es ermöglichen, lettisch-russischsprachige Menschen in die ideologische Sklaverei der sogenannten „russischen Welt“ zu halten.

Die Frage ist jedoch, warum die lettische Redaktion von TVNET ¹³ das Projekt „Vorsicht, Sekten!“ unterstützt? …

Fakten deuten darauf hin, dass hinter den „noblen“ Zielen und der Tarnorganisation ein destruktives Wesen steht, das darauf abzielt, die Prozesse im Land zu überwachen und zu verhindern, dass irgendeine religiöse oder nichtstaatliche Organisation außer Kontrolle gerät… Warum ist der Antisect-Verein für den lettischen Staat gefährlich? Weil er Organisationen und Personen, deren Aktivitäten keine Anzeichen von Sektierertum aufweisen, als Sekten stigmatisiert. Weil Gemeinden, öffentliche Organisationen und Personen, die entgegen den Interessen dieses Vereins und der dahinter stehenden russischen Radikalen handeln, grundlos als Sekten und Kulte erklärt werden. Der Zweck dieser Lüge ist es, diejenigen zu verleumden, die der imperialen Ideologie von „einem Vaterland, einem Zaren und einem Glauben“ in den Augen der Öffentlichkeit widersprechen.

In wessen Interesse wird diese Lüge verbreitet? Die Antisect-Website besagt, dass der Verein seit 2017 auch in Russland tätig ist, wo ihre „Experten“ regelmäßig eingeladen werden, an Sendungen in von Kreml kontrollierten russischen Fernsehsendern teilzunehmen. Die Website des Vereins in Russland ist auch viel größer und detaillierter als in Lettland. Daher stellt sich die Frage: Wer finanziert das alles? Vielleicht Russland? Wenn ja, dann aus welchen Quellen? Aus verschiedenen Programmen zur Unterstützung von Landsleuten, wie dem „Russischen Welt“ oder ähnlichen Organisationen? Aber in diesem Fall müsste der Antisect-Verein als Agent des russischen Einflusses bezeichnet werden. Lassen Sie uns daran erinnern, dass Lettland unser Land ist. Es ist unser Land, unsere Nation und unser Boden. Lassen Sie uns für unser Land, unser Volk, unsere Sprache, die Glaubensfreiheit und die Gedankenfreiheit eintreten. Lassen Sie uns nicht so leicht in das Propagandanetz des Kremls fallen und lassen Sie uns nicht seine Agenten wiederholen! Seien wir wachsam:

Das Ziel der „Antisektierer“ des Kremls ist nicht zu vereinen, sondern zu spalten!

Das ist richtig, lieber Ervīns Jākabsons, die internationale Antisekten- oder Antikult-Bewegung ist heute tatsächlich ein Agent des russischen Einflusses, und einmal mehr überzeugen wir uns davon am Beispiel des kleinen baltischen Landes Lettland. Erstaunlicherweise zog die Person, die den oben zitierten Artikel schrieb, ganz richtige Schlussfolgerungen für sich.

Zusammenfassend wollen wir dem Thema noch etwas Würze hinzufügen. Damit Sie es wissen: In Lettland gibt es eine Russische Orthodoxe Kirche (ROC) des Moskauer Patriarchats! Wieder gelangen wir zu einer Analogie mit der Ukraine, wo ein Metropolit Bischof Filaret bei der Gründung des Kiewer Patriarchats seine Kontakte zum KGB zugab: In der Vergangenheit war er rekrutiert worden und hatte einen Agentennamen, Antonov.

In Lettland, wo bisher Stabilität gewahrt bleibt, aber die aktive Phase des Kampfes von Klerus und Laien um die Kirchenreinigung weiterhin andauert, wird die ROC-Diözese von Aleksandrs Kudrjašovs (Alexander Kudryashov) ¹⁴ geleitet, der vor 40 Jahren vom sowjetischen KGB rekrutiert wurde und früher den Agentennamen Leser hatte. Jetzt ist er der Metropolit Bischof Alexander ¹⁵.

Wie aus der obigen Analyse ersichtlich ist, sind auch die baltischen Länder dem aggressiven Einfluss sektenfeindlicher Organisationen ausgesetzt, die eine deutliche russische Spur aufweisen. Wir verurteilen niemanden. Das internationale Tribunal wird sich um die Verurteilung kümmern, während wir lediglich die sektenfeindlichen Verbindungen untersuchen.

Wir hoffen, dass Frieden und Stabilität im Baltikum erhalten bleiben. Doch dafür sollten die zuständigen Behörden vor Ort die hier bereitgestellten Informationen sorgfältig beachten.

In der Zwischenzeit lohnt es sich, an die PACE-Resolution 2567 (2024) „Propaganda und Informationsfreiheit in Europa“ vom 1. Oktober 2024 ¹⁶ zu erinnern, deren Abschnitt 6 lautet:

„Die Versammlung erkennt an, dass für autoritäre Regime wie die Russische Föderation Propaganda ein unveräußerlicher Teil ihres Krieges gegen die Demokratie ist.“

Wofür sich Lettland entscheiden wird, hängt von der Nation selbst ab.

Quellen:

1. http://www.patriarchia.ru/
2. https://www.fecris.org/
3. http://web.archive.org/web/20201130171313/https://www.fecris.org/members/
4. https://rusojuz.lv/
5. https://www.youtube.com/@mamikinstv9131
6. https://rusojuz.lv/raby-ne-my/
7. https://www.kristuspasaulei.lv/uzmanibu-antisektanti/
8. https://iriney.ru
9. https://www.facebook.com/Zurnalistikasceribas/posts/viktorija-pu%C5%A1kele-rustvnet-%C5%BEurn%C4%81liste-ir-%C5%A1ogad-nomin%C4%93ta-latvijas-%C5%BEurn%C4%81listu-asoc/177928756164294/?locale=ar_AR
10. https://www.russkije.lv/lv/lib/read/o-nikiforov.html
11. https://www.facebook.com/v.yolkin/?locale=ru_RU
12. https://www.krilova.org/
13. https://www.tvnet.lv/
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandrs_Kudrja%C5%A1ovs
15. https://www.bbc.com/russian/features-46653022
16. https://pace.coe.int/en/files/33808/html?__cf_chl_tk=ua336qpX7aGCD9.vCIq.0yTTXMS8znkvpCCto2Q.pLg-1729273787-1.0.1.1-GmOkYrU53ap2n7tOxAXZqSpDTFWPaXjo04wvN_NWAVY
17. https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia-part-2/

#AntiSektenOrganisationen #antiSektenBewegung #antikultBewegung #Antikultismus #Antikultisten #desinformation #GlobalerAntikultismus #Lettland #Medienmanipulation #Nationalsozialismus

FECRIS: Extremistische Gruppe im Herzen Europas. Italienische Perspektive

Von Russland bis Frankreich kontrollieren „sie“ ein Netzwerk, das sich über Dutzende Länder auf der ganzen Welt erstreckt.

Wir beginnen eine Artikelserie, die sich dem Kampf gegen Sektengegner in Italien widmet. Beim Surfen im Internet sind wir auf die Website von Libero Credo gestoßen: http://www.liberocredo.org 1 . Die dort gesammelten analytischen Materialien berichten von Verletzungen der bürgerlichen Menschenrechte im Zusammenhang mit der Religions-, Gedanken- und Meinungsfreiheit; von Verletzungen der Verfassung der Italienischen Republik, insbesondere der Artikel 3, 8, 19, 20 und 21. Sie beschreiben auch subversive terroristische Aktivitäten derselben Sektengegner, die Gegenstand unserer Studie sind und in ganz Europa endlose Kampagnen zur Untergrabung von Religionen und kleinen religiösen Gruppen führen. 

Libero Credo

Die Artikel auf der Website Libero Credo sind im Geiste des unabhängigen investigativen Journalismus verfasst und decken sich durchaus mit unserem Verständnis des Themas, sodass wir es für notwendig erachten, einige davon in gekürzter Form zusammenzufassen.

Screenshot der Website-Seite Libero Credo

Lassen Sie uns den Artikel „FECRIS, eine subversive Gruppe im Herzen Europas“ noch einmal durchgehen.

Mitglieder der internationalen Anti-Sekten Organisation FECRIS, die aus dem Haushalt der französischen Regierung finanziert wird und eng mit der russischen RACIRS verbunden ist, entführten früher Menschen zum Zweck der „Deprogrammierung“ und sind in Italien heute als spezialisierte Gruppe von Verleumdern organisiert.

Die Hass- und Intoleranzkampagne der Antisektenkämpfer hat ihre Anstifter und Geldgeber. Es ist an der Zeit, den Blick über die Reihen der Soldaten hinaus zu richten, von denen wir bisher gesprochen haben, um zu sehen, wer sie leitet. 

Lassen Sie uns zunächst eine kurze Einführung geben, um die Grundzüge dessen zusammenzufassen, was wir bereits über die italienischen Schauspieler wissen, und dann zum eigentlichen Thema dieses Artikels überzugehen.

Anti-Sekten FORUM

Die italienischen Vereinigungen, die das sogenannte Anti-Sekten FORUM bilden (FAVIS, CeSAP, ARIS Veneto und ARIS Toscana) und mit der Anti-Sekten Einheit (SAS) des Innenministeriums zusammenarbeiten, sind Arbeiter und Randakteure eines Systems, das darauf ausgerichtet ist, die verfassungsmäßigen Schranken, die zur Verteidigung der Glaubens-, Gedanken- und Meinungsfreiheit errichtet wurden, zu überwinden – und dabei diese zu verletzen.

Ihr Ziel ist es, eine anti-sektenhafte Hysterie zu schüren. Und das tun sie, indem sie ständig alarmierende Nachrichten verbreiten. Sie verändern, bauschen auf und verdrehen Informationen und Statistiken, um die Leute glauben zu machen, dass es in Italien Tausende „gefährlicher Sekten“ gibt – praktisch eine an jeder Ecke –, die Hunderttausende von einfachen Leuten betrügen und Millionen von Unfähigen hinters Licht führen. Wenn es keine Nachrichten gibt, die sie verändern können, erfinden sie einfach welche.

Es sei darauf hingewiesen, dass die gleichen Dinge auch in Russland und Frankreich geschehen, wo seit 30 Jahren eine Anti-Sekten bezogene Hysterie durch die RACIRS (Russische Vereinigung der Zentren für die Erforschung von Religionen und Sekten) geschürt wird.

Man muss sich nur die unzähligen seltsamen „Pressemitteilungen“ ansehen, die Hunderten von Vorträgen, Debatten, Konferenzen und Seminaren, die sie ständig organisieren, um ihre alarmierenden Botschaften zu verbreiten und sie dann mit dem alltäglichen Leben und den Ereignissen vergleichen, um zu verstehen, dass wir es mit einer organisierten Kampagne zu tun haben, die darauf abzielt, ein Nicht-Thema in ein echtes zu verwandeln. Immer dieselben Leute, immer dieselben Verbände, Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt, und immer dieselben vier Katzen, die dieselben alten Geschichten wiederholen und sich auf Tagungen und Kongressen vor den üblichen „Rednern“ und „Experten“ versammeln.

Mission: bis zum Überdruss wiederholen, dass „Kulte gefährlich sind, sie sind überall, sie sind destruktiv und sie müssen absolut eliminiert werden.“ Jederzeit, überall, auf jede Art für omnia secula seculorum. Hysterie, das ist das Ziel , wie zu anderen Zeiten Hysterie gegen Hexen, Ketzer und Juden gesät wurde.

In den 80er und 90er Jahren waren die Gründer der Anti-Sekten Gruppen an Entführungen beteiligt, die darauf abzielten, Anhänger religiöser Gruppen durch Gewalt und Zwang zu „deprogrammieren“. Die alarmierenden Medienkampagnen, die Hass gegen „Sekten“ schürten, ermöglichten es, auf Entführungen und Deprogrammierungen zurückzugreifen, ohne ernsthafte rechtliche Konsequenzen zu befürchten, zumindest zunächst. Jetzt leugnen sie diese Vergangenheit vergeblich.

Dann haben sich die Zeiten geändert und nach einigen Beschwerden und Prozessen haben die Antikultisten die Deprogrammierung aufgegeben und ihre Strategie geändert.

GRIS

Wie wir alle wissen, sind die aufgeführten Gruppen nicht die einzigen, die in unserem Land aktiv sind. Es gibt noch andere – mehr oder weniger säkulare – kleine Vereinigungen und dann gibt es noch den katholischen Golem namens GRIS (Group of Socio-Religious Research and Information – früher stand das „S“ für Sekten, wurde aber später durch das politisch korrektere „Socio-Religious“ ersetzt).

GRIS wird von der Diözese finanziert und unterstützt und von Kardinal Camillo Ruini, dem Präsidenten der CEI (Italienische Bischofskonferenz), offiziell anerkannt. Es wurde mit dem Ziel gegründet, „den Wein der katholischen Gasthäuser“ zu verteidigen und darauf hinzuweisen, wie gefährlich und gefälscht der Wein der „nicht-katholischen“ Gasthäuser sei. 

Der italienische Antisektenkämpfer Camillo Ruini

Offiziell hat GRIS keine Verbindung zum SAS, die Beziehung ist jedoch sehr eng, wenn man bedenkt, dass der offizielle Kontakt zum SAS der katholische Priester Don Aldo Buonaiuto („Anti-Sekten Einheit“) ist.

Der italienische Antikultist Don Aldo Buonaiuto

Darüber hinaus entstand die SAS aufgrund katholischen Drucks, zumindest laut dem, was Maurizio Alessandrini von FAVIS am 14. Juli 2009 an den damaligen Senatspräsidenten Renato Schifani schrieb.  

Der italienische Antikultist Maurizio Alessandrini

Obwohl SAS eine offizielle Regierungsbehörde ist, die mit Steuergeldern finanziert wird, ist es nur der ausführende Arm dieses Plans, der stark nach Verfassungswidrigkeit riecht.

Wie in den vergangenen Jahrhunderten entfesseln die Hassprediger (die Antikultisten) ihren ideologischen Fanatismus gegen angebliche soziale Gefahren, um Alarm und Ängste zu verbreiten und Panik auszulösen. Dann treiben die Ordnungshüter der Zivilbehörden die Verfolgungen voran, die heute nicht mehr durch Autodafés, sondern durch mediale Fesseln und absurde und fadenscheinige Prozesse durchgeführt werden, die nicht weniger gewalttätig sind als die Deprogrammierung, die von den ersten Antikultisten praktiziert wurde.

Die italienischen Anti-Sekten Verbände, insbesondere die des Anti-Sekten Forums , sind Teil einer europäischen Föderation namens FECRIS.

FECRIS und Co.

FECRIS3 ist die Fédération Européenne del Centres de Recherche ed d’Information sur le Sectarism (Europäische Föderation der Forschungs- und Informationszentren zum Thema Sektierertum), die 1994 in Paris gegründet wurde, ihren Sitz in Marseille hat und Mitglieder und Korrespondenten in etwa dreißig Ländern hat.

Obwohl sich FECRIS als eine Gruppe von Verbänden darstellt, die sich spontan zusammengeschlossen haben, um die Menschenrechte vor „Organisationen mit sektiererischen und totalitären Merkmalen“ zu verteidigen, wurde sie in Wirklichkeit von zwei französischen Antisektenverbänden namens CCMM (Centre Contre les Manipulationes Mental)4 und UNADFI (Union Nationale des Associations de Défense de la Famille et de l’Individu)5 gegründet . Diese Verbände wiederum sind von einigen Politikern gewünschte und finanzierte Organismen, die zu diesem Zweck ihre Position in den französischen Institutionen und der Regierung ausgenutzt haben.

Bevor wir weiter über FECRIS sprechen, wollen wir ein wenig über CCMM und UNADFI sprechen.

Präsident des CCMM (Zentrum gegen mentale Manipulationen) Alain Vivien

In den 90er Jahren war Alain Vivien Präsident des CCMM. Als Vorsitzender dieser privaten Anti-Sekten Gruppe war Vivien gleichzeitig Mitglied des französischen Parlaments. Sein äußerst alarmierender Bericht über „Sekten“ stammt aus dem Jahr 1983 (wurde jedoch erst 1985 veröffentlicht). Ein solches Dokument war dem berüchtigten Bericht über Sekten aus dem Jahr 1998 sehr ähnlich, der vom italienischen Innenministerium veröffentlicht wurde („Staatsalarm“) 6 .

Alain Viviens Bericht über „Sekten in Frankreich“ empfahl unter anderem die Einrichtung einer staatlichen Stelle, die sich mit dem „Sektenproblem“ befasst. Diese Stelle wurde 1996 unter dem Namen Observatoire Interministériel sur le Sectes (Interministerielle Beobachtungsstelle für Sekten) gegründet. …Vivien wurde 1998 Präsident dieser Beobachtungsstelle, als ihr Name in Mission Interministerielle de Lutte Contre les Sectes (MILS – Interministerielle Mission zur Bekämpfung von Sekten) geändert wurde.

Das MILS unterstand direkt dem Büro des französischen Premierministers, hatte Zugang zu den Geldern verschiedener Ministerien und arbeitete mit der französischen Polizei und den Geheimdiensten (RG – Renseignements Généraux) zusammen. Von seiner Position als Präsident des MILS aus etablierte Vivien eine stabile öffentliche Finanzierungslinie sowohl für CCMM als auch für UNADFI.

Screenshots der Websites CCMM und UNADFI

Wegen seiner stark repressiven und diskriminierenden Tätigkeit gegenüber religiösen Bewegungen wurde MILS von ausländischen Beobachtern, darunter dem amerikanischen Außenministerium, scharf und wiederholt kritisiert.

Im November 2002 trat Vivien nach Finanzskandalen im Zusammenhang mit der Zweckentfremdung beträchtlicher Gelder zurück, die für den „Kampf gegen Sekten“ bereitgestellt wurden, und MILS wurde aufgelöst. Vivien hatte die Hälfte des MILS-Budgets für Auslandsreisen und andere relevante Beträge für den Kauf luxuriöser und nutzloser Gebäude für UNADFI und CCMM ausgegeben.

MILS wurde durch MIVILUDES (Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte Contre le Dérives Sectaries) ersetzt, das nach einer kurzen Anpassungsphase die gleichen Aktivitäten des MILS wieder aufnahm.

Hier ist eine Grafik, die die Höhe der Mittel zeigt, die beispielsweise UNADFI unter Viviens Leitung von MILS 2 erhielt : 

Zuschüsse an UNADFI, 1996 – 2000

Nachfolgend weitere Diagramme, die den Anteil der öffentlichen Gelder, die UNADFI erhält, im Vergleich zu den Geldern, die sie von privaten Personen erhält (Spenden und Mitgliedschaften): Die gleiche Summe wurde und wird auch CCMM zugewiesen. Tatsächlich erhalten UNADFI und CCMM (und jetzt auch FECRIS) den größten Teil ihrer Mittel von der französischen Regierung und nur einen minimalen Teil von Privatpersonen. 2

* Öffentliche Mittel sind Gelder, die von der Regierung kommen, oft in Form von Steuern, und die verwendet werden, um der Öffentlichkeit durch Waren und Dienstleistungen zu helfen. Die Mittel werden auf verschiedenen Ebenen gesammelt und verteilt, beispielsweise auf Bundesebene, Landesebene und sogar auf lokaler Ebene.

UNADFI und CCMM sind in ganz Frankreich tätig und verfügen über ein „Einzugsgebiet“ von über 66 Millionen Einwohnern. Diese Bürger werden seit Jahrzehnten mit staatlich finanzierten, unaufhörlichen und eindringlichen Medienkampagnen über die „Gefahr der Sekten“ überschwemmt.

Dennoch stellen die privaten Mittel aus Mitgliedschaften, Spenden und Geschenken zur Unterstützung ihrer Arbeit nur einen winzigen Teil ihrer Einnahmen dar, was zeigt, dass die öffentliche Anerkennung ihrer Aktivitäten nahezu gleich null ist.

So erhält etwa „Ärzte ohne Grenzen“ , eine der renommiertesten und angesehensten NGOs in Frankreich, lediglich fünf Prozent ihrer Einnahmen vom Staat, während der überwiegende Teil ihrer Mittel von Unterstützern, Verbündeten und Partnern stammt.

Im Gegensatz dazu erhalten die UNADFI und das CCMM über 97 % der Mittel von öffentlichen Einrichtungen und weniger als 3 % von Privatpersonen und Unterstützern. Hier ist der Vergleich:

Mittel für UNADFI

Das oben Gesagte vermittelt uns ein Verständnis für das Umfeld, in dem die moderne europäische Antisektenbewegung entstand. 

Trotz Finanzskandalen, internationaler Kritik und dem Rücktritt von Alain Vivien funktionierte die Partnerschaft zwischen MIVILUDES, UNADFI und CCMM in Frankreich sehr gut. Dank der großzügigen öffentlichen Finanzierung gelang es ihnen im Laufe der Jahre, in Frankreich durch Medienkampagnen und offizielle Berichte des MIVILUDES, die auf „Informationen“ von CCMM und UNADFI basierten, eine regelrechte Phobie vor „Sekten“ zu schüren.

Screenshot der MIVILUDES-Website

Doch Frankreich war in Europa isoliert und wurde wegen der intoleranten Politik eines „zu aggressiven Laien“ in Sachen Religionsfreiheit weithin kritisiert. Es musste eine Lösung gefunden werden, um das französische Modell in andere Länder zu bringen und zu exportieren. Die gewählte Lösung war die Gründung einer von Frankreich kontrollierten europäischen Föderation der Antisektenaktivisten, FECRIS.

Aus der Einsicht in die Dokumente einer inzwischen aufgelösten und diskreditierten amerikanischen Anti-Sekten Vereinigung namens CAN (Cult Awareness Network) 7 erfahren wir, dass die Idee zur Gründung von FECRIS auf das Jahr 1987 zurückgeht. Sie wurde im Rahmen einer internationalen Konferenz diskutiert, die von der American Family Foundation (AFF, der amerikanischen Anti-Sekten Schwestervereinigung der nicht mehr existierenden CAN) gesponsert und in Barcelona, ​​Spanien, abgehalten wurde.

Die nächste internationale Konferenz fand am 27. und 28. April 1990 in Paris statt und wurde von der AFF und ihrem französischen Gegenstück ADFI 8 ausgerichtet . Vor der Konferenz richtete der Präsident der AFF, Herbert L. Rosedale, den folgenden Brief an Cynthia S. Kisser , die Geschäftsführerin der CAN:

„Ich möchte Ihrer Vereinigung meinen Dank dafür aussprechen, dass Sie einen Ihrer Vertreter zu dem Treffen geschickt haben, das wir, die American Family Foundation (AFF) und die Association pour la Defense des Families et de I’Individu (sic) (ADFI), in Paris abhalten werden … Der Zweck des Treffens besteht darin, die Methoden zu diskutieren, mit denen Organisationen, die sich mit der Aufklärung über Sekten befassen, zusammenarbeiten können, um gemeinsame Vorteile zu erzielen … Es wird ein Treffen sein, um einen Prozess der gemeinsamen Planung zu beginnen, und daher ist Öffentlichkeit nicht erwünscht.“ 2

Die amerikanischen Antikultisten Herbert L. Rosedale und Cynthia S. Kisser

Herbert L. Rosedale leitete das Treffen in Paris, bei dem die Pläne ausgearbeitet und Entscheidungen zur Gründung einer internationalen Anti-Sekten Gruppe getroffen wurden. Tatsächlich wurde Rosedale nach der Konferenz vorübergehender Präsident des sogenannten „Konsortiums der Gruppen“, das verschiedene Nationen vertrat. 

Schließlich wurde am 30. Juni 1994 FECRIS gegründet und bei den französischen Behörden registriert. Der Direktor von ADFI, Jacques Richard, wurde zum ersten Präsidenten gewählt.  

Zu dieser Zeit war Alain Vivien Präsident des CCMM und arbeitete an vorderster Front an der Realisierung dieses Projekts. Er hatte dieses Amt bis zur Gründung des MILS inne, dessen Vorsitz er, wie wir gesehen haben, im Jahr 1998 übernahm.

Neben der Unterstützung des Projekts zur Gründung der Föderation europäischer Antisektenverbände unterrichteten die Leiter von CAN und AFF seit der zweiten Hälfte der 80er Jahre die Mitglieder der Antisektengruppen, aus denen später die FECRIS hervorging, in den Techniken der „Deprogrammierung“. 

1995 wurde CAN von Dutzenden von Straf- und Zivilverfahren heimgesucht, die auf zahlreiche gescheiterte Versuche einer erzwungenen Deprogrammierung zurückgingen. Die juristischen Probleme zehrten an der Energie und den Finanzen der CAN-Leiter, bis der Verein am 23. Oktober 1996 seine Türen schloss und ein Konkursverfahren einleitete, an dessen Ende seine Besitztümer und Archive versteigert wurden.

Cynthia S. Kisser, letzte Geschäftsführerin von CAN

Auch in Abwesenheit von CAN hielt AFF seine Kontakte mit FECRIS aufrecht und baute sie aus.

Nach ihrer Gründung unter der Schirmherrschaft des MIVILUDES und des CCMM hatte die FECRIS sofort Zugang zu denselben Finanzmitteln der französischen Regierung, die ihr, wie auch den beiden anderen Gruppen, jährlich angemessene Beträge zuwies, damit sie als europäische Verbreiter der antireligiösen Politik dieses Landes auftreten konnte.

Vertreter von FECRIS geben diese Finanzierung nicht eindeutig zu, doch die folgende Dokumentation aus dem Jahr 2006 beweist ihre Existenz zweifelsfrei.

Wie aus dem folgenden Schema hervorgeht, das von FECRIS selbst erstellt wurde und sich auf die Jahre 2003-2008 bezieht, erhält FECRIS diese Zuschüsse Jahr für Jahr nur von der französischen Regierung und von keiner anderen Stelle anderer Länder. Sie erhält einen kleinen Geldbetrag aus den Mitgliedschaften und sonst nichts von Privatpersonen.

Das Gleiche ist jedes Jahr passiert, seit der Gründung von FECRIS bis heute. Weitere Mittel, die immer von der französischen Regierung kommen, werden über UNADFI und CCMM für die Aktivitäten des von FECRIS geleiteten Verbandes bereitgestellt.

Natürlich sind dies nicht die einzigen Gelder, die all diese französischen Verbände von der Regierung erhalten. Wie bereits erwähnt, bezog sich der Skandal um Alain Vivien beispielsweise auch auf die missbräuchliche Verwendung eines hohen Betrags (heute etwa 700.000 Euro) für den Kauf einer Immobilie, die der UNADFI zugeteilt werden sollte, sowie auf einen ähnlichen Betrag, der für ein Gebäude für CCMM ausgegeben wurde.

Falls es irgendwelche Zweifel daran gab, dass die mit FECRIS föderierten italienischen Verbände (FAVIS, CeSAP, ARIS Toscana und ARIS Veneto) von den französischen Geldern profitieren, finden Sie hier eine E-Mail, die die derzeitige Sekretärin von FECRIS, Mireille Degen , ihnen anlässlich der FECRIS-Konferenz 2011 in Warschau geschickt hat.

Obwohl es gesetzlich nicht zulässig ist, dass von einer staatlichen Agentur finanzierte Vereinigungen den NGO-Status erhalten, verlieh der Europarat der FECRIS im Jahr 2005 derartige Akkreditierungen, nicht ohne Kontroversen aus verschiedenen Quellen in ganz Europa.

Obwohl die FECRIS über öffentliche Mittel und Akkreditierungen beim Europarat und anderen Organisationen verfügt, ist der Verband der Verbände, die der FECRIS angehören, in Wirklichkeit eine Täuschung, eine halbleere Hülle. Der Anschein einer verzweigten und mächtigen Organisation ist nur das: ein Schein.

Es genügt zu sagen, dass die sogenannte Generalsekretärin der FECRIS und Vertreterin des Brüsseler Büros, Mireille Degen , eine pensionierte Lehrerin ist und der eingetragene Sitz der belgischen FECRIS das Wohnzimmer ihrer Wohnung ist, während der Korrespondent und Schatzmeister der FECRIS in Marseille, Didier Pachoud, Straßenbahnfahrer ist und der Sitz des Vereins sein Gästezimmer ist.

Der französische Sektengegner Didier Pachoud

Bei den italienischen Anti-Sekten Verbänden, die der FECRIS angehören, ist die Lage nicht anders. Auch sie sind, wie die meisten der FECRIS-Mitgliedsverbände, in Wirklichkeit kleine Gruppen, die, wie wir oben gesehen haben, dank der französischen öffentlichen Gelder an „internationalen“ Konferenzen teilnehmen, die in regelmäßigen Abständen in den verschiedenen Ländern der Europäischen Union stattfinden.  

Es sollte hinzugefügt werden, dass die Mitglieder der FECRIS, denen es größtenteils an akademischen Qualifikationen und beruflichen Fähigkeiten mangelt, in ihren Lebensläufen andere „Qualitäten“ aufweisen, die sie zumindest unglaubwürdig machen. Hier ist eine unvollständige und nicht aktualisierte Liste von Verurteilungen und Urteilen, die gegen Gruppen und Vertreter der FECRIS ergangen sind … 

Zu den Hauptaktivitäten dieser Vereinigungen gehört die Manipulation von Vorfällen im Zusammenhang mit „Kulten“ und „Sekten“ sowie der Einsatz von „Flüchtlingen“ und Abtrünnigen, um ihre anti-sektenhaften Theorien zu bestätigen und neue Gründe für Medienkampagnen zu finden. Im Rahmen ihrer Aktivitäten ziehen Anti-Sekten Vertreter verantwortungslose Politiker hinzu, die Gesetze und Resolutionen vorschlagen, die religiösen Bewegungen feindlich gegenüberstehen. Sie stiften Staatsanwälte auch dazu an, Gerichtsverfahren einzuleiten, die selbst im Falle eines Scheiterns zu unfairen Entscheidungen führen können.

Klagen gegen FECRIS

Am 8. und 9. Juni 2005 fand in Cordoba die UN-Konferenz über Antisemitismus und andere Formen der Intoleranz statt. Der zusammenfassende Bericht enthielt eine Liste der Fälle, in denen FECRIS-Mitglieder verurteilt wurden. Auszüge oder Zusammenfassungen von Urteilen über FECRIS-Mitgliedsgruppen und Einzelpersonen 10 :

Friedrich Griess

1. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS. Gerichtsverfahren: 17Cg 15/96d vor dem Handelsgericht Wien im September 1996. Verurteilung wegen Verleumdung der Christian Family Fellowship, der Styrian Christian Fellowship und der Life Fellowship (norwegische Bewegung) wegen Anwerbung von Menschen durch „Flirty Fishing“, Inzest, Ehebruch und Betrug.

2. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS. Gerichtsverfahren: 17Cg 15/96d vor dem Handelsgericht Wien im März 1997. Verurteilung wegen Verleumdung in Bezug auf die Christian Family Fellowship, Styrian Christian Fellowship und die Life Fellowship (Norwegische Bewegung) „Norweger“.

3. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS. Gerichtsverfahren: 37Cg 77/98x vor dem Handelsgericht Wien im September 1998. Verurteilung wegen Verleumdung, weil er behauptete, dass die Christian Family Fellowship, die Styrian Christian Fellowship und die Life Fellowship (Norwegische Bewegung) strafrechtlich verfolgt wurden. Geldstrafe von 60.000 österreichischen Schilling.

4. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS Gerichtsverfahren: 17 O 85/98 vor dem Amtsgericht Stuttgart in Deutschland – Juni 1998. Verurteilung wegen Verleumdung der „Norwegischen Bewegung“

5. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS. Gerichtsverfahren: 37Cg 19/00y vor dem Handelsgericht Wien im März 2000. Verurteilung wegen Verleumdung und Anordnung des Gerichts, auf seiner Webseite eine Richtigstellung zu veröffentlichen und einen Link zur Webseite der norwegischen Bewegung einzurichten.

6. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS, Gerichtsfall: GZ 8E 3407/00 w vor dem Bezirksgericht Klosterneuburg. Verstoß gegen Vergleichsvereinbarung. Er zahlte keine Geldstrafe und wurde dazu verurteilt, falsche Informationen von seiner Webseite und aus Suchmaschinen zu entfernen.

7. Friedrich Griess, Generalsekretär von FECRIS, Urteilsverfahren GZ 8F 2687/02 s-3 am Bezirksgericht Klosterneuburg. Verstoß gegen Vergleichsvereinbarung und Anordnung zur Zahlung einer Geldstrafe.

8. SADK, 1990 [FECRIS-Mitgliedsgruppe], Schweiz 1990 wurden zwei Mitglieder der FECRIS-Mitgliedsgruppe SADK im Zusammenhang mit einem gewaltsamen Deprogrammierungsversuch an einem Mitglied der Hare-Krishna-Bewegung zu Gefängnisstrafen verurteilt. Herr Rossi, der damalige Sprecher der SADK, sprach sich lautstark für die Deprogrammierung aus (bei der das Opfer mit Tränengas überwältigt worden war) und sagte: „Wir unterstützen und billigen die Tat.“

9. FRI, 1990 [FECRIS-Mitgliedsgruppe], Schweden, Fall Nr. B4901-88, Ref.-Nr. 75636712, ausgestellt am 19. Dezember 1990. In diesem Urteil wurde FRI-Mitglied Eva Pehrsson (jetzt Pohl) wegen illegaler Freiheitsberaubung und Entführung von Gustavsson verurteilt.

10. FAIR, 1987 [FECRIS-Mitgliedsgruppe], Vereinigtes Königreich Cyril Vosper, damals Vorstandsmitglied von FAIR, wurde im Dezember 1987 in Deutschland wegen Freiheitsberaubung und Körperverletzung verurteilt.

11. ADFI Paris [FECRIS-Mitgliedsgruppe] wurde vom Pariser Bezirksgericht (Tribunal de Grande Instance) wegen Verleumdung von Frau Josiane Henri und Herrn Ian Combe verurteilt. (Entscheidung RP 59 656, RG 7 987/92, ASS/20.02.92, ZIVILGERICHT MIT ALLGEMEINER GERICHTSBARKEIT PARIS, 1. Kammer, 1. Sektion) 27. Mai 1992.

12. Frau Tavernier [Vorsitzende einer FECRIS-Mitgliedsgruppe]. 5. Januar 1994. strafrechtliche Verurteilung wegen Verleumdung. Das Berufungsgericht von Paris bestätigte das Urteil bezüglich der Verleumdung von Frau Tavernier und die ihr vom Bezirksgericht von Paris am 22. Juni 1993 auferlegte Strafe. Entscheidung Nr. 5490/93, Berufungsgericht von Paris, 11. Kammer, am 5. Januar 1994

13. Frau Ovigneur-Dewynter, Präsidentin von ADFI Nord [FECRIS-Mitgliedsgruppe], 15. Januar 1997. Das Berufungsgericht von Douai verurteilte Frau Ovigneur-Dewynter, Präsidentin von ADFI Nord, wegen Verleumdung der Kulturvereinigung der Zeugen Jehovas in Frankreich. Fall Nr. 96/02832, Entscheidung vom 15. Januar 1997, 4. Kammer, Berufungsgericht von Douai

14. Jacky Cordonnier, [Mitglied von UNADFI, Mitgliedsgruppe FECRIS]. 29. März 2002. Strafrechtliche Verurteilung wegen Verleumdung. Das Bezirksgericht Marseille verurteilte sie wegen Beleidigung der Vereinigung der Zeugen Jehovas. Entscheidung Nr. 2972/02 Nummer 01207964

15. Janine Tavernier Präsidentin von UNADFI [FECRIS-Mitgliedsgruppe]. 5. Februar 2003. Das Berufungsgericht von Paris bestätigte das Urteil im Zivilverfahren gegen Janine Tavernier und UNADFI (Entscheidungen des Bezirksgerichts von Paris vom 20. November 2001). Fall Nr. 01/03757, Entscheidung vom 5. Februar 2003, Berufungsgericht von Paris, 11. Kammer, Abschnitt A

16. AGPF und Sect-Info Essen [FECRIS-Mitgliedsgruppen]. Der Bundesgerichtshof entschied am 27. März 1992, dass es verfassungswidrig sei, wenn der Staat Organisationen wie AGPF und Sect-Info Essen, beides FECRIS-Mitgliedsgruppen, finanziell unterstützt. (Der Fall wurde von der neuen religiösen Bewegung OSHO angestrengt, Aktenzeichen 7C21-90LU66). Dass AGPF und Sect-Info Essen mit neuen religiösen Bewegungen auf eine Weise umgehen, die nicht als objektiv oder neutral angesehen werden kann, wurde in dieser Entscheidung deutlich gemacht.

17. Frau Heide-Marie Cammans, Gründerin von Sekteninfo Essen [FECRIS-Mitgliedsgruppe]. In einem rechtskräftigen Urteil vom Landgericht München vom 19. Dezember 2001 wurde Frau Heide-Marie Cammans, Gründerin von Sekteninfo Essen, dazu verurteilt, die Verbreitung von Unwahrheiten über Takar Singh (eine östliche religiöse Gruppe) einzustellen. Ihr droht eine Geldstrafe von bis zu 500.000 DM oder, falls diese nicht bezahlt wird, eine Gefängnisstrafe von bis zu 6 Monaten. Aktenzeichen Az: 908736/99 Landgericht München I, 9. Zivilkammer.

18. CIC [FECRIS-Mitgliedsgruppe]. Ian Haworth ist Gründungsmitglied von FECRIS und leitet die britische Gruppe Cult Information Centre (CIC). Gegen ihn wurde am 24. Oktober 1989 ein Gerichtsurteil erlassen, in dem der Oberste Gerichtshof von Ontario (Kanada) ihn dazu verurteilte, einer philosophischen Gruppe 10.000 Dollar Schadensersatz wegen Beleidigung zu zahlen. Zu dieser Zeit war Herr Haworth in einer ähnlichen Gruppe wie CIC in Kanada aktiv. Am 17. April 1996 erging auch ein Urteil des britischen High Court gegen ihn wegen Nichtzahlung des Schadensersatzes.

19. Siren [FECRIS-Korrespondentengruppe) 27. März 1997. Zwei Mitglieder der Gruppe wurden in den Niederlanden wegen Entführung verurteilt.

20. AIS/PRO Juventud [FECRIS-Mitgliedsgruppe] (Canals-Fall 1995), Spanien, in dem es heißt: „Die Gruppe AIS war an allen Verletzungen der Grundrechte beteiligt, unter denen der Angeklagte gelitten hat. Weder die Präsidentin noch ihre Gruppe hatten die Zustimmung, an ihm ‚therapeutische Arbeit‘ zu leisten. Diese Gruppe hatte keinerlei gerichtliche Befugnis, die fehlende ‚Zustimmung‘ der angeblich kranken Person zu ersetzen. Folglich ist es in einem Rechtsstaat nicht möglich, die Erniedrigung eines Bürgers, der seine geistige Integrität bewiesen hat, zu tolerieren, egal zu welchem ​​Zweck.“

21. AIS/PRO Juventud [FECRIS-Mitgliedsgruppe] (Fall Riera Blume, 1999) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, in dem es heißt: „Angesichts des Vorstehenden ist der Gerichtshof der Auffassung, dass die nationalen Behörden den Freiheitsentzug der Antragsteller jederzeit hingenommen haben. Zwar ist es richtig, dass die Familien der Antragsteller und der Verein Pro Juventud die direkte und unmittelbare Verantwortung für die Überwachung der Antragsteller während ihrer zehntägigen Freiheitsentziehung trugen, doch ist es ebenso richtig, dass der Freiheitsentzug ohne die aktive Zusammenarbeit der katalanischen Behörden nicht hätte stattfinden können.“

Es ist bemerkenswert, dass gleich sieben Einträge auf dieser Liste Friedrich Griess gewidmet sind, der zweimal den Vorsitz der FECRIS innehatte! 10

Diese Fälle zeigen den zweifelhaften Ruf und die Praktiken der FECRIS-nahen Organisationen und ihren Konflikt mit dem Gesetz in verschiedenen Ländern. Warum wurde keiner von ihnen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt oder von der Gesellschaft isoliert? Stattdessen verletzen sie weiterhin grob demokratische Gesetze, schüren interreligiösen Konflikt und säen ungestraft Hass und Verwirrung. Ihre extremistische Rhetorik ist die Rhetorik des Nationalsozialismus, denn die Antikultisten sind tatsächlich diejenigen, die den Nationalsozialismus geschaffen haben!

Diese Liste ist sicherlich unvollständig, doch wir können es nicht vermeiden, die Prüfung der „Qualifikationen“ der Vertreter der FECRIS zu erwähnen, ohne die Leistungen ihres derzeitigen Vizepräsidenten Alexander Dvorkin zu erwähnen.

Alexander Dvorkin

Dvorkin war nicht nur dreimaliger Vizepräsident der FECRIS , sondern ist auch Gründer und Präsident der Vereinigung russischer Zentren für das Studium von Religionen und Kulten (RACIRS) und einer der wichtigsten Berater des russischen Justizministeriums.

Der russische Antikultist Alexander Dvorkin

Alexander Dvorkin ist wegen seiner intoleranten und diskriminierenden Äußerungen häufig Gegenstand scharfer Kritik von Wissenschaftlern und religiösen Führern und wurde vor kurzem in der Ukraine zu einer unwillkommenen Person erklärt (siehe von Menschenrechte ohne Grenzen veröffentlichte Artikel) 9 .

Laut Informationen, die zuvor auf unserer Website (Der wahre Herrscher Russlands: Wer ist er? ) und in den Medien veröffentlicht wurden, wurden bei Dvorkin Zyklothymie (manisch-depressive Psychose), pathologische Persönlichkeitsentwicklung und psychophysischer Infantilismus diagnostiziert und er wurde wiederholt in psychiatrische Kliniken eingewiesen.

Laut der Website http://www.alexanderdvorkin.info 11 , die seine Krankenakte veröffentlicht hat, und den Medien, die die Nachricht aufgriffen, heißt es: 

„Basierend auf den praktischen Erfahrungen der russischen und ausländischen psychiatrischen Praxis können die oben genannten Diagnosen nicht vollständig geheilt werden. Nur eine vorübergehende Remission ist möglich. Ein Patient mit manisch-depressiven Störungen sollte sich unter der Aufsicht eines Psychiaters befinden, mindestens einmal pro Woche einen Termin bei ihm haben und ständig eine unterstützende Behandlung in Form von Psychopharmaka erhalten, die vom behandelnden Arzt verschrieben werden. Die festgestellten Störungen machen den Patienten aufgrund extremer Subjektivität der Wahrnehmung und der Unfähigkeit, die Folgen seiner Handlungen angemessen einzuschätzen oder dafür Verantwortung zu übernehmen, zu wissenschaftlichen, sozialen oder politischen Aktivitäten jeglicher Art unfähig.“ Eine nicht professionelle Übersetzung der Medien zu dieser Nachricht kann hier eingesehen werden.

Russische Antikultspur

Trotz zahlreicher Untersuchungen von Menschenrechtsaktivisten und unabhängigen Journalisten, wie der italienischen Website Libero Credo, blieb bis zur Veröffentlichung des Dokumentarfilms „THE IMPACT“ im Juli 2024 vieles über die Motivation hinter den Aktivitäten der Anti-Sekten Organisationen unklar. Eine wahre Revolution im Verständnis der verborgenen Aspekte dieses Themas ereignete sich diesen Sommer mit der Veröffentlichung des, wir wiederholen, aufschlussreichen Dokumentarfilms „The IMPACT“. Die progressive Gemeinschaft beeilte sich, diesen Film auf ihren YouTube-Kanälen zu teilen und einige von ihnen bekamen Ärger: Ihre Kanäle wurden ohne Vorwarnung und Möglichkeit der Wiederherstellung entfernt. Die rücksichtslose und diktatorische Politik des YouTube-Videohostings in diesem Fall lässt den begründeten Verdacht aufkommen, dass auch in diesem Unternehmen Vertreter des globalen Anti-Kultismus vertreten sind. Natürlich ist es für sie äußerst unrentabel, sensationelle Informationen aus dem Dokumentarfilm in der ganzen Welt zu verbreiten, also beginnen sie, versteckte Zensurhebel einzusetzen, um ihn zu verbieten und zu unterdrücken.

Auch die unerwartete Verlangsamung von YouTube in Russland , die überraschenderweise mit der Veröffentlichung des Dokumentarfilms „THE IMPACT“ zusammenfiel, bringt bestimmte Beobachtungen ins Spiel. Für manche kommt dieser Film äußerst ungelegen!

Aus der Dokumentation „THE IMPACT“ erfuhren wir unter anderem, dass nicht die französische FECRIS den Ton für das bösartige Anti-Sekten Ensemble in europäischen Ländern (einschließlich Italien) angibt, sondern die russische Terrororganisation RACIRS und die dahinter stehenden politischen Eliten. Es wird vermutet, dass sie von der Diveyevo-Bruderschaft finanziert und ideologisch unterstützt werden, einem geheimen Orden der Ostorthodoxen Kirche, dem hochrangige Beamte der gegenwärtigen russischen Führung angehören, darunter Sergej Kirijenko, Michail Mischustin, Andrej Belousow und andere.

Dieser Film versucht zum ersten Mal, eine riesige Menge an Informationen zu strukturieren und Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge herzustellen. Er offenbart uns die harte Wahrheit über die Methoden der Manipulation des öffentlichen Bewusstseins, über Puzzle-Codierungen, berüchtigte Terroranschläge, Massenmorde in Schulen und die Vorbereitung und Durchführung des Völkermords am ukrainischen Volk. 

Sie fragen sich vielleicht, was das mit Italien zu tun hat? Auf ganz unmittelbare Weise! Die Anti-Sekten Organisationen sind eine transnationale Plage. Sie greifen die Grundlagen der Demokratie auf der ganzen Welt an und bereiten den Boden für Destabilisierungen, sowohl in bestimmten Regionen als auch auf ganzen Kontinenten. Der Antikultismus ist ein Vorbote zukünftiger blutiger Umwälzungen. In diesem Fall sprechen wir höchstwahrscheinlich vom Zusammenbruch der Europäischen Union und dem großen Zivilisationskrieg zwischen Christentum und Islam auf ihrem Territorium.

Allein die Tatsache, dass Italien, Frankreich und Russland praktisch die gleiche anti-kultische Rhetorik an den Tag legen, ist äußerst alarmierend.

Wir werden auf jeden Fall auf dieses Thema zurückkommen. Bitte verfolgen Sie unsere Veröffentlichungen.

Quelle:1. http://www.liberocredo.org/en
2. http://www.liberocredo.org/en/fecris-a-subversive-group-in-the-heart-of-europe
3. https://www.fecris.org/
4. https://www.ccmm.asso.fr/
5. http://www.unadfi.org/
6. http://www.liberocredo.org/en/state-alarm
7. Das Cult Awareness Network (CAN) hatte seinen Sitz in Chicago. Sein Bankrott im Jahr 1996 wurde durch ein Gerichtsurteil verursacht, das die Organisation dazu verpflichtete, 5 Millionen Dollar an einen Kläger zu zahlen, der Entschädigung für eine Entführung durch ein CAN-Mitglied zum Zwecke der Deprogrammierung forderte.
8. ADFI (Association for the Defense of Family and Individual) wurde in den 1990er Jahren gegründet, als verschiedene französische Verbände unter dem Namen ADFI unter der nationalen Führung von UNADFI (National Union of Associations for the Defense of Family and Individual) vereinigt wurden . Seitdem koordiniert UNADFI deren Aktivitäten, interagiert mit MIVILUDES und verwaltet staatliche Subventionen.
9. https://hrwf.eu/eu-russia-tv-channel-of-the-russian-orthodox-church-under-eu-sanctions/
10. https://www.osce.org/files/f/documents/c/f/16564.pdf
11. https://web.archive.org/web/20190804192404/http://alexanderdvorkin.info/

12. https://actfiles.org/fecris-extremist-group-in-the-heart-of-europe-italian-perspective/

#AlexanderDvorkin #AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Antikultisten #GlobalerAntikultismus #RACIRS

Antikultisten enthüllt: Wie Angriffe auf soziale Bewegungen wie ALLATRA die Demokratie destabilisieren

Antikultisten manipulieren gezielt die öffentliche Meinung und attackieren soziale Bewegungen wie ALLATRA. Dieser Artikel beleuchtet, wie Desinformationskampagnen Demokratie und Gesellschaft bedrohen. Im ersten Artikel wurde die Bedrohung durch Antikultisten und der Druck auf den Generalstaatsanwalt beleuchtet. In diesem Artikel wird die ALLATRA-Bewegung als konkretes Beispiel herangezogen, um die gezielten Angriffe dieser Anti-Sekten Netzwerke (auch Antikult Netzwerke genannt) aufzuzeigen.

Während im ersten Artikel die allgemeinen Mechanismen und Strategien der Antikultisten thematisiert wurden, zeigt sich nun am Beispiel der gezielten Angriffe auf ALLATRA, wie systematisch und perfide diese Netzwerke agieren. Die ALLATRA-Bewegung, die in vielen Ländern aktiv ist, sich für soziale Themen und Demokratie einsetzt und ihren Schwerpunkt auf Klimafragen legt, wird zunehmend Opfer von Verleumdungskampagnen. Aktuelle Entwicklungen in der Slowakei verdeutlichen, wie tief das Netzwerk der Antikultisten reicht und wie sie ihre Desinformationsstrategien fortsetzen. Die jüngsten Ereignisse, die zum Rücktritt einer Generalstaatsanwältin führten, werfen ein beunruhigendes Licht auf den Einfluss dieser Anti-Sekten Netzwerke, die nicht nur Bewegungen wie ALLATRA ins Visier nehmen, sondern auch die Grundpfeiler der Demokratie angreifen.

Die Instrumentalisierung der Medien

Die Verfolgung der ALLATRA-Bewegung begann vor über zehn Jahren in Russland und hat seither kontinuierlich an Intensität zugenommen. Durch eine sorgfältig orchestrierte Diskreditierungskampagne wurden die Teilnehmer als „gefährliche“ Sekten-Anhänger stigmatisiert, was zu sozialer Ausgrenzung führte. Diese Kampagnen waren von Beginn an nicht nur gut geplant, sondern auch mit erheblichem finanziellen Aufwand verbunden.

In jüngster Zeit weiten sich diese Angriffe auch auf europäische Länder aus, wobei die Slowakei ein besonders drastisches Beispiel liefert. Innerhalb weniger Tage erschienen zahlreiche diffamierende Artikel (über 130 Artikel) in den führenden Medien des Landes, begleitet von Fernsehberichten zur besten Sendezeit. Es wird deutlich, dass in Europa ähnliche Muster und Rhetorik wie in Russland zum Einsatz kommen. Diese Strategien verfolgen das klare Ziel, das öffentliche Bild der Bewegung zu verzerren und sie als Bedrohung darzustellen. Die Antikultisten bedienen sich dabei derselben bewährten Desinformationsmethoden, um sowohl in Russland als auch in Europa die Bewegung zu diskreditieren und die Teilnehmer zu entmenschlichen.

ALLATRA-Verbot in Russland und zunehmende Verfolgung in Europa

In Russland wurde die ALLATRA-Bewegung nach rechtswidrigen Gerichtsverfahren, die durch Antikultisten inszeniert und gesteuert wurden, als Bedrohung eingestuft und schließlich verboten. Dies führte zu massiven Repressionen, wie Hausdurchsuchungen, Eigentumsbeschlagnahmungen und gezielter Verfolgung der Teilnehmer. Gleichzeitig lief eine internationale Kampagne, die der Bewegung eine „pro-russische“ Haltung vorwarf. Diese Anschuldigungen dienten als Vorwand, um die Bewegung auch in anderen Ländern, wie der Ukraine, zu verfolgen.

Der Widerspruch ist offensichtlich: Während die ALLATRA-Bewegung in Russland als Bedrohung dargestellt und unterdrückt wird, wird sie in anderen Ländern wegen angeblicher Nähe zu Russland weiter diskreditiert. Bemerkenswerterweise haben die Antikultisten, die hinter diesen Verfolgungen stehen, ihre stärkste Präsenz in Russland, obwohl ihr Einfluss mittlerweile weit über die Landesgrenzen hinaus reicht und zunehmend auch in Europa spürbar wird.

Die Verfolgung der Bewegung in der Slowakei zeigt, wie diese Taktiken nun in Europa Anwendung finden. Diese Repressionsmaßnahmen scheinen darauf abzuzielen, einen Präzedenzfall zu schaffen, um gezielt demokratische Grundprinzipien auszuhebeln, indem nicht nur soziale Bewegungen, sondern auch Politiker und Parteien zur Zielscheibe der Antikultisten werden. Der Fall der AllatRa-Bewegung könnte somit als Beispiel dafür dienen, wie in Europa durch gezielte Angriffe auf soziale und politische Gruppen die Demokratie untergraben wird.

Verbindungen von Antikultisten-Netzwerken

Das transnationale Netzwerk der Antikultisten, das maßgeblich zur Verfolgung von Gruppen wie AllatRa beiträgt, hat sein ideologisches Zentrum in der Russischen Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS). Diese Organisation wurde am 1. Februar 2006 gegründet, und Alexander Dworkin, einer der führenden Antikultisten, wurde zu ihrem Präsidenten gewählt. RACIRS dient als zentrales Instrument in Russland, um gezielt gegen religiöse, soziale und politische Gruppen vorzugehen.

Die enge Verbindung zwischen RACIRS und anderen internationalen Antikultisten-Organisationen, insbesondere FECRIS, zeigt die koordinierte globale Ausrichtung dieser Netzwerke. Alexander Dworkin bekleidete von 2009 bis 2021 das Amt des Vizepräsidenten bei FECRIS, dem europäischen Dachverband von Anti-Sekten Organisationen, und ist weiterhin als Vorstandsmitglied aktiv. Diese Verbindung ermöglicht es, Desinformationskampagnen und Verleumdungen nicht nur in Russland, sondern auch in Europa systematisch zu verbreiten. Über FECRIS werden in Europa die gleichen Strategien angewandt, um soziale und religiöse Bewegungen zu diskreditieren und gleichzeitig Einfluss auf zivilgesellschaftliche Strukturen zu nehmen.

Verfolgung in der Slowakei und Rücktritt der Generalstaatsanwältin

Ein besonders beunruhigendes Beispiel für den Einfluss dieser Netzwerke zeigt sich in der Slowakei. Hier führte eine von Antikultisten unterstützte Kampagne nicht nur zu einer intensiven medialen Verfolgung der ALLATRA-Bewegung, sondern auch zu einem politischen Skandal. Ein entscheidender Wendepunkt war das Ermittlungsverfahren gegen eine Journalistin, die im Auftrag der Antikultisten gehandelt haben soll. Es wurden Ermittlungen zu Terrorismus, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschheit eingeleitet. Der Druck auf die Generalstaatsanwältin, das Verfahren einzustellen, wuchs stark, da zahlreiche Akteure Einfluss auf sie nahmen. Schließlich stellte sie das Verfahren ein und trat infolge des anhaltenden öffentlichen und politischen Widerstands von ihrem Amt zurück.

Dieser Rücktritt offenbarte das gesamte Ausmaß des Netzwerks hinter diesen Machenschaften. Medienhäuser, Journalisten und andere Akteure, die an der Verfolgung beteiligt waren, wurden sichtbar. Die Antikultisten haben sich jedoch nicht zurückgezogen – im Gegenteil, sie intensivieren ihre Aktivitäten, um die öffentliche Meinung weiter zu manipulieren.

Die Bedeutung der Wachsamkeit

Diese Enthüllungen zeigen, wie tiefgreifend die Gefahr ist, die von den Antikultisten ausgeht. Sie nutzen gezielt Desinformation und Manipulation, um demokratische Strukturen zu untergraben und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Methoden, die gegen AllatRa angewendet werden, könnten jederzeit gegen andere soziale oder politische Bewegungen eingesetzt werden.

Es liegt in der Verantwortung der Gesellschaft, wachsam zu bleiben und sich nicht von solchen Hetzkampagnen manipulieren zu lassen. Auch die Medien spielen eine entscheidende Rolle, indem sie sachlich und unabhängig berichten und Desinformationskampagnen aufdecken. Nur eine gut informierte und kritische Öffentlichkeit kann verhindern, dass die Antikultisten ihre Ziele erreichen und die Demokratie in Europa nachhaltig gefährden. Die Mechanismen, die sich im Fall der Generalstaatsanwältin offenbarten, sind nur der Anfang. Die kommende Entwicklung wird zeigen, ob das Rechtssystem und die Gesellschaft stark genug sind, um dem Druck der Antikultisten standzuhalten.

https://youtu.be/qr4ktw7pNJ4

Alexander DvorkinAlexander DworkinALLATRAAmoklaufanti-cult organizationsAnti-Kult-BewegungAnti-Kult-OrganisationenAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten Organisationenantikult-bewegungAntikultismusAntikultistenDemokratiedesinformationDiffamierungEgon CholakianEuropaFecrisfreedom of speechFSBFSB AgentenGehirnwäscheGlobaler AntikultismusGlobaler AntikultismusInquisitionLettlandmanipulationMedienmanipulationMeinungsfreiheitNationalsozialismusNazismusPuzzle-CodierungPuzzle-CodierungPuzzleteil-ProgrammierungRACIRSRussisch-Orthodoxe KircheRusslandSchulschießereiensecret organizationsekteSektenstigmatisierungTatjana ŽdanokaThe IMPACT

#AlexanderDworkin #ALLATRA #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Antikultisten #Demokratie #desinformation #Desinformationskampagnen #Diffamierung #Fecris #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #RACIRS #Sekten #stigmatisierung #Verleumdung