Am 16. März 2026, startete ich eine 3tägige Umfrage zum Thema #Erneuerbare & #Energiewende - deren Ergebnis mich zugleich sehr glücklich & auch sehr nachdenklich gemacht hat.

Glücklich bin ich, weil sagenhafte 568 Teilnehmende abstimmten. Danke Euch! 🙏

Demnach erkannten 82% Erneuerbare Energien als „notwendig“, 80% benannten sie als „Friedensenergien“ & 63% als „Wohlstandsenergien“. Nur noch 4% hielten sie für „zu teuer“.

Bedrückt bin ich, weil dieses Ergebnis zeigt, wie gut Menschen in unserer #Mastodon - Blase die Zusammenhänge begreifen.

Und genau das macht mich auch traurig: Immerhin hatte ich den Begriff der Erneuerbaren #Friedensenergien in der bisher wichtigsten Rede meines Lebens am 9.11.2023 im #LandtagBW eingebracht. Die Abgeordneten von #Grüne , #CDU , #SPD & #FDP hatten sich danach zu stehendem Applaus erhoben, mit & bei vielen hatte ich gesprochen, auch Texte, ganze Bücher geschrieben, Interviews gegeben usw. Doch habe ich etwas bewirkt? Oder mache ich mir etwas vor? https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/im-landtag-bw-gegen-antisemitismus-meine-rede-zum-9-11-2023/

Gerade auch angesichts des massiven #Fossilismus auch in der Bundesregierung aus „meiner“ #CDU , #CSU & #SPD frage ich mich schon, ob Erfahrung ( wie bei mir im #Irak ) & #Wissenschaft in der #Politik überhaupt zählen. Viele Progressive auch im Journalismus & Klimaschutz ignorieren die Befunde, weil ich „in der falschen #Partei“ sei. Und viele Konservative machen den Eindruck, ihnen wären fossile #Konzerne wichtiger als das #Volk & unser aller #Zukunft.

Meistens mache ich einfach weiter. Aber es gibt Tage, da drückt mich die Ignoranz in unserer Republik nieder. Wenn doch Hunderte hier die Zusammenhänge klar verstehen können - warum dann nicht hauptberufliche Profis in #Politik & #Medien?

Es gibt wenige Ausnahmen & aufgrund des #Irankrieg nehmen die Rückmeldungen auch zu. Dennoch kannst Du Dir sicher vorstellen, wie sich das Ganze an manchen Tagen anfühlt…

Danke, dass Du bis hierher gelesen hast… Bin für Ermutigung & Rat dankbar. (2/2) https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview

„Erneuerbare sind Friedensenergien“

Öl und Gas sind ein Segen für kleine Eliten. Doch die Mehrheit in vielen Ölstaaten leidet darunter, sagt Michael Blume. Hier erklärt er das fatale Zusammenspiel von fossilen Ressourcen und Antisemitismus – aus dem die Energiewende einen Ausweg bietet.

„Erneuerbare sind Friedensenergien“
@BlumeEvolution Mein Eindruck ist, dass man glaubt, dass Klimaschutz eine Idee des politischen Gegners sei, es also bekämpfen müsste. So macht man aus einer wissenschaftlichen Erkenntnis eine politische Meinung. Das schadet nicht nur unserer demokratischen Kultur.

@BlumeEvolution Ich mache Klimaschutz nicht, weil ich die Welt retten will. Ich mache Klimaschutz, weil das wirtschaftlich langfristig am sinnvollsten ist. Jeder vernünftige Kapitalist sollte diese Erkenntnis haben.

Ich bin dem Pluralismus dankbar, dass diese Erkenntnis auch Mitglieder anderer Parteien haben. Deshalb unterstütze ich diese Menschen, so gut wie ich kann, statt aus machtpolitischen Gründen gegen sie zu arbeiten.

Erneuerbare Energien sind auch Gemeinwohlenergien.

Vielen Dank für den klugen Post, @MichaelChrist 🙏

Verschätzen wir beide uns vielleicht wegen der #Demografie ? Immer wieder höre ich von Älteren, das mit der #Klimakrise sei "zwar schlimm", aber für sie selbst reiche es noch und den Kindern werde genug vererbt.

Einerseits sind die meisten Aktiven im #Klimaschutz tatsächlich jünger, es gibt aber auch viele Ältere, die sich einbringen?

Liegt hier unser Gedankenfehler als sog. "Gutmenschen"? Dass wir langfristig denken, während die meisten (nicht alle!) nur ihren eigenen #Wohlstand für die nächsten Jahre optimieren wollen?

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/buerde-oder-wuerde-warum-kaempften-menschen-um-ihr-wahlrecht/

Bürde oder Würde - Warum kämpf(t)en Menschen um ihr Wahlrecht?

Zum 8. März 2026 erläutert Dr. Michael Blume das menschliche Verhalten in Wahlen und Abstimmungen über positive Menschenwürde-Mimesis.

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution In meinem beruflichen Umfeld sind es vor allem die Älteren, welche die Ölpreiskrisen der 70er miterlebten, die jetzt Tatsachen schaffen wollen. Während die junge Klimaschutz-Generation eher noch in ideologischen Debatten festhängt (Antikapitalismus, Gender, Veganismus).

Es hängt aber auch stark von der Lebensphase ab, wie und wo man sich engagiert. Mit 16 macht man sich halt noch keine Gedanken um die Heizkosten.

@MichaelChrist @BlumeEvolution

"...die Älteren, welche die Ölpreiskrisen der 70er miterlebten,..." (s. Ihr post)

"... Erhöhungen der Rohölpreise 1973 und 1979/1980 als erste und zweite Ölkrise.., ...in den Industrieländern schwere Rezessionen..." s. wikipedia

1973 war ich noch in der Schule, 1979/80 im Studium. An der Uni wurde über das Buch 'Haben oder Sein' (Erich Fromm) diskutiert.

Bin heute Beifahrerin in einem E-Auto (Familienauto), eigene Lademöglichkeit.

@MichaelChrist @BlumeEvolution

Vielleicht müsste man für die sogenannten konservativen Patrioten aus CxU eher von Heimatenergie sprechen.

In unserem Fall schwäbisch Heimatenergie in Baden-Württemberg geerntet.

Wenn Du dann noch dazufügst dass man damit die EU umschifft weil die Sonne hier direkt scheint und den Moslems schadet... dann nimmst du die Blauschlümpfe und Querlutscher auch noch mit ins Boot.

Nur halt nicht so Worte wie CO2 und Klimawandel nutzen...

@MichaelChrist @BlumeEvolution Ideologische Debatten. Kapitalismus ist eine Ideologie. Ich vermeide immer lieber den Kampfbegriff Antikapitalismus, aber selbstverständlich ist der Kapitalismus eine Ursache der Klimakrise. Klimaschutz ohne Kapitalismuskritik ist sinnlos. Lassen wir Gender weg, das ist zwar ein wichtiges Thema, aberr nicht in diesem Zusammenhang. Veganismus ist wahrscheinlich der Punkt, an dem der einzelne am meisten beim Klimaschutz bewirken kann. Deshalb enorm relevant und +
@MichaelChrist @BlumeEvolution vollkommen unideologisch.
@Labonitamascota
Dem Klima ist der Kapitalismus egal und anders herum.
@MichaelChrist @BlumeEvolution
@Labonitamascota @BlumeEvolution Heizen und Mobilität sind die wichtigsten Hebel beim Klimaschutz. Dort haben wie die höchsten Emissionen. Veganismus ist eine Nebenschauplatz.

@MichaelChrist

Die Bedeutung von #Pflanzenkost sehe ich als Wissenschaftler anders, wurde deswegen 2019 Vegetarier. 🌱 Jedes Kilo Tierfleisch aus industrieller #Massentierhaltung vergeudet Unmengen an #Wasser , Futtermitteln, #Energie. Wer - auf freiwilliger Basis - den Konsum an tierischen Produkten reduziert, leistet m.E. einen direkten Beitrag zu Einsparungen & #Energiewende.

Eine #Mitwelt - bewusste Ernährung gehört für mich zum #Solarpunk. Niemand kann alles, aber alle können etwas verändern.

@Labonitamascota

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/keine-freiheit-ohne-verzicht-familie-elektromobilitaet-pflanzenkost-lesezeit-philosophie-solarpunk/

Keine Freiheit ohne Verzicht - Familie, Elektroautos, Vegetarismus

Als uns Zehra und ich vor über einem Vierteljahrhundert das Ja-Wort gaben, gab es viel Ermutigung, aber auch viel Unverständnis: Wie wir denn nur so früh auf „das Ausprobieren verzichten“ könnten? Für uns aber war …

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution @Labonitamascota Wenn wir über Fleischreduktion und Pflanzenkost reden, dann ist das etwas anderes als Veganismus.

Ich wurde hier auf Mastodon zurecht belehrt, dass Veganismus sich nicht nur auf die Ernährung bezieht. Wer sich lediglich pflanzlich ernährt, dürfe sich nicht als vegan bezeichnen.

Fleischkonsum und Umwelt: So wirkt sich Fleisch aufs Klima aus

Der Fleischkonsum in Deutschland ist hoch. Fleisch schadet der Umwelt, weil bei der Fleischerzeugung Treibhausgase anfallen.

AOK - Die Gesundheitskasse
@MichaelChrist @BlumeEvolution mit 16 hat man wahrscheinlich sehr wenig Einfluss darauf, die Heizwende voranzutreiben. Die wenigsten Teenager besitzen Immobilien

@BlumeEvolution
Mit Ü60 falle ich vermutlich in die Kategorie "die Älteren". Mir ist ein solches Denken, wie Sie es hier schildern, komplett fremd. Menschen, die über ausreichend Vermögenswerte verfügen, die für sie selbst und die nächste Generation noch reichen, denken demnach nur materialistisch. Das ist aber eine sehr beschränkte Sichtweise, die zeigt, dass zumindest von denen sich jeder selbst der Nächste ist. Ich hoffe, so denkt nicht die Mehrheit.

@MichaelChrist

@Sabine1963 @BlumeEvolution @MichaelChrist
Ja, das ist keine Generationenfrage. Bin auch über 60, mache mir einen Kopf, dass meine Generation eine noch leicht erreichbare Klimawende versemmelt hat* und wünsche mir einsichtige Politiker, die endlich, endlich loslegen.

*Habe als junge Frau einfach nicht begriffen, _wie sehr_ Politik von fossiler Lobbypolitik am Nasenring geführt wird. Ich habe versäumt, aufmerksam zu sein, mich mit anderen zusammenzuschließen u. unüberhörbar zu protestieren.

@Sabine1963 @BlumeEvolution @MichaelChrist

Mein naechster Runder sind auch die 6 Jahrzehnte.
Habe leider den Eindruck, dass gerade in unserer Generation "ist mir doch Wurst" auf die Mehrheit passt.
Und das, "nach mir die Sintflut" ist auch weit verbreitet, vor allem in der Generation darueber.
Daweil koennte doch gerade hier mehr Verstaendnis geschaffen werden.
Wenn Enkel hoeren, "Ach, ist doch nicht so schlimm, was Dein Papa da so erzaehlt", dann hat das sehr viel Zerstoerungspotential.

@cmister26 @Sabine1963 @BlumeEvolution @MichaelChrist

Mmh… bin im selben Alter, aber die beschriebenen Einstellungen passen tatsächlich mehr auf meinen Nachwuchs inkl. Freundeskreis! Würde ich gerne beeinflussen, rede aber gegen eine Wand.
Pupertät (immer noch?)? Trotz? Retro-Punk? 🤷‍♂️

@yoda_me_is @Sabine1963 @BlumeEvolution @MichaelChrist

Naja, da habe ich auch in der Erziehung scheinbar was falsch gemacht (die Zeit, wo man mich gelassen hat)
Jetzt lebe ich es "einfach" vor.
Wenn sie wollen koennen sie auch.
Aber zwingen funkt da nicht mehr.

Beispiel:
Wollten mir ein Fahrzeug kaufen, weil ich zur naechsten Haltestelle ne halbe Stunde laufen muss.
Ich habe gesagt, wenn es nicht elektrisch ist, werde ich es nicht annehmen.

@BlumeEvolution als dem Jg. 1955 angehörend bin ich sicherlich hier auch ein „Älterer“, vielleicht sogar schon ein „Alter“. Ich finde aber, dass wir diese Welt, die wir vom Schöpfer als „Leihgabe“ (früher hätte man „Lehen“ gesagt) erhalten haben, möglichst unbeschadet unseren Kindern und Enkeln zu übergeben haben. Alles andere empfände ich als Untreue gegen die kommenden Generationen. @MichaelChrist
@laaspher @BlumeEvolution @MichaelChrist Gemeint ist vermutlich "... unseren Kindern und Enkeln..."
@olafruhl @BlumeEvolution @MichaelChrist stimmt - Sch…-Autokorrektur! Wird geändert.
@laaspher @BlumeEvolution @MichaelChrist vielleicht lernt die Autokorrektur ja noch den Enkel-Trick.

@BlumeEvolution @MichaelChrist Guter Freund von mir hat Haus (Baujahr58) komplett saniert inkl. Solarthermie, Photovoltaik und WP. Hat kürzlich deshalb „grüne“ Hausnummer erhalten. Sagt gestern zu mir: „Bei der Ehrung war ich der einzige Normalverdiener bzw. Rentner, alles andere waren Ärzte, Anwälte, Immobilienbesitzer.“

Sein Problem war die Finanzierung: Mit jenseits 60 bekommt man wegen der Tilgungszeiten nicht mehr ohne weiteres größere Kredite. Das Problem hatte die O.g. Gruppe nicht.

@HannesBoekhoff Dabei ermöglichen Sanierungkredite doch, dass das Haus wertvoller wird. Sie sind Investition, nicht Schulden ohne Garantien. Wenn die Besitzer früher sterben, bevor der Kredit getilgt wurde, müssen die Erben die Tilgung übernehmen. Oder die Bank erhält gleich das Haus. Für die also kein großes Risiko. @BlumeEvolution @MichaelChrist

@energisch_

@HannesBoekhoff @BlumeEvolution @MichaelChrist
Banken wollen Profit, Tilgung genügt nicht – und Risiko wird vorgeschützt, um Profit zu mehren.

@Ulan_KA Aber der Bank kann es doch egal sein, wer die Tilgung plus Zinsen zahlt. Usprüngliche*r Kreditnehmer*in oder Nachfolgende. Sie kriegen ihr Geld zurück. Bei höheren Krediten ist meist eine Grundschuldeintragung nötig, die sogar die Bank bevorteilt. @HannesBoekhoff @BlumeEvolution @MichaelChrist
@energisch_ @Ulan_KA @BlumeEvolution @MichaelChrist Ich kann nur sagen, dass mein Freund Bankkredite bekommen hat, aber mit was für Bedingungen. Schlicht unfair.
@HannesBoekhoff Das könnte sicher auch besser geregelt werden. Keine Altersschikanen, Hauswert-Gutachten und Kostenvoranschlag vor dem Einbau der WP/der PV/Speicher sollte reichen für einen fairen, abzahlbaren Kredit. Zumal die KfB doch bei solchen Krediten zinsgünstig zuschießt. @Ulan_KA @BlumeEvolution @MichaelChrist
@energisch_ @Ulan_KA @BlumeEvolution @MichaelChrist Hat sie ja, waren Berater am Werk für Finanzierung, Förderanträge, ohne die wäre das nichts geworden!
@energisch_ @Ulan_KA @BlumeEvolution @MichaelChrist Aber die haben sich das auch gut bezahlen lassen. Das ist ja mein Punkt: Die Hürden sind da teils enorm hoch, das schreckt dann viele Gutwillige ab.

@BlumeEvolution @MichaelChrist

Das mit dem "den Kindern wird genug vererbt" kenne ich so nicht. Das ist eher ein "Für mich reichts noch, und ich kann ja eh nix ändern". Die gleiche Einstellung haben auch nicht so Alte. Von daher ists imho nicht die Demografie.

Ob es mehr Egoisten unter Konservativen/Neoliberalen gibt ist ein bischen müssig. (Imho aber ja.) Entscheidend ist imho, dass solche Parteien kein Gemeinwohl-Narrativ mehr haben. Sondern nur noch "Wir machen DIR die Taschen voll"

@BlumeEvolution @MichaelChrist

Von da ist der Übergang zu Tribalismus und Stasis* fliessend.

Der Markenkern vieler solcher Parteien ist ja mittlerweile "anti-grün". Man kann noch lästern und Ängste schüren. Hier und da noch Geldgeschenke für nen immer kleiner werdenden Kreis versprechen. Aber weder Aufbauen noch Überzeugen.

Ich seh da ne Gefahr für die Demokratie insgesamt. Interessensausgleich ist dann ja kein friedensschaffendes Feature mehr. Sondern ne Bedrohung.

*https://de.wikipedia.org/wiki/Stasis_(Polis)

Stasis (Polis) – Wikipedia

@MichaelChrist @BlumeEvolution Schade, dass du die Welt nicht retten willst. Darauf kommt es nämlich gerade an. Für "langfristig am sinnvollsten" fehlt uns leider die Zeit. Da du unten wieder über ideologisch schimpfst: Auch der Kapitalismus ist eine Ideologie.

@Labonitamascota @BlumeEvolution Ich kann nicht die ganze Welt retten. Wie anmaßend wäre das auch? Ich kann aber meine unmittelbare Mitwelt besser gestalten.

Kapitalismus ist ein Werkzeug.

@MichaelChrist @BlumeEvolution
Lass' doch mal ermitteln, welche Fossil-Lautsprecher Wärmepumpe, PV-Anlage oder e-Auto ihr Eigen nennen.

@MichaelChrist

Nun, damit kann man sie prächtig als politische Notwendigkeit verkaufen.
Es wurde ja immer kommentiert, die Merkel-Union sei zu wenig unterscheidbar, es herrsche zu wenig Abstand in der Mitte.

Politjournalisten müssten das jetzt eigentlich feiern.

@BlumeEvolution

@MichaelChrist @BlumeEvolution ich fürchte es ist schlimmer: Umwelt- und Klimaschutz wird gleichgesetzt. Wenn Öl im Boden ist lässt sich das abbaggern. Aber wenn es heisser wird, wenn das Ei gekocht ist, bekommst du es nicht wieder flüssig. Da gibt es keinen Weg zurück.

@MichaelChrist @BlumeEvolution

Klimaschutz wurde zur Ideologie gemacht.

Mir fallen spontan 2 Beispiele ein, wie in den Medien darüber hinaus berichtet wurde.

Nach der Europawahl fand ich beim SWR online einen Kommentar, dass Klimaschutz den Wählern nicht mehr so wichtig sei (daher das schlechte Ergebnis für die Grünen), da die Sorge um den Arbeitsplatz im Vordergrund stünde.

In einem Interview mit Felix Banaszak bei phoenix wurde er im Dez. 2025 gefragt, warum die Grünen auf ihrer BDK

@MichaelChrist @BlumeEvolution
sich nicht mit den Themen Migration und Rente beschäftigen würden (das seien die Themen, die den Menschen wichtig wären) und stattdessen mit dem Klimaschutz, der als "Nische" dargestellt wurde.
@MichaelChrist @BlumeEvolution Genau das. Ricarda Lang bei #Lagedernation: „Markus Söder hat sich mit seiner Anti-Grün Politik in eine Sackgasse manövriert und die CDU mit hineingezogen.
@andy4future @MichaelChrist @BlumeEvolution
Wobei die Sackgasse für ihn kein großes Problem ist. Der ändert seine Meinung (oder besser: seine Aussagen) in Null Komma nix.
@andy4future @MichaelChrist @BlumeEvolution ich mag Markus Söder auch nicht. Wenn ich das Parteiensystem als aristokratisch verstehe ist sein Verhalten absolut logisch. Es wäre sogar ein Fehler den Gegner nicht mit allen möglichen Mitteln zu bekämpfen. Es geht nicht um einzelne Menschen. Das System selbst produziert die Probleme.

@MichaelChrist
@annyhartmann

Klimaschutz ist eine Sammlung möglicher Maßnahmen.

Das Klima schützen zu wollen _ist_ eine politische Idee.

Unsere Demokratie ist als Wettbewerb (Kampf) der Ideen ausgelegt, Bekämpfen ist legitim. Nicht wie jeder poplige Möbelladen vergleichend zu werben, also zu beschließen "Wir schützen so gut wie die Grünen, aber mit Currywurst", ist Unfähigkeit.

Die Harald Leschs dieser Welt als unpolitisch zeichnen zu wollen ist ein hilfloser Abwehrzauber.

@BlumeEvolution

@xepia_ @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution der raumgreifende Populismus erfindet leider immer gerne Fake-Probleme. Daher gibt es keine Debatten mehr über die echten Probleme (z.B. Wohnungsnot,...), sondern Scheindebatten über Scheinprobleme. Der politische Wettbewerb würde über unterschiedliche Lösungen zum Problem diskutieren. Der Populismus negiert das Problem und will die Verhältnisse so behalten, um die Privilegien einer Gruppe zu schützen.

@xepia_
Ist Wissenschaft dann allgemein politisch?

@MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

@Sabine1963

Nein, sozusagen umgekehrt. 🙂

Harald Lesch wird erst dadurch politisch, dass er nicht nur wissenschaftlich feststellt: "Klimaschutz funktioniert so und so", sondern politisch sagt: "Klimaschutz ist wichtig, das sollten wir tun."

Mein Problem hier ist, dass ich den Tröt von @MichaelChrist so verstehe, dass er auch das "Wir sollten!" unter wissenschaftliche Erkenntnis fasst.

@annyhartmann @BlumeEvolution

@xepia_

Streng genommen - ja. Ich halte es hier allerdings schon für was Haare spaltend: Wenn jemand wissenschaftlich erkennt, dass der Karren auf den Abgrund zurollt, ist ein „Brems!!“ natürlich als imperativ „politisch“. Anbetracht dessen, das wohl wenige Lust haben, mit abzustürzen und der Tatsache, das „unpolitische“ Wissenschaft auch wie die mahnenden Worte des Opas genommen werden…

@Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

@Saupreiss

Danke für das Bild - viele der Verantwortlichen wähnen sich nämlich auf einem Schleudersitz (nicht nur Richtung Mars) und sehen durchaus Alternativen zum Bremsen.

(Und wo ich schon beim Haarespalten bin: Die Privatperson Harald Lesch, die nicht gerne abstürzen mag, wollte ich gar nicht ins Spiel bringen.)

Aber hier ging's ums Erklären, und da bin ich schon gerne genau. 🙂

@Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

@xepia_ @Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution Mal die Umkehrung, wissenschaftliche Erkenntnis, die erst durch Voranbringen Wirkung erzielt: Der Bau der Atombombe war also unpolitisch, nur der Brief, dazu aufzufordern, war politisch? Oder war beides Wissenschaft? Ich denke, dass wir schon lange davon weg sind, dass die Naturwissenschaft überhaupt unpolitisch sein kann.

@Naturtrueb

Naturwissenschaftler_innen tragen automatisch politische Verantwortung, wissen wir seit spätestens damals, das ist aber glaub ich was anderes.

@Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

@MichaelChrist @BlumeEvolution
Das Thema Umweltschutz wird von @annyhartmann in ihrem #Kabarett Solo-Programm #KlimaBallerina weiterhin durch ganz Deutschland getragen... und ökologisch per DB gefahren. Heute Abend im Alma Hoppe Lustspielhaus in #Hamburg ✌️😉#KlimaVor8 #Klimaschutz #TAXTHERICH
Maja Göpel vs Jörg Thadeusz - Talk aus Berlin - 20.11.2020

YouTube