另外还要补充的一点：
2016年之前的民调方法是有缺点的，所以大选前希拉蕊的「大幅领先」才变成了大选结果「大幅惨败」（虽然希拉蕊确实以大幅领先赢了普选票），只有像538等极少数媒体做出了准确预判
在那之后民调科学早已有了长足进步，2022年共和党所期待的red wave并未出现就是力证。

顺便骂一骂桑德斯：
虽然他确实是站位更左的政治家，但在美国现行政治制度不可能变更、必然出现两位候选人割据赢家通吃局面的现实下，不管他是否有更好的政治主张，他最该做的就是闭上嘴并且宣布支持贺锦丽，否则他自己不可能选上、又会伤害贺锦丽的民众支持率，等大选之后只剩他一张嘴什么政策也推不开有p用？

这还不是当年呼吁让RBG退下来的情况，RBG那时是在等希拉蕊上台，希望创造一个由女总统任命女法官的历史性时刻，结果没等到。
桑德斯到这个年纪最该做的不是亲力亲为，而是把自己的政治遗产拿来给后辈铺路。单单因为这一点，我就永远不会把他视为任何一届的合格候选人。

刷洋抖，看到一位女博主提到，2024选战惊人地与1968年选战相似
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1968_United_States_elections

彼时的总统Lyndon B. Johnson在一届任期后并未寻求连任，而是推举了自己的副总统Hubert Humphrey作为候选人
尽管Hubert在黑人运动、女权主张、劳工保障等多方面都提出了积极的进步立场，但他一直坚定地支持越南战争
直到投票前一个月，Hubert终于表态反对越南战争，并且民调很快呈现了上涨
但为时已晚，他的对手以不足1个百分点的微弱优势赢得普选票，并拿下了大多数州的选举人票成功当选。而且，当届选举中，第三小党候选人史无前例地赢得了13.5%的普选票。
1968年竞选获胜的总统是Richard Nixon，那个让美国继续在战争泥沼里又多挣扎了五年、自己则最终因水门丑闻退位的那个尼克松。

那位博主说Harris获胜的关键很可能是她是否会在DNC大会上宣布停止对以军援，因为左右2024选举的gen z和六十年前的学潮一样在积极地反战。