刷洋抖，看到一位女博主提到，2024选战惊人地与1968年选战相似
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1968_United_States_elections

彼时的总统Lyndon B. Johnson在一届任期后并未寻求连任，而是推举了自己的副总统Hubert Humphrey作为候选人
尽管Hubert在黑人运动、女权主张、劳工保障等多方面都提出了积极的进步立场，但他一直坚定地支持越南战争
直到投票前一个月，Hubert终于表态反对越南战争，并且民调很快呈现了上涨
但为时已晚，他的对手以不足1个百分点的微弱优势赢得普选票，并拿下了大多数州的选举人票成功当选。而且，当届选举中，第三小党候选人史无前例地赢得了13.5%的普选票。
1968年竞选获胜的总统是Richard Nixon，那个让美国继续在战争泥沼里又多挣扎了五年、自己则最终因水门丑闻退位的那个尼克松。

那位博主说Harris获胜的关键很可能是她是否会在DNC大会上宣布停止对以军援，因为左右2024选举的gen z和六十年前的学潮一样在积极地反战。

我看完之后心情很复杂，因为DNC已经是前几天的事，而Kamala在演讲中清晰地指出会继续给以色列军援保障，并且将以描绘成单方面的受害者。

我很愿意给Kamala所有的合理怀疑，包括政界声音始终亲以；民主党内部对于供以军援的法案仍有四分之一赞成票；Kamala的丈夫是犹太人；支援巴勒斯坦和加沙的声音仍然集中在年轻群体，年长选民的态度仍将以色列视为单纯的受害者；任何非亲以表态都可能被关联到亲巴反以的中国立场；等等不一而足。

而且前几天本届选举的第三小党候选人RFK Jr. 宣布退选并推举唐纳德，可能会移动4%的民调。

最关键的是，即使以1968年的选战形式来看当下，反对以巴战争的声音仍未成为美国社会主流（1968年爆发了世界范围的反战抗议）。在这样的社会背景下，反战立场是否真的能通过年青人票增长补齐年长人票流失还是大大的问号
Kamala此刻在以巴战争议题上的立场非常两难，反战会流失选票（而我们都知道年轻人all about talking投票率极低）；亲以又会失去关键的genz支持。作为女性候选人，她必然被放在放大镜下观察着。

#mastodon4Harris #默嘟象挺贺锦丽

很担心今年大选最终变成1968年的局面，反战的选民反而把主战派候选人送上台，让战争持续得更久

但是
如果你在深红或者深蓝州，而且不愿投Kamala，请考虑投给 #JillStein

在美国大选 #选举人团 的选举机制下，深红和深蓝州的选民票（无论投给哪一边）的实际权重是被稀释了的；
在美国大选 #赢者通吃 的投票规则下，必然出现两大党二选一的局面，投给第三小党候选人、投弃权、不投，都是稀释选票结果，对于二选一的任一方来说都是增加了对方当选的概率；

因此
如果1. 你住在深红或深蓝州 2. 你不愿投给Harris
那么请考虑投给Jill Stein，她是第三小党候选人之一（#绿党），立场是进步左翼；但更重要的是，如果本次大选她可以拿到5%选票，那么未来的选举中她和她所在的 #GreenParty 就能有更大的话语权去跟两大党博弈，而一个有话语权的第三小党对于必然二选一的大选、以及两极分化的美国政治都是让民主机制更健康的必要组成

如果你的道德标准无法允许你投给Kamala，请至少让你的选票为未来铺路，而不是把唐纳德送上台

#mastodon4Harris #默嘟象挺贺锦丽

不管你要投共和党，民主党，第三小党，投弃权，只要你有投票权，请务必去投票
不去投票是唯一的错误选项

选举这件事，越多人参与才越有份量。政治生活影响着在社会中生存的每一个个体，因此每一个个体都应当有表态权。

我希望Harris能获选，但我更希望她能在创下历史新高的投票参与率下获选。再说了，知道唐纳德being唐纳德，一定会在输了之后想尽一切歪心思去挑战选举结果，输不起的老白男。

噢另外不要说什么不在美国就不要插嘴选举的傻话了，在高度全球化的今天，一个在人口、经济、文化、军事等方方面面都有巨大影响力的世界大国选出一个女总统不会改变世界局势？你是刚从树洞里钻出来第一天当人类吗？
要影响我生活的政治事件正在发生，我当然不会放弃插一嘴的权利。

虽然社会主义国家没有民主选举也没什么可比性，但「由女性领导国家」这一点上资本主义必然还要继续领先至少二十年。

#mastodon4Harris #默嘟象挺贺锦丽

大选夜越来越近，预防输不起的老男人发瘟的预防针：

选举日伴随开票进度会出现两个现象，#红蜃（#RedMirage）和 #蓝移（#BlueShift）
红蜃是指在 #选举日 开票初期，共和党得票率会有明显的领先；蓝移是指随着开票率提升，民主党得票率会逐渐赶上（以及超过）。
这两种现象背后是同一成因，即两党选民群体的人口分布差异。在地广人稀的农村/郊区，共和党选民比例更高，而得益于人口基数小，这些地区的投票和计票都较为迅速，因此会很早就体现在得票率统计中；而民主党选民则一般集中在人口密度较高、投票队伍较长的城区，加上劳工阶层选民往往只能下班后前往投票站，这部分选票结果会在更晚时间呈现；除此之外，邮寄投票的分批次到达导致部分选票在大选夜后半夜才能进入清点流程，而选择邮寄投票的选民有更高比例的民主党选民，共和党选民更倾向于现场投票。

红蜃蓝移现象在每届大选都会出现；需要专门提起是因为2020年大选时唐纳德以此为借口，将伴随红蜃蓝移出现的民主党得票率后来居上污蔑成舞弊和做票；在他心中，唯一公正的结果只有遂他心意的那一种。

GO VOTE！
#mastodon4Harris #默嘟象挺贺锦丽

我相信Harris会赢。
回到这条嘟串的开头，八年前的2016大选夜让很多人崩溃，是因为很多人突然意识到自己以为是常识的东西（比如：性别平等），竟然不是这个国家的共识（#奥弗顿之窗 #OvertonWindow）。
（当然，希拉蕊实际上是以极大比例赢了普选票的，但被「GOP的DEI」#选举人团 制度玻璃天花板压顶了）

我们一直以来能看到的是共和党选民总是十分团结，不管祂们的候选人如何，祂们总能「坚定地团结在党中央周围」用选票支持候选人；而「左派最大的敌人是祂们自己」，民主党选民中的不同身份群体总会因为各自的某一政见与候选人不一致而抛弃候选人。

今年大选很不一样的是，经过八年「实际运行」，公众已经开始对唐纳德的老把戏厌倦了；唐纳德的「继承者们」虽然各有各的拙劣，但祂们已经开始彼此争夺党内选民；对唐纳德骑劫党派的局势感到厌恶的「老派共和党人」纷纷倒戈，甚至主动为Harris站台。

每当看到各种唐纳德发癫行为集锦，我都会恍惚一下，这种老朽的价值观真的还能是一半人口的共识吗？
随便右派怎么提前开香槟，反正我信不起来。

#mastodon4Harris #默嘟象挺贺锦丽

如果不是唐纳德任内安置了三位右翼最高院法官，#妊终权 不可能被推翻。这是GOP利用最高院司法权，以极少数人的想法替全国人做决定的结果。

如果将妊终权作为法案交由全民投票，它不可能通过。多项民意调查都显示，反对堕胎的民众比例与支持者相差深远。
https://news.gallup.com/poll/321143/americans-stand-abortion.aspx

不要继续用「公民可以在州层面抗争堕胎权」自我安慰了，那实际上是在说「各人自扫门前雪莫管祂人瓦上霜」。被GOP把持的红州深红州居民，祂们的抗争机会多渺茫都清楚。跨州妊终？主动避孕？GOP下一步要摁死的就是这些。还有酷儿婚姻、跨种族通婚，这些都是明晃晃挂在共和党嘴边的「取缔目标」。

我们总说「今天的美国社会已经被两党制彻底撕裂」，但我仍然相信，这个国家一路抗争走来所形成的人权共识，不会被一个贪婪的橘老头、被八年的政治狂热推翻。社会共识还在，相信社会共识的民众还在，只是祂们需要用投票表达出来。

离选举日还有三天，go vote.

#mastodon4Harris #默嘟象挺贺锦丽