白衣咸饭
2023-10-17 https://weibo.com/1744093477/Noh7JrnDn
#妊终权 #女性主义 #计划生育
告诉大家一个规定:怀孕后14周内想打掉的话,还随意,但是假如超过了14周,那就对不起,要有“有关方面”的证明。以前的计生办到处都有,现在要找一家“有关部门”开证明,真的比登天还难,不知道找谁。到了孕28周或者胎儿双顶径大于65毫米时,就不准打胎了,除非继续妊娠危及母婴生命,否则是不许打胎的。
各州的投票站已经陆续开启,正式进入 #2024大选夜
本次大选中有10个州要求选民通过选票对 #妊终权 相关法案进行表决,这是比票选总统更重要的、公民参与直接民主表达自身政见的机会。
https://www.cbsnews.com/news/states-abortion-laws-ballot-2024/
这十个州是:
#Arizona ✓ 保障法案通过
#Colorado ✓ 保障法案通过
#Florida × 保障法案流产
#Maryland ✓ 保障法案通过
#Missouri ✓ 保障法案通过
#Montana
#Nebraska × 堕胎禁令通过
#Nevada ✓保障法案通过
#NewYorkState ✓保障法案通过
#SouthDakota
除了贺锦丽顺利获选,也希望这几个州能顺利通过保障妊终权的法案/废除限制妊终权的法案
且看选民用投票发声吧。
Abortion measures were on the ballot in 10 states, from Arizona to Florida, this Election Day.
如果不是唐纳德任内安置了三位右翼最高院法官,#妊终权 不可能被推翻。这是GOP利用最高院司法权,以极少数人的想法替全国人做决定的结果。
如果将妊终权作为法案交由全民投票,它不可能通过。多项民意调查都显示,反对堕胎的民众比例与支持者相差深远。
https://news.gallup.com/poll/321143/americans-stand-abortion.aspx
不要继续用「公民可以在州层面抗争堕胎权」自我安慰了,那实际上是在说「各人自扫门前雪莫管祂人瓦上霜」。被GOP把持的红州深红州居民,祂们的抗争机会多渺茫都清楚。跨州妊终?主动避孕?GOP下一步要摁死的就是这些。还有酷儿婚姻、跨种族通婚,这些都是明晃晃挂在共和党嘴边的「取缔目标」。
我们总说「今天的美国社会已经被两党制彻底撕裂」,但我仍然相信,这个国家一路抗争走来所形成的人权共识,不会被一个贪婪的橘老头、被八年的政治狂热推翻。社会共识还在,相信社会共识的民众还在,只是祂们需要用投票表达出来。
离选举日还有三天,go vote.
白衣咸饭
2023-10-17 https://weibo.com/1744093477/Noh7JrnDn
#妊终权 #女性主义 #计划生育
告诉大家一个规定:怀孕后14周内想打掉的话,还随意,但是假如超过了14周,那就对不起,要有“有关方面”的证明。以前的计生办到处都有,现在要找一家“有关部门”开证明,真的比登天还难,不知道找谁。到了孕28周或者胎儿双顶径大于65毫米时,就不准打胎了,除非继续妊娠危及母婴生命,否则是不许打胎的。
欢迎来到一个受精卵比母亲重要的世界
2022-06-28 https://www.sohu.com/a/561738503_206804
#李厚辰 #女性主义 #妊终权
《推翻罗诉韦德案》
对绝大多数女性而言,6月24日是令人失望的一天。虽然多少预期到罗伊案最终判决的到来,不过结果依然令人不解和愤怒。
2022年5月2日,美国新锐政治媒体《POLITICO》破天荒地披露了长达98页的最高法院判决书草拟初稿,明确地显示最高院有意推翻以宪法保护女性堕胎权利的罗伊案(又称罗诉韦德案),造成舆论哗然。
这也是美国有史以来第一次有完整的判决书草案被泄露。泄露者或许寄希望于泄露判决书后的舆论压力,可以为这件几乎无可挽回的事件带来转机。
随后在5月22日,两家媒体和一家民调机构联合举行的民调显示,高达64%的民众反对推翻罗伊案。其中,88%的民主党支持者,59%的独立人士都支持女性保有堕胎权利,而在共和党支持者中,则仅有3成支持女性的合法堕胎权(63%反对堕胎权利)。反对者的主要构成即川普的支持者、较低学历者和75岁以上的老人。
值得注意的是,即便在小城市和乡村的受访对象中,女性也有高达7成反对推翻罗伊案。
在国内,该案件同样引起了舆论关注,因为堕胎议题影响了数量极其庞大的女性。在美国每年堕胎案例的数量在60-90万左右,而在我国,这个数字则是900多万。
6月24日,转机并未到来,最终的判决书维持结果,且与初稿相比修改部分不多。人们将其解释为“保守主义政治回潮”,也有人将其理解为美国衰落的正式开始。
我们该如何理解这件事?不妨先从具体发生了什么开始。
@nanxuan
#禁止吸毒 本来就不能消灭#吸毒 啊——美国从1980s开始的war on drugs到现在有任何成果吗?
而社会也早就发现,对吸毒者提供一定的援助(比如「帮助他们安全吸毒」的洁净针头)对于社会的稳定与运营成本都是有益的
而实际上,#warondrugs 的本质是包裹在「#禁毒」主张下的#系统性种族歧视 与#意识形态战争,因为彼时被当作重点攻击目标的海洛因(主要消费群体是黑人)和大麻(主要消费人群是左翼)是白人右派的敌视对象
形成鲜明对比的是,同期已然开始泛滥的阿片类药物因为主要消费群体是白人(特别是劳动阶层的白人),是完全off the radar的
《#成瘾剂量》有非常深刻的刻画
同样的,今天的#妊终权 战争本质上仍是白人福音派主导的种族隔离主张所立的靶子
https://alive.bar/@betterquote/108542021990832741
https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133/
大多数美国人反而是支持保障妊终权的
https://www.vox.com/policy-and-politics/23167397/
子陵在听歌: 2022-06-26 https://weibo.com/1251560221/LztzUej2f #妊终权 #女性主义 关于美国的废除堕胎权运动,NPR Throughline在2019年有一期特别好的节目介绍了这个历史进程。美国的基督教会其实并没有天主教一样有一贯反堕胎的历史传统。1973年给予堕胎宪法权的landmark law Roe v. Wade通过了以后,美国最保守也是政治影响力最大的基督教会Southern Baptist evangelical convention(南方浸信会福音派)在1974和1976发表了宣言公开支持。所以说美国基督教会并不是一开始就反堕胎的;相反,他们对这个议题没有太大兴趣,认为这是天主教的议题。 在70年代,Southern Baptist evangelical等一批以Paul Weyrich为代表的著名政治活动家开始对参政感兴趣。Weyrich竭力寻找政治话题以rally the evangelical base(调动基本盘的政治热情)。1978年在第一个Southern Baptist总统Carter(卡特)中期选举的时候,Weyrich发表文章最早攻击Roe v. Wade,并开始了Moral Majority运动,联合基督教会的分支开始了反堕胎联盟的宗教建立和舆论宣传。因此,真正的美国福音派反堕胎运动并不是由来已久,而是开始于40多年前。 而被认为正式开始推翻Roe v. Wade的共和党司法运动开始于2010年的tea party(茶党)运动,2010年中期选取时期,共和党民粹派建立了tea party,并在各个州议会选举中将废除堕胎作为一个dog whistle(政治狗哨)。之前很多共和党支持合法堕胎,但是2010开始,共和党意识到必须用一个响亮的政治口号来团结包括大量evangelical(福音派教徒)的基本盘选民。最终共和党在2010年州议会选举中大获全胜,掌握了绝大多数州议会,而州议会控制者各州选区划分和州法的制定,这一胜利让各共和党控制州从立法角度迅速开始控制堕胎权,并将全面实行反堕胎上升到了政治纲领的高度。 我从2018年开始对supreme court(最高法)的判决开始高度关注以来,我觉得本周Roe v. Wade被废除,其实最直接原因是2020年Ruth Bader Ginsburg 去世使Trump任命了Amy Coney Barrett,将最高法两党任命的大法官比例从5:4变成了6:3。首席大法官John Roberts虽然是小布什任命,Roberts作为institutionist(建制派),希望最高法能维持法理正当性,因此十分保守的他在2018年Brett Kavanaugh任命后一直是摆动票,并在2019年反对Louisiana反堕胎法,从而使Roe v. Wade确立的堕胎权依然生效。而Amy Coney Barrett意外获得最高法席位后,John Roberts的摆动票彻底无效。所以堕胎权被废除,实际上最直接原因是RBG的去世,如果她在多活4个月,那么历史则不会被改写。 有趣的是,从这个历史过程可以看出,改变历史的轰轰烈烈的政治和宗教运动需要狗哨,而狗哨可能是莫名其妙的概念,最后却被包装后成为了政治议题。多篇医学论文已经发表,指出废除合法堕胎不但不会减少堕胎数量,反而会增加因堕胎而导致的非正常死亡,所以说被剥夺权利的妇女则成了无辜受难的牺牲品。至于那些相信堕胎权是谋杀生命的教徒,应该静下心来想想你信的是宗教还是执念和迷信。
子陵在听歌:
2022-06-26 https://weibo.com/1251560221/LztzUej2f
#妊终权 #女性主义
关于美国的废除堕胎权运动,NPR Throughline在2019年有一期特别好的节目介绍了这个历史进程。美国的基督教会其实并没有天主教一样有一贯反堕胎的历史传统。1973年给予堕胎宪法权的landmark law Roe v. Wade通过了以后,美国最保守也是政治影响力最大的基督教会Southern Baptist evangelical convention(南方浸信会福音派)在1974和1976发表了宣言公开支持。所以说美国基督教会并不是一开始就反堕胎的;相反,他们对这个议题没有太大兴趣,认为这是天主教的议题。
在70年代,Southern Baptist evangelical等一批以Paul Weyrich为代表的著名政治活动家开始对参政感兴趣。Weyrich竭力寻找政治话题以rally the evangelical base(调动基本盘的政治热情)。1978年在第一个Southern Baptist总统Carter(卡特)中期选举的时候,Weyrich发表文章最早攻击Roe v. Wade,并开始了Moral Majority运动,联合基督教会的分支开始了反堕胎联盟的宗教建立和舆论宣传。因此,真正的美国福音派反堕胎运动并不是由来已久,而是开始于40多年前。
而被认为正式开始推翻Roe v. Wade的共和党司法运动开始于2010年的tea party(茶党)运动,2010年中期选取时期,共和党民粹派建立了tea party,并在各个州议会选举中将废除堕胎作为一个dog whistle(政治狗哨)。之前很多共和党支持合法堕胎,但是2010开始,共和党意识到必须用一个响亮的政治口号来团结包括大量evangelical(福音派教徒)的基本盘选民。最终共和党在2010年州议会选举中大获全胜,掌握了绝大多数州议会,而州议会控制者各州选区划分和州法的制定,这一胜利让各共和党控制州从立法角度迅速开始控制堕胎权,并将全面实行反堕胎上升到了政治纲领的高度。
我从2018年开始对supreme court(最高法)的判决开始高度关注以来,我觉得本周Roe v. Wade被废除,其实最直接原因是2020年Ruth Bader Ginsburg
去世使Trump任命了Amy Coney Barrett,将最高法两党任命的大法官比例从5:4变成了6:3。首席大法官John Roberts虽然是小布什任命,Roberts作为institutionist(建制派),希望最高法能维持法理正当性,因此十分保守的他在2018年Brett Kavanaugh任命后一直是摆动票,并在2019年反对Louisiana反堕胎法,从而使Roe v. Wade确立的堕胎权依然生效。而Amy Coney Barrett意外获得最高法席位后,John Roberts的摆动票彻底无效。所以堕胎权被废除,实际上最直接原因是RBG的去世,如果她在多活4个月,那么历史则不会被改写。
有趣的是,从这个历史过程可以看出,改变历史的轰轰烈烈的政治和宗教运动需要狗哨,而狗哨可能是莫名其妙的概念,最后却被包装后成为了政治议题。多篇医学论文已经发表,指出废除合法堕胎不但不会减少堕胎数量,反而会增加因堕胎而导致的非正常死亡,所以说被剥夺权利的妇女则成了无辜受难的牺牲品。至于那些相信堕胎权是谋杀生命的教徒,应该静下心来想想你信的是宗教还是执念和迷信。
#中国计生协:人工流产干预行动是长期工作,助青少年避免意外怀孕
赵孟 2022/02/16
https://www.jiemian.com/article/7108166.html
近日,#中国计划生育协会(简称“中国计生协”)公布的2022年工作要点引发外界关注。其中提到,今年要实施生殖健康促进行动,开展#未婚人群 #人工流产 干预专项行动,减少青少年意外怀孕和人工流产。
2022年2月15日,中国计生协回应界面新闻称,采取有力举措帮助青少年免受#非意愿妊娠、#人工流产 等生殖健康问题的困扰和危害,是中国计划生育协会长期以来一直在开展的工作,其初衷是促进群众健康和家庭幸福。
——+——+——+——+——
共和国历史上限制#妊终权 的其他法律法规:
https://alive.bar/@betterquote/108541241799194970
渐行渐近的人口危机——中国生育报告 2019
2019/1/2 恒大研究院研究报告
https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP201901041282086287_1.pdf
#计划生育 #优化生育 #妊终权 #任泽平
1.中国70年#生育政策 及情况演变:#人口危机 临近
1.1 生育政策演变:从家庭自主到政府计划,从鼓励到严控再到放松
1949年以来,中国生育政策主要经历了四个阶段的变化:一是1949-1953年#鼓励生育 阶段:#限制节育 及#人工流产。#毛泽东 在1949年8月《唯心历史观的破产》中谈到“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹也可以造出来。”1950年4月,#卫生部 和军委卫生部联合发布《机关部队妇女干部打胎限制的办法》,规定“为保障母体安全和下一代生命,禁止非法打胎”。1952年12月,卫生部发布《限制节育及人工流产暂行办法》,将适用范围扩大从机关和部队至全国。1953年1月,卫生部通知#海关“查#避孕药 和用具与国家政策不符,应禁止进口”。
美国女权运动与反女权运动史中的“堕胎问题”
侯奇江 2022-05-08
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17988521
#妊终权 #女性主义
支持堕胎的女性主义者和反堕胎的女性主义者之间的关系复杂而纠结。简言之,自由和生命的冲突仍然是不同派系女性主义之间对堕胎权冲突的核心。生命派女权主义不认为堕胎代表了女性的最佳利益,并且认为女权主义——既然要追求所有人的平等,就要承认胎儿的人权。有一些非暴力女权主义者把堕胎视作是暴力的,进而抵制堕胎。有生命派女权认为自己在纠正第二次女性主义运动中反对堕胎的历史错误,并且真正解决女性面临的生育问题。与之对应,支持堕胎的女性提出了激烈的反驳。她们表示,生命派女权主义者提出的全方位改善女性怀孕环境、提供支持系统的奋斗目标也是选择派女权主义者的最终理想。但目前的现实情况下,生命派女权混淆了终止妊娠手术的医疗可获得性、堕胎的社会道德和陈规,以及堕胎合法化去罪化这三个相关但不同的议题。在其他现实条件无法在短期变得更好之前,向女性提供可负担的、相对安全的妊娠终止手术是两权相害取其轻的选择。而目前反对堕胎权,就是在“几个糟糕选择中,剥夺一个意外怀孕的女性能选出的那个最好的可能性”。