@Lautaro_Ferrero @thecoffemaker sin desmerecer el enorme y valioso trabajo invertido (y de buena fe) en esos proyectos para levantar "federaciones"... matrix, jabber, deltachat, hasta el propio fediverso... pero contienen intrinsicamente al menos 2 graves falencias frente a mis ojos:
1. si el atacante (NSA) toma el control o simplemente pone a disposicion un honeypot (un servidor trampa) quedara la posibilidad de interceptar conversaciones y vigilar a sus usuarios
2. cada vez que el admin de un servidor cierra sus servicios (por cualquier motivo) deja huerfanos a muchos usuarios (yo mismo he cambiado decenas de veces de servidor en el fediverso, unas 3 o 4 veces en xmpp...)
En un sistema P2P (con cifrado y anonimato incluido) los atacantes como mucho podrian conseguir alcanzar a blancos individuales (aleatorios)... despistados
Actualmente los massmedia se encargan de mantener un nivel alto de temor a los sistemas de anonimato (asociandolos a crimen, desorden, caos) y es lo que mas frena su desarrollo y popularidad

¿O sea quien no usaria #Torchat con las ventajas añadidas de anonimato que tiene?

@guizans no, en absoluto. Los de Telegram ya lo reconocieron en el pasado
Solo los chats 1 a 1, si desde el inicio se activa, quedan protegidos bajo cifrado e2e y nada mas
El 99% de los usuarios usan "salas de chats" y "canales", los cuales NO tienen, ni tendran jamas cifrado
Esto indica, que todo el trafico entre el servidor y las apps de Telegram, jamas ha estado cifrado
Esto lo convierte en el favorito de todos los Estados y sus instituciones policiales y/o de #vigilancia

Si, #matrix muy bien, pero TAMPOCO es descentralizado... #jami SI
Incluso #TorChat y sus derivados tambien lo eran y por eso que fueron boycoteados