#Trump has undermined the agency tasked with making sure America never has another #nuclear meltdown

By Ella Nilsen, Updated Mar 10, 2026

"The federal regulatory agency tasked with keeping America’s #NuclearPower plants safe and running smoothly is set to make huge cuts to the amount of time its staffers spend on #safety and emergency #inspections, opening the door to more self-policing from the industry.

"As it embarks on a reorganization to fulfill executive orders from President Donald Trump, the Nuclear Regulatory Commission [#NRC] is proposing to dramatically reduce its inspection hours for existing #NuclearPowerPlants, cutting back on the amount of time independent inspectors look for plants’ security procedures, #radiation protection for staff, #maintenance and safety.

"The NRC has been a crucial part of keeping America’s nuclear energy operating for the past 40 years — and experts say its authority is only more necessary than ever as the Trump administration seeks to usher in a new golden age of nuclear energy. But Trump wants to streamline the agency, and staff cuts combined with executive orders are troubling signs that Trump is undoing the NRC’s independence, experts said."

Read more:
https://www.cnn.com/2026/03/10/climate/trump-nuclear-regulation-safety-energy-future

#NoNewNukes #NoNukes #USPol #TEPCOLied #HoltecLies #TrumpLies #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs
#NRCFail #RenewablesNow #MakeAmericaRadioactiveAgain

#Trump's rush to build #nuclear reactors across the U.S. raises safety worries

December 17, 2025

"Critics, however, worry that the tight July 4 deadline, political pressure and a lack of transparency are all compromising safety. Even a 'small' release of #radioactive material could cause damage to #people and the #environment around the test sites.

"This is not normal, and this is not OK, and this is not going to lead to success," warned #AllisonMacfarlane, a professor at the University of British Columbia who served as chairman of the #NRC under President Barack Obama. 'This is how to have an accident.' "

Read more:
https://www.npr.org/2025/12/17/nx-s1-5608371/trump-executive-order-new-nuclear-reactors-safety-concerns

#NoNukes #NoNewNukes #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs #NRCFail #DOE #IdahoNationalLab #ParsonsKS #UtahSanRafaelLab #OakRidge #TexasAM #AbileneChristianUniversity #MakeAmericaRadioactiveAgain

Opmeer: liever SMR dan zon? Miljoenenclaim en dreiging provinciale interventie

Projectontwikkelaar TPSolar heeft de gemeente Opmeer officieel aansprakelijk gesteld voor een schadebedrag van circa 7,8 miljoen euro. Het gaat om de vertraagde besluitvorming en de uiteindelijke weigering van een vergunning voor een zonnepark nabij Hoogwoud. Volgens de ontwikkelaar is er sprake van onrechtmatige besluiten en geschonden vertrouwen. B&W van gemeente Opmeer kiest voor sprookjes in plaats van bestaande klimaatmaatregelen en wil liever een kleine modulaire kerncentrale (SMR) in plaats van de zonneweide. Eerder deze maand had de gemeente Opmeer van de Stuurgroep Regionale Energiestrategie (RES) te horen gekregen dat ze niet op schema liggen met de RES-doelstellingen: de gemeente krijgt schriftelijk een standje en de provincie laat weten dat "indien nodig - provinciale interventie" kan plaats gaan vinden om te zorgen dat de gemeente de doelstellingen haalt. Zoals eerder gezegd: kernenergie vertraagt de energietransitie.

#Söder will #Bayern zum #Pilotstandort für #Mini-#Atomkraftwerk machen

https://www.upday.com/de/news/soder-will-bayern-zum-pilotstandort-fur-mini-atomkraftwerk-machen/42skc2w?utm_campaign=yana

Söder ist nur noch die gewissenlose Sprechpuppe der #Carbon und #Atom - #Lobby! 😡

Sogenannte #SMRs wurden unter der Biden - Administration bereits als zu teuer verworfen.

Der Bau von SMRs ist geschätzt 42 - 100% teurer, als herkömmliche #AKWs. Die #Energie aus den #SmallModularReactors ist 1,5 bis 2x so #teuer, als aus #AKWs herkömmlicher Größe!

Ohne hohe #Subventionen nicht praktikabel, dabei ist #Atomkraft, bereits jetzt die teuerste Energie.

Das "verbrennen" von #Atommüll ist ebenfalls eine Phantasterei!
Man hatte mit kleinen #Atomreaktoren angefangen und ist dann auf große AKWs umgestiegen, da diese "profitabler" waren. Jetzt will man das Gegenteil mit "Einsparung durch Skalierung" verkaufen! 🤦🏻‍♂️

Die reden von billiger #Energie, haben aber einen Weg gefunden, #Strom noch #teurer zu produzieren und noch zukünftige Generationen für ihren Wahnsinn zahlen zu lassen, weil die #Energiekonzerne mit #Marionetten wie #Söder und #Reiche mit aller Macht verhindern müssen, dass billige #Solarenergie und #Windenergie, zum Teil als #DIY #Energiewende aus dem Volk, nicht mehr ihre Kassen zuverlässig füllt. Egal welchen #Preis Sie verlagen!

Wir subventionieren ja jetzt bereits Ihren #Industriestrompreis!

The final Communication on the Nuclear Illustrative Programme (PINC) was published yesterday.

It estimates that #NuclearEnergy investments of around €241 billion will be needed by 2050 - and additional investments are needed for #SMRs.

Learn more ➡️ https://link.europa.eu/Dgj4fj
---
https://nitter.net/Energy4Europe/status/2031722490611761526#m

Flevoland: doei tegen kleine kerncentrales

Omroep Flevoland meldt dat de provincie Flevoland niet langer actief gaat onderzoeken of er in Flevoland kleine kerncentrales moeten komen. Uit een eerder onderzoek blijkt volgens de provincie al dat Flevoland hiervoor eigenlijk niet geschikt is. Een meerderheid van vijf rechtse partijen in de Provinciale Staten (VVD, 50PLUS, FvD, JA21, PVV en BBB) hadden in april 2024 gevraagd om de haalbaarheid van Small Modular Reactors (SMR's) te onderzoeken. Gedeputeerde Staten reageert bijna twee jaar later op deze motie.

Kernafval opnieuw ondergeschoven kindje bij taakverdeling kabinet

Met de samenvoeging van de ministeries Economische Zaken en Klimaat en Groene Groei tot één groot ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) presenteert het kabinet-Jetten zijn ambities voor nieuwe kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s). Staatssecretaris Jo‑Annes de Bat is daarbij de nieuwe macher van het kernenergiebeleid van de regering. Maar opvallend genoeg blijft één cruciaal dossier opnieuw buiten beeld: het kernafval.

Want hoewel De Bat nu verantwoordelijk is voor de bouw van kerncentrales, het nucleaire investeringsprogramma en de bijbehorende energie-infrastructuur, valt het kernafvaldossier niet binnen zijn portefeuille. Dat blijft verspreid elders binnen departementale organisaties ondergebracht, zonder duidelijke bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Daarmee blijft onduidelijk wie nu politiek aanspreekpunt is voor het lange‑termijnbeheer van hoogradioactief afval, de financiële onderbouwing van eindberging of de aanpak van de toenemende volumes afval die door de gewenste nieuwe kerncentrales zullen ontstaan.

In de toelichting op de nieuwe taakverdeling benadrukt CDA'er De Bat vooral de noodzaak om netcongestie op te lossen en nieuwe kerncentrales te realiseren: meer infrastructuur, meer productiecapaciteit, meer “schone energie uit eigen land”.
Maar in de communicatie vanuit het kabinet schittert kernafval door afwezigheid. Terwijl de bouw van nieuwe kerncentrales automatisch betekent dat Nederland veel meer kernafval zal moeten opslaan, verwerken en uiteindelijk voor tienduizenden jaren veilig moet bergen, wordt dat aspect structureel onbenoemd.

De beperkte aandacht voor kernafval is extra gênant omdat het Nederlandse kernafvalbeleid al jaren onder druk staat. De tijdelijke opslag bij COVRA wordt almaar uitgebreid, terwijl de plannen voor een definitieve eindbergingslocatie op de lang baan worden geschoven.

Critici signaleren dat Nederland zich volledig richt op bouwambities en investeringsmodellen, maar daarbij de inherente nadelen van kernenergie negeert. Maar kernafval is niet slechts een technisch detail, het is een groot maatschappelijke vraagstuk, met grote financiële en complexe ethische aspecten.

Dat het nieuwe ministerie bij de toewijzing van verantwoordelijkheden wél expliciet de bouw van kansloze SMRs meeneemt, maar níet het beheer van de afvalketen, voedt de indruk dat dit dossier bewust uit de spotlights wordt gehouden.

Nu D66 toelaat dat de kernenergie-dromen van CDA en de VVD een prominente rol krijgen in het nationale energiebeleid, is het kernafvaldossier de lakmoesproef voor de geloofwaardigheid van dat beleid. Zonder kernafval in de portefeuille van De Bat is het kabinet-Jetten na minder dan drie weken al af.

AllSeas moffelt kritiek weg uit eigen SMR-rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas, back-up] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

Daar gaan we weer #SMRs als oplossing. 1. Ze bestaan nog niet, 2. Kern reactoren zijn uitermate ongeschikt in een netwerk met veel fluctuaties (zijn slecht tot niet te moduleren), 3. Je creëert weer een afhankelijkheid met... Rusland (opwerking) 4. Kern energie is en blijft duuuuuuuuuuur.
... En zo heb ik er nog wel een paar...

#energietransitie #ZonneEnergie #windenergie @NieuwsuurRSS
Noord-Hollands dorp wil in 2030 een kleine kerncentrale, 'volstrekt onhaalbaar' - https://nos.nl/l/2605854