𝑭𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆𝒍𝒍𝒊: 𝒍𝒂 𝒗𝒐𝒛 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒐𝒎𝒊𝒏𝒐́ 𝑬𝒖𝒓𝒐𝒑𝒂  

Carlo Broschi, conocido como Farinelli (1705–1782), no fue solo el castrato más célebre de la ópera barroca: fue un fenómeno difícil de repetir.
Su voz, descrita como algo casi irreal por quienes la escucharon, tenía una potencia y una extensión que desbordaban cualquier comparación.
En pleno siglo XVIII, cuando la música era poder, él fue una especie de estrella absoluta, capaz de provocar desmayos en el público y de fascinar a las cortes más exigentes de Europa.

Como tantos otros castrati, fue sometido a la castración en la infancia, probablemente hacia los 12 años.
Durante mucho tiempo se habló de accidente, pero la realidad es más cruda: era una práctica habitual para asegurar carreras musicales lucrativas.
A cambio, obtenían una voz extraordinaria… y sacrificaban casi todo lo demás.

Su formación con el compositor Nicola Porpora fue clave.
Debutó muy joven y pronto empezó a acumular hazañas que hoy rozan lo legendario: se decía que podía sostener una nota más de un minuto o ejecutar pasajes imposibles sin tomar aire.
Incluso se cuenta que en Roma “derrotó” a un trompetista en un duelo musical, igualando y superando la potencia del instrumento.

Pero su vida dio un giro decisivo cuando llegó a España en 1737.
La reina Isabel de Farnesio lo llamó para aliviar la profunda depresión del rey Felipe V.
Y aquí es donde la historia se vuelve casi íntima: durante años, Farinelli cantó cada noche las mismas arias al monarca.
No era entretenimiento, era terapia.
Y funcionó.
El rey mejoró lo suficiente como para retomar ciertas rutinas de gobierno.

Con el reinado de Fernando VI, su influencia creció de forma insólita.
Fue nombrado director de los teatros reales, organizó grandes espectáculos y acumuló un poder que incomodaba a la nobleza.
No era raro escuchar desprecios hacia “el capón”, como lo llamaban algunos, incapaces de aceptar que un cantante extranjero manejara tanto peso en la corte.

Todo cambió con la llegada de Carlos III en 1759.
El nuevo rey no compartía ese entusiasmo por la ópera italiana ni por la figura de Farinelli.
Le dio pocos días para abandonar España.
Así, sin ceremonias, terminó una etapa de más de dos décadas.

Se retiró en Bolonia, en una villa lujosa, rodeado de arte y recuerdos.
Allí recibió visitas de figuras como Wolfgang Amadeus Mozart, Christoph Willibald Gluck o Giacomo Casanova, que acudían a rendir homenaje a una leyenda viva.
Murió en 1782, rico, respetado… y, en cierto modo, solo.

Nunca se casó ni tuvo hijos.
Como castrato, no podía.
Esa fue la otra cara de su gloria.
Hubo rumores de romances, especialmente en Londres y Madrid, pero nada comprobado.
Su hermano, Riccardo Broschi, que escribió muchas de sus arias, acabó eclipsado por su éxito, y su relación terminó deteriorándose.

En 2006, sus restos fueron estudiados en Bolonia, confirmando lo que ya se intuía: su cuerpo era excepcional.
Medía cerca de 1,90 m, con extremidades largas, una caja torácica expandida y una capacidad pulmonar fuera de lo común.
También presentaba osteoporosis y alteraciones óseas derivadas del desequilibrio hormonal.
Era, literalmente, una “máquina” biológica creada para cantar… a un coste altísimo.

La película Farinelli il castrato intentó recrear su voz combinando digitalmente la de una soprano y un contratenor.
Aun así, nadie puede asegurar que se acerque a lo que realmente fue.

Farinelli no fue solo un cantante.
Fue poder, fue símbolo, fue contradicción.
Un hombre moldeado por una práctica brutal que terminó dominando reyes con algo tan intangible como la voz.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#farinelli #historia #musicabarroca #opera #sigloxviii #curiosidadeshistoricas #españa #biografias #arte #ecosdelpasado

Tal día Como hoy “Motín de Esquilache”

Tal día como hoy un 23 de marzo de 1766 comenzaba el llamado “Motín de Esquilache”, una revuelta popular que estalló en Madrid y se extendió rápidamente a otras ciudades de España. Aunque se decía que el comienzo de la revuelta fue por el malestar social fue una prohibición sobre vestimenta, el conflicto principal fue contra las reformas del gobierno ilustrado del Rey Carlos III y la influencia de sus ministros extranjeros.

Este hecho no fue un evento aislado, sino una explosión de tensiones acumuladas, entre otras la carestía de alimentos a causas de cosechas desastrosas provoco una aumento de los precios del pan y otros productos básicos, provocando un hambre generalizada, también xenofobia política, se rechazaba a ministros italianos, especialmente a Leopoldo de Gregorio, Marques de Esquilache, a quien se veía como extranjero que imponía leyes sin entender la realidad de España. Otra causa fue el aumento de la presión fiscal sobre la ciudadanía, y el detonante estético que se prohibió el uso de la capa larga y el sombrero de ala ancha (tradicionales para ocultar la identidad y armas) y ordenaba sustituirlos por la capa corta y el sombrero de tres picos.

La revuelta comenzaría el plaza de Antón Martín el Domingo de Ramos donde ciudadanos desafiaron a las patrullas que intentaban recortar sus capas, la multitud se marcharía a la “Casa de las Siete Chimeneas” (residencia de Esquilache) y destruyo las nuevas farolas de la ciudad. Miles de personas se congregarían ante el Palacio Real. Tres enfrentamientos con la Guardia Valona que dejaron decenas de muertos, el rey Carlos III tuvo que asomarse al balcón para calmar a la masa.

Consecuencias inmediatas

Para detener la violencia, el monarca accedió a las peticiones del pueblo: YouTube +1

• Destierro de Esquilache: El ministro fue apartado de su cargo y enviado de regreso a Italia.
• Bajada de precios: Se ordenó la reducción del precio del pan y otros comestibles.
• Anulación del bando: Se permitió de nuevo el uso de la vestimenta tradicional.
• Expulsión de los Jesuitas: En 1767, la corona culpó a la Compañía de Jesús de haber instigado el motín para desestabilizar el gobierno, lo que sirvió de pretexto para su expulsión de España y sus colonias. 

 𝑬𝒍 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆 𝑺𝒂𝒊𝒏𝒕 𝑮𝒆𝒓𝒎𝒂𝒊𝒏: 𝒆𝒍 𝒉𝒐𝒎𝒃𝒓𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒆𝒄𝒊́𝒂 𝒏𝒐 𝒆𝒏𝒗𝒆𝒋𝒆𝒄𝒆𝒓  

Hay figuras que atraviesan la historia… y otras que parecen deslizarse por ella sin pertenecer del todo a su tiempo.
El más fascinante de esos espectros ilustrados fue el Conde de Saint Germain.
No nació en los registros.
No dejó tumba convincente.
Simplemente apareció en las cortes europeas del siglo XVIII como si siempre hubiera estado allí.

Frecuentó Versalles, deslumbró en Viena y Berlín, conversó con ilustrados y se movió entre diplomáticos como un igual.
Luis XV le abrió las puertas de la corte francesa.
Algunos aseguraban que hablaba más de diez lenguas, que tocaba el violín con virtuosismo y que dominaba la química con una habilidad inquietante.
Elegante hasta el exceso, vestía de negro cubierto de diamantes.
Nunca parecía sudar.
Nunca parecía envejecer.

Su mayor arma no fue la alquimia, sino la puesta en escena.
En los banquetes más fastuosos apenas probaba bocado.
Solo bebía un líquido ambarino que llamaba su “elixir”.
Decía conocer secretos antiguos, fórmulas para purificar metales, incluso métodos para mejorar gemas imperfectas.
Se rumoreaba que devolvió a la corona un diamante sin la mancha que antes lo afeaba.
¿Ilusionismo?
¿Conocimiento químico avanzado?
Nadie pudo demostrarlo.

El mito creció porque él mismo lo alimentó.
Hablaba de episodios históricos como si los hubiera presenciado.
Algunos testigos afirmaron que describía la corte de los Médici con detalles íntimos.
Otros aseguraron que mencionó a figuras de la Antigüedad como si hubieran compartido mesa.
Su edad oficial rondaba los 45 años… siempre 45.
Décadas después, quienes juraban haberlo visto insistían en que no había cambiado.

Oficialmente murió en 1784 en el castillo del landgrave Carlos de Hesse-Kassel.
Pero su entierro fue discreto, casi administrativo.
Y ahí comenzó la segunda vida del conde.
Durante la Revolución Francesa circularon historias de que intentó advertir a María Antonieta sobre su destino.
En el siglo XIX, la teósofa Helena Blavatsky lo incorporó a su doctrina como “Maestro Ascendido”, guía espiritual oculto en Oriente.

En 1972, un francés llamado Richard Chanfray apareció en televisión afirmando ser el conde.
Ante cámaras realizó una supuesta transmutación de plomo en oro.
El espectáculo fue desmontado, pero la fascinación regresó con fuerza.
La inmortalidad, cuando se combina con carisma, siempre encuentra público.

¿Qué era realmente Saint Germain?
Las hipótesis son menos sobrenaturales y más humanas, aunque igual de intrigantes.
Pudo ser un hábil diplomático sin patria fija, un espía ilustrado que utilizaba el misterio como pasaporte.
Tal vez un noble de origen incierto que comprendió el valor del mito en una Europa obsesionada con la alquimia y el esoterismo.
En plena Ilustración, donde razón y superstición convivían sin escándalo, su personaje era perfecto.

Lo que lo hizo inolvidable no fue la prueba de su inmortalidad, sino la ausencia de pruebas concluyentes sobre su origen.
Nunca pidió dinero, rara vez aceptó regalos, y parecía vivir con recursos propios e inagotables.
Esa independencia alimentó aún más la sospecha.

Hoy su nombre circula en corrientes esotéricas como “Maestro del Rayo Violeta”, símbolo de transformación espiritual.
Otros lo reivindican como arquetipo del viajero del tiempo.
Pero quizá la verdad sea más simple y más poderosa: fue un hombre que entendió que, en la historia, la identidad es una construcción.
Y que si uno controla el relato, puede sobrevivirle a su propio siglo.

El Conde de Saint Germain tal vez murió en 1784.
O tal vez no.
Lo cierto es que su figura sigue respirando en libros, teorías y conspiraciones.
No porque venciera al tiempo, sino porque logró algo más difícil: convertirse en leyenda sin dejarse atrapar por los archivos.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#saintgermain #historiaeuropea #sigloxviii #misterioshistoricos #alquimia #ilustracion #esoterismo #conspiraciones #personajesenigmaticos #historiaantigua

 𝑴𝒐𝒛𝒂𝒓𝒕 𝒔𝒊𝒏 𝒇𝒊𝒍𝒕𝒓𝒐  

Wolfgang Amadeus Mozart no fue el compositor etéreo y pulcro que el siglo XIX quiso esculpir.
Fue un creador extraordinario y, al mismo tiempo, un hombre con una fijación persistente por lo escatológico, un temperamento errático y una vida económica siempre al límite.

La prueba más incómoda está en sus cartas, especialmente las dirigidas a su prima Maria Anna Thekla Mozart (“Bäsle”).
Entre 1777 y 1781 le escribió textos llenos de rimas obscenas, juegos infantiles y referencias explícitas a excrementos y flatulencias.
Un fragmento real, en traducción directa, dice:

“Ahora te deseo buenas noches, caga en tu cama con todas tus fuerzas, duerme con la mente en paz e intenta besarte el trasero. […] ¡Ay, mi culo arde como el fuego! ¿Qué demonios significa esto? —¿Quizás la porquería quiere salir? Sí, sí, porquería…”.

En otra carta juega con versos como:

“Ayer oímos al rey de los pedos,
olía tan dulce como tartas de miel,
aunque no con la voz más fuerte,
sonaba como un trueno potente.”

No son invenciones modernas.
Son documentos conservados.
Y no eran deslices aislados: la recurrencia revela que ese humor formaba parte de su universo íntimo.

Esa misma vena aparece en su música privada.
El canon “Leck mich im Arsch” (K. 231) —“Lámeme el culo”— es auténtico.
Durante décadas se publicó con letra suavizada para no manchar su imagen.
También circula “Leck mir den Arsch fein recht schön sauber”, aunque algunas atribuciones han sido discutidas y se ha señalado a Wenzel Trnka como posible autor de ciertas versiones.
En cualquier caso, el Mozart escatológico existió.

Sobre su comportamiento, abundan relatos de saltos sobre mesas, ruidos extraños, maullidos en reuniones.
Se ha especulado con síndrome de Tourette o rasgos del espectro autista, pero son hipótesis retrospectivas.
No hay diagnóstico posible.
Lo que sí es evidente es que no encajaba en el molde social de la Viena ilustrada.

En lo económico fue brillante ganando… y pésimo administrando.
Ingresó sumas muy elevadas para su tiempo, pero gastaba en ropa cara, vivienda amplia y vida social intensa.
Jugaba al billar y a las cartas, y escribió múltiples cartas solicitando préstamos.
No murió como indigente, pero sí con una economía frágil.

Su muerte a los 35 años generó mitos.
La teoría del envenenamiento por Antonio Salieri fue popularizada por la película "Amadeus", pero carece de pruebas.
Tampoco fue enterrado en una fosa de pobres: las reformas funerarias de Joseph II, Holy Roman Emperor imponían tumbas comunitarias sencillas por razones sanitarias.
El misterioso encargo del Réquiem procedía de un emisario del conde Walsegg, no de una figura espectral.

En lo íntimo, su correspondencia con Constanze Mozart muestra otra cara.
En 1790 le escribió: “¡Un número asombroso de besos vuelan por todas partes! Veo una multitud de ellos… Acabo de atrapar tres: son deliciosos”.
Pero también fue celoso y moralizante en ocasiones.
Ternura y control convivían.

La raíz de muchas tensiones está en su padre, Leopold Mozart.
Desde los seis años, Wolfgang fue exhibido como “niño prodigio” por toda Europa.
Tocaba con los ojos vendados, bajo presión constante, viajando en condiciones duras.
Leopold fue mentor y también gestor implacable.
Cuando Wolfgang quiso casarse con Constanze en 1782, el conflicto fue feroz.
La boda se celebró sin su consentimiento previo; la carta aprobatoria llegó un día después, cargada de reproches.

El mismo hombre que compuso el “Concierto para piano n.º 24 en do menor” escribió versos sobre excrementos con entusiasmo casi infantil.
No es contradicción: es complejidad.
El genio no elimina la vulgaridad; la contiene.

Reducirlo a mármol es cómodo.
Mirarlo entero —con su grandeza y su inmadurez— es más incómodo, pero también más honesto.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#mozart #historiadelamusica #cartas #genios #mitos #sigloxviii

 𝑴𝒂𝒓𝒊́𝒂 𝑪𝒂𝒓𝒐𝒍𝒊𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝑨𝒖𝒔𝒕𝒓𝒊𝒂: 𝒍𝒂 𝒓𝒆𝒊𝒏𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒗𝒊𝒗𝒊𝒐́ 𝒂 𝒍𝒂 𝒈𝒖𝒊𝒍𝒍𝒐𝒕𝒊𝒏𝒂  

María Antonieta pasó a la historia por morir ante todos, bajo el filo de la guillotina.
Su hermana María Carolina de Austria vivió algo igual de cruel, pero sin testigos, sin épica y sin redención.
Gobernó, conspiró, odió y resistió hasta el final.
No cayó en una plaza pública: se fue apagando lejos de todo, derrotada y casi olvidada 👑⚖️

Nacida en 1752, fue una de las hijas más combativas de la emperatriz María Teresa de Austria.
Decimotercera en el orden familiar, pero nunca secundaria en ambición ni carácter.
Se convirtió en reina consorte de Nápoles y Sicilia al casarse con Fernando IV, un monarca débil y poco interesado en gobernar.
Ese vacío lo llenó ella.
Según el acuerdo matrimonial, tras el nacimiento de su primer hijo varón obtuvo asiento en el Consejo de Estado.
Desde ese momento, el poder real pasó a sus manos.

La ejecución de María Antonieta en 1793 marcó un antes y un después.
Para María Carolina, la Revolución Francesa dejó de ser un fenómeno político y se convirtió en una cuestión personal.
Francia era el enemigo absoluto, y Napoleón, la encarnación del mal.
Juró que jamás permitiría que su reino acabara como el de su hermana.
Desde Nápoles impulsó una política represiva, fortaleció la marina y convirtió la corte en un centro activo de espionaje contra los franceses.

En ese contexto surgió su alianza más decisiva: la que mantuvo con Emma Hamilton y el almirante Horatio Nelson.
A través de esa relación —íntima, política y estratégica— aseguró la protección de la flota británica.
Nápoles se sostuvo durante años gracias a esa red de intereses cruzados, favores y lealtades personales.
María Carolina entendía algo esencial: en tiempos revolucionarios, la diplomacia clásica ya no bastaba.

Napoleón, por su parte, la detestaba. La llamaba “la nueva Atalía” y la señalaba como el principal obstáculo para la paz en el Mediterráneo.
En 1805, ella firmó un tratado de neutralidad con Francia, pero en cuanto las tropas se retiraron permitió el desembarco de fuerzas británicas y rusas.
Tras la victoria francesa en Austerlitz, Napoleón fue implacable.
Desde Schönbrunn proclamó que la dinastía napolitana había dejado de reinar.

En 1806, las tropas francesas entraron en Nápoles.
María Carolina huyó a Sicilia escoltada por los británicos.
Desde allí no se resignó: financió guerrillas, conspiró sin descanso y trató de socavar el gobierno impuesto por Napoleón, primero con su hermano José Bonaparte y después con Murat.
Pero el tiempo jugaba en su contra.
Para las potencias aliadas empezó a ser un problema, no una aliada.

La ironía final fue devastadora.
En 1810, su propia nieta, María Luisa de Austria, fue entregada en matrimonio a Napoleón para sellar la paz entre Austria y Francia.
Para María Carolina fue una humillación insoportable. “Convertirme en la abuela del Diablo es lo único que me faltaba”, llegó a decir.

Forzada a abandonar Sicilia, terminó sus días en Viena.
Murió en 1814, enferma, agotada y apartada del poder, apenas unos meses después de que Napoleón fuera enviado a su primer exilio en Elba.
No vivió para ver la restauración definitiva de su familia en Nápoles.
Tampoco tuvo un final espectacular.

Mientras una hermana murió ante el mundo, la otra lo perdió todo en silencio.
Y en esa derrota sin gloria está, quizá, su tragedia más profunda.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#historia #mariacarolinadeaustria #mariaantonieta #napoleon #reinas #historiaeuropea #imperios #poder #exilio #historiareal #mujeresenlahistoria #sigloxviii #sigloxix #intrigas #sombrasdelpoder

Vitus Bering, el navegante que unió Europa con el extremo oriental del mundo

https://noticiaslainsuperable.com.ar/2025/12/31/vitus-bering-el-navegante-que-unio-europa-con-el-extremo-oriental-del-mundo/

🎁 REGALOS EN OTRAS ÉPOCAS ✨

🎄 Desde monedas romanas hasta camafeos ilustrados,
cada siglo envolvió sus deseos a su manera.

💁🏻‍♀️ Carrusel completo aquí: https://www.instagram.com/p/DSIsx4RCMy8

#HistoriaDeLaNavidad #TradicionesAntiguas #RegalosAntiguos #SigloXVIII #CuriosidadesHistóricas #Simbolismo #CulturaHistórica #TemploDelPasado #Adviento #PuertasAlPasado

🏛🎲📜 El rey que inventó la lotería en España hace 250 años.

💁🏻‍♀️ Síguenos en IG:
https://www.instagram.com/templodelpasado

#HistoriaDeEspaña #CarlosIII #Lotería #Historia #SigloXVIII #CuriosidadesHistóricas #TemploDelPasado

Pilar Rahola, víctima y difusora de un bulo

https://fed.brid.gy/r/https://elpais.com/babelia/2025-09-24/pilar-rahola-victima-y-difusora-de-un-bulo.html