@c_ozwei

Ah, okay. Nur, dass das nicht vergessen wird. Es sind die Gesellschaften, die mit den physikalischen Zahlen überleben müssen und die sind so schlecht vorbereitet und derartig unwillig, dass es eben gar keine gekippten Strömungen und Eisschilde braucht, um die Show zu beenden. RCP8.5 gibt es, wo die Show theoretisch immer weiter geht. Aber ein #RCPcollapse gibt es nicht, weil das Hirn sich das Ende nicht vorstellen kann und will.
Dabei gehts nach dem Ende ja auch weiter und es ist wichtig, Überlebende heute schon zu informieren, auf was sie sich dann klimaseitig in ihrer Region einstellen müssen.
Danach würde sich auch richten, welches Wissen sie bereit sind sich anzueignen, um in einer low-Tech Welt meaningful zu überleben und resilliente Communities im voraus zu bilden.

Zu Deiner Frage, was der höchste plausible physikalische Wert ist, der bis 2040 in °C erreicht werden kann, würd mich aber auch die Antwort interessieren.
Hm. In 2040 wirkt theoretisch das CO2, das bis 2030 emittiert worden war.
Allerdings haben wir ja nun eine Asymmetrie in NOx und SO2 versus Methan. (siehe Grafik, die schön veranschaulicht, wie zwischen 2010 und 2019 die beiden SO2 und NOx die Erhitzung durch Methan ausglichen). Und eine Methan Pledge (-30% bis 2030), an die sich niemand hält. So werden also tüchtig die "sauberen" Kohlekraftwerke hochgezogen, die bis 2030 schön viel CO2 aber weniger SO2 emittieren. E-Autos verursachen kein NOx mehr. Aber im Gegensatz dazu gibt es einen LNG-boom mit Methanschlupf, der sich gewaschen hat. (Ach ja, und Wiedervernässen von Mooren soll auch schnell schnell passieren... noch so ein #Geoengineering mit #Methan..)
Diese Asymmetrie ist glaubich nicht in #CMIP Projektion drin.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass die "positiven" climate feedbacks durch SO2 und NOx, also zB mehr #Dürren, die zu mehr #CO2 aus trockenen Böden und brennenden Wäldern sowie auch veränderter Rossby-Waves (trockene Böden sind heißer = Rossby blocking) führen, sich wieder umkehren lassen, sobald vll dann ja doch mal die Methanemissionen verringert werden.
Der Erhitzungspfad wird durch die Asymmetrie mMn nachhaltig verändert.

@rahmstorf @TatianaIlyina @ccca @daniel_huppmann