Comparison of the standard and boosted sterile insect techniques for the suppression of <i>Aedes albopictus</i> populations under semi-field conditions <span class="so-article-trans-title" dir="auto"> Translated title: Comparaison des techniques des insectes stériles standard et renforcée pour supprimer des populations d’ <i>Aedes albopictus</i> en conditions semi-naturelles </span>

<p xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" class="first" dir="auto" id="d8076361e269">Innovative control tools are needed against <i>Aedes</i> mosquitoes. The boosted sterile insect technique (bSIT) consists of treating sterile males with a biocide prior to their release to contaminate larval habitats. We compared the efficacy of SIT and boosted SIT to prevent the emergence of adult <i>Aedes albopictus</i> in large cages. We tested two sterile-to-fertile male ratios: 5:1 (SIT5) and 1:1 (SIT1), with and without pyriproxyfen enhancement (bSIT or SIT). The eggs were collected in ovitraps and the immature stages were monitored until adult emergence or up to 15 days after hatching to estimate the relative risk ( <i>RR</i>) of adult emergence compared to the control category. The concentration of pyriproxyfen in the ovitrap water did not change when sterile males were released with females or alone ( <i>χ</i> ² = 0.99, <i>df</i> = 1, <i>p</i> = 0.547). This concentration was higher when the sterile-to-fertile male ratio was increased from 1:1 to 5:1: <i>χ</i> ² = 18.8, <i>df</i> = 1, <i>p</i> = 0.006. All four treatment categories were effective in suppressing mosquito populations. With a relative risk <i>RR</i> = 0.194 95% CI [0.128; 0.275], SIT5 was the most effective. Boosted SIT was not as effective as SIT. However, bSIT1 ( <i>RR</i> = 0.418 [0.351; 0.492]) and bSIT5 ( <i>RR</i> = 0.512 [0.431; 0.596]) were equally effective. Boosted males directly vectored pyriproxyfen to breeding sites. Boosted SIT was more effective than SIT alone with a low sterile-to-fertile male ratio. Under operational conditions, it could be initially deployed to suppress the target population and then switched to standard SIT. </p><p xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" class="first" dir="auto" id="d8076361e314">Des outils innovants sont nécessaires pour lutter contre les moustiques <i>Aedes</i>. La technique de l’insecte stérile renforcée (TIS-R) consiste à traiter les mâles stériles avec un biocide avant leur lâcher afin de contaminer les gîtes larvaires. Nous avons comparé l’efficacité de la TIS et de la TIS-R pour prévenir l’émergence d’ <i>Aedes albopictus</i> adultes dans de grandes cages. Nous avons utilisé deux ratios entre mâles stériles et fertiles : 5:1 (TIS5) ou 1:1 (TIS1), traités ou non par du pyriproxyfène (TIS-R5 et TIS-R1). Les œufs ont été collectés dans des pièges à oviposition et les stades immatures ont été surveillés jusqu’à l’émergence des adultes ou jusqu’à 15 jours après l’éclosion afin d’estimer le risque relatif ( <i>RR</i>) d’émergence des adultes par rapport à la catégorie témoin. La concentration de pyriproxyfène dans l’eau des pièges à oviposition n’a pas changé lorsque les mâles stériles étaient lâchés avec les femelles, ou seuls ( <i>χ</i> ² = 0,99, <i>df</i> = 1, <i>p</i> = 0,547). Cette concentration était plus élevée lorsque le rapport entre mâles stériles et fertiles passait de 1 à 5 : <i>χ</i> ² = 18.8, <i>df</i> = 1, <i>p</i> = 0,006. Les quatre traitements ont permis de supprimer les populations de moustiques. La TIS-R5 s'est avérée la plus efficace : <i>RR</i> = 0,194 [0,128; 0,275]. La TIS-R n’était pas aussi efficace que la TIS. Cependant, la TIS-R1 ( <i>RR</i> = 0,418 [0,351; 0,492]) et la TIS-R5 ( <i>RR</i> = 0,512 [0,431; 0,596]) étaient d’efficacité similaire. Les mâles traités ont directement transmis le pyriproxyfène aux gîtes larvaires. La TIS renforcée s’est avérée plus efficace que la TIS standard avec un ratio entre mâles stériles et fertiles peu élevé. En conditions opérationnelles, elle pourrait être utilisée en début de lutte pour supprimer la population cible, puis remplacée par la TIS standard. </p>

Chikungunya : forte hausse des cas autochtones en métropole, Santé publique France appelle à la vigilance face aux moustiques tigres

L’implantation du moustique tigre dans 81 départements métropolitains inquiète les autorités, qui redoutent une propagation accrue du chikungunya et d’autres maladies vectorielles cet automne.

Chikungunya : des foyers plus nombreux et de plus en plus importants en France métropolitaine

Epidémie à La Réunion, fortes chaleurs, expansion du moustique-tigre vers le nord : l’été 2025 offre des conditions exceptionnelles à la transmission du virus tropical.

Une deuxième opération de démoustication menée par l'ARS dans le même secteur du 11e !

La présence du moustique tigre a été signalée dans un quartier du 11e. Parce que ce dernier est vecteur de maladies telles que la dengue ou le chikungunya, il est primordial de procéder à une seconde opération de démoustication.

Epidemiology and Ecology of Usutu Virus Infection and Its Global Risk Distribution

Usutu virus (USUV) is an emerging mosquito-transmitted flavivirus with increasing incidence of human infection and geographic expansion, thus posing a potential threat to public health. In this study, we established a comprehensive spatiotemporal database encompassing USUV infections in vectors, animals, and humans worldwide by an extensive literature search. Based on this database, we characterized the geographic distribution and epidemiological features of USUV infections. By employing boosted regression tree (BRT) models, we projected the distributions of three main vectors (Culex pipiens, Aedes albopictus, and Culiseta longiareolata) and three main hosts (Turdus merula, Passer domesticus, and Ardea cinerea) to obtain the mosquito index and bird index. These indices were further incorporated as predictors into the USUV infection models. Through an ensemble learning model, we achieved a decent model performance, with an area under the curve (AUC) of 0.992. The mosquito index contributed significantly, with relative contributions estimated at 25.51%. Our estimations revealed a potential exposure area for USUV spanning 1.80 million km2 globally with approximately 1.04 billion people at risk. This can guide future surveillance efforts for USUV infections, especially for countries located within high-risk areas and those that have not yet conducted surveillance activities.

Control de enfermedades transmitidas por mosquitos Aedes en America Latina y Caribe: retos y lecciones aprendidas | Higiene Ambiental

Tiere und Umwelt: Ausbreitung der Tigermücke soll verhindert werden

In der kalten Jahreszeit denken wir eher selten daran: Gelsen. Beim Land allerdings laufen derzeit Bemühungen, das Ausbreiten neuer, gefährlicher Gelsenarten zu verhindern – indem ihnen das Überwintern unmöglich gemacht wird. Jede und jeder kann dabei auch helfen.