@agitatra @agrantler @danielka @VQuaschning
Ja. Ist doch ganz einfach: Mittelständler produzieren erneuerbare Energie und bauen die Anlagen, das ganze "Bio"-Gewäsch kommt aus Anlagen der Großindustrie. Mit vielviel Geld für Pöstchen und "Parteispenden".
@VQuaschning Im Endeffekt haben sie es geschafft ihr stümperhaftes #Gebäudeenergiegesetz #habeck unterzujubeln, daraus dann eine Kampagne zu machen, um dann am Ende ihr eigenes Gesetz so abzuschwächen, dass man es eigentlich auch direkt hätte sein lassen können 😤
#nocducsu #CDU_Shit_Show #CDU_Vollpfosten #cdUSchadetDeutschland
@VQuaschning Gasheizungen waren bisher auch immer noch erlaubt. Man musste dazu nachweisen, dass man schrittweise Grüne Gase beimischt. Diesen Nachweis konnte bisher niemand erbringen.
Neu ist nun, dass die Versorger gezwungen werden, Grüne Gase schrittweise beizumischen.
Unterm Strich ändert sich nichts.
Letztendlich will unsere Regierung eben Zeugs verbrennen. Entweder, weil ihre Beteiligten zu viele fossile Freunde haben, oder selbst daran verdienen. Oder aus zukunftsfeindlichen Ideologien heraus.
Wir sind im postfaktischen Zeitalter angekommen, was wirklich ist, ist vor allem: Egal.
Es könnte allerdings passieren, dass der Markt die Regierung überholt… und Gasnetze abgebaut werden, wenn sie sich nicht mehr lohnen, weil zu viele Leute schon eine Wärmepumpe haben (werden).
@VQuaschning wer empfindet es überhaupt als eine gute Idee Gas zu ersetzen durch ein Produkt welches fast ausschließlich aus Gas gewonnen wird.
ja, Hydrolyse existiert aber ist doch nicht realistisch, dass die Gaslobby unser ökologisches Beste im Sinn hat.
der größte Vorteil an einer Gasheizung ist, dass die Installation spottbillig ist. Vor allem für Vermieter welche alle Folgekosten umwälzen ist das eine naheliegende Wahl. Außer das die Installation billig ist gibt's eig. keinen Vorteil
Die Darstellung ignoriert einen wesentlichen Punkt. Wasserstoffspeicher sind sehr viel günstiger als Batteriespeicher. Wir werden in naher Zukunft in den Sommermonaten so viel überschüssigen Solarstrom haben, dass wir ein Vielfaches der Kapazität von Nordstream 1 und 2 an Gas elektrolysieren können. (Wer es selbst ausprobieren möchte: https://sonnenwende.codeberg.page/). Die Heizung wird in den Wintermonaten gebraucht, wenn sehr viel weniger Solarstrom zur Verfügung steht. Es könnte also schon sein, dass es kostengünstiger ist, den überschüssigen Strom im Sommer zu elektrolysieren und im Winter damit zu heizen.
Ich bin da auch skeptisch, dass sich am Ende eine Wasserstoffinfrastruktur gegenüber einer Strominfrastruktur rechnet, aber ganz so einfach ist es eben nicht.
Ja, ohne H2-Wirtschaft wird die Energiewende nach derzeitigem Wissenstand in D nicht gehen.
Aber Gebäude mittels H2-Verbrennung zu temperieren, klingt aus Infrastruktursicht nicht plausibel.
Für mich klingen aus Sicht der Entwicklung von Infrastruktur die Umstellung der Gebäudetemperierung auf Strom und die Herstellung von Strom aus H2 am plausibelsten.
Klar kann man die Energiewende ohne Wasserstoff durchziehen. Jetzt 8 Mrd. € investieren, und dann hat man in etwa 10 Jahren sämtlichen Energieverbrauch auf erneuerbare Energieträger umgestellt.
"Sonnenwende is a simulation game of the transition to a solar-based economy. Build solar panels, batteries, and hydrogen storage, and ..."
Steht da im Weiteren, dass es auch ohne hydrogen storage geht?
Nein, aber die 10 Jahre beziehen sich auf ein Szenario ohne Wasserstoffspeicher.
Das Problem ist, dass Wasserstoffspeicher zwar günstig sind aber die Verstromung sehr teuer ist, weil die Anschaffungskosten für ein Gaskraftwerk sehr hoch sind. 100 kW kosten etwa 100k, für den Preis kriegt man knapp 400 kW an Batteriestrom. Und da sind die Kosten für Elektrolyse und Lagertanks noch gar nicht enthalten.
Eine H2-Rückverstromung über Brennstoffzellen im Kraftwerksmaßstab wäre perspektivisch kein plausibles Szenario?
bzgl. Lagertanks für H2 war man sich m.E. schon einigermaßen sicher, dass die Salzkavernenspeicher dafür geeignet sind.
Die Energiedichte ist bei gleichem Druck zwar nur 1/3 von CH4 aber der Energiebedarf für die potentielle 14-tägige Dunkelflaute wäre speicherbar.
Es mag Alternativszenarien inklusive Wasserstoff geben, aber da wäre dann eben zu belegen, dass diese wirklich besser sind.
Die 14 Tage Dunkelflaute halte ich für eine Fiktion. Es ist in meinen Augen schlicht unrealistisch, Windenergie in Deutschland so hochzuskalieren, dass sie einen erheblichen Beitrag zur Energiewende leisten kann. Offshore sind die meisten möglichen Flächen bereits verbraucht und onshore wird PV+Batterie immer gewinnen. Wir reden hier über eine Verdreifachung des gesamten Strombedarfs, wenn wir sämtliche fossilen Energieträger loswerden wollen.
Ob sich Infrastruktur rechnet, hängt m.E. wesentlich von ihrer Zukunftserwartung ab.
Ein massiver Ausbau des Stromnetzes in der Fläche ist sowieso unvermeidlich.
Der Betrieb von Gasnetzen wird mit jeder WP und jeder thermischen Gebäudesanierung teurer.
Bevor es hinreichend H2 geben wird, wird aus wirtschaftlichen Gründen der Rückbau der Gasnetze in der Fläche beginnen.
Die Physik sagt auch, dass durch Stromleitungen mehr Leistung pro Fläche transportiert werden kann als durch Gasleitungen.
Den Strom könnten wir vielleicht haben, wenn Frau Reiche Solaranlagen nicht bremsen würde, aber welche nicht vorhandenen Anlagen sollen denn das alles elektrolysieren?
Aktuell liegt der Anteil von Biomethan am deutschen Gasverbrauch bei ca. 1 %. Biomethanerzeugung werden wir nicht um den Faktor 10 steigern können. Das wäre schlicht Irrsinn.
Bleibt noch der grüne Wasserstoff. Aber hier ist es extrem ambitioniert bis unmöglich, so große Mengen bis 2030 herstellen zu können.
Das Gesetz ist für die Tonne. Und das was die Verantwortlichen da machen ist Betrug!
@Sagittarius_Galaxie @VQuaschning Klar. Die Kosten kann man ja auf die gesamte Bevölkerung abwälzen. Die EU wird man auch noch dazu bringen, von Strafzahlungen abzusehen ...
Welt am Abgrund? Egal, Hauptsache, unsere Fossilbuddys können sich weiter bereichern – sie "spenden" dann ja auch kräftig für die #KorruptUnion, damit wir im BT auf der faulen Haut liegen und die Welt weiter zerstören können.
Sry. Geht gleich wieder.
@mavori @Sagittarius_Galaxie @VQuaschning
> Die EU wird man auch noch dazu bringen, von Strafzahlungen abzusehen
Jep. vdLeyen und Weber werden das regeln.