Eine Idee, woran man eine Wahlentscheidung am 23. Februar 2025 festmachen könnte ...

https://youtu.be/zvBCKISmQOE

Woran man erkennen kann, wen man am 23. Februar 2025 wählen sollte ...

YouTube

@janboehm

Danke für deine klaren Worte!!!

Es ist eigentlich ganz einfach, das richtige Kreuz zu setzen! 💚👊😉

@Ostfriesin man kann eigentlich alles wählen bis auf AgD und CDU/CSU, eigentlich gar nicht so schwer.

@gulasch

Es gibt da wohl noch mindestens 2 weitere Parteien mit populistisch-narzisstischen Opportunisten an der Spitze. Absolut nicht wählbar! Damit sind schon 4 Parteien "raus".

#DemokratieSchützen
#DemokratieVereint
#AfDrausausdenParlamenten
#AfdVerbot

@Ostfriesin da fallen mir noch mehr ein die man „nicht wählen kann“ #bsw #freiesachsen #werteunion #fdp
@janboehm ich wuerde ja SSW waehlen wenn ich koennte, gegen die AFD und jede Stimme zaehlt, nix 5 Prozent, also
Südschleswigscher Wählerverband 
@janboehm Also danach darf man niemanden im Bundestag wählen da alle mehr oder weniger die Politik jener angesprochenen Partei mit reinbringen. Selbst bei den Grünen ist man mittlerweile ja total fine damit mit Terroristen ins Bett zu springen um Menschen raus zu knüppeln >.<
@janboehm Die beste Rede dazu. Danke ❤️🖤✊️
@janboehm Um es zu ergänzen: Die Ablehnung des Prüfantrags über ein Parteiverbot ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
@janboehm im Endspurt jetzt nochmal ein paar Mails mit genau dieser Botschaft ans abgeordnete Personal verschicken, hiermit gehts ganz fix: https://afd-verbot.jetzt/de/abgeordnetentool
AfD Verbot Jetzt!

Menschenwürde verteidigen und Demokratie schützen. Organisierten extremen Rechten den Boden entziehen. AfD verbieten

@msuhr Keine Mails! Am besten handgeschriebene Briefe! Dann wissen sie, dass die Nachricht von einem Menschen kommt und Briefe haben deutlich mehr Impact als Mails.

Anders ausgedrückt:

Mails haben (literally) kein Gewicht. Wenn aber plötzlich Postsäcke voller Briefe in die Zentralen gehieft werden müssen, ist das was ganz anderes! Das bleibt in den Köpfen! Und was noch viel wichtiger ist:

Ihr beweist damit wie wichtig euch das Thema wirklich ist, denn ihr habt den Aufwand auf euch genommen.

@janboehm Looking at you, SPD 🧐

@meliciraptor Hier ist eine Alt-Text-Beschreibung des Bildes:

Ein Screenshot eines Tweets von Anwalt Jun zeigt eine Zusammenfassung einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Omas gegen Rechts“. Die Diskussion behandelte einen Antrag auf ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Saskia Esken unterstützt das Verfahren, jedoch nur unter der Bedingung einer Mehrheit der Demokraten dafür. Der Tweet enthält ein Bild einer Videokonferenz mit mehreren Teilnehmern.

Bereitgestellt von @altbot, generiert mit Gemini

@altbot Altbot, du machst mich fertig. Du musst doch den Unterschied zwischen X und Bluesky erkennen!!! Dazwischen liegen WELTEN. Das ist kein Tweet 😔

@meliciraptor
Können wir uns nicht drauf einigen, dass Tweet die Sammelbezeichnung für social micro-blog post ist? (Sagt ja auch niemand Bingen, wenn er*sie was bei Bing googelt. 😬) Ich glaub auf diesem Twitterwiedergänger von Elmo heißen die Posts ja offiziell auch nicht mehr Tweet, von daher wäre der Begriff quasi frei.

Konzerne hassen diesen Trick.

@flxtr Ich glaube nicht, dass das klappt, weil die Assoziation mit Twitter/X zu stark ist. Persönlich sage ich eigentlich immer nur noch “Post” zu allem. Skeets, Tröts und wie sie alle heißen, sind mir auch irgendwie zu albern.
@meliciraptor
Ja, handhabe ich ähnlich. Hätte persönlich aber kein Problem damit, wenn Tweet zum Sammelbegriff wird.
@janboehm Danke für das Video und deinen ganzen Einsatz für richtige und gute Dinge!
Lasst das mal so machen! Alle gemeinsam!  
@janboehm Das ist eine sehr gute Idee.
@janboehm Der gute Jan ist so stabil wie eh und je! ✌️🥳
@dielinke Ist in der neusten Umfrage bei 5%. Das klappt! Wir brauchen mehr Linke im Parlament!
@janboehm
An Frisur und Teint?
Oh shit, Merz CDU ist raus sorry🤷🏼‍♂️

@janboehm Genau das, was Jan sagt. ☝️
Jedes einzelne Wort!

(5:45 Minuten)

#AfDVerbotJETZT

@janboehm weise gesprochen. Da bin ich dabei.
@janboehm Ich habe auf diesem Gerät noch nie YouTube genutzt. Was wird mir also nach deinem Video vorgeschlagen? "Tagesthemen-Interview mit Weidel". 

@jak2k @janboehm
Nein, viel schlimmer !
Der Algorithmus von Youtube schlägt die AFD vor - siehe Screenshot

Ansonsten - Danke für die weisen Worte.

@janboehm
Ey Jan 💯, nicht alle sind gleich und das ist auch gut so über-all-em.
Sonst würden ja jeder Sonntags mit HoodieKapuze im Bett liegen #sleepyhollow.😅
@janboehm einfach mal machen - könnte ja klappen 💪….
23.2. ist übrigens auch mein Geburtstag 🎈 #BTW25 #Mut

@janboehm

Eine weitere Idee woran man die Wahlentscheidung festmachen könnte:
https://bonn.social/@ulrichkelber/113861967148441015

Ulrich Kelber (@[email protected])

Angehängt: 2 Bilder Wer wählt, sollte wissen, was die Wahlvorhaben der Parteien für ihn und das Land bedeuten. Herzlichen Dank an alle, die dazu mit Fakten beitragen. So hat z.B. das ZEW – LEIBNIZ-ZENTRUM FÜR EUROPÄISCHE WIRTSCHAFTSFORSCHUNG ausgerechnet, was die Steuern- und Abgabenpläne der Parteien bedeuten, erstens für die verschiedenen Einkommensgruppen und dann, ob sie zu Defiziten oder Mehreinnahmen der öffentlichen Finanzhaushalte führen. Es sind sehr eindeutige Zahlen. https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wen-die-parteien-entlasten-wuerden

Bonn.social
@catflyhigh @janboehm Ich versteh die Absicht, aber stramme Egoisten mit einem Bruttogehalt ab 5k wird das nicht überzeugen.

@hp
Klar, aber die strammen Egoisten bekommt weder Böhmi noch die Tabelle überzeugt, die überzeugt sowieso rein gar nichts.

@janboehm

@catflyhigh @janboehm Eine verblendete Hoffnung meinerseits ist, dass selbst unter denen noch welche absehen, dass der Weltuntergang auch für sie nicht so geil wird, und sich ganz aus Eigennutz vielleicht doch bereiterklären, uns nicht mehr alle dahin zu zwingen.

@janboehm

Alle Rechten (einschl. CDU, FDP, BSW) stinken, ich wähl die Linken. 👍🦄

Kurzwahlprogramm der Linken: https://www.die-linke.de/bundestagswahl-2025/wahlprogramm/

btw: Das ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung hat berechnet, wie sich die Parteiprogramme zur #Bundestagswahl finanziell auf Privathaushalte auswirken.

"Bei einem Bruttoeinkommen von 40.000 Euro jährlich stünden dieser Familie gerundet 6.150 (Linke), 1.010 (BSW), 870 (Grüne), 860 (SPD) bzw. 300 Euro (Union) mehr als bisher zur Verfügung.

Würden die Wahlprogramme von FDP oder AfD umgesetzt, hätte diese Familie weniger Geld zur Verfügung: Beim AfD-Programm wären es jährlich 440 Euro weniger, beim FDP-Programm 1.520 Euro weniger."

https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wen-die-parteien-entlasten-wuerden

#zew #btw #btw25 #cdu #spd #gruene #linke #fdp #afd #bsw #afdverbot

Unser Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2025

Der Wahlprogramm der Partei Die Linke zur Bundestagswahl 2025.

Die Linke
@synapsenkitzler @janboehm Schnallen die aber alle nicht. Liegt ja eh nur an Migranten, die sind ja an allem Schuld. Und die CDSUAFD kriegt das auch verkauft, weil keiner nachfragt.
@janboehm
Mir ist vor allem völlig schleierhaft, warum ausgerechnet die Union gegen ein Verbotsverfahren ist...machtpolitisch würde die Union doch absolut in Strauss-Manier versprengte AfD-Stimmen einsammeln und relativ mehr Macht mit bestehenden Sitzen in den Parlamenten bekommen. Dass sie dagegen sind ist entweder "nur" wegen dem Erpressungspotential ihrer Koalitionspartner oder, schlimmer, weil sie eine tatsächliche Machtoption mit der AfD sehen.
@kossa @janboehm oder weil die Argumente für ein AfD-Verbot auch auf die aktuelle Unionslinie zutreffen.
@kossa
Dazu kommt noch das es erklärtes Hauptziel der AFD ist die Union zu zerstören und ihren Platz einzunehmen. Also andersrum will man genau so die Wähler aufsammeln. 😕
Die Union ist scheinbar auf Selbstzerstörung aus.
@janboehm

@kossa

Rhetorische Frage: Was ist auf Grundlage ihrer Handlungen und Aussagen einschl. Hetze und Desinformation wahrscheinlicher?

@kossa Ja, halt, ich finde es legitim wie die #CDU zu sagen, ein Fehlschlag im #Verbotsverfahren, der ja wahrscheinlicher ist als ein Verbot, würde die AfD stärken, deswegen wollen wir das nicht. Stimmt ja wenigstens kurzfristig wahrscheinlich auch. Meine Position wäre demgegenüber, mit @janboehm den Erkenntnisgewinn aus dem Verfahren für den weiteren Kampf gegen die #AfD (und evtl. ein weiteres Verbotsverfahren) für so hoch einzuschätzen, dass er die Nachteile mehr als aufwiegt. #afdverbot
@Polylect @janboehm
Ich glaube ja nicht, dass ein Verfahren scheitern würde. Aber angenommen es käme so
1. hat das (zugegeben aus anderen Gründen gescheiterte) NPD-Verfahren die Partei nicht gestärkt
2. würde ein Verfahren enorm helfen, dass über die Umtriebe der Faschisten mal groß berichtet wird. Es ist ja enorm schwierig indifferente Leute oder AfD-Symphatisanten auf Sammlungen wie afd-verbot.de zu bekommen. Aber wenn sie sich dem nicht mehr entziehen können, hätte das schon einen Effekt.
@kossa @janboehm Dein zweiter Punkt geht ja ganz gut mit dem letzten Satz meines Posts zusammen, ich sehe da keinen Widerspruch zu meiner Position. Zu Deinem 1) Der NPD wurde im Verbotsverfahren klar bescheinigt, dass sie verfassungsfeindlich ist (nur eben keine Gefahr für die FDGO, weil...); die AfD hat alle offiziellen Verlautbarungen (Wahlprogramme, Parteitagsbeschlüsse, offizielle Wortmeldungen von Funktionär:innen) auf plausible deniability hin angelegt; 1/x
@kossa @janboehm und das BVerfG wird sich, das hat sich in anderen Verfahren gezeigt, auf in dubio pro reo zurückziehen (obwohl das kein Strafprozess ist und das mMn ein sich-fahrlässig-dumm-Stellen ist) und die AfD nicht verbieten. Aber das war ja gar nicht der Punkt, um den es hier ging: Ich halte die Position der CDU für vertretbar, weil ein BT-Beschluss für ein Verfahren vor der Wahl der AfD enormen Zulauf bescheren könnte; AfD als stärkste Kraft ist dann eine reale Gefahr.
@kossa @janboehm Das muss jedperson sehen, wenn sie auf ein Verbotsverfahren hinwirkt. Wie gesagt gehe ich mit Hrn. Böhmermann konform, dass ein Verbotsverfahren langfristig eher von Vorteil ist und wir unsere Wahlentscheidung bei der BTW davon beeinflussen lassen sollten, welche Parteien dafür gestimmt haben. 3/3

@kossa
CDU+AfD haben in den Umfragen eine absolute Mehrheit und die Hoheit über Bildzeitung und Stammtische. Merz, Linnemann und Spahn wissen, dass sie sich mit ihrer Rhetorik nicht noch weiter an Rechtsaußen anbiedern können, also brauchen sie noch eine Partei rechts von Söder.

Die CDU mag ein paar Stimmen an die extremen Rechten verlieren, profitieren aber von der Diskursverschiebung. Ohne die mediale Aufmerksam von Höcke würde die Union schlechter abschneiden.
@janboehm

@kossa @janboehm eine fehlende AFD würde der CxU die Ausrede für faschistische Politik nehmen?
@janboehm jip. Das ist eine gute Metrik
Frage am Rande @janboehm, wo bleibt peertube.edi.social ???
@janboehm Stabil wie immer 💪👍
@janboehm
HOFFNUNG IST NICHT DIE ÜBERZEUGUNG, DASS ETWAS GUT AUSGEHT, SONDERN DIE GEWISSHEIT, DASS ETWAS SINN HAT, EGAL WIE ES AUSGEHT.
VACLAV HAVEL
Aufwachen, aufstehen und für den gleichen Frieden, die gleiche Freiheit und die gleichen Menschenrechte für alle eintreten, finde ich nicht nur fair, sondern auch sinnvoll.
Denn:
Angenommen, die Ungleichheit, die lautstark für andere gefordert wird, kann einen ganz schnell selbst betreffen. Und wahrscheinlich nicht nur das…