Rechte:
Gegen #Tempolimit, selbst wenn es gefährlich wäre, weil #Freiheit!
Gegen #Böllerverbot, selbst wenn es gefährlich ist, weil Freiheit!
Auch Rechte:
Aber #Migranten müssen wir ihre Freiheit nehmen und abschieben, denn sie könnten vielleicht mal gefährlich werden!
Und #Frauen müssen wir auch ihre Freiheit nehmen und u.a. #Abtreibung verbieten.
"Freiheit" ist für diese Leute nur eine #Floskel, sie ist nur ein Kampfbegriff, es geht nur um IHRE Macht. Ihre Begründungen sind nur Ausreden.
Uff. Im ersten Absatz wird schon gleich mit Nachbarländern verglichen. Die sollen hier gar nicht eingeführt werden, sondern ein Tempolimit für deutsche Straßen. Dass dann der Anteil der Todesopfer verglichen wird ohne dass der Verkehrsanteil dieser Art Straße eingeordnet ist, mach das ganze dann zu einem ziemlichen Quark.
Einfach noch mal neu machen!
@timmg @Volksverpetzer Nein, es würden dann lediglich nicht *weniger* Unfälle werden. Aber auch das hätte schon einen positiven Effekt, denn nachweislich[1] ist die Gesundheitsschädigung durch Unfall proportional zur dissipierten Energie, steigt also sogar quadratisch mit der Geschwindigkeit.
Es ist eine diskursive Taktik: Wenn man die eigene Machtposition vermeintlich mit "Freiheit" verteidigt, wird jeder Widerspruch und jeder Gegner automatisch zu einem Feind der "Freiheit" geframed.
Man steckt in einer Zwickmühle: Entweder den falschen Freiheitsbegriff attackieren und nicht über den Inhalt diskutieren können oder die diskursive Position als Freiheitsfeind behalten und inhaltlich argumentieren. Letzteres allerdings die schlechtere der zwei Optionen.
Framing-Regel Nummer 1: Wiederhole niemals das Narrativ der Gegenseite.
Die beste Reaktion ist inhaltlich und mit eigenen Werte geframed zu antworten.
Dann fehlen entscheidende Attribute, die das rechte Spektrum maßgeblich definieren.
Dann zahlt man nicht zu den Rechten. Erste Prämisse im Volksverpetzer-Toot beginnt mit: "Rechte:"
Der @Volksverpetzer erhebt sicher nicht den Anspruch einer differenzierten Betrachtung der Gesellschaft. Ein Teil der Konsumenten des Volksverpetzers glaubt das jedoch und baut sich einen Schrank mit Schubladen. Meist sind das nur 2. Eine Schublade für „wir“ und eine für „die“.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Wahr aber auch relevant, wenn es um das Unwort 2022 Freiheit geht?
Der Volksverpetzer wird vorwiegend vom rechten Rand angefeindet und gefährlich bedroht. Eine gewisse Menge an bloßstellenden Äußerungen gezielt gegen Rechts ist nachvollziehbar.
Und es gibt ein Attribut, das trennt zwischen "uns" und "die". Die Neigung zum Faschismus, da wird es schnell binär. Antifa oder eben nur fa.
Ja, ich weiß, es gehört mehr als nur Fremdenfeindlichkeit zum Faschismus.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Freiheit in sich selbst ist weder gut noch schlecht.
Freiheit wurde in 2022 als Waffe gegen Menschen verwendet, was es zum Unwort machte.
Freiheit, die andere Menschen in die Unfreiheit verbannt, weil wenn sie dieselbe Freiheit nutzen wollen, ihr Leben riskieren (Masken"freiheit")
Eine Maske zum Schutz anderer ist keine unzumutbare Einschränkung.
Silvesterknallerei - in "Eigenverantwortung" - wenn alljährlich Opfer dieser "Eigenverantwortung" im OP landen.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Silvesterknallerei kann man auch so organisieren, dass Tiere, Säuglinge und Umstehende weder terrorisiert noch zu Schaden kommen.
Stattdessen lässt man der Unvernunft _freien_ Lauf.
Warum keinen Kompromiss finden, der Interessen berücksichtigt und eine Balance in Bezug auf Freiheit findet.
Sprich Freiheit wieder so zu definieren, dass sie eben nicht schrankenlos ist, sondern eine Balance größtmöglicher Freiheit aller berücksichtigt.
@silkester @Volksverpetzer Klar ist die Knallerei eine Belastung für Unbeteiligte. Das ist ein Open Air Konzert aber auch. Vielleicht sollten wir bei dem Thema auch einfach die Kirche im Dorf lassen?
Eine friedliche Koexistenz ist nur dann möglich, wenn jeder Toleranz zeigt. Also lass die Böllerer böllern, Demonstranten demonstrieren, LGBTQ+ mit lauter Musik durch die Straßen ziehen und H. Fischer beim Open Air die Anwohner aus den Betten kreischen.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Der Vergleich hinkt, wenn man in der Silvesternacht nicht mehr ungefährdet auf die Straße kann.
Ich bin in besonderem Maße von einem Nachbar geplagt. Er liebt Knallfrösche und Feuerwerk so sehr, dass ich und Nachbarn ganzjährig zu Sportereignissen "beglückt" werden. An Silvester knallert er den ganzen Tag und weit bis nach Mitternacht mitten im Wohngebiet, mit Säuglingen und Haustieren rundum.
Friedliche Koexistenz wird gerne überstrapaziert.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Der Protest fiele geringer aus, wenn Feuerwerk zu Silvester nur an geeigneten Plätzen zu lässig ist und nur mit Anmeldung und Einweisung zum sicheren Gebrauch.
Es würde viel menschliches Leid vermieden und vielen Tieren Terror erspart.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Ich habe nie in einer Großstadt gelebt, daher kenne ich Silvester (mit Ausnahme meines aktuellen Wohnorts) in einem Maß, bei dem friedliche Koexistenz kein Problem ist. Geknallert mit lauten Krachern wurde ein Stündchen nach Sonnenuntergang für Kinder vor der Bettzeit und max. 1-2 Stunden rund um Mitternacht.
Lang, lang ist es her.
@Volksverpetzer Ihr habt vergessen:
"Gegen #Videoüberwachung, selbst wenn es gefährlich ist, weil Freiheit!"
"Gegen #Internetsperren, selbst wenn es gefährlich ist, weil Freiheit!"
Ach nein, das waren ja Linke! 😉
(Im Übrigen, gibt's eigentlich ein #Böllerverbot in Prag oder Budapest? Gibt es da Ausschreitungen? 🤔 )
@Volksverpetzer
Ich würde nicht die Worte der Beherrscher benutzen.
Weniger "verharmlosend" als #Abtreibungsverbot:
#Austragungspflicht Gebärzwang
Ersteres ist Männerformulierung, basierend auf Moral der #Kirche, #Ethik und #Strafgesetz - unterstellend es ginge um #Mord.
Letzteres basiert auf #Biologie, Ethik und #Grundrechten.
Das Gesetz wäre längst passé, würden Männer damit gezwungen, ihre Körper für die Nachkommen zur Verfügung zu stellen.
#Frauenrechte sind Grundrechte, #Feminismus ♀️
Ein nur noch mit Apparaten aufrecht zu erhaltendes Leben darf ohne diese zu Ende gehen.
Ein Leben, das noch nicht einmal mit Apparaten aufrechterhalten werden kann, wollen Politik und Teile der Gesellschaft aber kontrollieren und "schützen".
Dabei zeigen Begriffe wie "Leibesfrucht" und "schwanger" die Einheit mit der #Frau - auf "Gedeih und Verderb". Denn diese darf grundsätzlich ihr Leben selbstbestimmt führen.
Nur über ihren #Uterus sollen andere entscheiden?
Wie schizophren! #218Streichen
Machen wir uns klar: Unsere Definitionen sind irrational. Eine befruchtete #Eizelle trägt zwar genetischen Code für #Leben, ist aber auch nach vielen Teilungen noch lange nicht lebensfähig.
Eine Frau hat das Recht beispielsweise zu Drogenkonsum (Alkohol, Nikotin ...), Medikamenteneinnahme (Contergan) oder Suizid. All das kann aber beginnendes Leben irreversibel schädigen.
Echter Schutz für entstehendes Leben ist nur durch die #Frau und mit ihrem Willen möglich!
#218Streichen #Hebammen fördern!
Es braucht eine deutlich bessere Versorgung mit #Hebammen u. in der #Geburtshilfe statt §218!
👆Bei "geschädigten" Föten, also drohender geistiger bzw. körperlicher #Behinderung, ist #Schwangerschaftsabbruch jedoch legal. Oft werden #Frauen sogar regelrecht zu Untersuchungen und dann zur #Abtreibung genötigt... 😮
Und was sich Frauen nach Austragung eines behinderten Kindes alles anhören müssen... 😠
Wo bleibt da der #Respekt vor dem #Leben und der Schutz des selbigen???
#Ableismus #218Streichen
Eine #Frau muss IMMER die Folgen einer #Schwangerschaft tragen (vielfach alleine!). Niemand kann ihr das abnehmen -egal, ob sie diese vorzeitig beendet oder nicht.
Was das bedeutet, kann sich ein #Mann allenfalls näherungsweise vorstellen.
Von der #Frauenbewegung bis heute: https://www.ardmediathek.de/sendung/ungewollt-schwanger-in-deutschland-der-paragraf-und-ich/staffel-1/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvdW5nZXdvbGx0LXNjaHdhbmdlcg/1
Aktuell ist die Unterstützung durch Staat u. Gesellschaft noch immer zu schwach -zumindest was #Alleinerziehende betrifft...
#Systemwandel #Feminismus #Fürsorge und #Familien-Unterstützung statt §218
Videos zu Ungewollt schwanger in Deutschland - Der Paragraf und ich | Lautstark und selbstbestimmt kämpfen Frauen und Ärzt:innen gegen das Tabu, das Abtreibung noch immer ist. Die Forderung, den § 218 abzuschaffen, hat der Frauenbewegung einen Schub gegeben. Sie hat zu Kontroversen auf der Straße, zu Debatten im Parlament und zu Urteilen des Bundesverfassungsgerichts geführt. Es ist ein bis heute ungelöster Konflikt. Das werdende Leben schützen und das selbstbestimmte Leben von Frauen in Deutschland wahren. In dieser Serie erzählen Frauen ihre Geschichte im Schatten des Paragrafen.
Es ist vollkommen inakzeptabel, dass es in das Ermessen eines Richters (od. evtl. einer Richterin) gelegt wird, ob ein Abbruch legal war.
Je nachdem, was als "schwerwiegende Beeinträchtigung des körperlichen oder seelischen Gesundheitszustandes" der Frau gewertet und was für die Frau "zumutbar" angesehen wird...
Ärzte und Ärztinnen tragen das Risiko in solchem Fall ("medizinische Indikation"). Es fehlt #Rechtssicherheit.
#218Streichen #Grundrechte sichern #Menschenrechte sind auch #Frauenrechte
Volksverpetzer
SvenG
Toni
Einfach Nein 
Timm
Fabian Transchel
roeb
Dadmin
Max
Skyr
Tina ☕️
🇺🇦 KrakelOrakel 🌈 RIP Natenom
Drei Rosen
Silkester
Jester Lewis
Truth_Hurts
Thomas
Jorges
Sunny2 | 🖤🕯#Natenom🚴🏻🐘