Rechte:
Gegen #Tempolimit, selbst wenn es gefährlich wäre, weil #Freiheit!
Gegen #Böllerverbot, selbst wenn es gefährlich ist, weil Freiheit!
Auch Rechte:
Aber #Migranten müssen wir ihre Freiheit nehmen und abschieben, denn sie könnten vielleicht mal gefährlich werden!
Und #Frauen müssen wir auch ihre Freiheit nehmen und u.a. #Abtreibung verbieten.
"Freiheit" ist für diese Leute nur eine #Floskel, sie ist nur ein Kampfbegriff, es geht nur um IHRE Macht. Ihre Begründungen sind nur Ausreden.
Dann fehlen entscheidende Attribute, die das rechte Spektrum maßgeblich definieren.
Dann zahlt man nicht zu den Rechten. Erste Prämisse im Volksverpetzer-Toot beginnt mit: "Rechte:"
Der @Volksverpetzer erhebt sicher nicht den Anspruch einer differenzierten Betrachtung der Gesellschaft. Ein Teil der Konsumenten des Volksverpetzers glaubt das jedoch und baut sich einen Schrank mit Schubladen. Meist sind das nur 2. Eine Schublade für „wir“ und eine für „die“.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Wahr aber auch relevant, wenn es um das Unwort 2022 Freiheit geht?
Der Volksverpetzer wird vorwiegend vom rechten Rand angefeindet und gefährlich bedroht. Eine gewisse Menge an bloßstellenden Äußerungen gezielt gegen Rechts ist nachvollziehbar.
Und es gibt ein Attribut, das trennt zwischen "uns" und "die". Die Neigung zum Faschismus, da wird es schnell binär. Antifa oder eben nur fa.
Ja, ich weiß, es gehört mehr als nur Fremdenfeindlichkeit zum Faschismus.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Freiheit in sich selbst ist weder gut noch schlecht.
Freiheit wurde in 2022 als Waffe gegen Menschen verwendet, was es zum Unwort machte.
Freiheit, die andere Menschen in die Unfreiheit verbannt, weil wenn sie dieselbe Freiheit nutzen wollen, ihr Leben riskieren (Masken"freiheit")
Eine Maske zum Schutz anderer ist keine unzumutbare Einschränkung.
Silvesterknallerei - in "Eigenverantwortung" - wenn alljährlich Opfer dieser "Eigenverantwortung" im OP landen.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Silvesterknallerei kann man auch so organisieren, dass Tiere, Säuglinge und Umstehende weder terrorisiert noch zu Schaden kommen.
Stattdessen lässt man der Unvernunft _freien_ Lauf.
Warum keinen Kompromiss finden, der Interessen berücksichtigt und eine Balance in Bezug auf Freiheit findet.
Sprich Freiheit wieder so zu definieren, dass sie eben nicht schrankenlos ist, sondern eine Balance größtmöglicher Freiheit aller berücksichtigt.
@silkester @Volksverpetzer Klar ist die Knallerei eine Belastung für Unbeteiligte. Das ist ein Open Air Konzert aber auch. Vielleicht sollten wir bei dem Thema auch einfach die Kirche im Dorf lassen?
Eine friedliche Koexistenz ist nur dann möglich, wenn jeder Toleranz zeigt. Also lass die Böllerer böllern, Demonstranten demonstrieren, LGBTQ+ mit lauter Musik durch die Straßen ziehen und H. Fischer beim Open Air die Anwohner aus den Betten kreischen.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Der Vergleich hinkt, wenn man in der Silvesternacht nicht mehr ungefährdet auf die Straße kann.
Ich bin in besonderem Maße von einem Nachbar geplagt. Er liebt Knallfrösche und Feuerwerk so sehr, dass ich und Nachbarn ganzjährig zu Sportereignissen "beglückt" werden. An Silvester knallert er den ganzen Tag und weit bis nach Mitternacht mitten im Wohngebiet, mit Säuglingen und Haustieren rundum.
Friedliche Koexistenz wird gerne überstrapaziert.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Der Protest fiele geringer aus, wenn Feuerwerk zu Silvester nur an geeigneten Plätzen zu lässig ist und nur mit Anmeldung und Einweisung zum sicheren Gebrauch.
Es würde viel menschliches Leid vermieden und vielen Tieren Terror erspart.
@DreiRosen @Volksverpetzer
Ich habe nie in einer Großstadt gelebt, daher kenne ich Silvester (mit Ausnahme meines aktuellen Wohnorts) in einem Maß, bei dem friedliche Koexistenz kein Problem ist. Geknallert mit lauten Krachern wurde ein Stündchen nach Sonnenuntergang für Kinder vor der Bettzeit und max. 1-2 Stunden rund um Mitternacht.
Lang, lang ist es her.
Volksverpetzer
Drei Rosen
Silkester