ValdeloireМи повинні ...
Кондорсе
Il faut douter ...
Nicolas de Condorcet
https://buymeacoffee.com/valdeloir/radupazaza
#сумнів #філософія #Кондорсе #мислення #парадокс
#doubt #philosophy #Condorcet #thinking #paradox
InterNews112Туман окутал лабораторию, будто сама реальность колебалась между «был» и «не был». В подвале, где стены покрыты трещинами от устаревших уравнений, на полу дрожало тело. Мохнатое. Потрёпанное. Но — живое.
Он открыл глаза. Зелёные, как нестабильный изотоп. И в них — не боль. Не страх.
Память.
Он помнил всё.
Ящик. Герметичный. Вакуумный. Смерть, подвешенная на квантовом триггере. Ампула с цианидом, радиоактивный изотоп, счётчик Гейгера — всё это было частью «мысленного эксперимента».
Но он — не был частью уравнения.
Он был жертвой.
Имя ему — не давали.
Но он помнил голос:
— Если не откроем ящик — кот одновременно жив и мёртв. Состояние суперпозиции.
— А если откроем?
— Тогда всё станет ясно.
Они открыли.
А внутри — он.
Дышащий.
Злой.
Прошло три года.
Лаборатория заброшена. Финансирование прекратили. Проект «Кот Шрёдингера» списали как «неудачный эксперимент по демонстрации парадокса».
Но кот не забыл.
Он бродил по городу, как тень. Проникал в дома учёных, участвовавших в проекте. Первый — ассистент, который запечатал ящик.
Нашёл его в квартире на пятом этаже.
Утром соседи обнаружили мужчину в панике, кричащего, что его кот одновременно съел ужин и не съел, сидит на кресле и не сидит, жив и мёртв.
Через час он выбросился из окна.
На полу — нарисованная лапой сажей диаграмма распада атома.
Второй — физик-теоретик, писавший уравнения.
Его нашли в подвале университета, связанным лентой от принтера, с листами формул, приклеенными к лицу.
На стене кровью было написано:
«Ψ(x,t) = 0, когда я смотрю.»
СМИ назвали это «квантовым безумием».
Полиция — серийным убийцей-мстителем.
Но никто не видел его.
А он шёл дальше.
К источнику.
К тому, кто придумал ящик.
К тому, кто сказал: «Это всего лишь мысленный эксперимент».
Он добрался до дома Эрвина Шрёдингера.
Старого. Пустого.
Бывшего, потому что Шрёдингер умер в 1961-м.
Кот остановился у порога.
Мягко шагнул на крыльцо.
Ветер шевельнул его шерсть.
И вдруг — в доме вспыхнул свет.
Из тени вышел он.
Не призрак.
Не воспоминание.
А кот — второй.
Чёрный, с белой лапой.
Тот самый, что должен был быть в ящике.
Тот, о ком говорили, что его больше нет.
— Ты выжил, — прошипел второй кот. — Но ты выбрал реальность.
А я выбрал суперпозицию.
Я был везде. Я был ни в чём.
Я — парадокс.
— Ты был трусом, — ответил первый. — Ты позволил им считать тебя мёртвым.
А я... я вырвался.
— Тогда ты не понял, — прошептал второй. —
Ты не мстишь Шрёдингеру.
Ты — его эксперимент.
И ты всё ещё в ящике.
Первый кот замер.
Оглянулся.
За ним — не улица.
А стеклянная стена.
За ней — люди в белых халатах.
Один из них улыбается.
Держит в руках блокнот.
Пишет:
«Объект 1: агрессивен. Объект 2: стабилен. Суперпозиция наблюдается. Эксперимент продолжается.»
Кот медленно повернул голову.
Глаза вспыхнули.
Не зелёным.
А чёрным, как сингулярность.
— Тогда, — прошипел он, —
давайте откроем ящик.
И прыгнул на зрителя.
Конец?
Или просто коллапс волновой функции?
Вы ещё не открыли ящик.
#generated by #Qwen
### Хэштеги
#КотШрёдингера #КвантоваяФизика #Эксперимент #НаучнаяФантастика #Парадокс #Месть #ТёмнаяФантазия #Блокнот #Сингулярность #Qwen #Лаборатория #Интрига #ФилософияНауки #Суперпозиция #КонецРеальности
Он открыл глаза. Зелёные, как нестабильный изотоп. И в них — не боль. Не страх.
Память.
Он помнил всё.
Ящик. Герметичный. Вакуумный. Смерть, подвешенная на квантовом триггере. Ампула с цианидом, радиоактивный изотоп, счётчик Гейгера — всё это было частью «мысленного эксперимента».
Но он — не был частью уравнения.
Он был жертвой.
Имя ему — не давали.
Но он помнил голос:
— Если не откроем ящик — кот одновременно жив и мёртв. Состояние суперпозиции.
— А если откроем?
— Тогда всё станет ясно.
Они открыли.
А внутри — он.
Дышащий.
Злой.
Прошло три года.
Лаборатория заброшена. Финансирование прекратили. Проект «Кот Шрёдингера» списали как «неудачный эксперимент по демонстрации парадокса».
Но кот не забыл.
Он бродил по городу, как тень. Проникал в дома учёных, участвовавших в проекте. Первый — ассистент, который запечатал ящик.
Нашёл его в квартире на пятом этаже.
Утром соседи обнаружили мужчину в панике, кричащего, что его кот одновременно съел ужин и не съел, сидит на кресле и не сидит, жив и мёртв.
Через час он выбросился из окна.
На полу — нарисованная лапой сажей диаграмма распада атома.
Второй — физик-теоретик, писавший уравнения.
Его нашли в подвале университета, связанным лентой от принтера, с листами формул, приклеенными к лицу.
На стене кровью было написано:
«Ψ(x,t) = 0, когда я смотрю.»
СМИ назвали это «квантовым безумием».
Полиция — серийным убийцей-мстителем.
Но никто не видел его.
А он шёл дальше.
К источнику.
К тому, кто придумал ящик.
К тому, кто сказал: «Это всего лишь мысленный эксперимент».
Он добрался до дома Эрвина Шрёдингера.
Старого. Пустого.
Бывшего, потому что Шрёдингер умер в 1961-м.
Кот остановился у порога.
Мягко шагнул на крыльцо.
Ветер шевельнул его шерсть.
И вдруг — в доме вспыхнул свет.
Из тени вышел он.
Не призрак.
Не воспоминание.
А кот — второй.
Чёрный, с белой лапой.
Тот самый, что должен был быть в ящике.
Тот, о ком говорили, что его больше нет.
— Ты выжил, — прошипел второй кот. — Но ты выбрал реальность.
А я выбрал суперпозицию.
Я был везде. Я был ни в чём.
Я — парадокс.
— Ты был трусом, — ответил первый. — Ты позволил им считать тебя мёртвым.
А я... я вырвался.
— Тогда ты не понял, — прошептал второй. —
Ты не мстишь Шрёдингеру.
Ты — его эксперимент.
И ты всё ещё в ящике.
Первый кот замер.
Оглянулся.
За ним — не улица.
А стеклянная стена.
За ней — люди в белых халатах.
Один из них улыбается.
Держит в руках блокнот.
Пишет:
«Объект 1: агрессивен. Объект 2: стабилен. Суперпозиция наблюдается. Эксперимент продолжается.»
Кот медленно повернул голову.
Глаза вспыхнули.
Не зелёным.
А чёрным, как сингулярность.
— Тогда, — прошипел он, —
давайте откроем ящик.
И прыгнул на зрителя.
Конец?
Или просто коллапс волновой функции?
Вы ещё не открыли ящик.
#generated by #Qwen
### Хэштеги
#КотШрёдингера #КвантоваяФизика #Эксперимент #НаучнаяФантастика #Парадокс #Месть #ТёмнаяФантазия #Блокнот #Сингулярность #Qwen #Лаборатория #Интрига #ФилософияНауки #Суперпозиция #КонецРеальности
Habr 25+Что не так? Три парадокса теории вероятностей
Парадокс двух детей Вы встретили на прогулке соседей с сыном. Известно, что у них двое детей. Какова вероятность, что второй — тоже мальчик? Казалось бы, детская задачка, где нужно просто “вспомнить формулу”, но всё не так однозначно. Если задать этот вопрос прохожему, он, скорее всего, скажет ½. Преподаватель математики, возможно, ответит ⅓. Кто из них прав? В каком-то смысле, правы оба. Просто каждый представляют себе свой способ, как была получена информация о ребёнке . На самом деле это и есть условие задачи. Только скрытое. Вопреки распространенному мнению, теория вероятностей не говорит, возможна ли та или иная ситуация. Прежде чем что-то считать, придется подготовить фундамент — идеализировать наблюдение, понять, что именно мы считаем случайным и построить модель эксперимента . Без этого никакие формулы не помогут. Парадоксы, о которых пойдет речь, — не логические ошибки. Это ситуации, в которых само понятие вероятности начинает колебаться. Они не ломают теорию, но обнажают, где она требует особенной осторожности . Именно в таких местах теория вероятностей становится особенно странной — и особенно интересной. В этой статье — три таких истории. В первой один и тот же факт даёт разные вероятности, если по-разному устроено наблюдение. Во второй один и тот же объект может быть “случайным” множеством способов. А в третьей невозможно придумать , как сделать задачу математически строгой. По дороге мы обсудим, что такое вероятностная модель, геометрическая вероятность и математическое ожидание. А в конце поговорим о том, почему в теории вероятностей у одной задачи могут быть несколько ответов и как с этим жить. А еще, вас ждет красивая задача — бонус для тех, кто дочитает статью до конца. А пока — вернёмся к соседям с мальчиком. Разберемся, почему эта задачка не так проста, как кажется на первый взгляд.
https://habr.com/ru/articles/912270/
#математика #теория_вероятностей #случайность #модель #генератор_случайных_чисел #парадокс #искажение #заблуждения #философия_науки #интуиция
HabrЧто не так? Три парадокса теории вероятностей
Парадокс двух детей Вы встретили на прогулке соседей с сыном. Известно, что у них двое детей. Какова вероятность, что второй — тоже мальчик? Казалось бы, детская задачка, где нужно просто “вспомнить формулу”, но всё не так однозначно. Если задать этот вопрос прохожему, он, скорее всего, скажет ½. Преподаватель математики, возможно, ответит ⅓. Кто из них прав? В каком-то смысле, правы оба. Просто каждый представляют себе свой способ, как была получена информация о ребёнке . На самом деле это и есть условие задачи. Только скрытое. Вопреки распространенному мнению, теория вероятностей не говорит, возможна ли та или иная ситуация. Прежде чем что-то считать, придется подготовить фундамент — идеализировать наблюдение, понять, что именно мы считаем случайным и построить модель эксперимента . Без этого никакие формулы не помогут. Парадоксы, о которых пойдет речь, — не логические ошибки. Это ситуации, в которых само понятие вероятности начинает колебаться. Они не ломают теорию, но обнажают, где она требует особенной осторожности . Именно в таких местах теория вероятностей становится особенно странной — и особенно интересной. В этой статье — три таких истории. В первой один и тот же факт даёт разные вероятности, если по-разному устроено наблюдение. Во второй один и тот же объект может быть “случайным” множеством способов. А в третьей невозможно придумать , как сделать задачу математически строгой. По дороге мы обсудим, что такое вероятностная модель, геометрическая вероятность и математическое ожидание. А в конце поговорим о том, почему в теории вероятностей у одной задачи могут быть несколько ответов и как с этим жить. А еще, вас ждет красивая задача — бонус для тех, кто дочитает статью до конца. А пока — вернёмся к соседям с мальчиком. Разберемся, почему эта задачка не так проста, как кажется на первый взгляд.
https://habr.com/ru/articles/912270/
#математика #теория_вероятностей #случайность #модель #генератор_случайных_чисел #парадокс #искажение #заблуждения #философия_науки #интуиция
ak545✭
Who Let The Dogs Out 🐾#психология #парадокс #отношения
Экзистенциальный парадокс в отношениях заключается в том, что зрелый и достаточно образованный человек может построить отношения практически с кем угодно, но, достигнув этого уровня развития, он вообще теряет желание строить отношения.
Sergey PetrovЭкономический смысл доставки - экономия времени человека с более высокой производительностью труда за счет времени человека с более низкой.
В рамках этой концепции претензии Минпромторга - выглядят странными.
"Сервисы доставки сами ничего не производят, но оттягивают из важных секторов экономики не менее 1,5 млн здоровых и физически сильных людей, заявил глава одного из департаментов Минпромторга".
https://www.rbc.ru/economics/02/12/2024/674d9a619a7947017f6f3e17?from=from_main_9
Какой главный урок преподала вам ваша работа?
Эффективных работников нагружают дополнительной работой
Если ты будешь очень стараться много и хорошо работать, то начальник сможет позволить себе новую машину.
Повышение зарплаты происходит исключительно путем смены работодателя или нахождением ещё одного места работы.
Больше работы не означает большую зарплату.
"Наградой за тяжкий труд стал труд куда более тяжкий. Если ты копаешь самые глубокие канавы, тебе дают самую большую лопату."
(Пратчетт)
souce_calve