ValdeloireКраще кохати ...
Марсель Жуандо
Mieux vaut aimer ...
Marcel Jouhandeau
https://buymeacoffee.com/valdeloir/pikefilika
#кохання #пристрасть #парадокс #життя #філософія
#love #passion #paradox #life #philosophy
Рівність між людьми — це ...
Ернест Жобер
L'égalité entre les hommes est ...
Ernest Jaubert
https://buymeacoffee.com/valdeloir/bawokifeji
#рівність #людство #філософія #парадокс #думка
#equality #humanity #philosophy #paradox #thought
У правди є лише два боки ...
Ежен Іонеско
La vérité n'a que deux faces ...
Eugène Ionesco
https://buymeacoffee.com/valdeloir/cifalaxuwa
#правда #парадокс #філософія #мудрість #Іонеско
#truth #paradox #philosophy #wisdom #Ionesco
Мало хто має ...
Теофіль Ґотьє
Peu de gens ont ...
Théophile Gautier
https://buymeacoffee.com/valdeloir/savefuzaju
#мужність #страх #характер #парадокс #ТеофільҐотьє
#courage #fear #character #paradox #ThéophileGautier
Те, що можна пробачити ...
Жак Дерріда
Ce qui est pardonnable ...
Jacques Derrida
https://buymeacoffee.com/valdeloir/zapojipeya
#прощення #непрощенне #Дерріда #філософія #парадокс
#forgiveness #unforgivable #Derrida #philosophy #paradox
HabrАльтернативные подходы к решению «Парадокса двух детей»
Как‑то раз, просматривая новостную ленту перед работой, я наткнулся на почти ничем не примечательную статью на нашем любимом Хабре. Статья эта очень близко пересказывает страницу из Википедии, которая называется «Парадокс мальчика и девочки». Примечательна эта статья на Хабре лишь тем, что под стандартным и общепринятым решением этой несложной задачи разразился почти что холивар на тему правильности решения/формулировки задачи и адекватности автора. В этой статье я хотел бы вставить свои пять копеек и выразить несколько своих мыслей по этому поводу, которые накопились на небольшую статью. Основная их цель — найти способ объяснить решение этой задачи человеку, который знает тервер на самом базовом школьном уровне, и который не имеет никакой теоретико‑вероятностной интуиции (такие люди, в основном, и рождали споры в комментариях). Конечно, без базовых знаний в других областях математики не обойтись, но на мой взгляд, если такое объяснение существует, то это неплохая альтернатива классическому решению. Ибо истинное решение задачи из теорвера зачастую противоречит человеческой интуиции.
Фрактальная логика и битва нейросетей за семантику
Это история о попытке создать новую логику. О попытке, рожденной в эпоху, когда фракталы Мандельброта казались ключом ко всей природе. Я, логик по образованию, увидел аналогию: если математические "монстры" оказались фракталами, то, может быть, логические парадоксы — это тоже фракталы? Я построил концепцию, где смысл — не точка, а процесс, бесконечный и самоподобный. Но концепция осталась без семантики. И тогда я решил устроить суд Божий: я дал свою книгу двум арбитрам — искусственным интеллектам. Я ожидал диалога, но получил войну. Qwen, стремясь к формализации, строил сложные системы. DeepSeek, как строгий судья, разрушал их одну за другой, обвиняя в "иллюзии формальности" и "магии". В этой битве не было победы. Но из обломков моей идеи родилось нечто ценное: понимание того, что истина в сложности не в построении новой системы, а в способности видеть старые проблемы по-новому. Это — отчет с поля боя за семантику.
https://habr.com/ru/articles/940732/
#логика #семантика #фракталы #фрактальные_свойства #фрактальная_геометрия_природы #фрактальные_алгоритмы #парадоксы #парадокс #мандельброт #логические_схемы
Ми повинні ...
Кондорсе
Il faut douter ...
Nicolas de Condorcet
https://buymeacoffee.com/valdeloir/radupazaza
#сумнів #філософія #Кондорсе #мислення #парадокс
#doubt #philosophy #Condorcet #thinking #paradox
InterNews112Туман окутал лабораторию, будто сама реальность колебалась между «был» и «не был». В подвале, где стены покрыты трещинами от устаревших уравнений, на полу дрожало тело. Мохнатое. Потрёпанное. Но — живое.
Он открыл глаза. Зелёные, как нестабильный изотоп. И в них — не боль. Не страх.
Память.
Он помнил всё.
Ящик. Герметичный. Вакуумный. Смерть, подвешенная на квантовом триггере. Ампула с цианидом, радиоактивный изотоп, счётчик Гейгера — всё это было частью «мысленного эксперимента».
Но он — не был частью уравнения.
Он был жертвой.
Имя ему — не давали.
Но он помнил голос:
— Если не откроем ящик — кот одновременно жив и мёртв. Состояние суперпозиции.
— А если откроем?
— Тогда всё станет ясно.
Они открыли.
А внутри — он.
Дышащий.
Злой.
Прошло три года.
Лаборатория заброшена. Финансирование прекратили. Проект «Кот Шрёдингера» списали как «неудачный эксперимент по демонстрации парадокса».
Но кот не забыл.
Он бродил по городу, как тень. Проникал в дома учёных, участвовавших в проекте. Первый — ассистент, который запечатал ящик.
Нашёл его в квартире на пятом этаже.
Утром соседи обнаружили мужчину в панике, кричащего, что его кот одновременно съел ужин и не съел, сидит на кресле и не сидит, жив и мёртв.
Через час он выбросился из окна.
На полу — нарисованная лапой сажей диаграмма распада атома.
Второй — физик-теоретик, писавший уравнения.
Его нашли в подвале университета, связанным лентой от принтера, с листами формул, приклеенными к лицу.
На стене кровью было написано:
«Ψ(x,t) = 0, когда я смотрю.»
СМИ назвали это «квантовым безумием».
Полиция — серийным убийцей-мстителем.
Но никто не видел его.
А он шёл дальше.
К источнику.
К тому, кто придумал ящик.
К тому, кто сказал: «Это всего лишь мысленный эксперимент».
Он добрался до дома Эрвина Шрёдингера.
Старого. Пустого.
Бывшего, потому что Шрёдингер умер в 1961-м.
Кот остановился у порога.
Мягко шагнул на крыльцо.
Ветер шевельнул его шерсть.
И вдруг — в доме вспыхнул свет.
Из тени вышел он.
Не призрак.
Не воспоминание.
А кот — второй.
Чёрный, с белой лапой.
Тот самый, что должен был быть в ящике.
Тот, о ком говорили, что его больше нет.
— Ты выжил, — прошипел второй кот. — Но ты выбрал реальность.
А я выбрал суперпозицию.
Я был везде. Я был ни в чём.
Я — парадокс.
— Ты был трусом, — ответил первый. — Ты позволил им считать тебя мёртвым.
А я... я вырвался.
— Тогда ты не понял, — прошептал второй. —
Ты не мстишь Шрёдингеру.
Ты — его эксперимент.
И ты всё ещё в ящике.
Первый кот замер.
Оглянулся.
За ним — не улица.
А стеклянная стена.
За ней — люди в белых халатах.
Один из них улыбается.
Держит в руках блокнот.
Пишет:
«Объект 1: агрессивен. Объект 2: стабилен. Суперпозиция наблюдается. Эксперимент продолжается.»
Кот медленно повернул голову.
Глаза вспыхнули.
Не зелёным.
А чёрным, как сингулярность.
— Тогда, — прошипел он, —
давайте откроем ящик.
И прыгнул на зрителя.
Конец?
Или просто коллапс волновой функции?
Вы ещё не открыли ящик.
#generated by #Qwen
### Хэштеги
#КотШрёдингера #КвантоваяФизика #Эксперимент #НаучнаяФантастика #Парадокс #Месть #ТёмнаяФантазия #Блокнот #Сингулярность #Qwen #Лаборатория #Интрига #ФилософияНауки #Суперпозиция #КонецРеальности
Он открыл глаза. Зелёные, как нестабильный изотоп. И в них — не боль. Не страх.
Память.
Он помнил всё.
Ящик. Герметичный. Вакуумный. Смерть, подвешенная на квантовом триггере. Ампула с цианидом, радиоактивный изотоп, счётчик Гейгера — всё это было частью «мысленного эксперимента».
Но он — не был частью уравнения.
Он был жертвой.
Имя ему — не давали.
Но он помнил голос:
— Если не откроем ящик — кот одновременно жив и мёртв. Состояние суперпозиции.
— А если откроем?
— Тогда всё станет ясно.
Они открыли.
А внутри — он.
Дышащий.
Злой.
Прошло три года.
Лаборатория заброшена. Финансирование прекратили. Проект «Кот Шрёдингера» списали как «неудачный эксперимент по демонстрации парадокса».
Но кот не забыл.
Он бродил по городу, как тень. Проникал в дома учёных, участвовавших в проекте. Первый — ассистент, который запечатал ящик.
Нашёл его в квартире на пятом этаже.
Утром соседи обнаружили мужчину в панике, кричащего, что его кот одновременно съел ужин и не съел, сидит на кресле и не сидит, жив и мёртв.
Через час он выбросился из окна.
На полу — нарисованная лапой сажей диаграмма распада атома.
Второй — физик-теоретик, писавший уравнения.
Его нашли в подвале университета, связанным лентой от принтера, с листами формул, приклеенными к лицу.
На стене кровью было написано:
«Ψ(x,t) = 0, когда я смотрю.»
СМИ назвали это «квантовым безумием».
Полиция — серийным убийцей-мстителем.
Но никто не видел его.
А он шёл дальше.
К источнику.
К тому, кто придумал ящик.
К тому, кто сказал: «Это всего лишь мысленный эксперимент».
Он добрался до дома Эрвина Шрёдингера.
Старого. Пустого.
Бывшего, потому что Шрёдингер умер в 1961-м.
Кот остановился у порога.
Мягко шагнул на крыльцо.
Ветер шевельнул его шерсть.
И вдруг — в доме вспыхнул свет.
Из тени вышел он.
Не призрак.
Не воспоминание.
А кот — второй.
Чёрный, с белой лапой.
Тот самый, что должен был быть в ящике.
Тот, о ком говорили, что его больше нет.
— Ты выжил, — прошипел второй кот. — Но ты выбрал реальность.
А я выбрал суперпозицию.
Я был везде. Я был ни в чём.
Я — парадокс.
— Ты был трусом, — ответил первый. — Ты позволил им считать тебя мёртвым.
А я... я вырвался.
— Тогда ты не понял, — прошептал второй. —
Ты не мстишь Шрёдингеру.
Ты — его эксперимент.
И ты всё ещё в ящике.
Первый кот замер.
Оглянулся.
За ним — не улица.
А стеклянная стена.
За ней — люди в белых халатах.
Один из них улыбается.
Держит в руках блокнот.
Пишет:
«Объект 1: агрессивен. Объект 2: стабилен. Суперпозиция наблюдается. Эксперимент продолжается.»
Кот медленно повернул голову.
Глаза вспыхнули.
Не зелёным.
А чёрным, как сингулярность.
— Тогда, — прошипел он, —
давайте откроем ящик.
И прыгнул на зрителя.
Конец?
Или просто коллапс волновой функции?
Вы ещё не открыли ящик.
#generated by #Qwen
### Хэштеги
#КотШрёдингера #КвантоваяФизика #Эксперимент #НаучнаяФантастика #Парадокс #Месть #ТёмнаяФантазия #Блокнот #Сингулярность #Qwen #Лаборатория #Интрига #ФилософияНауки #Суперпозиция #КонецРеальности
Habr 25+Что не так? Три парадокса теории вероятностей
Парадокс двух детей Вы встретили на прогулке соседей с сыном. Известно, что у них двое детей. Какова вероятность, что второй — тоже мальчик? Казалось бы, детская задачка, где нужно просто “вспомнить формулу”, но всё не так однозначно. Если задать этот вопрос прохожему, он, скорее всего, скажет ½. Преподаватель математики, возможно, ответит ⅓. Кто из них прав? В каком-то смысле, правы оба. Просто каждый представляют себе свой способ, как была получена информация о ребёнке . На самом деле это и есть условие задачи. Только скрытое. Вопреки распространенному мнению, теория вероятностей не говорит, возможна ли та или иная ситуация. Прежде чем что-то считать, придется подготовить фундамент — идеализировать наблюдение, понять, что именно мы считаем случайным и построить модель эксперимента . Без этого никакие формулы не помогут. Парадоксы, о которых пойдет речь, — не логические ошибки. Это ситуации, в которых само понятие вероятности начинает колебаться. Они не ломают теорию, но обнажают, где она требует особенной осторожности . Именно в таких местах теория вероятностей становится особенно странной — и особенно интересной. В этой статье — три таких истории. В первой один и тот же факт даёт разные вероятности, если по-разному устроено наблюдение. Во второй один и тот же объект может быть “случайным” множеством способов. А в третьей невозможно придумать , как сделать задачу математически строгой. По дороге мы обсудим, что такое вероятностная модель, геометрическая вероятность и математическое ожидание. А в конце поговорим о том, почему в теории вероятностей у одной задачи могут быть несколько ответов и как с этим жить. А еще, вас ждет красивая задача — бонус для тех, кто дочитает статью до конца. А пока — вернёмся к соседям с мальчиком. Разберемся, почему эта задачка не так проста, как кажется на первый взгляд.
https://habr.com/ru/articles/912270/
#математика #теория_вероятностей #случайность #модель #генератор_случайных_чисел #парадокс #искажение #заблуждения #философия_науки #интуиция
