Wenn #Zoom #Workplace dir den #AiCompanion mit Gewalt in den Arsch schiebt, und du da aber nicht so drauf stehst…
Schade um das solide #Videokonferenz-Produkt. Hoffentlich nähert sich die technische Qualität nicht auch noch an #msTeams an.
Warum muss ich da ranten? Na weil ich wieder mehr damit beschäftigt bin, Scheiße wegzuklicken als zu arbeiten. Und dafür bezahle ich monatlich, wo ich eigentlich dafür bezahlt werden müsste, für diese Datenprostitution.
🧵 Nachdem #Zoom #Worksplace mich also mit #AI #Enshittification überfallen hat, habe ich soeben mein Jahresabo gekündigt. Ich hatte das seit Beginn der #Coronazeit laufen.
Damals war Zoom richtig gut, die Übertragungsqualität ist heute noch mitunter die beste auf dem Markt. Ich hatte es viel benutzt für #HybridEvents.
Doch heute: Alle Kunden nehmen nur noch #msTeams. Obwohl es deutlich schlechter ist.
Für tatsächliche einfache Videocalls bin ich zwar mit #NextCloudTalk unter #Ubuntu #Linux mit dem Desktop-Client gescheitert… aber mal ehrlich: Eigentlich reicht die Qualität im Browser für normale Calls ohne Event-Charakter.
#NextCloud ist bei #IONOS deutlich (!) günstiger als ein Zoom-Abo, und man bekommt ja das volle Paket, also Datei-Cloud, Kalenderserver, Online-Office und man kann zig User anlegen, und das alles innerhalb der DSGVO-Zone gehostet.
Der #NextcloudFiles Client ist unter Ubuntu im Paketmanagement enthalten, völlig easy. Der Talk-Server auch. Der Client halt (noch?) nicht.
🧵 Außerdem entdeckt als mögliche Alternative sowohl für #Zoom als auch #msTeams: https://alfaview.com
#Alfaview bietet #DSGVO-konforme #Videokonferenz. Der Client ließ sich als Debian-Paket unfallfrei installieren. Geht natürlich auch im Browser.
Im Desktop-Client stehen zahlreiche Funktionen zur Verfügung, unter anderem 1080p Video als Alleinstellungsmerkmal… zahllose Audio-Funktionen. Wie es klingt, wenn man alles Processing ausschaltet, ist mir selbst noch unbekannt.
Die Preise sind freundlich.
1€/Monat vs. 13,33€ bei Zoom jeweils bei jährlicher Abrechnung und vergleichbarer Leistung. Jemand muss den ganzen AI-Blödsinn in Zoom ja bezahlen, und dieser Jemand ist der Kunde.
Müsste man mal genauer testen.
Da Business-Kunden ihr #HybridEvent aber immer über Teams machen, ist es die Mühe des anlasslosen Testens eher nicht wert.
Und wie geschrieben, für den Hausgebrauch reicht das NextCloud/Jitsi-Gespann.
🧵 Noch ein Nachtritt in meinem #Videokonferenz-Thread: Warum verwenden Business-Kunden im #HybridEvent immer #msTeams? Sind die alle gaga?
Leider nein. Hier drei Gründe:
1. Authentifizierung. 350 TeilnehmerInnen, aber sicherstellen, dass wirklich nur Leute aus der Firma teilnehmen? Da sowieso alle Windows verwenden und Teams sich 100% ins User Management einklinkt, geht das leicht.
2. Sicherheit der Installation: Über die Sicherheit von Microsoft kann man streiten, aber da die Firmen sowieso Microsoft 365 haben, ist Teams quasi im Gesamtpaket mit dabei, während eine zusätzliche Software extra geprüft werden müsste.
3. Keine zusätzlichen Kosten: Teams ist im Microsoft-Gesamtpaket enthalten, und das ist eh schon teuer genug.
Kurzum, Microsoft versteht es ganz gut, für Business-Kunden einen durchaus auch teuren Walled Garden zu betreiben.
Technisch bessere Lösungen existieren zuhauf, aber keine Firma will sich vom Gesamtsystem ablösen, ab einer gewissen Größe sind Konzerne zu träge für Veränderung.
Also wenn Alfaview das hält, was es verspricht, dann sollte es echt gut sein.
Ich wäre an Praxisberichten interessiert.
Zoom hat die Preise mehrfach erhöht. Mit einem Update hat sich die Optik des Workplace an MS Teams angenähert. Der Kurs ist offenbar gesetzt…
… wer aber einfach nur Videofonieren möchte, also bei Alfaview in meinem Test war ich inkl. Desktop-Client in weniger einer Minute startklar für eine Demo-Sitzung, bei Zoom hab ich erstmal Zeug wegeklickt, mich über KI geärgert, irgendwelche roten Bobbels wollten meine Aufmerksamkeit etc.
Wie ich schrieb, also je nach Anspruch an die Videokonferenz… wenn sowieso eine Datei-Cloud genutzt wird, dann ist NextCloud bei IONOS wirklich eine günstige Lösung – mit Chat, Kalender, und integriertem Jitsi-Videokonferenzding. Allerdings soll es da bei den günstigen Tarifen Probleme mit vielen Teilnehmern in der Videokonferenz geben.
Leider hat in einem ersten Test die IONOS/NextCloud/Jitsi Geschichte im Browser schon mal gar nicht funktioniert. Jeder hat nur sein eigenes Videobild gesehen und keiner hat jemanden gehört. Keine Debugging-Möglichkeit. (Browser: Edge auf der einen Seite, Brave auf der anderen.)
Also wieder zu Zoom, wo der Vertrag noch läuft.
Alfaview rückt wohl näher.
Naja, die 8,50€ brutto/Monat für derzeit 7 User tun mir für eine NextCloud jetzt nicht weh, aber dass der Desktop-Client für den Nextcloud-Talk auf meinem Linux nicht funktioniert, schon eher.
Klar, Geld spielt bei mir immer eine Rolex, aber das wichtigste ist, dass es funktioniert.
Als Solo-Unternehmer kann ich mir Nichtlösungen nicht leisten, wie Konzerne sie sich gönnen.
Die Idee, das man mit Open Source seine Probleme selber lösen könnte, zeigt sich leider in der Praxis als nur eingeschränkt nützlich.
Beispiel: Unlängst bin ich daran gescheitert, Open Sound Meter selbst zu kompilieren, weil das AppImage nicht mit Pipewire funktioniert. Damit bleibt das Tool für mich nutzlos.
… pouvoir oui, savoir non.
Samstag/Sonntag bin ich schon arbeitend anderweitig im Einsatz, muss kucken ob ich Freitag Zeit & Energie finde z.B. für @agathemulot / https://cfp.cttue.de/tdf5/talk/U9GFBA/ – noch keine Prognose.
Ich versuche eine BBB-Instanz zu nutzen, wenn es geht (z.B. @senfcall). Ist wie so oft: eine Spur umständlicher, gerade wenn Leute es nicht kennen. Die Audioqualität ist bei Zoom auch besser, bei schnellen Interviews. Aber eigentlich funktioniert es gut.
Ja ich muss mal kucken, was meine #NextCloud-Instanz von #IONOS in puncto #VideoCall kann.
Ich bin halt als Tontechniker irgendwie… empfindlich.
Microsoft hat ja in Teams den Hifi Musikmodus abgeschossen, also er existiert, funktioniert aber nie richtig.
Die fehlenden Parameter für Übertragungsqualität ist in allen mir bisher untergekommenen browserbasierten Lösungen ein Problem.
Ja, ich mach halt keine Podcasts sondern so eben… Meetings als Teil von #HybridEvent / #Veranstaltungstechnik
Es ist immer sehr traurig, wenn man in #msTeams seinen schönen Broadcast-Ton einspeist und nur noch Telefon rauskommt am anderen Ende.
Aber Business-Kunden sind das gewohnt. Und es ist unmöglich, irgend eine deutsche Firma von #Microsoft #Teams wegzubekommen.
Von dem her ist die Liebesmühe mit #bbb oder #NextCloudTalk / #Jitsi sowieso vergeblich.
Übrigens, ich habe mal versucht, Echo-Unterdrückung außerhalb von Videocall-Systemen zu bekommen.
Da gibt es echt wenige Produkte… man landet immer gleich bei mehreren tausend Euro.
Die AEC (Acoustic Echo Cancellation) von WebRTC usw. ist prinzipiell Open Source, aber ich habe noch kein VST-Plugin drumrumgestrickt gefunden, das ich in meinem Waves-Setup auf macOS laufen lassen könnte.
Die Algorithmen von WebRTC unterstützten prinzipiell auch bessere Qualität als Teams-Telefon, aber es gibt in den (Web)Anwendungen keinerlei Zugriff auf die entsprechenden Optionen.
Leider musste ich feststellen, dass #NextCloud seine Clients nur noch als #AppImage (Files) oder #FlatPak (Talk) zur Verfügung stellt, nicht mehr als #Debian-Paket, und diese Paketquellen haben nicht selten Probleme mit dem seit einiger Zeit aktuellen Pipewire-Audiosystem von Linux.
Das Flatpak macht dabei zunächst mal genau das, was der Grund ist, dass Leute keine Debian-Pakete mehr verwenden wollen: Es beschwert sich über irgendwelche fehlenden Runtimes und ähnliches.
Das behebe ich als Nerd, woraufhin Flatpack etwa 1GB an Runtime-Gedönse runterlädt. Genauso schlecht wie Windows eben.
Dann kann ich nicht auf die Kamera zugreifen. „Fehler beim Zugriff auf die Kamera”. Ich versuche irgendwas mit Flatpak Permissions und scheitere.
Jaguttäh.
Nielso
Fabian
Andrea
christophtill
Dieu
Maxi 12x 💉
Karl Urban
Phil