Mastodawn

[Nein.]1d ago

@Thomas_Wuest

Langsam brauchen wir einen neuen ÖRR, einen, der nicht nach der Pfeife von Donald Trump und Axel Springer usw. tanzt.

@hateaid

@Elektrotier @Thomas_Wuest @hateaid

TheOneSwit 1d ago

einen deren Programmchefin kein CDU Mitglied ist.

Hektor

@Elektrotier Du verwechselt "Doc.station Medienproduktion" mit dem @ZDF ! Weißt du, ob dein Klempner Nazis wählt – und was machst du dann?

Michael B 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid
Sittenwidrige Verträge muss man nicht einhalten.

Thomas Wüst 1d ago

@MichaelB @hateaid Ja, klar - nur würden Gäste, die gegen den Mitwirkendenvertrag verstossen, künftig halt nicht mehr eingeladen werden…

Deutscher Bahnkunden-Verband 1d ago

@Thomas_Wuest @MichaelB @hateaid Dann bleibt mehr Zeit für #Demokratiezerstörer. Die stehen auf keiner Sanktionsliste. 🥳

Kommentator 1d ago

@Thomas_Wuest @MichaelB @hateaid
Und wenn niemand diese Verträge unterschreibt, dann machen sie ihre Sendungen ohne Gäste.

Klarname 🌈1d ago

@Kommentator @Thomas_Wuest @MichaelB @hateaid dann machen sie ihre Sendungen nur noch mit Gästen, denen das egal ist oder die sich privaten Rechtsbeistand leisten können.

Brodelinho 1d ago

@Thomas_Wuest Das hätte dann die Folge, dass niemand mehr zu ihnen gehen wird. Mir fällt da direkt Lanz ein und ich frage mich bereits länger schon, warum, gerade Leute des linken Spektrums, dort noch hingehen. @MichaelB @hateaid

radioactivestardust 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid ich hab gerade auch Zeitung aufgemacht und schockiert gelesen, was da steht.

Komplett wahnsinnig.

Rainer Zufall 1d ago

@Thomas_Wuest Und darf man dann noch als Sachverständige*r in Verfahren vorm ICC auftreten oder verbietet das ZDF das auch?

Thomas Wüst 1d ago

@rainerzufall_le …das müsste man dann wohl juristisch klären.😖

Mathias Hasselmann 1d ago

@Thomas_Wuest Vor allem wäre mal zu klären, in wie fern dieses Auslagern öffentlich-rechtlicher Aufgaben an Privatunternehmen überhaupt zulässig ist, oder ob das alles Veruntreuung öffentlicher Gelder ist.

@rainerzufall_le

Sven Scholz 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid WTF????!!

Hella 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid

Tiefer im Artikel (nach der Paywall): "Die Vorgaben des ZDF sind so weitreichend formuliert, dass sie allem Anschein nach nicht nur die problematischen US-Listen, sondern sämtliche internationale Sanktions- oder „Terrorlisten“ umfassen, also im Zweifel auch solche etwa von Staaten wie Russland oder China."

ShinGiTai 1d ago

@unixwitch @Thomas_Wuest @hateaid wtf, ich glaube es harkt

Marcel Geveler 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid Der ÖRR bleibt sich treu, den Faschisten soweit wie möglich und maximal in den Arsch kriechen und die Demokratie bekämpfen wann immer er kann. Der Saftladen missachtet inzwischen vollständig seinen Auftrag aber gut, reiht sich damit auch nur bei den ganzen Politiker*in ein die sich auch allesamt nicht mehr an demokratischen Werte halten. <.<

Patrick Georgi 1d ago

@unnon89 @Thomas_Wuest Ich hätte ja gesagt, dass sowas eigentlich Sache der outsourcing Unternehmen der Talkshow-Hosts sind, aber anscheinend (laut Artikel) steht das ZDF selbst hinter dem Regelwerk…

Da will wohl jemand beim ZDF sicherstellen, dass er auch in Zukunft in den USA Urlaub machen kann, ohne Stress mit den Mitarbeitenden der Immigration zu kriegen?

Alfons Klarname

@Thomas_Wuest Bitte kennzeichne Paywallartikel als solche. Danke!

Patrick 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid ich sage in letzter Zeit leider zu oft „kaputt“. Wo sind all die Vernünftigen hin?

@Thomas_Wuest @hateaid
bitte was? solche Knebelverträge im ÖRR wären einen gigantischen Skandal wert

@Thomas_Wuest @hateaid
Ich hab den Link mal für dich gefixt: https://archive.is/TzVGt

@ki @Thomas_Wuest @hateaid "gefixt" im Sinne von: ausgetauscht durch ein dubioses Portal, das Urheberrechte missachtet und seine Nutzer:innen für DDoS-Attacken missbraucht?

@Ascendor @Thomas_Wuest @hateaid
"gefixt" im Sinn von, jeder sollte Informationszugang haben, ungeachtet finanzieller Möglichkeiten. Wenn du einen alternativen Link hast, her damit

@ki @Thomas_Wuest @hateaid Habe ich nicht. Die Diskussion, wie Journalismus noch funktionieren kann, wenn er nicht bezahlt wird, lasse ich hier jetzt mal außen vor.
Aber Menschen auf ein privates DDoS-Portal zu leiten, ist für mich keine sinnvolle Lösung.

@Ascendor @Thomas_Wuest @hateaid
mangels einer Alternative bleibe ich dann dabei, danke

@ki @Thomas_Wuest @hateaid Gerne. Vielleicht solltest Du Deine Leser:innen dann wenigstens warnen, dass sie/ihre Browser als Mittel für DDoS-Attacken der persönlichen Feinde des Betreibers missbraucht werden. Dann weiß man wenigstens, worauf man sich einlässt.

@ki @Thomas_Wuest @hateaid @Ascendor Kannst du deinen Verdacht begründen? Auf das Urheberrecht-Geschwafel geh ich mal nicht drauf ein.

@nyovaya
ich denke, das ist gemeint: https://www.heise.de/en/news/Hundreds-of-thousands-of-links-Wikipedia-bans-Archive-today-after-cyberattack-11185344.html

Hundreds of thousands of links: Wikipedia bans Archive.today after cyberattack

Following accusations of DDoS attacks and manipulated content, the English-language Wikipedia is blacklisting the archiving service Archive.today.

heise online

@ki Ist das die gleiche Platform wie archive.is? Habe nämlich schon andere domains mit archive (abgesehen von archive.org) gesehen die verschiedene Artikel/Dokumente archivieren.

Schokokäse 1d ago

@nyovaya
Anscheinend ja 😕
„Wikipedia has decided to block the archiving service Archive.today and all associated domains such as archive.is and archive.ph with immediate effect.“

@ki

@ki @schokokaese Das doof dann bräuchte eins ja wirklich eine Alternative dazu :/

@nyovaya @schokokaese
im Moment kenne ich leider keine und sowas baut man leider auch nicht mal eben auf :/

@nyovaya @ki Alles die gleiche (übrigens russisch kontrollierte) Plattform.

@ki @falk "russisch kontrolliert" ist erstmal ein neutraler Ausdruck. Meinst du vom russischen Staat oder nur dass die Server dort stehen und verwaltet werden?

@nyovaya @ki https://steigerlegal.ch/2024/05/05/archive-today-russland/

«archive.today» liefert Daten von Website-Besuchern nach Russland – Steiger Legal

«archive. today» ist eine beliebte Website für den Zugriff auf kostenpflichtige Medieninhalte. Bekannte Domainnamen für die Website sind archive. is und archive. ph. Was viele Nutzer nicht wissen: Die Website liefert Daten der …

Steiger Legal

@ki @falk Danke für die Info, Problem bleibt trotzdem dass es aktuell keine Alternative für viele sonst gibt.

@nyovaya @ki Das ist das gleiche Argument wie “Ich MUSS ja WhatsApp und Facebook nutzen, weil alle anderen das auch tun". Nö, das zieht nicht. Man muss eben nicht die Artikel hinter Paywalls lesen.

@falk @nyovaya
man muss aber Zugang zu politischen Informationen haben, z.B. hier dass das ZDF fröhlich auf den Faschozug aufsteigt

@falk @nyovaya
sidenote: Quellen, die LLM-Slop nutzen, sollte man evtl. lieber nicht teilen, das schadet eher der Glaubwürdigkeit

EDIT: dabei ist mir klar, dass ich oben heise verlinkt habe, die ebenfalls in der Kritik stehen

@ki @nyovaya Weil jemand seinen Blogartikel mit einen KI-generierten Bild illustriert? Man kann Dinge auch übertreiben.

@falk @nyovaya
wenn dir ein Kellner neben den Teller scheißt, hoffst du dann trotzdem noch darauf, dass die Suppe schmeckt?

@ki @nyovaya Das ist kein sinnvolles Diskussionsniveau, sondern ideologisierter Unsinn. Man soll Fachartikel eines renommierten Anwalts nicht lesen, weil er ein Ki-Bild zur Illustration genommen hat. Mal im Ernst …

@falk @nyovaya
wer LLM-Slop nutzt, ist nicht vertrauenswürdig. So wie ich dem scheißenden Kellner nicht zutraue, Wert auf Hygiene zu legen, traue ich LLM-Slop-Arschlöchern und -Faschos nicht zu, Wert auf inhaltliche Korrektheit und Qualität zu legen.

@ki @nyovaya OK, danke für die Blockempfehlung.

@ki @falk Und was spricht denn gegen die Verwendung von Stock-Fotos?

@nyovaya @hateaid @ki @Thomas_Wuest Leuten, die so freundlich in eine Diskussion einsteigen, dass sie mir gleich mit "Geschwafel" kommen, antworte ich eher ungern. Aber Du hast ja eine Antwort von @ki erhalten.

ironisch, dass du auf das Wort "Geschwafel" so gereizt reagierst :D

@ki @nyovaya interessant, was Du als "gereizt" interpretierst.

Anyway, schon genug wertvolle Lebenszeit investiert, ich denke die Meinungen sind klar.

@Ascendor @nyovaya
> "Leuten, die so freundlich in eine Diskussion einsteigen, [...], antworte ich eher ungern."

ja, das interpretiere ich als gereizt :'D

Momo 1d ago

@Thomas_Wuest
Ach, DESHALB weigern sich alle mit Händen und Füßen die Verfassungsmäßigkeit der AfD prüfen zu lassen? Nicht, dass sie am Ende auf der Extremistenliste landen und man sie nicht mehr zu Talkshows einladen darf?
@hateaid

FlippoFlip 🏴‍☠️1d ago

@Thomas_Wuest
Ich würde mich über einen Geschenklink sehr freuen 😄 (archive.ph nehme ich bewusst nicht)

fly-Ing 1d ago

@FlippoFlip @Thomas_Wuest
Bei det SZ kann man leider nur persönlich schenken und die Beschenkten müssen alle möglichen Angaben machen. Verständlich und Fragwürdig zugleich..🤷‍♀️

NikolaTesla 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid Die können soviel Verträge machen wie man will! Gerichtsfest ist das NICHT! Also FCKZDF!

fortyeight 1d ago

@Thomas_Wuest
Was für eine Selbstentlarvung, was den Daseinszweck dieser Sendungen betrifft. Sie sind ein Instrument. Ich begreife nicht, wie sich so viele von uns zu Zuschauer*innen instrumentalisieren lassen.
@hateaid

Mathias Hasselmann 1d ago

@Thomas_Wuest WTF!!!!?

Was hat Maybrit Illner überhaupt im ÖRR zu suchen? Die ganzen kommerziellen Anbieter einfach rauswerfen! Weiß sowieso nicht, wie diese kommerziellen Empörungsmaschinen überhaupt mit dem Auftrag der Öffentlich-Rechtlichen vereinbar sind.

@hateaid

LeckerKrabbe 1d ago

@taschenorakel
Wäre zu #illner & Co im öffentlich rechlichen TV nicht mal eine grundsätzliche Klärung durch das #Verfassungsgericht nötig?
Was sagt den @Freiheitsrechte dazu?

@Thomas_Wuest @hateaid

Sebastian 1d ago

@Thomas_Wuest @hateaid was zur 🤯

Und warum sollte man sich das als Experte antun wollen? Da wird man doch (vermutlich) regelmäßig von rechten beleidigt und bedroht.