Lt. SZ muss man als Gast einer kommerziellen,polarisierenden ZDF-PolitTalkshow einen Mitwirkendenvertrag unterschreiben,nach dem man sich im Falle von kriminellen Bedrohungen im Netz nicht mehr an @hateaid wenden darf, sobald diese auf der OFAC-Liste stehen.🤯🤢
https://www.sueddeutsche.de/medien/mitwirkendenvertrag-experten-talkshow-gaeste-trump-administration-sanktionsliste-terrorliste-ofac-li.3449653
ZDF übernimmt Sanktionen der Trump-Regierung

Mitwirkende an ZDF-Sendungen müssen sich teilweise verpflichten, nicht mit Personen zusammenzuarbreiten, die auf irgendeiner Sanktions- oder Terrorliste stehen.

Süddeutsche Zeitung
@Thomas_Wuest @hateaid
Ich hab den Link mal für dich gefixt: https://archive.is/TzVGt
@ki @Thomas_Wuest @hateaid "gefixt" im Sinne von: ausgetauscht durch ein dubioses Portal, das Urheberrechte missachtet und seine Nutzer:innen für DDoS-Attacken missbraucht?
@Ascendor @Thomas_Wuest @hateaid
"gefixt" im Sinn von, jeder sollte Informationszugang haben, ungeachtet finanzieller Möglichkeiten. Wenn du einen alternativen Link hast, her damit
@ki @Thomas_Wuest @hateaid Habe ich nicht. Die Diskussion, wie Journalismus noch funktionieren kann, wenn er nicht bezahlt wird, lasse ich hier jetzt mal außen vor.
Aber Menschen auf ein privates DDoS-Portal zu leiten, ist für mich keine sinnvolle Lösung.
@Ascendor @Thomas_Wuest @hateaid
mangels einer Alternative bleibe ich dann dabei, danke
@ki @Thomas_Wuest @hateaid Gerne. Vielleicht solltest Du Deine Leser:innen dann wenigstens warnen, dass sie/ihre Browser als Mittel für DDoS-Attacken der persönlichen Feinde des Betreibers missbraucht werden. Dann weiß man wenigstens, worauf man sich einlässt.
@ki @Thomas_Wuest @hateaid @Ascendor Kannst du deinen Verdacht begründen? Auf das Urheberrecht-Geschwafel geh ich mal nicht drauf ein.
Hundreds of thousands of links: Wikipedia bans Archive.today after cyberattack

Following accusations of DDoS attacks and manipulated content, the English-language Wikipedia is blacklisting the archiving service Archive.today.

heise online
@ki Ist das die gleiche Platform wie archive.is? Habe nämlich schon andere domains mit archive (abgesehen von archive.org) gesehen die verschiedene Artikel/Dokumente archivieren.
@nyovaya @ki Alles die gleiche (übrigens russisch kontrollierte) Plattform.
@ki @falk "russisch kontrolliert" ist erstmal ein neutraler Ausdruck. Meinst du vom russischen Staat oder nur dass die Server dort stehen und verwaltet werden?
«archive.today» liefert Daten von Website-Besuchern nach Russland – Steiger Legal

«archive. today» ist eine beliebte Website für den Zugriff auf kostenpflichtige Medieninhalte. Bekannte Domainnamen für die Website sind archive. is und archive. ph. Was viele Nutzer nicht wissen: Die Website liefert Daten der …

Steiger Legal

@falk @nyovaya
sidenote: Quellen, die LLM-Slop nutzen, sollte man evtl. lieber nicht teilen, das schadet eher der Glaubwürdigkeit

EDIT: dabei ist mir klar, dass ich oben heise verlinkt habe, die ebenfalls in der Kritik stehen

@ki @nyovaya Weil jemand seinen Blogartikel mit einen KI-generierten Bild illustriert? Man kann Dinge auch übertreiben.
@falk @nyovaya
wenn dir ein Kellner neben den Teller scheißt, hoffst du dann trotzdem noch darauf, dass die Suppe schmeckt?
@ki @nyovaya Das ist kein sinnvolles Diskussionsniveau, sondern ideologisierter Unsinn. Man soll Fachartikel eines renommierten Anwalts nicht lesen, weil er ein Ki-Bild zur Illustration genommen hat. Mal im Ernst …
@falk @nyovaya
wer LLM-Slop nutzt, ist nicht vertrauenswürdig. So wie ich dem scheißenden Kellner nicht zutraue, Wert auf Hygiene zu legen, traue ich LLM-Slop-Arschlöchern und -Faschos nicht zu, Wert auf inhaltliche Korrektheit und Qualität zu legen.
@ki @nyovaya OK, danke für die Blockempfehlung.
@ki @falk Und was spricht denn gegen die Verwendung von Stock-Fotos?