Weil ich oft zum Verhältnis von #Union und #Grüns gefragte werde, möchte ich (als progressive Grüne) mal versuchen zu femsplainen :
Durch die Brille des Rechts-Links-Spektrums/progressive versus konservativ ist nicht viel Gemeinsames zu sehen.
Aber die Überschneidungen zwischen „wir sind Bewahrer dessen, was uns hinterlassen wurde“ und „wir sind Treuhänder:innen dessen, was unsern Kindern bleiben soll“ ist nicht so klein, wie viele denken.
Oft hört man bei #Grüns auch die Aussage:
„Die Zusammenarbeit mit Sozialdemokraten gelingt auf der Sachebene und scheitert am Personal; bei der Zusammenarbeit mit der Union ist es umgekehrt.“
Ich bin mir persönlich nicht sicher, ob ich das so mitgehen würde, aber es könnte eine Erklärung sein, warum S-H eher gut läuft und die Ampel unter Scholz ein Trainwreck war.
@lgehr das kann wohl passieren, aber es ist mE zwangsläufig dann die Folgen eines lang anhalten Zersetzungsprozesses im dortigen Lager.
Du musst schon inhaltlich ganz schön bankrott sein, um an eine Partei zu verlieren, die eigentlich keine Volkspartei sein will sondern sich als ein Häuflein der Randgruppen versteht (aber strittig: es gibt viele bei GRÜNS, die eine Volkspartei sein wollen).
Deshalb fühlen Grüns in unterschiedlichen Bundesländern evtl. auch so unterschiedlich an.
Weiss nicht so recht, was ich davon halten soll, wenn sich für eine Partei die Frage stellt, sich bewusst dafür oder dagegen zu entscheiden, ob sie eine Volkspartei sein will.
In meinen Augen sollte eine Partei ein Programm haben, in welchem sich die Überzeugungen der Mitglieder ausdrückt. Also eine Vorstellung davon, wie die Gesellschaft zu gestalten ist. Ob dann das "Volk" davon überzeugt werden kann, stellt sich ja dann raus.
Aber eine bewusste Entscheidung, eine Volkspartei sein zu wollen? Was soll denn das heissen? Ich kann mir darunter nur vorstellen, nach der Wählergunst zu schielen, sein Programm so auszugestalten, dass es (vermeintlich) am meisten Leute anspricht. Das ist für mich die pure Verleugnung einer eigenen Überzeugung.
Oder sehe ich da etwas falsch?
#Politik #Parteipolitik #Wählergunst #Volkspartei #Populismus
Das ist damit gemeint (auch Big Tent Party genannt) :
https://de.wikipedia.org/wiki/Catch-all-Partei
Aber was soll den daran positiv sein? Das ist m.E. genau der Grund, warum wir soviele farblose Politikant*innen haben, die ihre Fahne je nach Windrichtung drehen. Ohne Profil.
40% ohne Profil? Und dann? Dann seid ihr auch nicht mehr anders als die andern grossen Parteien.
In der Ampel gab es ja erschwerend noch den neoliberalen Stimmenzwerg, der alle nach seiner Pfeife tanzen lassen wollte. Das war dann auch das Ende der Ampel.
@AwetTesfaiesus @andreas_tengicki
Ist das so?
Ich bin gerade beim Investitionssondervermögen und insbesondere dem KTF geneigt zu behaupten, dass die CDU auch nicht alles einhält. Auch Kohls Ehrenworte im widerspruch zu dem Amtseid würde ich nicht loben. Keine Zusammenarbeit mit der AfD und dann die Abstimmung im Februar und jetzt die EVP im EU-Parlament. Vielleicht in direkter Zusammenarbeit, aber gegenüber dem Souverän scheint mir diese Ehrlichkeit sehr verwässert.
@AlienJay da will ich fast etwas die FDP in Schutz nehmen. Die waren IMHO oft ein Sündenbock für Ideen, von denen Scholz wusste, dass sie unbeliebt sind. Den Schuh hat sich die FDP natürlich auch angezogen und über das Ende der Ampel will ich gar nicht reden, aber ich bin überzeugt, die FDP wäre da mit einem anderen Kanzler auch besser raus gekommen.
@AwetTesfaiesus korrigiere mich gerne, wenn ich das falsch sehe.
@lipow @AwetTesfaiesus @sonjalemke
Wobei ja Milliardärsgeklüngel auf der kommunalen Ebene meist nicht so der Faktor ist.
Problem ist glaub eher, dass der christlich oder gemeinschaftlich geprägte CDUler, der auch mal in Generationen denkt, ne aussterbende Art ist?
Hier in Frankfurt scheint die CDU nur noch Brummbrumm und das nach unten Treten gegen Obdachlose und Drogenabhängige als Thema zu haben.
@sonjalemke
Beziehungsweise sind die #konservativenWerte zu oft Floskeln, die in dem Augenblick ihre Priorität verlieren, wo man was dafür aufgeben muss.
@AwetTesfaiesus Ich habe nur leider den Eindruck, dass eine unterschiedliche Definition und Auffassung darin besteht, was genau wir "bewahren" müssen.
In weiten Teile der Union scheint sich das auf (fossile) Wirtschaft zu beschränken.
Ich sehe vor allem eine extreme Diskrepanz in der Demagogie der Union auf Bundesebene und der Arbeit in den Kommunen. Ich frage mich wie lange eine Partei so etwas aushält.
@truls46 da ist sicher vieles dran.
Allerdings kann man einer konservativen Partei auch schwerlich vorwerfen, dass sie nicht progressiv genug ist.
@AwetTesfaiesus @truls46 Jain, alle Politik geschieht ja irgendwie im und ums Overton-Fenster und auch einer konservativen Partei würde man eher nicht verzeihen, wenn sie zum Beispiel so konservativ wäre, dass sie gern wieder einen Kaiser hätte.
Dass man auf der "Bewahrung der Schöpfung"-Ebene zusammenfindet, würde ich mir auch wünschen, und das war ja auch der Punkt, wo man sich im linken Klimaaktivismus ganz unerwartet plötzlich neben den Kirchen wiederfand. Ich würde mir sehr wünschen, dass die entsprechende Strömung innerhalb der Union stärker wird.
@Teskariel @AwetTesfaiesus @truls46
Ich hab halt manchmal den Eindruck, dass Herz der CDU steckt mittlerweile im Aktienpaket. Und nicht mehr in Kirche, Musikverein oder dem elterlichen Betrieb.
@billiglarper @AwetTesfaiesus @truls46 Eine Frau Klöckner hat den Kirchen ja auch schon nahegelegt, sie mögen sich aus der Politik raushalten.
Ich kann es echt kaum erwarten, dass die Nasen mal abgesägt werden und hoffentlich eines Tages vernünftige Leute in der Union drankommen.
"Sachzwängen" wie der laufenden Klimakatastrophe müsste (und könnte) auch die CDU etwas entgegensetzen. Das ist Anfang der 80er unter Umweltminister Töpfer mit dem Verbot von FCKW auch schon mal gelungen. Das Problem liegt doch eher in der aktuellen Führungsebene der CDU, die sind von einer Volkspartei der Mitte (bis auf wenige Ausnahmen) weit entfernt. Auf Bundesebene wär ne Koalition mit dem Personal schwierig. Aber hey, Fritzes 15 Min. Fame sind auch bald vorbei.
Ich finds auch immer wieder krass, wie schnell Arschloch-Moves von der Parteispitze in den Ortsverbänden gespiegelt werden.
In Maintal hatten wir ne eher gemässigte FDP, aber auf einmal wurd da auch der Lindner-Populismus nachgekaut.
Was die CDU angeht, so haben in Frankfurt auf einmal CDAler gegen Brosius Gersdorf geschossen.
Auf kommunaler Ebene ist vieles persönlicher. Aber bei vielen gilt die Loyalität der Partei, und gerade für Krawall gibts immer auch Fans
Ja, echter Konservatismus müsste sich eigentlich immer weiterentwickeln, weil sich das zu Bewahrende auch immer weiter wandelt. Da das aber den meisten Menschen und auch Organisationen sehr schwerfällt, werden die meisten Konservativen irgendwann reaktionär - bei der Union ist ein heftiger Ruck in diese Richtung in den letzten 10 Jahren zu beobachten gewesen und derzeit bin ich wenig zuversichtlich, dass sie wieder zurück ruckeln.
Ceterum censeo afdem esse damnandum
@AwetTesfaiesus für die einzelnen Ökothemen mag das reichen. Aber die zentrale Frage der Verteilungsgerechtigkeit lässt sich mit dieser Union nicht lösen. Dazu die zunehmende "Arschlochigkeit".
Ohne den Versuch, so was wie Gerechtigkeit herzustellen, kann alles andere nichts werden.
Warum ist es so unmöglich, ein breites linkes Wahlbündnis um die Themen: Umverteilung, Klimaschutz, Bildung, etc. auszustellen und damit wieder Wahlen zu gewinnen?
Awet Tesfaiesus, MdB
The Mad Hatter
Heri
Alexander Goeres 𒀯
axel.
Klarer Name
Andreas Tengicki
Gormfull
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
FlippoFlip 🏴☠️
Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺
Konstantin Weddige
Claudius Link
Sonja Lemke
Ulrike Walter-Lipow
Billiglarper
Cyb3rrunn3r :fediverse::verified::fckafd:
Arnd Layer
Truls
Cifer
qwertzalotl
David
Sascha Raubal – Autor
Erik
Daniel