@bauigel Die Lage hat sich geändert. Während diese Instanz Ende 2023 nur ein halben Dutzend Threads-Accounts kannte, ist die Zahlen in den letzten 2 Tagen sprunghaft angestiegen auf über 200.

Da wir #Threads limitiert haben, bekommst du eine Warnung angezeigt, bevor du ein Threads-Profil angezeigt bekommst. Du kannt dann aber ohne weitere Hürden auf „Folgen“ klicken.

Zumindest funktioniert das so im Web-Interface. Die Android-App @Tusky zeigt nur eine Fehlermeldung, wenn man damit versucht, ein Profil anzuzeigen, das auf einer limitierten Instanz liegt. Darum kann man dem in Tusky nicht folgen. (Wenn man das Web-Interface zum Folgen benutzt, sieht man die Threads-Posts aber wahrscheinlich auch in #Tusky.)

@chpietsch , ich sehe nicht, ob Du mir oder DC geantwortet hast. Ich hab mich an dem Ausdruck »nur für diese Instanz« gerieben, weil ich damit ja nicht mehr föderiere. Ich müßte jede Instanz zulassen, mit der ich ausgetauscht werden möchte. Schwieriges Unterfangen. Deshalb meine umgedrehte inklusieve Sichtweise, die auszuschließen, wo ich nicht sichtbar sein will. Ich glaube, das ist effektiver.

@Gargron @freiheit @bahnkundenv

@digitalcourage @Gargron Ich finde die Idee ziemlich Naiv, die er da hat. Klar ist es ein Zugeständnis an uns, dass sich Meta zu uns bewegen muss, weil sie merken, dass Ihnen die User ausgehen, aber vergessen wir doch bitte nicht, was diese Firma für ein gigantisches Budget hat.

Ich sehe absolut nicht, was wir hier zu gewinnen haben. Hier existiert eine gute Community und Meta wird es nicht im Geringsten interessieren, ob das, was sie tun, uns schadet. Sie nehmen sich von dem, was wir geschaffen haben, was sie wollen.

Hier gibt es Communities, die Schutz brauchen. Die Hoffnung, die Massen, welche ein Konzern wie Meta heranbringen wird, moderieren zu können, ist doch schlicht unrealistisch.

Am Ende noch: Wie oft müssen solche Firmen beweisen, dass sie zerstörerisch sind? Meta verdient keine Chance.