Digitalcourage-AdminsJul 6, 2023

Viele machen sich Sorgen wegen des angekündigten Einstiegs des #Facebook-Konzerns #Meta ins Fediverse. Es geht um die App #Threads. Was wir darüber wissen, steht hier: https://digitalcourage.de/blog/2023/fediverse-teilen-und-herrschen

Bei @digitalcourage haben wir noch nicht entschieden, ob wir Metas Fediverse-Instanz(en) aus unseren Instanzen aussperren werden. Noch funktioniert bei threads.net das Föderieren nicht. Das kann sich aber jederzeit ändern.

Wer vorbeugend ausschließen will, dass die eigenen Tröts zu Meta/Threads gelangen, kann sich mit folgender Anleitung abschotten:

1. Die CSV-Datei von https://gitlab.digitalcourage.de/fediverse/lists/-/raw/main/blocked_domains.csv herunterladen.

2. In den persönlichen Mastodon-Einstellungen auf „Importieren und Exportieren“ gehen, dann auf „Importieren“, also hierhin: https://digitalcourage.social/settings/imports

3. In der Auswahlbox „Domain-Sperrliste“ auswählen

4. Die zuvor heruntergeladene CSV-Datei dort hochladen

5. Wenn das geklappt hat, müssten Einträge mit „threads“ auf https://digitalcourage.social/domain_blocks zu sehen sein

Vielen Dank an @ordnung für die Vorlage!

#P92 #Project92

Facebook will Social Media weiter kolonialisieren |

Facebook will Twitter mit einer neuen App Konkurrenz machen. Gleichzeitig versucht Facebook, auch das Fediverse zu vereinnahmen, so die Befürchtung.

Show threadDeutscher Bahnkunden-VerbandJul 7, 2023
@freiheit @digitalcourage @ordnung Warum ist das nicht umgekehrt? Wenn ich will, dass meine Beiträge weiterverbreitet werden, gibts dafür die Zustimmung. Wenn nicht, unterbleibt das Weiterleiten? Wir fragen für die Laien.
Show threadDigitalcourage-AdminsJul 7, 2023

@bahnkundenv

Das ist eine Frage für @Gargron und seine Kolleg:innen. Die haben das programmiert und betreiben die Instanz, auf der du bist.

Es gibt Mastodon-Forks, auf denen man beim Posten die Sichtbarkeit »nur für diese Instanz« auswählen kann. Du könntest auf eine dieser Instanzen umziehen.

Show threaddiritschka

@freiheit , naja, hilfreich wäre nur ein Filter "alle außer Meta". Das würde aber den Föderalismuscharakter auf die Userebene runterbrechen.

@Gargron @bahnkundenv

Jul 7, 2023 at 9:36amWeb
Show threadChristian Pietsch (old acct.)Jul 7, 2023

@diritschka

Das findest du. Aber es gibt ja auch andere Instanzen, die manche Leute evt. ausschließen wollen, z.B. Nazi- oder Porno-Instanzen. Das würde bald unübersichtlich in der Auswahlliste der Sichtbarkeiten.

Übrigens: Meta verweist in einer aktuellen Pressemitteilung auf #Wordpress, für das es ein ActivityPub-Plugin gibt, und #Tumblr, das angekündigt hat, bald via AP zu föderieren. Beide gehören der Firma #Automattic. Die ist zwar nicht so skandalumwittert wie Facebook/Meta, aber sehr einflussreich, weil fast jede zweite Website von Wordpress angetrieben wird. Muss man die deföderieren? Ich sehe im Moment keinen Grund. Aber im Auge behalten. Zusammen mit Meta könnten sie die Zukunft von #ActivityPub dominieren. Bei der Weiterentwicklung des Standards die Zügel an sich zu reißen, wäre für diese Firmen ein Leichtes, weil das Normierungsgremium jetzt schon ein sehr zerstrittener chaotischer Haufen ist (so mein Eindruck von außen). #EEE

@Gargron @freiheit @bahnkundenv

Show threaddiritschkaJul 7, 2023

@chpietsch , ich sehe nicht, ob Du mir oder DC geantwortet hast. Ich hab mich an dem Ausdruck »nur für diese Instanz« gerieben, weil ich damit ja nicht mehr föderiere. Ich müßte jede Instanz zulassen, mit der ich ausgetauscht werden möchte. Schwieriges Unterfangen. Deshalb meine umgedrehte inklusieve Sichtweise, die auszuschließen, wo ich nicht sichtbar sein will. Ich glaube, das ist effektiver.

@Gargron @freiheit @bahnkundenv