Ăcrit par Yavor Tarinski. RepubliĂ© Ă partir de Aftoleksi.Le confĂ©dĂ©ralisme dĂ©mocratique est le paradigme opposĂ© Ă celui des peuples opprimĂ©s.~ Abdullah Ăcalan dans Prison Writings: Roots of Civilisation
Les bombardements et lâinvasion de Gaza se poursuivent sans relĂąche, semant la mort et la destruction parmi dâinnombrables civils. Ces attaques doivent cesser immĂ©diatement, le siĂšge de Gaza doit ĂȘtre levĂ© et lâapartheid en Cisjordanie doit ĂȘtre dĂ©mantelĂ©. Tout cela, ainsi que tout projet djihadiste et, bien sĂ»r, toute forme dâantisĂ©mitisme, doit ĂȘtre activement rejetĂ© et remplacĂ© par une vĂ©ritable garantie de paix â comme le rĂ©clament depuis des annĂ©es les voix rĂ©volutionnaires, en restructurant la rĂ©gion selon un modĂšle fĂ©dĂ©ral ou confĂ©dĂ©ral.
Depuis le tout dĂ©but, des voix se sont Ă©levĂ©es au sein des peuples juif et palestinien pour sâopposer Ă la crĂ©ation dâĂtats-nations et proposer Ă la place la formation dâune confĂ©dĂ©ration israĂ©lo-palestinienne â des mouvements comme le
Bund socialiste juif et des intellectuels arabes palestiniens comme
Al-Khalidi. Ils ont proposĂ© la cantonnement de la rĂ©gion afin que les deux peuples puissent coexister pacifiquement. Plus tard, cette vision laĂŻque et dĂ©mocratique a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©e par lâorganisation socialiste
Matzpen, dont les membres soutenaient la forme dâune union rĂ©gionale composĂ©e de cantons permettant lâautodĂ©termination de chaque groupe ethnique, plutĂŽt que dâun ou deux Ătats-nations homogĂšnes.
Et bien quâaujourdâhui ces voix soient encore plus marginalisĂ©es par les djihadistes et les sionistes dâextrĂȘme droite, on entend encore des partisans dâune rĂ©solution du conflit fondĂ©e sur la coexistence. Un cas plus rĂ©cent est celui de la fĂ©dĂ©ration anarchiste Ahdut/Wihda, composĂ©e de militants anti-autoritaires dâIsraĂ«l et de Palestine occupĂ©e, qui appelle les deux peuples Ă lutter ensemble pour un avenir oĂč, au lieu dâun ou deux Ătats-nations, une nouvelle forme dâidentitĂ©, fondĂ©e sur la libertĂ©, lâĂ©galitĂ© et la solidaritĂ©, sera Ă©tablie et se rĂ©pandra au Moyen-Orient.
Manifestation de la fĂ©dĂ©ration anarchiste israĂ©lo-palestinienne Ahdut/WihdaUne autre voix rĂ©cente dans ce sens est celle de lâauteur
Abraham Weizfeld, qui suggĂšre dans son livre
The Federation of Palestinian and Hebrew Nations (2018) que la notion dâĂtat-nation doit ĂȘtre Ă©vitĂ©e par une solution sans Ătat, exprimĂ©e Ă travers des sociĂ©tĂ©s civiles parallĂšles qui deviennent une construction sociale organique codifiĂ©e dans une constitution fĂ©dĂ©rale.
Une autre voix contemporaine en faveur de la coexistence israĂ©lo-palestinienne est celle de lâĂ©crivain palestinien
Ahmed Moor, né dans le camp de réfugiés de Rafah, dans la bande de Gaza. Coauteur de
After Zionism: One State for Israel and Palestine (2012), il propose la cantonisation de la rĂ©gion en quatre unitĂ©s fĂ©dĂ©rales : Gaza, la Cisjordanie, la GalilĂ©e et la cĂŽte, et le Naqab ou NĂ©guev. Deux de ces unitĂ©s seront Ă majoritĂ© palestinienne, tandis que les deux autres seront Ă majoritĂ© juive, ce qui semble ĂȘtre une concession nĂ©cessaire compte tenu de lâhĂ©ritage du conflit ethnique dans le pays. Moor suggĂšre que dans cette vision, le pouvoir sera rĂ©parti de maniĂšre proportionnelle, chaque unitĂ© fĂ©dĂ©rale pouvant exercer un pouvoir dĂ©cisionnel limitĂ© sur certaines questions. Pour Moor, cette confĂ©dĂ©ralisation de la rĂ©gion est un effort pour composer avec lâhumanitĂ© qui coexiste partout, car lorsquâune personne naĂźt quelque part, elle est de cet endroit et y appartient.
Hannah Arendt, née dans une famille juive en Allemagne, prÎnait également une
confĂ©dĂ©ration arabo-juive dans le cadre dâune fĂ©dĂ©ration plus large du Moyen-Orient. Elle sâopposait aux solutions « Ă un ou deux Ătats », car elles conservaient la logique homogĂ©nĂ©isante et exclusive de lâĂtat-nation, qui rendait impossible la rĂ©solution du problĂšme dit « des minoritĂ©s » sur la base de lâĂ©galitĂ©. Arendt reconnaissait plutĂŽt, malgrĂ© certaines faiblesses de ce dernier, les
conseils populaires et le kibboutisme comme la seule force créatrice idéologiquement prédisposée à instituer une confédération des deux peuples.
Cela dĂ©coulait de sa conviction quâune telle perspective nĂ©cessite des agents capables de fĂ©dĂ©rer. Pour que la confĂ©dĂ©ration soit dĂ©mocratique, les agents qui la produisent doivent eux-mĂȘmes ĂȘtre dĂ©mocratiques, et donc un mouvement dĂ©mocratique est nĂ©cessaire des deux cĂŽtĂ©s. En fin de compte, la vision dâArendt impliquait que les peuples palestinien-arabe et juif ne seraient pas de simples dĂ©tenteurs de droits Ă©gaux, mais participeraient aussi activement et directement aux processus dĂ©cisionnels qui dĂ©terminent le cours de leurs sociĂ©tĂ©s.
Enfin, nâoublions pas que le sociologue et Ă©cologiste
Murray Bookchin, lui-mĂȘme dâorigine juive russe, espĂ©rait que la Palestine et IsraĂ«l puissent Ă©voluer vers une
confĂ©dĂ©ration de type suisse entre Juifs et Arabes, une confĂ©dĂ©ration dans laquelle les deux peuples pourraient vivre en paix et dĂ©velopper leurs cultures de maniĂšre crĂ©ative et harmonieuse. Une telle perspective impliquerait lâĂ©galitĂ© de traitement et lâautodĂ©termination de tous les groupes ethniques et culturels concernĂ©s, tout en espĂ©rant que cela permettrait Ă©galement de maintenir le pouvoir plus prĂšs de la base. Cette conviction dĂ©coule de sa conviction que les peuples israĂ©lien et palestinien ont plus dâintĂ©rĂȘts communs que de diffĂ©rences.
Des travailleurs palestiniens arabes et juifs dĂ©filent ensemble lors de la JournĂ©e internationale de la femme. Leur banderole proclame « Les femmes exigent lâĂ©galitĂ© dans lâemploi et la justice sociale ».La conception du fĂ©dĂ©ralisme/confĂ©dĂ©ralisme radical comme outil de paix a une longue histoire dans la pensĂ©e rĂ©volutionnaire.Elle Ă©tait Ă©galement prĂ©sente chez les rĂ©volutionnaires de notre
pĂ©ninsule balkanique, comme je lâexamine dans mon prochain livre sur lâhistoire de la FĂ©dĂ©ration balkanique. Un exemple notable est celui de
Gotse Delchev qui, sous lâinfluence du socialisme et de lâanarchisme, considĂ©rait le fĂ©dĂ©ralisme comme la principale institution permettant de parvenir Ă une coexistence pacifique dans la rĂ©gion. Selon lui, si les territoires nouvellement libĂ©rĂ©s de lâEmpire ottoman nâĂ©taient pas sĂ©parĂ©s en rĂ©gions autonomes, faisant partie dâune fĂ©dĂ©ration balkanique plus large, mais Ă©taient plutĂŽt incorporĂ©s dans les territoires des Ătats voisins dĂ©jĂ Ă©tablis, cela conduirait inĂ©vitablement Ă lâintervention des grandes puissances et Ă la guerre entre voisins. Et lâhistoire sanglante de la pĂ©ninsule semble lui avoir donnĂ© raison.
Toutes ces propositions, à des degrés divers, rappellent le cadre institutionnel développé par le
peuple du Rojava. Depuis des annĂ©es, celui-ci mĂšne une rĂ©volution qui vise Ă surmonter le statisme par la mise en place de rĂ©seaux rĂ©gionaux de communautĂ©s confĂ©dĂ©rĂ©es autogĂ©rĂ©es, quâil a baptisĂ© « confĂ©dĂ©ralisme dĂ©mocratique ». Câest dans cet esprit rĂ©volutionnaire que lâUnion des communautĂ©s dĂ©mocratiques du Rojava a publiĂ© une dĂ©claration suggĂ©rant que : « Le conflit israĂ©lo-palestinien est enracinĂ© dans la mentalitĂ© de lâĂtat-nation et ne peut ĂȘtre rĂ©solu quâen surmontant cette mentalitĂ© ».
De telles propositions peuvent sembler trop utopiques pour la realpolitik rĂ©gionale actuelle, mais elles semblent en mĂȘme temps ĂȘtre les seules Ă prendre au sĂ©rieux un contexte de populations entremĂȘlĂ©es, sans sombrer dans la barbarie en proposant lâexpulsion de lâun ou lâautre des peuples. Dâautre part, ce que de nombreux politiciens et centres de pouvoir prĂ©sentent comme la seule option viable et « rĂ©aliste » â Ă savoir rester sur la voie de lâĂtat-nation â semble jusquâĂ prĂ©sent ne faire quâaggraver le conflit, comme câest le cas depuis des dĂ©cennies, en alimentant la haine et les sentiments dâextrĂȘme droite dans lâesprit des populations des deux cĂŽtĂ©s.
Une coalition de militants pacifistes palestiniens, arabes, israĂ©liens et Ă©trangers protestent contre la dĂ©cision des autoritĂ©s israĂ©liennes dâĂ©vacuer des familles palestiniennes vivant dans le quartier de Sheikh Jarrah, Ă JĂ©rusalem-Est.Sources :Sur le Bund socialiste juif :
#^https://www.workersliberty.org/âŠ/august-grabski-antiâŠ
Proposition dâAl-Khalidi pour la cantonisation de la Palestine (1934) :
#^https://ecf.org.il/issues/issue/1391La Fédération des nations palestiniennes et hébraïques :
#^https://www.academia.edu/40988407/The_Federation_of_Palestinian_and_Hebrew_NationsDĂ©claration de lâUnion des communautĂ©s dĂ©mocratiques :
#^https://kck-info.com/statement-oct1323/Matzpen :
#^https://matzpen.org/english/2009-02-10/resolution-of-the-israeli-palestinian-conflict-a-socialist-viewpoint-moshe-machover/?fbclid=IwAR1PYIMFGFE06wc-XYBvQ36ed0Hre2kSO5MtKDH-UIktPeJVFlc5Y61yrUIPosition dâAhdut/Wihda :
#^https://unityispa.wordpress.com/position-paper-about-the-palestinian-struggle/Ahmed Moor sur la fédération israélo-palestinienne :
#^https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jul/20/israel-west-bank-two-state-solution-palestineHannah Arendt sur la confédération israélo-palestinienne : Lien inopérant
Ă propos de lâinternationalisme de Delchev : ĐĐœŃŃĐžŃŃŃ Đ·Đ° ĐžŃŃĐŸŃĐžŃ ĐżŃĐž ĐĐĐ, ĐаĐșĐ”ĐŽĐŸĐœŃĐșĐžŃŃ ĐČŃĐżŃĐŸŃ: ĐŃŃĐŸŃĐžĐșĐŸ-ĐżĐŸĐ»ĐžŃĐžŃĐ”ŃĐșа ŃĐżŃаĐČĐșа [ÎαÎșÎ”ÎŽÎżÎœÎčÎșÏ ÎÎźÏηΌα: ÎÏÏÎżÏÎčÎșÎż-ÏολÎčÏÎčÎșÎź αΜαÏÎżÏÎŹ] (ÎŁÏÏÎčα: ĐĐĐ, 1968), 45-46.
Exemple dâanthropogĂ©ographie dâune confĂ©dĂ©ration potentielle, trouvĂ© sur Internet 8 novembre 2023
Publié dans Articles / Analyses
Source :
#^https://trise.org/2023/11/08/voices-for-an-israel-palestine-confederation/Traduit par TerKo Ă lâaide dâun outil de traduction gratuit.
source : #^https://ecologiesocialeetcommunalisme.org/2025/07/21/voix-pour-une-confederation-israelo-palestinienne/#
israel #
palestine #
confederation #
communalisme #
communalismelibertaire #
rojava #
murraybookchin #
hannaharendt #
kibboutz