·· azkenak airean - last broadcast ··

strawman
the partisans
c.d.s.mp
inner conflict

Entzun / Listen (streaming):
https://punkirratia.net:8443/punk

#strawman #thepartisans #c.d.s.mp #innerconflict #FediRadio #punk #streaming #NowPlaying #music #musica #musique #musika #MastoRadio

Since I'm pre- internet, years ago when I was learning how to start a legal business, I spent alot of time in the libraries reading books. Along the way, I came across the U.S. Code and always remembered this section. It opened up a big rabbit hole for me.

- Title 28 Part IV Chapter176 Subchapter A Section 3002(15)(a) = United States is a corporation.

#semantics #strawman #legalese #corporation #us

Cory Doctorow, a fellow #Canadian, writes a lot of interesting stuff. I agree with his positions on many things, but not all. For example, I'm about ten thousand percent behind his opposition to anti-circumvention laws; I was one of the thousands of Canadians who wrote to the government opposing the introduction of the law many years ago.

However, his blog on Thursday, staking out the position that opposition to "AI" (LLM) is just geeky #purity culture is somewhere between "flat-out wrong" and "disingenuous at best".

My position against #LLM #slop everywhere is both because of #ethical #concerns and practical ones. There does not exist an LLM right now that was built and trained ethically; they are all statistical plagiarism machines, and speaking as someone whose #prose and #code has been plagiarized by every single one of them, that pisses me off, royally.

That's a show-stopper for me, but even if it wasn't, the #practical concerns - that the output is #untrustworthy, that the #references can't be checked, that the #code is #insecure and #unmaintainable, that the #licensing status is unclear, that it's a #copyright violation - are *also* enough to rule out #LLMs at present.

He then presents a #strawman argument - all tech is fruit of the poisoned tree, the #transistor was invented by a racist, etc. But William Shockley is not designing or manufacturing any of the transistors / #ICs I use today.

So, @doctorow - I gotta say I disagree. And that's fine.

But… why then call them variables…? #caricature #strawman
@LamSon @Khelren @Volsung2d6plusCool
"rien de positif" c'est plus compliqué que ça.
Play to lose sur un plan pour gagner tout un monde de possibles à explorer. Tant qu'on verra faire taire l'autre et avoir l'air cool comme les 2 mesures du Bien et du Beau, on ne comprendra pas que même dans le Play to lose, on choisit toujours le *meilleur* coup. S'il s'agissait vraiment de faire le choix le plus mauvais, ce serait ridicule #strawman.
Le personnage peut ne pas être d'accord. Il n'existe pas.

·· azkenak airean - last broadcast ··

o lado apodrecido.mp
conservative military image
psykonautas
strawman

Entzun / Listen (streaming):
https://punkirratia.net:8443/punk

#oladoapodrecido.mp #conservativemilitaryimage #psykonautas #strawman #FediRadio #punk #streaming #NowPlaying #music #musica #musique #musika #MastoRadio

·· azkenak airean - last broadcast ··

strawman
one way system
tiempos de ira
the losers

Entzun / Listen (streaming):
https://punkirratia.net:8443/punk

#strawman #onewaysystem #tiemposdeira #thelosers #FediRadio #punk #streaming #NowPlaying #music #musica #musique #musika #MastoRadio

L’Uomo di Paglia (Straw Man)   Scopri come difenderti dagli "uomini di paglia" nel confronto online e politico! Non farti ingannare dalle deformazioni dell'argomento, impara a riconoscere e evitare questa tattica scorretta. Leggi l'articolo per capire come mantenere un dialogo costruttivo e basato su fatti e ragionament...
https://short.staipa.it/8szsr

#ArgumentumadMetum #Bias #FakeNews #FallacieLogiche #UomoDiPaglia #StrawMan #ComeRiconoscereUnaFakeNews #CriticalThinking

L’Uomo di Paglia (Straw Man)

Quando si deforma l’argomento per vincere facile

Nel confronto pubblico – dai social alla politica, fino al marketing – capita spesso di assistere a discussioni in cui l’argomento originale viene storpiato in una versione più fragile, più estrema o semplicemente diversa, per poi essere “abbattuto” con facilità. È la fallacia dell’Uomo di Paglia: non si confuta la tesi reale, se ne costruisce una di comodo.

Che cos’è l’Uomo di Paglia

Schema tipico:

  • A propone una tesi T.
  • B la riformula in T’, più debole o caricaturale.
  • B confuta T’ e si dichiara vincitore.
  • L’errore logico sta nel fatto che T’ non è la tesi di partenza. Invece di rispondere all’idea reale, ci si batte contro una rappresentazione distorta. L’opposto virtuoso si chiama spesso principio di carità (o “steelman”): ricostruire la versione più forte dell’argomento altrui prima di criticarlo.

    Un esempio semplice

    «Ridurre il traffico in centro con più mezzi pubblici.»
    «Ecco, volete vietare le auto a chi lavora.»

    La proposta non aboliva le auto; le ampliava le alternative. La conclusione “vietare” è un uomo di paglia.

    Esempi nella vita quotidiana

    1. Nei dibattiti politici

    «Introdurre limiti alle pubblicità di disinformazione online.»
    «Quindi servirebbe censurare Internet.»

    La misura riguarda formati e responsabilità; trasformarla in “censura” è deformare la tesi per renderla impopolare.

    2. Nei social media

    «I videogiochi possono avere effetti diversi a seconda dell’uso.»
    «Allora i videogiochi fanno male e qualcuno vuole proibirli

    Da un’affermazione sfumata a un assoluto caricaturale: tipico uomo di paglia che polarizza la discussione.

    3. Nel marketing e nella comunicazione

    «Questo yogurt ha meno zuccheri.»
    «I concorrenti non si curano della salute.»

    L’affermazione comparativa diventa un attacco totalizzante contro “gli altri”, che non era presente nella tesi originale.

    Perché finiamo per crederci

    • Bias di conferma: tendiamo a notare le versioni dell’argomento avverso che confermano ciò che già pensiamo.
    • Euristica della semplificazione: una caricatura è cognitivamente più facile da processare della tesi reale, spesso complessa e condizionata.
    • Bias di appartenenza al gruppo: sostenere la versione “nemica” più estrema rafforza l’identità del proprio schieramento.
    • Effetto cornice (framing): parole emotive e dicotomie (“sempre/mai”, “buoni/cattivi”) guidano la percezione più dei contenuti.

    Come riconoscerlo ed evitarlo

  • Richiedere la tesi originale: «Possiamo citare le parole precise o il contesto completo?»
  • Parafrasare con conferma: «Se abbiamo capito bene, la proposta è…?» – e attendere l’assenso dell’interlocutore.
  • Bandire gli assoluti non dichiarati: se la tesi non dice “sempre/mai”, non attribuirglieli.
  • Distinguere nucleo e corollari: criticare l’idea centrale, non dettagli marginali o iperboli mai sostenute.
  • Applicare il principio di carità (steelman): ricostruire la versione più solida dell’argomento altrui e rispondere a quella.
  • Checklist rapida

    • La critica risponde davvero alle parole e al senso della tesi originale?
    • Sono comparse assolutizzazioni (“sempre”, “mai”, “tutti”) non presenti nella proposta iniziale?
    • L’argomento confutato è una semplificazione o una caricatura?
    • È stato chiesto all’autore se la parafrasi rappresenta correttamente la sua posizione?

    Conclusione

    Smontare un uomo di paglia può dare l’illusione di aver “vinto” il confronto, ma non fa avanzare la comprensione. Per discutere davvero, servono rigore e buona fede: ricostruire la tesi com’è, non come conviene rappresentarla, e poi valutarla con dati e ragionamento. In questo modo il dissenso resta utile e il dialogo diventa una palestra di pensiero, non un tiro al bersaglio di paglia.

    #ArgumentumAdMetum #Bias #FakeNews #FallacieLogiche #LUomoDiPaglia #StrawMan

    #Politics

    #DiaperDon & his #MAGA minions are creating & attempting to enforce so many #StrawMan theories & actions.

    Where do they find the energy to come up with all this BS ??? 🙄

    It's exhausting just trying to keep up & to make logical arguments against them but I guess that's their strategy.

    Even if some of their BS theories & actions don't work, others will fly under the radar or get SCOTUS or Congressional approval. ☹️

    I'm calling this the "throw as much 💩 against the wall & see what sticks" approach to government administration.