ROOTBLOG🆕Corning unika miliardowej kary, ale musi otworzyć się na konkurencję
➡️https://rootblog.pl/corning-unika-miliardowej-kary/
Agnieszka SerafinowiczKoniec sporu Apple z Unią Europejską? Nowe zasady w App Store mają zapobiec karom
Wygląda na to, że Apple uniknie gigantycznych kar finansowych za nieprzestrzeganie unijnych przepisów.
Jak donosi agencja Reuters, Unia Europejska jest gotowa zaakceptować czerwcowe zmiany, które firma wprowadziła w swoim sklepie App Store, aby dostosować się do Aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Gdyby nie te modyfikacje, Apple groziły dzienne kary w wysokości nawet 5% średnich dziennych światowych przychodów, czyli około 50 milionów euro.
Kluczową zmianą, jakiej domagała się Komisja Europejska, było usunięcie tak zwanych zasad „anti-steering”, które uniemożliwiały deweloperom informowanie użytkowników o tańszych opcjach zakupu poza App Store. Zgodnie z nowymi regułami, twórcy aplikacji mogą teraz swobodnie kierować klientów do zewnętrznych systemów płatności, a nawet akceptować płatności za dobra cyfrowe w swoich aplikacjach za pośrednictwem operatorów trzecich.
Zmianom uległa również struktura opłat. Apple wprowadziło dwupoziomowy system usług. Tańszy wariant, kosztujący 5% przychodów z aplikacji, jest pozbawiony takich funkcji jak oceny i recenzje, promowanie w App Store, sugestie w wyszukiwarce czy automatyczne aktualizacje i pobieranie na różnych urządzeniach. Droższy poziom, z opłatą 13% (lub 10% dla małych firm), obejmuje wszystkie dotychczasowe funkcje sklepu. Dodatkowo firma pobiera 2% opłaty za pozyskanie klienta oraz 5% prowizji od podstawowych technologii (CTC).
Nowa prowizja CTC zastępuje kontrowersyjną opłatę CTF, która wynosiła 0,50 euro za każdą instalację aplikacji po przekroczeniu progu miliona pobrań rocznie. Do 1 stycznia 2026 roku Apple ma przejść na jeden, ujednolicony model biznesowy, łączący wszystkie te opłaty. Maksymalna prowizja dla deweloperów wyniesie wtedy 20% (lub 12% przy ograniczonej funkcjonalności sklepu), a model rozliczeń za pojedynczą instalację zostanie całkowicie zlikwidowany.
Oczekuje się, że Komisja Europejska formalnie zaakceptuje zmiany w App Store „w nadchodzących tygodniach”. Warto jednak pamiętać, że Apple zostało już ukarane grzywną w wysokości 500 milionów euro za domniemane naruszenie DMA. Firma złożyła odwołanie od tej decyzji, protestując zarówno przeciwko karze, jak i nowym zasadom „anti-steering”, które wymusiły na niej wprowadzenie obecnych zmian.
Apple zyskuje: UE rezygnuje z podatku cyfrowego
#AppStore #Apple #deweloperzy #DigitalMarketsAct #DMA #iOS #komisjaEuropejska #news #opłaty #smartfony #technologia #ue #UniaEuropejska
Krzysztof KołaczApple zyskuje: UE rezygnuje z podatku cyfrowego
Unia Europejska wycofuje się z planowanego podatku od usług cyfrowych, który miał objąć giganci technologiczni, tacy jak Apple, donosi Politico.
Zgodnie z nieoficjalnym dokumentem Komisji Europejskiej, nowy budżet UE na lata 2028–2035 nie przewiduje tego podatku. Zamiast tego zaproponowano trzy inne źródła dochodów: ogólnoeuropejski podatek akcyzowy od wyrobów tytoniowych, opłatę za zużyty sprzęt elektroniczny oraz podatek korporacyjny od firm z obrotami powyżej 50 mln euro rocznie.
Rezygnacja z podatku cyfrowego ma związek z negocjacjami handlowymi UE–USA. Komisja Europejska dąży do uniknięcia napięć z Waszyngtonem i zabezpieczenia korzystnych warunków nowej umowy. Ostateczny projekt budżetu UE ma zostać opublikowany 16 lipca.
Unia Europejska zaprzecza i nadal prowadzi działania antymonopolowe wobec Apple
#Apple #AppleUE #budżetUE #handelMiędzynarodowy #komisjaEuropejska #podatekCyfrowy #podatekUE #podatkiCyfrowe #prawoUE #regulacjeUE #techFirmy #technologia #UniaEuropejska #usa
🆕Unia Europejska rezygnuje z podatku cyfrowego
➡️https://rootblog.pl/unia-europejska-rezygnuje-z-podatku-cyfrowego/
Business Insider PolskaGłos w sprawie Turowa zabrała rzeczniczka generalna TSUE, Juliane Kokott ➡️ https://businessinsider.com.pl/prawo/wraca-sprawa-turowa-polska-moze-odzyskac-miliony-euro/12q59rk?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=businessinsider-page-post
Dominik ŁadaApple składa odwołanie od decyzji Komisji Europejskiej w sprawie przepisów Digital Markets Act (DMA)
Apple oficjalnie złożyło odwołanie do Trybunału Unii Europejskiej w Luksemburgu od decyzji Komisji Europejskiej dotyczącej tzw. „steeringu”, czyli przepisów zawartych w art. 5(4) unijnego aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Firma zakwestionowała zarówno treść decyzji, jak i nałożoną na nią rekordową karę finansową.
„Dziś złożyliśmy odwołanie, ponieważ uważamy, że decyzja Komisji Europejskiej — oraz nałożona bezprecedensowa kara — wykracza daleko poza to, co przewiduje prawo. Jak pokażemy w naszym odwołaniu, Komisja Europejska narzuca sposób, w jaki mamy prowadzić nasz sklep, oraz wymusza warunki biznesowe, które są nieczytelne dla deweloperów i szkodliwe dla użytkowników. Wprowadziliśmy te zmiany, aby uniknąć codziennych kar pieniężnych, i przedstawimy wszystkie fakty Trybunałowi” — poinformowała firma Apple.
Spór o „warstwowy” model usług App Store
Jednym z głównych punktów spornych jest kwestia opłat pobieranych od deweloperów w ramach App Store. Apple wskazuje, że Komisja Europejska początkowo zaakceptowała koncepcję tzw. Store Services Fee – jednej opłaty za usługi sklepu, w tym obsługę, bezpieczeństwo i promocję aplikacji.
W odpowiedzi na te sugestie Apple wprowadziło jednolitą, uproszczoną opłatę. Jednak w późniejszym etapie Komisja zażądała wprowadzenia modelu warstwowego, umożliwiającego deweloperom rezygnację z niektórych usług w zamian za niższe stawki. Według Apple doprowadziło to do znacznego skomplikowania oferty, co utrudnia zarówno deweloperom, jak i użytkownikom zrozumienie zasad działania App Store.
Firma podkreśla, że taki model nie występuje w żadnym innym sklepie z aplikacjami i że została zmuszona do przeniesienia funkcji przeszukiwania i odkrywania aplikacji poza obowiązkowy zakres opłat.
Sporna interpretacja przepisów o „steeringu”
Jeszcze większe kontrowersje wzbudza interpretacja przepisów dotyczących tzw. „steeringu”. Zgodnie z obowiązującym od zeszłego roku prawem, Apple umożliwiło deweloperom przekierowywanie użytkowników do zewnętrznych stron internetowych, gdzie mogli finalizować zakupy cyfrowych produktów i usług poza systemem Apple.
Firma dodatkowo zezwoliła na korzystanie z alternatywnych dostawców usług płatniczych wewnątrz aplikacji. Jednak według Apple Komisja Europejska w najnowszych wytycznych znacząco i bezprawnie rozszerzyła definicję „steeringu” zawartą w artykule 5(4) DMA.
Zdaniem Apple, Komisja zażądała, by „steering” obejmował nie tylko zewnętrzne linki, ale także promowanie alternatywnych metod płatności wewnątrz aplikacji – w tym także poprzez tzw. web view – oraz linkowanie do konkurencyjnych sklepów z aplikacjami i aplikacji oferowanych przez te platformy.
Apple podkreśla, że taka interpretacja „fundamentalnie zmienia” znaczenie pojęcia „steering”, odbiegając od zamierzeń ustawodawcy i wykraczając poza to, co przewiduje prawo.
Przyszłość sporu przed Trybunałem UE
Złożone przez Apple odwołanie rozpoczyna nowy etap sporu z Komisją Europejską o kształt unijnych regulacji dotyczących rynku cyfrowego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu będzie musiał ocenić, czy działania Komisji mieściły się w granicach prawa, a także czy zastosowane kary i wymogi były proporcjonalne.
Dla Apple wynik tego postępowania może mieć kluczowe znaczenie nie tylko w kontekście działalności w Europie, ale także dla globalnego modelu App Store. Dla Unii Europejskiej to natomiast test skuteczności nowego aktu o rynkach cyfrowych i jego realnego wpływu na największych graczy technologicznych.
#AppStore #Apple #DigitalMarketsAct #DMA #komisjaEuropejska #UniaEuropejska
EU nie nałoży natychmiastowych sankcji na Apple i Meta po 26 czerwca
Apple i Meta unikną natychmiastowych kar po upływie 60-dniowego terminu wdrożenia unijnej ustawy o rynkach cyfrowych (DMA), który mija 26 czerwca.
Komisja Europejska zapowiedziała, że dalsze działania będą zależne od analizy aktualnych praktyk firm i ich odpowiedzi, a nie będą automatyczne.
W kwietniu Apple ukarano grzywną 500 mln euro za ograniczanie twórcom aplikacji możliwości oferowania alternatywnych metod płatności. Meta otrzymała karę 200 mln euro za model „płać lub zgadzaj się” w kontekście reklam. Komisja nadal ocenia, czy poprawione rozwiązania Meta są zgodne z prawem.
Obie kary były stosunkowo łagodne, co KE tłumaczyła chęcią promowania zgodności z DMA, a nie wyłącznie karania. Całość rozgrywa się w atmosferze napięć handlowych między UE a USA, które mogą wpłynąć na dalsze decyzje polityczne i regulacyjne.
Apple odwołuje się od unijnego prawa DMA. Argumentacja: obawy o prywatność użytkowników
#AppStoreRegulacje #AppleUE #DigitalMarketsAct #DMA #grzywnaApple #grzywnaMeta #komisjaEuropejska #MetaUE #napięciaUSAUE #ochronaDanychUE #prawoCyfroweUE #regulacjeTechnologiczneUE #reklamyPersonalizowane #rynkiCyfrowe
🔴 Polska przed TSUE! Bruksela pozywa ➡️ https://businessinsider.com.pl/prawo/polska-pozwana-do-tsue-skargi-o-zanieczyszczenia-i-wode-pitna/kll41l3?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=businessinsider-page-post
#Polska #TSUE #KomisjaEuropejska #wymiarSprawiedliwości #Bruksela
Chłop Marcin 
Aby ochrona zdrowia w Polsce służyła społeczeństwu, trzeba ograniczyć wpływ koncernów farmaceutycznych na decydentów. A do tego potrzebna jest m. in. przejrzystość kontaktów władz z tymi koncernami. 💊 💰 🏋️ 🧑⚖️
Jeżeli sama szefowa Komisji Europejskiej ma wiele do ukrycia i my na to pozwalamy, to czego właściwie oczekujemy? Cudu? 👀
"Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w środę, że Komisja Europejska nie miała prawa odmówić dostępu do wiadomości SMS, które jej przewodnicząca Ursula von der Leyen wymieniła z prezesem koncernu Pfizer na temat zakupu szczepionek przeciw COVID-19. Skargę na KE złożył do TSUE amerykański dziennik "New York Times"
#BigPharma #korporacje #koncerny #VonDerLeyen #UrsulaVonDerLeyen #KomisjaEuropejska #TSUE #Covid #Covid19 #lobbying #lobbing #DGP #przejrzystość #tajność #demokracja #UE #UniaEuropejska #KE
Apple twierdzi, że próbowało współpracować z UE ws. DMA, ale zostało zignorowane
Apple zamierza odwołać się od grzywny 570 mln EUR nałożonej przez UE za naruszenie przepisów Digital Markets Act (DMA). Firma twierdzi, że w 2024 roku wielokrotnie próbowała współpracować z Komisją Europejską, ale bezskutecznie.
Według ustaleń POLITICO, Apple miało składać propozycje dotyczące zgodności z DMA przez cały 2024 rok. Firma zaproponowała m.in. zniesienie ograniczeń dotyczących komunikacji deweloperów z użytkownikami. Komisja Europejska jednak milczała, a później poinformowała, że planuje nałożyć wysoką karę finansową.
W liście z października 2024 roku, wysłanym do dyrektorów DG Connect i DG Competition, przedstawiciel Apple miał skarżyć się, że zespół komisarz Margrethe Vestager już wcześniej sygnalizował zamiar wydania decyzji o „potencjalnie wysokiej grzywnie”.
Rzeczniczka Komisji, Lea Zuber, stwierdziła, że grzywna dotyczy jedynie działań Apple przed ogłoszeniem decyzji i nie obejmuje żadnych późniejszych prób poprawy zgodności.
Apple twierdzi, że jego działania były ignorowane, natomiast Komisja twierdzi, że drzwi do dialogu „zawsze były otwarte” – spór zatem trwa i rozstrzygnie się zapewne dopiero w sądzie.
#Apple #AppleKontraUE #BigTechRegulacje #DigitalMarketsAct #DMA #grzywnaApple #komisjaEuropejska #prawoCyfroweUE #technologiaAPrawo #UniaEuropejska