A lo largo del día, por nuestra mente desfilan miles de pensamientos. Muchos de ellos son útiles, pero otros son caóticos, pesimistas o directamente aterradores. El error que cometemos la mayoría de los seres humanos no es tener esos pensamientos negativos, sino tratarlos como si fueran verdades absolutas o leyes que debemos obedecer. Si tu mente te dice: "No eres lo suficientemente bueno", actúas con inseguridad. Si te dice: "Algo malo va a pasar", te llenas de ansiedad.
La psicología cognitiva nos enseña una verdad liberadora: un pensamiento es solo un evento mental, no una orden, ni una realidad objetiva. Aprender a ver los pensamientos como lo que son, y no como lo que dicen ser, es el primer paso hacia una verdadera regulación emocional.
Popularmente se cree que para estar bien debemos "eliminar" los pensamientos negativos o sustituirlos siempre por afirmaciones positivas. Sin embargo, la evidencia científica demuestra que intentar suprimir lo que pensamos suele generar el efecto contrario, intensificando el malestar.
En la terapia cognitivo-conductual y en la Terapia de Aceptación y Compromiso, se habla de la fusión cognitiva. Este fenómeno ocurre cuando nos "mezclamos" con nuestros pensamientos, creyendo que somos una misma cosa. Si piensas "voy a fracasar", la fusión cognitiva te hace actuar como si el fracaso ya fuera una realidad inevitable. La ciencia del comportamiento humano demuestra que el bienestar no depende de tener una mente perfectamente optimista, sino de la capacidad de desapegarnos de los pensamientos automáticos para decidir voluntariamente nuestra conducta.
Uno de los estudios más replicados en la psicología del control mental fue realizado por el psicólogo Daniel Wegner en la Universidad de Harvard. Wegner pidió a un grupo de participantes que intentaran no pensar en un oso blanco durante cinco minutos. Si el pensamiento aparecía, debían tocar una campana.
Los resultados fueron contundentes: las personas que intentaron suprimir activamente el pensamiento pensaron en el oso blanco con una frecuencia mucho mayor que el grupo de control al que se le permitió pensar en ello libremente. Este fenómeno, denominado "teoría de los procesos irónicos", demostró científicamente que luchar contra nuestros pensamientos o intentar bloquearlos solo los vuelve más fuertes y persistentes. Por lo tanto, la solución no es pelear con la mente, sino cambiar nuestra relación con ella.
1. Practica la Defusión Cognitiva: En lugar de decir "Soy un incompetente", reformula la frase en tu mente diciendo: "Estoy teniendo el pensamiento de que soy un incompetente". Este pequeño cambio de lenguaje, validado por investigaciones en psicoterapia, introduce una distancia saludable entre tú y la idea, recordándote que eres el observador, no el pensamiento.
2. Evalúa la Utilidad, no la Verdad: Cuando un pensamiento te abrume, no pierdas energía debatiendo si es 100% real o falso. Pregúntate: "¿Este pensamiento me ayuda a resolver el problema o a actuar conforme a mis valores?". Si la respuesta es no, reconócelo como ruido mental y déjalo pasar.
3. Actúa a Pesar del Pensamiento: La psicología del comportamiento demuestra que la acción modifica la cognición. Si tu mente te dice "estás demasiado cansado para hacer ejercicio", agradécele el consejo a tu mente y ponte las zapatillas de todos modos. No necesitas que tu mente esté de acuerdo contigo para tomar una decisión saludable.
No podemos controlar el primer pensamiento que entra en nuestra cabeza, pero sí podemos controlar lo que hacemos con él. Intentar suprimir los pensamientos negativos es contraproducente; la clave científica del bienestar psicológico radica en observarlos sin juzgarlos, entender que no son hechos reales y actuar alineados con nuestros objetivos, independientemente de lo que la mente esté diciendo en ese momento.
Si a partir de hoy dejaras de tratar a tus pensamientos inseguros o pesimistas como si fueran verdades absolutas, ¿qué decisión importante tomarías mañana que hoy no te atreves a tomar?
#PsicologiaCognitiva #InteligenciaEmocional #SaludMental #CienciaDelComportamiento #Resiliencia #EvidenciaCientifica #BienestarPsicologico #Habitos
Conclusión del estudio SMILE de Duke en 202 adultos con depresión grave. Caminar (supervisado o en casa) rindió igual que Zoloft tras 16 semanas. Resultado impresionante. #EvidenciaCientífica 5/10

Revisión Cochrane (22 ensayos, 1.995 adultos): el ayuno intermitente no muestra ventajas claras frente a la restricción calórica para perder peso y puede causar efectos adversos. https://aidoo.news/noticia/WN3PYx

#AyunoIntermitente #Cochrane #EvidenciaCientífica #Obesidad #PérdidaDePeso

Llevamos años creyendo que el ayuno intermitente es el arma definitiva para adelgazar. La ciencia tiene otra idea

Una revisión de la biblioteca Cochrane que reunió 22 ensayos aleatorizados con 1.995 adultos con sobrepeso u obesidad concluye que el ayuno intermitente no ofre

Aidoo Noticias

Revisión Cochrane (22 ensayos, 1.995 adultos): el ayuno intermitente no muestra ventajas claras frente a la restricción calórica para perder peso y puede causar efectos adversos. https://aidoo.news/noticia/WN3PYx

#AyunoIntermitente #Cochrane #EvidenciaCientífica #Obesidad #PérdidaDePeso

Llevamos años creyendo que el ayuno intermitente es el arma definitiva para adelgazar. La ciencia tiene otra idea

Una revisión de la biblioteca Cochrane que reunió 22 ensayos aleatorizados con 1.995 adultos con sobrepeso u obesidad concluye que el ayuno intermitente no ofre

Aidoo Noticias
Tu salud no es un circo: por qué NO debes hacerle caso a los influencers de salud

influencers de salud promueven té mágico, detox y curas milagrosas. Solo el 6% de sus posts cita evidencia.Aprende a identificar a los falsos gurús y protegete

La mentira viral sobre el jamón y el cáncer: qué dijo realmente la OMS

En los últimos días volvió a circular en redes sociales una afirmación alarmista que asegura que la Organización Mundial de la Salud (OMS) equiparó el consumo de jamón con el hábito de fumar en términos de riesgo cancerígeno. La frase, repetida sin contexto ni rigor científico, es falsa y distorsiona de manera grave lo que efectivamente sostienen los organismos internacionales de salud. Por Alina C. Galifante para NLI Qué evaluó la OMS y por qué se generó la confusión En […]

https://noticiaslainsuperable.com.ar/2026/01/29/la-mentira-viral-sobre-el-jamon-y-el-cancer-que-dijo-realmente-la-oms/

Manuel Morales: Negar el cambio climático no es valentía, es ignorancia e irresponsabilidad

Manuel Morales: Negar el cambio climático no es valentía, es ignorancia e irresponsabilidad
San José, 19 ene (elmundo.cr) – El diputado oficialista, Manuel Morales, aseguró que “declararse escéptico del cambio climático no es una postura ideológica, es una real señal de alarm [...]

#Ambientalismo #CambioClimático #CostaRica #EvidenciaCientífica #ImpactosEconómicos #ManuelMorales

https://elmundo.cr/costa-rica/manuel-morales-negar-el-cambio-climatico-no-es-valentia-es-ignorancia-e-irresponsabilidad/

Manuel Morales: Negar el cambio climático no es valentía, es ignorancia e irresponsabilidad

Manuel Morales: Negar el cambio climático no es valentía, es ignorancia e irresponsabilidad Costa Rica - El Mundo CR

El Mundo CR

Paracetamol na gravidez não tem ligação comprovada ao autismo

Depois da grande repercussão criada por uma declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em que ele afirmava: “Tomar Tylenol não é bom. Eu digo: não é bom”, relacionando o uso do medicamento durante a gravidez a um risco elevado de autismo, surgiram diversos questionamentos sobre a veracidade dessa associação, levando a comunidade científica a se manifestar.

Segundo a farmacêutica e professora do curso de Farmácia da UniFacimp Wyden, Mayla Lucena, atualmente não existe evidência científica sólida que comprove uma relação causal entre o uso de paracetamol (princípio ativo do Tylenol) na gestação e o desenvolvimento de autismo na criança.

A maioria dos estudos não faz essa associação. Inclusive, podemos citar uma grande pesquisa realizada na Suécia, que acompanhou cerca de 2,5 milhões de crianças, e cujo resultado não identificou nenhuma ligação direta

Mayla ressalta que alguns trabalhos sugerem uma possível relação, mas esses dados, segundo ela, são frágeis e apresentam limitações metodológicas. Por isso, até o momento, não há contraindicação formal e concreta ao uso do paracetamol em gestantes, sendo ele ainda considerado o analgésico e antipirético de primeira escolha nessa população.

“O autismo é uma condição multifatorial, relacionada a uma combinação de fatores genéticos, ambientais e epigenéticos. A informação sobre uma possível relação entre o uso de Tylenol (paracetamol) na gestação e o autismo ainda é vaga e não possui evidência científica robusta. Os próprios estudos reforçam que não há consenso sobre esse vínculo e, portanto, não é possível afirmar que o medicamento seja um fator determinante para o desenvolvimento do transtorno do espectro autista”, completa a professora da UniFacimp Wyden.

Qual a opção mais segura?

A farmacêutica explica que a recomendação principal é sempre seguir a orientação médica. O paracetamol pode ser utilizado com segurança, desde que respeitadas as doses prescritas e sem ultrapassar a dose diária máxima, especialmente em casos de febre alta, que também pode trazer riscos ao bebê. O uso deve ser pontual, evitando a automedicação e o consumo prolongado.

Ela reforça ainda que é fundamental que gestantes não utilizem, por conta própria, medicamentos como ibuprofeno e aspirina em doses regulares, já que apresentam riscos bem documentados para o feto, como o fechamento prematuro do canal arterial, maior risco de sangramentos e complicações cardiovasculares.

#ambientais #analgésico #antipirético #aspirina #autismo #automedicação #crianças #DonaldTrump #epigenéticos #estudosCientíficos #evidênciaCientífica #fatoresGenéticos #gestantes #gravidez #ibuprofeno #MaylaLucena #paracetamol #primeiraEscolha #riscosAoFeto #Suécia #Tylenol #UniFacimpWyden