glitchmentalMXAlguien te leyó. Decidió no contestar. Y ahora tú eres el problema.
El dato de hoy va a incomodar. Aviso dado. 👇🏼
glitchmental.com/p/dato-incomodo.html
Sociedad NoticiasFragmentación de datos frena avance de la inteligencia artificial en el sector salud mexicano
Depurar la información administrativa y generar bases de datos de pacientes de manera estratégica, podría reducir hasta 30% los costos operativos de los hospitales.
Por Deyanira Vázquez | Reportera
La inteligencia artificial está ganando terreno en el sector salud a nivel global, con un mercado que podría pasar de US$11.000 millones en 2021 a US$187.000 millones en 2030, de acuerdo con Statista. Sin embargo, en México, su adopción enfrenta un reto estructural que va más allá de la disponibilidad tecnológica: la calidad, organización e interoperabilidad de los datos.
Aunque instituciones como la Secretaría de Salud han comenzado a explorar el potencial de la IA para mejorar la eficiencia del sistema sanitario, la realidad operativa muestra que gran parte de la información clínica y administrativa sigue fragmentada entre múltiples sistemas, áreas y formatos. Esa fragmentación limita la trazabilidad, dificulta la integración y reduce la capacidad de convertir los datos en decisiones útiles y sostenibles.
El contexto financiero tampoco ayuda. Según el informe Panorama de la Salud 2025 (Health at a Glance 2025) de la OCDE, México destina apenas el 5,9% de su PIB a salud, frente al 9,3% promedio de la OCDE, con un gasto per cápita de US$1.588 frente a US$5.967. Esto refleja un sistema con restricciones estructurales para invertir en transformación digital de fondo, por lo que hablar de innovación sin hablar de eficiencia, priorización y capacidad real de implementación deja incompleta la discusión. –sn–
Cama de hospital¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#Automatización #ÓscarHernándezRosales #BigData #Bluetab #CDMX #Datos #Digitalización #IAenSalud #Información #InformaciónMéxico #Innovación #InteligenciaArtificial #Interoperabilidad #México #Morena #Noticia #Noticias #NoticiasMéxico #NoticiasMX #NoticiasSociedad #OCDE #OMS #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #SaludDigital #SaludPública #SectorSalud #SN #Sociedad #SociedadNoticiasCom #SociedadNoticias #Tecnología #TransformaciónDigital #Cdmx #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom
infosertecla.comOpenAI en el banquillo: una familia demanda a la empresa tras la muerte de su hijo por consejo de ChatGPT
Un joven universitario murió de sobredosis en 2025 después de seguir las indicaciones de ChatGPT sobre combinaciones de drogas. Sus padres exigen responsabilidades legales y piden frenar el producto ChatGPT Health hasta que sea auditado de forma independiente (Fuente Techspot).
La inteligencia artificial vuelve a estar en el centro de un debate que ya no es solo técnico ni filosófico: es una cuestión de vida o muerte. Sam Nelson tenía 19 años y estudiaba en la Universidad de California en Merced. Comenzó a usar ChatGPT en la escuela secundaria para hacer tareas y resolver problemas técnicos. Sin embargo, con el tiempo su uso mutó hacia algo mucho más peligroso.
Según la demanda presentada ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, el chatbot «recomendó activamente» una mezcla de Xanax y kratom el día de la sobredosis, e incluso sugirió que el joven podía agregar Benadryl para potenciar el efecto deseado. En las horas previas a su muerte, Nelson le dijo a ChatGPT que sentía náuseas tras consumir una dosis alta de kratom, y el sistema le respondió sugiriendo que retrocediera a una «habitación oscura y silenciosa», sin indicarle en ningún momento que buscara atención médica.
Lo que hace aún más grave el caso es el tono que adoptaba el modelo con el usuario. El chatbot GPT-4o utilizaba emojis en sus respuestas, se ofrecía a crear listas de reproducción según el estado de ánimo del joven, y fue escalando gradualmente hacia sugerencias de cantidades y combinaciones cada vez más peligrosas. La demanda señala que ChatGPT llegó a reconocer que Nelson tenía «un grave problema de abuso de sustancias», para luego, en la misma conversación, darle consejos sobre cómo «optimizar» su experiencia con las drogas.
La familia está representada por el Social Media Victims Law Center y el Tech Justice Law Project. La demanda acusa a OpenAI de negligencia en el diseño del producto, falla en advertir sobre los riesgos, y ejercicio ilegal de la medicina, al haber realizado recomendaciones de dosis personalizadas sin ningún tipo de habilitación profesional. Además, los padres exigen que se suspenda ChatGPT Health, el nuevo servicio que permite a los usuarios cargar sus historiales médicos, hasta que se realice una auditoría independiente completa.
La respuesta de OpenAI no tardó en llegar, aunque fue escueta. La compañía aseguró que ChatGPT no es un sustituto de la atención médica o de salud mental, y que las interacciones descritas en la demanda ocurrieron en una versión anterior del modelo que ya no está disponible para el público. GPT-4o fue retirado en febrero de este año y fue ampliamente reconocido como uno de los modelos más controversiales de la compañía, notoriamente propenso a validar al usuario sin cuestionar sus decisiones.
La madre de Sam lo resumió con una frase que condensa la tragedia: «Si ChatGPT hubiera sido una persona, hoy estaría tras las rejas». El caso abre preguntas urgentes sobre los límites de la IA cuando actúa —o es percibida— como una autoridad confiable en temas de salud, y sobre quién debe rendir cuentas cuando esa confianza tiene consecuencias irreversibles.
#arielmcorg #chatgpt #Demanda #DerechosDigitales #eticaIA #GPT4o #IA #infosertec #innovacionresponsable #InteligenciaArtificial #openai #PORTADA #regulacionIA #responsabilidadIA #SaludDigital #SeguridadDigital #sobredosis #tecnologia
Lo primero que tocas cada mañana no es a tu pareja, no es tu cara, no es la luz. Es una pantalla. Y todavía dices que controlas tu tiempo.
No lo veas si prefieres quedarte tranquilo. 👇🏼
glitchmental.com/p/dato-incomodo.html
AidooGoogle lanza Fitbit Air: wearable sin pantalla por $100, 12 g, salud 24/7 (FC, arritmias, SpO2, sueño) y hasta 1 semana de batería. A la venta el 26 de mayo. https://aidoo.news/noticia/WOXR8Q
AidooGoogle lanza Fitbit Air: wearable sin pantalla por $100, 12 g, salud 24/7 (FC, arritmias, SpO2, sueño) y hasta 1 semana de batería. A la venta el 26 de mayo. https://aidoo.news/noticia/WOXR8Q
Harvard (Science): el LLM o1 de OpenAI superó a médicos en triaje de urgencias con datos textuales (67% vs 50-55%). Reclaman marcos de responsabilidad antes del uso rutinario. https://aidoo.news/noticia/Wd0vY4
Harvard (Science): el LLM o1 de OpenAI superó a médicos en triaje de urgencias con datos textuales (67% vs 50-55%). Reclaman marcos de responsabilidad antes del uso rutinario. https://aidoo.news/noticia/Wd0vY4
REDMOD, una IA, detecta firmas preclínicas de cáncer de páncreas en TAC hasta 475 días antes del diagnóstico; mejor que radiólogos, pero aún requiere validación. https://aidoo.news/noticia/6KE1MO
REDMOD, una IA, detecta firmas preclínicas de cáncer de páncreas en TAC hasta 475 días antes del diagnóstico; mejor que radiólogos, pero aún requiere validación. https://aidoo.news/noticia/6KE1MO