Vous avez sans doute vu passer l'info ce week-end dans les journaux : tout ce qu'on croyait savoir sur la bataille d'Hastings (1066) est faux, deux siècles d'historiographie sont bons pour la poubelle :
Sans surprise, c'est plus compliqué que ça. Cette nouvelle interprétation n'est pas aussi révolutionnaire qu'elle en a l'air et repose sur une lecture alternative d'un (1) mot dans une source primaire. Les journalistes gagneraient à réfléchir avant de reprendre sans sourciller des communiqués de presse qui n'ont reçu aucune validation par la communauté scientifique.
http://www.marcmorris.org.uk/2026/03/did-king-harold-really-sail-to-battle.html








🇺🇦 🇵🇸