> 「ハード技術」とは、（1）生態学的に不健全で、（2）エネルギー投入が大きく、（3）汚染率が高く、（4）物質とエネルギーが再生不能であり、（5）限られた時代だけにしか機能せず、（6）大量生産的で、（7）専門性が高く、（8）自然から疎外され、（9）談合政治に適合し、（10）技術の限界が富によって定められ、（11）世界的貿易に適し、（12）地域文化に対して破壊的で、（13）悪用されやすく、（14）人間以外の種に対して高度に破壊的で、（15）利潤と戦争によって技術革新が導かれ、（16）成長指向的経済に適合し、（17）資本集約的で、（18）集権的で、（19）一般に大きいほど効率がよくなり、（20）運転の仕方があまりに複雑であるためそれを理解できる者は少なく、・・・といった具合に、マイナスイメージの文言が続く。
https://synodos.jp/opinion/society/15162/
#ラングドン・ウィナー #ハード技術 #鯨と原子炉

> #鯨と原子炉 #技術の限界 を求めて #ラングドンウィナー
> 技術的制限を設ける項目
１　健康や安全に脅威を与える
２　資源を枯渇させる恐れがある
３　自然環境の質の低下を招く
４　野生生物とその生息地域を脅かす
５　社会的なストレスや緊張を強いる
...
> １）自然的、２）社会的、３）文化的脅威を与える技術に対して、私たちは、それらを「制限」するという「政治」を真剣に考えねばならない
https://ameblo.jp/ohjing/entry-11741190496.html
「#技術への限界づけ」
#Limit #Nemesis #制限 #限界

> #ラングドンウィナー は..#鯨と原子炉 .. で.. 「何世代も持ちこたえる公的秩序の枠組みを確立する立法行為または政治的な土台作りと、技術革新は似ている。」..
> ..技術の支配」にどのように向かい合えばいいのか？その答えの一つは、どのように生きたいか、どのような社会にしたいのかと.. 自身の価値観を明確に持つことである。そして技術を良く知り、社会システムの中にどのような方向へのプレッシャーが働いているのかを理解することである。例えば最近 #メディアリテラシー の必要性が叫ばれることが多いが、本当に必要な能力は#メディア技術 のもつ指向性を理解することである.. キーボードのたたき方やサーチエンジンの使い方に秀でることではない。
　環境配慮型の社会を創造しようとした場合、民主的で分権的な社会、かつ人間性を大切にする社会を求める価値観は伴ってついてくるものである。そしてビジョンをもって現実を見つめたとき、様々な技術の持つプレッシャーを理解することができる。そうして初めて、どのようにして行動したらよいかを考えることができるのだ。
https://www.mskj.or.jp/thesis/10024.html

> リスク評価のレトリックについての批判も存在している。「あるリスクをすでに私たちは引き受けているのに、なぜそれより低いリスクを避けようとするのか」といった類の議論は、原子力発電の場合にも、食品の安全性議論の場合にも用いられる。そこでは、本当に問題はそれだけなのかという疑問は封じられ、リスクという観点から考えるように人々は誘導されているのである。
> さらに、リスクをとって新しさに挑戦することに高い価値を置く考え方が、リスク評価に影響していることが指摘される。ウィナーによればこれはきわめてアメリカ的な考え方であるのだが、同時に技術者という職業の人々のあいだで一般的に「善い」とされてきた態度でもあることにも注目すべきであろう。
http://www.ns.kogakuin.ac.jp/~ft12153/doc/whale.htm
#汚染水 #原発 #ラングドンウィナー #鯨と原子炉 #リスク社会