Феномен food-фото: науковий аналіз соціальних, нейробіологічних та культурних чинників. Чи є це формою комунікації чи самоідентифікації? Джерела та гіпотези:
🔗 https://mystery.fishki.biz/chomu-ludi-roblyat-foto-iji/
Вітаю вас, любі читачі. Давно з вами не бачилися. Сьогодні хочу з вами поговорити про один експеримент, який назву далі, і про його вплив на психологію. Приємного читання!
У 1974 році Дональд Даттон і Артур Арон провели експеримент, який надалі носитиме назву "експеримент на мосту". Вони продемонстрували те, як ми іноді можемо помилково інтерпретувати стимули, які отримуємо із зовнішнього середовища.
Суть експерименту дуже проста: приваблива дівчина на різних за станом мостах, один старий і хиткий, а другий новий і міцний, пропонувала чоловікам заповнити Thematic Apperception Test (ТАТ) і передзвонити їй для отримання результатів.
За підсумком, чоловіки, які заповнювали анкету на старому мосту, дзвонили в кілька разів частіше, ніж ті, хто стояв з анкетою на міцному мосту. Так само, фахівці проводили невелике опитування про причини дзвінка. Як з'ясувалося, більшість чоловіків, які стояли на старому мосту, порахували дівчину привабливою і почали відчувати поруч із нею хвилювання і тривогу, порахувавши, що вони пов'язані з привабливістю дівчини, хоча, насправді, вони це хвилювання відчували щоразу, коли вступали на подібний міст.
Експеримент яскраво демонструє те, наскільки ми схильні до великої кількості факторів, які не потрапляють або не беруться до уваги. Ці фактори можуть бути пов'язані не тільки з людьми, а й з усім фізичним середовищем, усередині якого ми переміщаємося. А реакції на стимули, які ми отримуємо із зовнішнього середовища, ми можемо проєктувати на теперішній об'єкт уваги (людину або неживий об'єкт), припускаючи, що саме цей об'єкт є причиною нашого занепокоєння.
Результати цього експерименту важливо пам'ятати, оскільки ми постійно перебуваємо під впливом різних чинників, які часто не усвідомлюємо. Видима причина тих чи інших емоцій може бути лише ілюзією, а справжня причина може перебувати поза полем нашої уваги. Рефлексія отриманого досвіду і грамотний аналіз ситуації може дозволити засвоїти новий досвід, краще зрозуміти себе і побороти власні страхи, знайшовши справжні їхні причини.
Так само, цей експеримент справив значний вплив на розвиток психологічного консультування, надавши впевненості психологам у тому, що видимі об'єкти, явища або люди не завжди є причиною занепокоєння. Це дало змогу фахівцям з більшою впевненістю більш детально розбирати ситуацію, коли розуміли, що справжня причина проблеми залишилася поза увагою клієнта.
На цьому все. Сподіваюся, вам було цікаво. Що думаєте щодо цього експерименту? Чи знайомі вам випадки, коли ви прийняли вашу реакцію на не небезпеку як прояв симпатії до людини, або навпаки! Всім на добраніч.
Зі всією повагою,
Ваш анархіст та психолог, Курт Петріков
Цікаве спостереження. Поціновувачі рівності інколи доходять до абсурдної відмови від реальності. Інколи вони починають стверджувати такі речі, яких або не існує взагалі, або влаштовані зовсім по іншому. Та й створюють багато шизотеорій на кшталт "організм людини насправді побудований за принципом низової організації і ось чому". Але зараз не про це. Інколи люди, що виступають за рівність не визнають різницю в розумових здібностях між жінками та чоловіками, це як приклад. І зазвичай відмовляються визнавати різницю в інтелектуальному розвитку між расами. У питані ґендерних відмінностей я знаюсь краще, тому скажу лише за це.
Є поточна ситуація: ходять стереотипи та упередження щодо навичок гри жінок у шахах. У суспільстві вважається, що жінки грають набагато гірше ніж чоловіки, і умовна чемпіонка у шахах програє менш досвідченому спеціалістові зі шахів. І це навіть не стереотип, це факт (умовно, тобто ситуації трохи гіперболізована, але уловіть сутність проблеми). Жінки дійсно гірше грають у шахи. І сутність прагнення до рівності це не відмова у прийнятті дійсності і постійному стверджені того, що всі мають однакові інтелектуальні можливості чи задатки, а у тому, щоб досягти рівності у правах та у соціальному положені людей. Щоб жінку, чоловіка, т-персону, небінарних, гомосексуалів і так далі вважали людиною, визнавали за нею права і відносилися як до рівних, незважаючи на інтелектуальні здібності. У нашому випадку, треба визнати, що жінки гірше грають в шахи, але це не може бути виправданням для дискримінації, а й навпаки, це наслідок такої дискримінації, оскільки жінок не підпускали до важкої інтелектуальної роботи, що не дало їм змогу вдосконалювати свій мозок та передавати новостворені структури мозку нащадкам жінкам, і в результаті жінки менш здібні до шахів чи стратегічних ігор. І це, в якомусь, сенсі нормально, нормально бо ніхто не забов'язаний мати бездоганний рівень гри у шахи, ніхто не має підвлаштовуватися під інших людей, і так само ніхто не має засуджувати ди дискриміназувати людей за певною ознакою.
Для досягнення рівності важливо визнавати об'єктивну природню нерівність людей і боротися із соціальним видом нерівності та дискримінації
#anarchism #anarchy #libertarian_psyhology #politic #sociology #Equality #philosophy #анархізм #анархія #лібертарна_психологія #соціологія #політика #філософія
Перечитав і зрозумів, що тут купа тексту і малюнків, але не має основного - ніде не згадується слово СТАБІЛЬНІСТЬ. Чарівне слово, про яке ми забули. Тому що маємо останніх 30 років тотальну НЕСТАБІЛЬНІСТЬ у всьому.
Саме стабільність є основним критерієм позитивних змін у суспільстві, зокрема розвитку Інституту сім'ї. Дайте українцям стабільність і ви не впізнаєте Україну - через 10 років вона настільки піде вперед, настільки зміцніє та розквітне, що люди мріятимуть сюди потрапити, не те що повернутися. У нас є всі ресурси і потенціал для цього!
Перестаньте красти і займатися глупостями - піднімати тарифи, вводити дебільні закони, податки і нововведення, віднімати свободу слова, експерементувати з думкою народу, вкидати різні фейки і ширити чутки, вводити безкінечні заборони та обмеження... Досить!!
Почніть реально ДБАТИ, ПЛЕКАТИ І ЛЮБИТИ УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД.
Популяризуйте спорт! У кожному місті, містечку і навіть селі має бути гурток: по футболу, по плаванню, по тенісу, басктетболу, волейболу і велоспорту з персрпективою подальшого кар'єрного росту. А там де СПОРТ - там здоровий дух. Там людині не лізе в голову різна херня! Там виростають психічно та фізично здорові, обдаровані парубки і дівчата. Там де є спільна ідея, спільні інтереси і захоплення - там є сильні шлюби! А відтак там народжуються нормальні здорові діти, нормальне потомство.
ВИЩА ОСВІТА має стати безкоштовною! Освіта має просто неймовірне значення у глобальному розвитку Нації. Адже усю нашу інтелектуальну і креативну еліту, просунуту інтелігенцію винищили різні кгбісти, фбшники, нквдисти, нацисти та інша нечисть. Більшість змушені були тікати за кордон. І зараз ми маємо пустку. Рівень інтелекту у деяких індивідуумів, чесно кажучи, зашкалює не в ту сторону. 70% школярів прагнуть виїхати на роботу за кордон, щоб стати - БАГАТИМИ. А тому що їм подають такий приклад!
Тобто, пора міняти КОНТЕКСТ! Успішний, кльовий, крутий - це не той хто багато заробляє, хто має віллу, машину і так далі, а той ХТО МАЄ РОЗУМ, МАЄ ОСВІТУ, МАЄ ТАЛАНТ І НАВИЧКИ, а головне МАЄ СТРАТЕГІЧНЕ БАЧЕННЯ (!) свого розвитку в країні на 5-10 років вперед!
Приберіть різне кумівство і корупцію - щоб їх духу не було в Україні! Приберіть різні зловживання, різні переслідування і іншу кгбшну херню. Депутати, чиновники, політики - мають стати скромнішими, перестати подавати населенню гнилий приклад. Має зникнути повністю поділ на бідних і багатих! Має з'явитись великий середній клас як в Європі. Адже там немає ні бідних, ні багатих. Там всі - приблизно однакового рівня.
Зробіть це! І тоді ви самі офігієте, який буде демографічний приріст! І без всіх цих балачок! Тому що земля України є найпридатнішою і найблагодатнішою на цій планеті.
А поки що, на превеликий жаль і нестерпний біль, я не бачу жодних позитивних умов. Якщо чесно. За моїми даними та підрахунками, десь до 2040-го року буде все це продовжуватися - війни, епідемії, геополітичні скандали, перетрубації. Що супроводжуватиме поствоєнний демографічний спад. Як казав Шольц, чи хто там - Україна вступить до НАТО/ЄС лише через 30 років.
А той, хто хоче мати дитину (і не одну) в сьогоднішніх умовах та реаліях має відповісти собі на декілька питань:
1. Чи може він забезпечити належне матеріальне, фінансове становище дитини? Одяг, їжа, навчання, інші витрати.
2. Чи зможе він забезпечити безпеку дитини? Захист від різних недругів, чортів, хвороб, війн. Чи має він особисту силу і здоров'я для цього?
3. Чи має він належний тил для виховання та захисту дитини? Батьки, діди, баби, сестри, брати. Якщо тилу немає - все лягає на одні плечі, що у висновку призводить до дизбалансу - у фізичному і розумому розвитку дитини.
4. Чи живі старожили у вашій сім'ї, які зможуть підтримати, порадити, порекомендувати у випадку нестандартних ситуацій і рішень? Якщо в роду немає старійшин і старожилів, то скажу зразу - без них це довгий і нудний шлях проб й помилок, з постійним ставанням на одні і ті самі граблі, а також вдаряннями лоба. Старожили відіграють величезну роль в системі РОДУ. А для того щоб були старожили - мають бути пенсії й соціальні виплати як в розвинутих країнах ЄС! А у нас деякі люди не доживають до 70-ти!
5. Чи країна і середовище, в яких ви живете, зможе позитивно вплинути на дитину? Яке майбутнє чекає на вас і дитину? Чи вона зможе реалізувати себе? Чи зможе стати щасливою? Чи буде їй комфортно? Чи навпаки - це буде довгий складний незрозумілий шлях, наповнений труднощами, жалями та стражданнями, як кажуть через терни до зорі. Якщо вас останнє влаштовує, то готуйтеся розділити складну долю зі своєю дитиною. Адже життя - це війна.
#sociology #ukraine #demography #демографія #соціологія #Україна #українці #інститутсім'ї
Україна потерпає від великої демографічної кризи. Як її подолати? Дарина Марчак на форумі «НадЛюди» розповіла про стратегію влади
Інтерв'ю з Євгенієм Головахою на Youtube-каналі "Радіо Свобода"
Євгеній Головаха - директор Інституту соціології НАН України, доктор філософських наук, професор.
У розмові вчений констатує: за останній рік оптимістів серед українців поменшало. Одна з причин – неадекватні очікування щодо контрнаступу ЗСУ. Обіцянки про звільнення Криму до кінця 2023 року з боку української влади були помилкою, вважає професор. Тепер, каже він, більшість українців свідомі того, що війна може тривати «рік і більше». Під час інтерв'ю Головаха розмірковує, як війна впливає на Україну і за яких обставин українці будуть готові піти на територіальні поступки Росії, скільки українців повернеться на Батьківщину після завершення війни та чому Валерій Залужний має абсолютну та безумовну довіру серед громадян України.
#ukraine #ukrainians #sociology #соціологія #research #дослідження #суспільство #українці
Mystery Fishki
Курт
KR. Laboratories 🇺🇦
Bezpeka.Media