Buch-Shop der ZuversichtJan 11

#RuprechtPolenz ist ein energischer Verfechter der #Demokratie!

In seinem #Kinderbuch "Wer bestimmt auf unserem Hof" können Ihr und Eure #Kinder miterleben, warum es keine gute Alternative zu Demokratie und #Rechtsstaat gibt!

In "Tu was!" erklärt er, warum er sich derzeit Sorgen um beides macht, hält ein flammendes Plädoyer für und an die #Zivilgesellschaft und gibt den Lesern ein paar konkrete Ideen an die Hand, wie Ihr selbst die offene #Gesellschaft unterstützen und verteidigen könnt!

Entsprechend seines Vorschlages Nr. 12 sagen wir #Danke an den Mann, den man voller Überzeugung das gute Gewissen der #CDU nennen kann.

Einziger Wermutstropfen ist, dass er seinen schon eingeschlagenen Weg ins #Fediverse wieder aufgegeben hat. Vielleicht könnt Ihr ihn überzeugen zurückzukommen! Wenn dieser Post mindestens 200 ⭐ und 200  bekommt, sprechen wir mit ihm darüber, dass Ihr ihn hier haben wollt! Wenn er dann kommt, verlosen wir ein #Bücher|Duo unter allen, die geholfen haben!

Show threadSebiturbo2d ago
@BuchShop_der_Zuversicht
Nee, den brauchmer hier nicht.
Er soll erstmal die Partei verlassen.
Dann kann er von mir aus kommen.
Das was die #Union gerade anrichtet, auch in der EU, kann man mit einem "guten Gewissen" nicht reparieren.
Stoppt die reaktionären, ausländerfeindlichen, Rechten, die ewig gestrigen Zerstörer von Klima & Sozialstaat.
Wer nur eine Minute mit dieser Partei/Regierung verbringt hat nicht verstanden, was hier gerade unwiderruflich kaputt geht.
#reichweitengeilheit
Show threadChristianR2d ago
@sebiturbo @BuchShop_der_Zuversicht
Widerspruch! Mit Lagerdenken ist niemandem geholfen. Ich selbst bin bei den Grünen aktiv, wünsche mir aber nicht den Untergang der Union, sondern eine Union, in der dialogische Leute wie @BlumeEvolution oder @rpolenz den Ton angeben. Niemandem ist geholfen, wenn Progressive mit ihrem reinen Gewissen vereinsamen.
Show threadAscendor1d ago

@christianr @sebiturbo @BuchShop_der_Zuversicht @BlumeEvolution @rpolenz Der Punkt ist, dass Leute wie Polenz und Blume niemals in der C*U irgendeinen Ton angeben werden.
Ihre Aufgabe - ob bewusst oder unbewusst, sei mal dahingestellt - ist es, die Partei wählbar zu machen für bürgerliche/Mitte-Wähler, während eigentlich eine klar rassistische, sexistische, homophobe, transfeindliche, klimafeindliche, Klassenkamp-von-oben-Politik geführt wird.

"So schlimm kann es doch nicht sein, wenn so nette Menschen wie Blume und Polenz in dieser Partei sind!?"

Die Menschen/Wähler:innen hätten die Chance, zu erkennen, womit sie es zu tun hätten, wenn die zwei die Partei verlassen würden. Und DANN wäre ihr Kampf für die Demokratie auch glaubhaft.

Show threadChristianR1d ago
@Ascendor @sebiturbo @BuchShop_der_Zuversicht @BlumeEvolution @rpolenz
Es gab Zeiten mit moderaten CxU-lern in wichtigen Positionen (Erhard, Blüm, Merkel, Geißler, Laschet, …). Warum soll das für immer vorbei sein, nur weil momentan ein Gruselkabinett das Sagen hat? Abgesehen davon würde ich ernsthaft dialogbereiten Menschen nie wegen ihrer Parteizugehörigkeit das Gespräch verweigern oder den Mund verbieten.
Show threadChristianR1d ago
@Ascendor @sebiturbo @BuchShop_der_Zuversicht @BlumeEvolution @rpolenz
Außerdem ist es für mich erschütternd zu sehen, dass sich eine vereinfachte Weltsicht nicht auf Rechte beschränkt („Migranten sind an allem Schuld“). Schlichte Gemüter, die ganze Gruppen pauschal verurteilen, gibt es anscheinend in allen politischen Bereichen. Schubladen sind halt so schön einfach.
Show threadAscendor1d ago
@christianr @sebiturbo @BuchShop_der_Zuversicht @BlumeEvolution @rpolenz Kannst Du mir zeigen, wo ich eine Gruppe pauschal verurteile? Ich habe die individuellen Menschen Polenz und Blume aufgrund meiner Erfahrung mit ihnen individuell und spezifisch kritisiert.
Weiterhin kritisiere ich die Partei für ihre menschenfeindliche Politik. Nichts davon ist gruppenbezogene Vorverurteilung.
Show threadBuch-Shop der Zuversicht

@Ascendor @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz

Hier machst Du das:

https://social.tchncs.de/@Ascendor/116354429670811524

Du diskreditierst mit jeweils verschiedenen Argumenten alle, die in der CDU sind, entweder weil sie Menschenfeinde sind, weil sie nur ein Feigenblatt seien und die Wähler sind ohne den Austritt zu blöd, um das zu merken.

Im Übrigen ist #MichelFriedman ausgetreten. Effekt - für mich nicht feststellbar...

Apr 6 at 9:22amWeb
Show threadAscendor1d ago
@BuchShop_der_Zuversicht @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz Das ist eben NICHT pauschal. Pauschal wäre es, zu sagen "alle in der CDU sind gleich" (In welcher Ausprägung auch immer)
Du hast ja schon festgestellt, dass ich da von mindestens drei verschiedenen Ausprägungen rede.
Show threadAscendor1d ago
@BuchShop_der_Zuversicht @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz und von "zu blöd" habe ich nirgendwo etwas geschrieben. Auch hier: Persönliche Grenze: Legst Du mir noch mal Dinge in den Mund, die ich nicht gesagt habe, dann ist hier Ende.
Show threadBuch-Shop der Zuversicht1d ago

@Ascendor @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz

Du attestierst - jedenfalls ich nehme es so wahr - allen in der CDU ein unangebrachtes Benehmen. Das ist nicht besonders differenziert. Es wirkt wie: "alle sind schlecht, halt aus unterschiedlichen Gründen, aber wer nicht alles was mit der CDU zu tun hat ablehnt, ist aus diesem oder jenem Grund zu verurteilen"

Und Du schreibst zudem zwar nicht von "zu blöd", Deine Aussage zu den Wählern impliziert aber trotzdem genau das: "Die verstehen es nur, wenn wer austritt" etc.

Show threadAscendor1d ago

@BuchShop_der_Zuversicht @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz Das ist aber eine eigenwillige Interpretation des Wortes "Pauschalisierung". Aus Deiner Sicht darf man also UNTERSCHIEDLICHE Menschen nicht für UNTERSCHIEDLICHE Handlungen kritisieren, solange diese zufällig irgendwelchen ähnlichen Gruppierungen (CDU-Regierung, - Mitglied, - Wähler) angehören?
Ne, das nehme ich nicht an. Pauschalisierung wäre: "Alle CDUler sind Menschenfeinde."

Und nein, ich habe weder "blöd" gesagt noch gemeint. Wenn Dir blöd als einzige Ursache für das Wählen einer Partei in dieser Konstellation einfällt, dann liegt das an den Kategorien, in denen DU denkst, nicht ich.
Nochmal: Leg mir nicht Dinge in den Mund, die ich nicht gesagt habe. Du darfst fragen, wie ich etwas meine, falls es unklar ist.

Show threadBuch-Shop der Zuversicht1d ago

@Ascendor @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz

Ich würde sagen, Du und ich gehen an dieser Stelle friedlich auseinander, weil ein weiteres Gespräch kaum Fortschritte bringen kann.

So wie Du denkst, mich über meine "eigenwillige Interpretation" belehren zu müssen, habe ich das gleich Bedürfnis gegenüber Dir, da ich Deine Äußerungen völlig widersprüchlich finde.

Du erwartest, dass alle sich überlegen, wie Du es gemeint haben könntest, man solle fragen, wenn man etwas nicht verstehe. Woher soll ich wissen, dass Du etwas anderes meinst als das was der Kontext Deiner Aussage bei mir hergibt.
Du selbst denkst dabei auch nicht darüber nach, wie das was Du sagst, bei anderen ankommen könnte. Der "Fehler" liegt nach Deiner Ansicht nur beim Empfänger.

Vielleicht haben wir ein anderes Mal eine befruchtendere Diskussion, die hier führt zu nichts.

Show threadAscendor1d ago
@BuchShop_der_Zuversicht @christianr @sebiturbo @BlumeEvolution @rpolenz Ich sehe es auch so, dass es müßig ist, und zu nichts führt. Zeigt dieser Toot auch schon wieder. Ich habe niemanden belehrt, ich habe meiner Verwunderung Ausdruck verliehen.
Aber eins bleibt: Solange Du die Unterstellung, ich würde CDU-Wähler:innen für "blöd" erklären, nicht zurücknimmst, werden wir an keiner Stelle eine fruchtbare Diskussion führen. Ich lasse mich nicht in eine Ecke stellen.